• Мы сильно меняемся
    +4
    Уважаемая, если вам для понимания этого:

    Абоненты (в том числе – бета-тестеры с Хабра) назвали основные вещи, которые надо менять:

    Условия сервисов должны быть понятными и хорошо заметными.
    Однажды подключенная услуга не должна оставаться забытой, если не нужна абоненту.
    Отключение должно делаться просто и быстро.
    Пенсионеры и дети должны быть защищены от случайной подписки на платную услугу.

    понадобились тестеры с Хабра — уйдите из профессии. И захватите с собой весь отдел.

    Скажите честно: «после отмены МР есть неиллюзорная вероятность, что абоненты массово свалят, и потому мы были вынуждены хотя бы что-то делать со своим прекрасным отношением к клиентам». Потому что бескормица стучится в двери.

    Кроме того, если вы сами признаёте, что абоненты «не ждали», то вы ж косвенно подтверждаете, что имидж у вашей компании сложился… Скажем мягко, «так себе». То есть, вы — да-да, именно вы — работаете непрофессионально.
  • Не доверяйте «людям из народа»
    +9
    «Ну вот, опять…»

    Господи, как уже утомили люди, повторяющие за Артёмием Андреичем мантру «фокус-группы не работают». Работают они, замечательно работают. Только вот большинство исследовательских компаний ими пользоваться не умеют. Дабы не быть голословным, коротко объясню, что именно не так.

    Во-первых, ФГ — это метод исследования. Исследовать можно только наличный слой социального опыта. То, чего нет в наличии, исследовать нельзя (ну, для этого существуют мысленные эксперименты, но в социологии они почти не используются). Именно потому нельзя спрашивать на фокус-группах о том, чем люди ещё не пользовались. И действительно, нельзя на них тестировать новый продукт (поскольку нет слоя социального опыта, связанного с таким продуктом).

    Во-вторых, отзыв респондента на фокус-группе не имеет смысла без интерпретации профессионала. Но повальная тупость и лень современных социологов приводят к тому, что интерпретация просто остаётся за кадром, а в отчёт по фокус-группам включаются сырые данные без всякого анализа. Понятно, что в такой логике они несут столько же смысла, как отзывы любимой собаки клиента о дизайне веб-сайта. Почему собаку мы не слушаем, а людей из фокуса слушаем as is — для меня до сих пор загадка. По идее, к тем бы отзывам неплохо написать интерпретацию, и сопоставить важно и неважное. Но никто этого не делает.

    И последнее, фокус-группа просто не может быть репрезентативной в принципе: эта социологическая категория к ней неприменима. Только на днях про это писал, так что простите за ссылку, но вот: www.asnovikov.com/2013/10/raw-data.html
  • Создаем резюме на LaTeX — как и зачем?
    0
    Ну это же вопрос удобства инструмента.

    Вы работаете в ОС, где Ворда нет, а удобный для вас инструмент позволяет сделать ещё и резюме. Ну и, естественно, логично не ставить Ворд (опять же, куда?) ради резюме. Правильно делать его в том, в чём привыкли.

    При этом дискуссия ж не про неудобство Ворда и Теха для решения задачи — она решается и там, и там. Речь о том, как именно конкретному пользователю решать задачи, перед ним стоящие. И о том, что при наличии Ворда и умения им пользоваться Тех иногда, как ни забавно, не нужен.
  • Создаем резюме на LaTeX — как и зачем?
    0
    Неистово плюсую.

    Именно что в MS Word низкий порог вхождения, и это вызывает у «профессионалов» некоторое пренебрежение. Кроме того, MS Word, действительно, сам не поощряет автора документа к изучению свойств стилей и свойств документа, а также к изучению их связи друг с другом. Ворд для большинства — это «выставить Times New Roman 12 pt & тыркать по клавишам». Но на самом деле он реально крут. У меня при использовании панели рецензирования народ до сих пор спрашивает «что это такое?» Кстати, за всё время работы с бессчётным числом заказчиков я встретил только ОДНОГО (!!!) человека, который пользуется панелью рецензирования.

    Ну и ясно, что в хорошем документе MS Word не должно быть двойных пробелов и двойных знаков перевода строки;)

    Я пробовал пользоваться Tex'ом — для моих задач он избыточен, плюс у меня нет времени на освоение нового инструмента (но в части формул он даже для неискушённого пользователя удобнее, чем Word). Я пользовался OpenOffice — для моих задач он убог чуть более, чем полностью (поддержка стилей через пень-колоду, панель рецензирования отсутствует). Я пользовался Маковским Pages — оно гломурне, но не работает (рецензирования как такового нет, даже оглавление вставляется очень нетривиально). NeoOffice, Google Docs Editor…

    Ах да, ещё иногда пишут, что «на планшете можно редактировать документы MS Word». Хочется взять и… И обидеться на того, кто так пишет:) Я вот только не понимаю, зачем этим дуракам Word? Им же действительно хватит любого бесплатного текстового редактора.
  • Создаем резюме на LaTeX — как и зачем?
    +19
    Господа, а можно пару вопросов не холивара ради, а понимания для?

    Я прекрасно понимаю, зачем нужен LaTex в случае с научными текстами. Особенно физическими и математическими. Также у меня не вызывает вопросов оформление статей в соответствующие журналы с соответствующими шаблонами.

    Но тут у меня появилось непонимание. Девочка-HR не так давно поняла, что такое .pdf. Она привыкла употреблять форматы типа MS Word, и ничего больше. Даже .docx пока её вводит в странное состояние. А вы ей сразу .pdf да из LaTex. Она ж им пользоваться в общем случае не умеет, да, скорее всего, и не могла никогда. Зачем?

    Второй момент. Как уже отметили коллеги выше, документы выглядит плохо. Действительно плохо. Я понимаю, что это проблема не LaTex'а, а тех, кто документы верстал, но ровно так же такой же документ можно получить, переведя в .pdf обычный .doc или .docx, зачем Тех?

    Третий момент: автор пытается ответить именно на этот вопрос при помощи списка пунктов, по которым я пройдусь последовательно:

    несколько документов имеют общие блоки и хочется править их в одном месте, а не в каждом документе,

    Пожалуй да, это убедительно. Такие возможности есть в MS Word, но реализованы они там не слишком интуитивно. С другой стороны, для неподготовленного человека и Тех — не предел интуитивности.

    хочется сделать условную сборку документа — например, не включать какой-то набор абзацев/разделов для определенной версии документа, или включать дополнительные. При этом быть уверенным, что все ссылки, нумерация, оглавление и проч. не «поломаются»,

    Тут уж простите. Не могу согласиться. Для условных сборок документа в MS Word есть панель рецензирования, а для подстраховки от поломки есть галочка в настройках «обновлять связанные данные при печати». Печатать не обязательно.

    много людей работают над своими кусками и в последнюю минуту нужно учесть их последние версии,

    Да. Тут согласен. Удобная совместная работа в MS Word — это что-то на базе Sharepoint Server, что достаточно дорого.

    документ очень сложный (со сносками, с перекресными ссылками, картинками, таблицами, формулами),

    MS Word старше версии 2007 решает эту задачу «на ура». Лично делал документ, в котором было 272 таблицы и некоторое число иллюстраций. Автонумерация сильно помогает. И, если стоит галка про связанные данные, никаких проблем при работе нет.

    есть внешние данные, которые надо собрать в PDF (например, CSV),

    Тут да, без вопросов.

    не хочется или не нужно или нет времени/сил/желания думать об оформлении, но и не хочется отдавать «полуфабрикат». LaTeX позаботится о том, чтобы документ выглядел стильно, а дело автора — за контентом.

    Знаете, все проблемы с MS Word возникают, когда тупой автор как раз начинает думать об оформлении. По идее, приличный документ можно изготовить просто пользуясь вшитыми стилями. Но люди ими пользоваться не хотят. С другой стороны, если человеку лень этим пользоваться, можно ли рассчитывать на освоение Тех? Думаю, вряд ли.

    Итого: перевешивает ли «порог вхождения» в Тех те 3 плюса, которые отмечены выше?
  • Компетентностная модель специалиста по специальности компьютерная безопасность
    +1
    Компетентностный подход — это я вам как преподаватель ВУЗа, лично знакомый с ним говорю — это величайший идиотизм. Единственное, для чего он пригоден — это писать вот такие простыни.

    Никакой вменяемый HR этим пользоваться никогда не будет, потому что от job description (которое ему и нужно) это не то, чтобы далеко… Это в другой галактике. Ну и второй комментатор очень правильно сказал, что любой всеобъемлющий каталог… Как бы это помягче… Бессмысленен ровно в той степени, в которой всеобъемлющ.
  • Кен Нортон. Как работать с программистами
    +7
    «Не знаешь, кого упомянуть для пафоса — упомяни Макиавелли»
    (Конфуций)
  • Есть ли жизнь в мире PostPC? Часть 2: повседневная работа в iOS
    0
    Не холивара ради, а точности для:)

    Я сам покупал айпад точно по тем же причинам, что и вы. Но и ультрабуков тогда не было (кроме Air, который мне не подходит потому, что MacOS). Хватило меня на год (чуть меньше, на самом деле), после чего я просто пошёл и купил себе маленький Самсунг 9 серии.

    И снова по по пунктам.

    1. Лично вам удобнее. Ну ладно, не буду спорить. Сомневаюсь, конечно, но спорить не буду:)

    2. 20-30 тысяч знаков — это маленький текст для тех, кто текстами зарабатывает. Pages для большого не подходит по целому ряду причин: а) «вещь в себе»; б) убогая система работы с разделами; в) через пень-колоду работающий экспорт во всё, кроме pdf (хотя и с ним, бывает, случается), г) нет панели рецензирования… и так далее. Эти вещи не позволяют пользователю айпада РАБОТАТЬ с большими текстами.

    3. Как вы думаете, я как пользователь пада не в курсе про лупу?:) Знаю, знаааю. Часто невозможно нормально подправить даже URL в браузере, потому что эта лупа не позиционируется на символе, а елозит по строке туда-сюда (ну, искусственный идиот айпада просто теряется в догадках, хочу ли я править конец строки или всё же начало, а мне нужен как раз символ в середине!)

    4. Мои презентации — не больше двух строк белого текста на чёрном фоне. Да, их можно сделать на айпаде. Без проблем. Но вот хранить их в дропбоксе и редактировать с нескольких устройств уже не получится, потому что ЭКСПОРТ КРИВОЙ. А ещё приходите вы куда-нибудь, а там нет свободного VGA-выхода, только дырка под флэшку. Упсссс…

    Общий мессидж: уважаемый, я год пытался работать на айпаде. Конечно, безумству храбрых поём мы песню, но работой я бы это не называл.
  • Есть ли жизнь в мире PostPC? Часть 2: повседневная работа в iOS
    +9
    «Сейчас я всем хабровчанам докажу, что можно работать на айпаде!» Да нельзя же, не обманывайте себя.

    1. Расшифровывать интервью удобно только тем, кто не знает про foobar2000 с настроенными global hotkeys.

    2. iA Writer фатально неудобен. Ну, если под «большим текстом» подразумевается нечто аж на полторы странички, то, видимо, им можно пользоваться. Если же речь идёт о тексте хотя бы на 5 страниц — то баста, карапузики. Тушите свет, сливайте воду. А люди, для которых «большой текст» — 150 страниц с графиками и диаграммами, смотрят на айпад с жалостью и недоумением.

    3. Позиционировать курсор с точностью до символа — занятие для терпеливых. Для ОЧЕНЬ терпеливых. В том же Writer, насколько я помню, есть подобие курсорных клавиш, но в остальных программах придётся тренировать мелкую моторику.

    4. Презентации в Keynote неудобны. Их неудобно создавать, неудобно редактировать, они некорректно переносятся даже из iWork для Mac, не говоря уже о PC.

    5. Единственное, что почти удобно — pdf, их просмотр и рецензирование в GoodReader.

    Общий мессидж текста: «неудобно, но со временем привыкаешь». А зачем привыкать-то?
    Я попробовал привыкать год, плюнул на это дело и купил мелконоут с SSD. Оказывается, можно работать, не уговаривая себя потерпеть:)
  • Evernote говорит по-русски уже 4 года!
    0
    2014 год — Evernote перестаёт тормозить на больших базах;
    2016 год — Evernote перестаёт переспрашивать пароли каждую неделю.
    2020 год — Evernote Food становится приложением для хранения и каталогизации рецептов, а не мутантом Fousquare, Instagram и ещё невесть чего.
  • Вышел Flipboard 2.0 [Обзор]
    0
    Откуда ж я знаю, может как раз я что-то не так делаю:)

    Не троллинга ради, а самообразования для: как добавить ЖЖшные подписки? Например, ЖЖ самизнаетекого?
  • Вышел Flipboard 2.0 [Обзор]
    +1
    Продолжим аналогию про котиков:)

    Смотрите: я хочу знать всё про няшных котиков. Социальный ридер заботливо показывает мне фотографии няшных котиков, всё, как доктор прописал. Но меня интересует не только фото, но ещё и занимательные богато иллюстрированные статьи о питании и размножении котиков. А эта тематика большей части зрителей неинтересна — им фото котиков вполне хватает для счастья. В итоге, я не получаю нужного мне контента именно благодаря «социальности» приложения. К слову сказать, те, кто собирают статистику, тоже получают очень недостоверную информацию потому, что она выбирается из некоторого диапазоне контента, уже получившего соответствующие социальные (в смысле твиттера и фейсбука) оценки.

    Теперь о периодически появляющихся лохматых птичках. Для того, чтобы точно знать, как я к ним отнесусь, необходима не только кнопка «нравится», но и кнопка «не нравится». В частности, в гуглоридере она как раз была в рекомендуемых подписках: вы могли просмотреть то, что ридер вам нарекомендовал, исходя из уже просмотренного вами контента, и то, что вам не нравится, исключить, а понравившееся — напротив, добавить в постоянные подписки. Это, с одной стороны, позволяло расширять диапазон контента, просматриваемого пользователем, а, с другой, точнее определять интересы пользователя потому, что у него было существенно больше возможностей для действий: «я люблю котиков и подписан на новости про котиков», «я люблю рыбок и подписан на меньшее число новостей про рыбок», «я нейтрально отношусь к птичкам, потому что они показываются мне в рекомендованных подписках, и я их там не только не удаляю, но и читаю». Или, более того, я подписываюсь на фид после того, как некоторое время читал его в рекомендованных.

    Теперь без птичек и котиков: есть два подмножества контента: собранный пользователем и предложенный автоматически. Собранный пользователем должен быть безусловно приоритетен, и именно он позволяет совершенствовать механизмы автоматического подбора. Механизм автоподбора контента во Flipboard не только неудобен, но донельзя шизофреничен. А механизма нормальной ручной сортировки и добавления просто не существует.

    В этом смысле, моя претензия к Flipboard не в наличии кнопок фейсбука и твиттера (на них всегда можно не нажимать), а в том, что контент там сортируется по принципу «миллионы мух не могут ошибаться». Окей, чёрт с ним, я согласен потратить время на сортировку ручками, но дайте мне хотя бы удобный механизм. А и его нет. Т.е., из разнообразия возможностей, предлагаемого гуглоридером, оставили буквально полторы (рекомендованные подписки и жалкий огрызок ручной сортировки).
  • Вышел Flipboard 2.0 [Обзор]
    +8
    Попробовал. Не понравилось. Подписки из гуглоридера эта чудо-программа не втянула в себя. А сама идея «почитай не свой контент, а то. что мы тебе посоветуем, и то, что читают наши друзья, и то. что читают друзья наших друзей» кажется кривой донельзя. Чёрт подери, мне нужен удобный клиент для чтения новостей, всё. Я прощу ему отсутствие интеграции с твиттером, фейсбуком, гуглоплюсом, яхуминусом и всем прочим.

    Мне. Просто. Нужно. Читать. Новости. Всё.

    Мне не нужны там социальные кнопки, которые по своей осмысленности часто недалеко отстоят от кнопки «рассказать друзьям» на порносайте. Мне вообще не нравится идея, когда кто-то управляет моим контентом. Потому что эта идея порочна по своей сути — она лишает меня НОВОГО контента. Буквально: если я смотрю няшных котиков, то эта богоспасаемая система будет показывать мне няшных котиков. И я никогда не узнаю, что молчаливые пучеглазые рыбки мне нравились больше. Мне их тупо никто не показал.

    А так… Ну на кой чёрт мне вот эти вот переворачивающиеся обложечки, если контент какой-то, простите, «левый»? Зачем мне интеграция невесть с чем, если делиться там нечем и не с кем? Где удобное управление контентом и подписками? Аууууу…

    Жуть. Но, простите, накипело.

    P.S.: В карму не гадил. Обзор-то полезный в любом случае, но идея, как я уже сказал, порочна.
  • Сравнение Microsoft Office под Windows и Mac c позиции офисного использования: на что обратить внимание
    0
    Присоединяюсь к вопросу, на самом деле.

    Хотя, у меня и ответ есть. Для офисной работы мак реально непригоден. Для научной — вместе с TeX-редакторами и соответствующим софтом типа MathLab — вполне себе. Ну и для дизайнерско-издательской, куда без этого.
  • Сравнение Microsoft Office под Windows и Mac c позиции офисного использования: на что обратить внимание
    0
    Отвечу как пользовавшийся. Он неадекватно работал, по крайней мере, на двух машинах. Из обнаруженного:

    Неполная поддержка стилей, потери автонумерации таблиц и рисунков, некорректная работа с примечаниями. Вообще создалось ощущение, что он для чтения, а не для редактирования.
  • Сравнение Microsoft Office под Windows и Mac c позиции офисного использования: на что обратить внимание
    0
    В Windows точно так же, буквально пару недель назад попробовал поставить Outloook 2010 для работы с Gmail — всё ровно так же, как вы говорите. Сижу на веб-интерфейсе.
  • Сравнение Microsoft Office под Windows и Mac c позиции офисного использования: на что обратить внимание
    0
    Кстати, да.
  • Сравнение Microsoft Office под Windows и Mac c позиции офисного использования: на что обратить внимание
    0
    Но на Маке как не было, так и нет MS Access:(
  • Какую прочесть книгу, чтобы делать доклады лучше?
    0
    «Слайдомент» — это гибрид слайда и документа. Термин (ну, или почти термин) придумали наши западные коллеги для объяснения того леденящего душу кошмара, который заполонил собой презентации.

    В крупных корпорациях есть такая маразматическая традиция — в один слайд запихивается вагон и маленькая тележка информации, после чего он становится полной копией листа А4 в альбомной ориентации. «Слайдомент» готов. Примечателен он тем, что с проектора его прочитать почти нереально (много мелкого шрифта, а часть проекторов всё ещё разрешением 1024 на 768 точек) и нет основной идеи.

    Понимаете, в чём загогулина — для корпоративно упоротых степень серьёзности презентации прямо пропорциональна числу слов и цифр на единицу площади и обратно пропорциональна яркости иллюстраций.

    Примеры в изобилии лежат на slideshare, в частности — вот:
    www.slideshare.net/apodboronova/riw09-presentations-comstar
  • Какую прочесть книгу, чтобы делать доклады лучше?
    0
    Ага, видимо «Slideology» и «Resonate» отменили, угу.

    Вообще, современная культура презентаций поражает. Сначала делаем кучу бессмысленных «слайдоментов», потом пишем кучу книжек, основная мысль которых ровно в том, что в презентации должна быть основная мысль.

    Копроэкономика в действии.
  • Тим Кук назвал Microsoft Surface «рискованным и компромиссным»
    0
    А про iPad mini он ничего такого не сказал? Ну, чисто случайно?
  • Зачем нужны попы в ВУЗе?
    0
    Одно другого не исключает, на самом деле.

    У канала есть собственник. И он, натурально, ставит задачи перед каналом. И задачи эти, действительно, выражаются в виде звонков генеральному продюсеру или совещаний. Канал отвечает за информационное сопровождение бизнес-интересов или политических задач. Факт таких совещаний и постановки задач я могу подтвердить лично.

    Но на реализацию этих интересов нужно сравнительно немного эфирного времени. Оставшееся же заполняется просто тем, что люди охотно смотрят, ибо бизнес-интересы сподручнее реализовывать тогда, когда рейтинг есть.
  • Зачем нужны попы в ВУЗе?
    0
    «Техножрец высшей категории провёл ритуалы освящения и перепрограммирования на 18 блоке Выдропужской термоядерной электростанции». Не, а чо, верной дорогой идём, товарищи:)
  • Браузер Yandex
    0
    Передаёт то, что не надо, туда, куда не надо.
  • Браузер Yandex
    0
    Почитал новость. Не понял: «бывшая жена» = «специалист по безопасности»?:)
  • Браузер Yandex
    +15
    Вероятно потому, что поведение Punto Swicther'а с момента покупки его Яндексом и навязчивый Яндекс-бар многих огорчают.
  • Рестайлинг знака или логотипа — дело хлопотное, деликатное, но интересное
    +1
    Ну мы так себе логотип рисовали) Понимаем, что убогость, но не в логотипе дело. Дело в сервисе.
  • Рестайлинг знака или логотипа — дело хлопотное, деликатное, но интересное
    0
    Кстати, у вас на сайте ж вагон действительно хороших лого, почему не отобрали их?
  • Рестайлинг знака или логотипа — дело хлопотное, деликатное, но интересное
    0
    Вы слишком примитивно мыслите)

    Выше написано, что есть ТРАДИЦИЯ. Это — один подход. И достойный, никто не спорит. Только Nike ребрэндингами и рестайлингами не занимаются — как нарисовали логотип, так им и пользуются десятилетями (незначительно видоизменяя иногда), последовательно и планомерно вбивая его в головы покупателей и поддерживая качеством товара и сервиса.

    Есть второй подход: нарисовать знак, который чего-то отражает. Не заморачиваясь особо на этом, и надеясь, что он со временем перейдёт в традицию. А дальше дополнять его работой, качеством продукта, сервисом — всем тем, на чём стоят потребительские преимущества. Если всё сложится — перейдёте в первую группу.

    И, наконец, есть конторы, которым без году неделя. Они нарисовали какой-то логотип, но вместо того, чтобы заниматься товаром, сервисом или чем-то подобным, они решают, что все их беды исключительно связаны с логотипом. Вы их поощряете своей деятельностью. Так ясно?

    И да, кстати, я логотипов видел и тестировал довольно много. На хлеб с маслом этим зарабатываю:)
  • Рестайлинг знака или логотипа — дело хлопотное, деликатное, но интересное
    0
    Не один он так считает, отвечу за себя.

    Логотип — это не «красивая современная картинка», это символ, отражающий то, чем занимается компания. Либо просто узнаваемый символ (как в случае с Coca-Cola, например).

    Предложенные варианты все как один страдают невнятностью — из левых ясно, чем занимается компания, из правых — нет. Соответственно, требуются пояснения. А если к тому, что что-то символизирует, требуется полстраницы пояснений, что же оно символизирует, то, на самом деле, оно ни фига не символизирует.
  • Рестайлинг знака или логотипа — дело хлопотное, деликатное, но интересное
    0
    Ну и потеряна ассоциация с медицинским оборудованием, конечно же.Старый логотип был фиговеньким, но отражал идею компании и сферу её деятельности. То есть, задачу свою выполнял, а претензия к нему была исключительно эстетическая. Новый и не сказать, чтобы эстетичнее, но теперь он ещё и задачу не решает.
  • Учебник по истории искусства вышел без картинок
    +15
    Вот чем дальше — тем больше Виктор Олегович превращается из фантаста в бытописателя.
  • Использование MS Project для управления проектами по разработке ПО
    0
    Спасибо.

    Есть ещё вопрос: а есть ли какой-то функционал, позволяющий автоматически сообщать сотрудникам о присвоении задач их изменении? Насколько я понимаю, это можно делать при помощи Project Server, но было бы интересно узнать, чем вы пользуетесь?
  • Использование MS Project для управления проектами по разработке ПО
    +2
    А я правильно понимаю, что управление проектами в вашем случае не распределённое? Т.е., с проектом работаете только вы, и не более?
  • Все запасы iPhone 5 распродали менее чем за час
    +2
    Вам не кажется:) Ну, то есть, логисты и продавцы Apple, поставляющие и продающие айфон уже 5 раз, не могут не предполагать, каков спрос в первые дни после анонса. А ограничение предложения — это старый маркетинговый приём.
  • Skype 5.11 for Windows интеграция Microsoft Account
    0
    Как я понял, ничего полезного не добавили, ничего требуемого сообществом не запилили.

    История прочитанных как не синхронизировалась — так и не синхронизируется. Все работавшие ранее возможности — типа демонстрации экрана — постепенно начинают работать только за бабло, что печалит. Скоро ещё видеозвонки (не групповые) платными сделают, то-то будет шиза, то-то будет красный день календаря.

    Благо, хоть последняя версия для iOS пошустрее предпоследней.
  • Правильный стул для ежедневной работы за компьютером
    0
    Пишу я эти строки с хрустящего крестовиной Chairman'а модели 450. Вот и сейчас, простите за неровный почерк…

    Серьёзно, не знаю, как я умудряюсь их ломать. И чем же таким замечателен мой креслоубивающий филей. Но факт остаётся фактом.
  • Правильный стул для ежедневной работы за компьютером
    +1
    Не. 90 кг и веду себя исключительно прилично. Но поди ж ты, не живут:(
  • Правильный стул для ежедневной работы за компьютером
    0
    Есть ещё Rolf Benz Avola, тоже очень доставляет:)
  • Правильный стул для ежедневной работы за компьютером
    0
    Как говорили в одном известном фильме, «будем искать»©