Он явно указал что против людей ничего не имеет, а только против целей которые им ставят. Цитата:
Немало инженеров пришли послушать моё выступление, задавали острые вопросы, понимали важность изучения паролей для улучшения защиты частных данных. Это соответствует моим ощущениям, что главные проблемы Америки — в Вашингтоне, а не в Форт-Миде [где располагается штаб-квартира АНБ — прим. пер.]
На мой взгляд, это и есть демократичное поведение — спокойно пообщаться с людьми и сказать что именно тебе не нравится, а не кричать издалека «вы все… я к вам не пойду», как к сожалению предпочитают вести себя прогрессивные блогеры, и т.п.
Поддержка Земли необходима только до определенного этапа. Будет добыча, производство — необходимость Земли сразу отпадает. На Земле нет ничего такого, чего нет, или нельзя сделать на Марсе (ну может, кроме нефти, но и она не является необходимостью). Для чего я написал в скобочках. Сценариев апокалипсиса слишком много, все не учтешь.
Экранированные герметичные помещения — издержки первых лет, пока не налажено свое производство, и не созданы помещения более комфортного размера, вплоть до километровых куполов.
Я знаю что такое терраформация и прекрасно осведомлен о её сроках. Невозможность нахождения там людей — заблуждение вызванное знанием, видимо, только одного метода — бомбардирование кометами. К слову, далеко не лучший метод для Марса, вода там и так есть. Действительно необходимые газы можно доставлять и менее разрушительным способом — сами же говорите, в запасе столетия. А кислород к слову, под ногами.
Сельское хозяйство под куполами и есть начало экосистемы. Большие крытые парки — её продолжение. Сам Марс способен поддерживать некоторые растения уже после минимального и быстрого терраморфинга (орбитальные зеркала на полярные шапки).
Насчет Mars One сомневаюсь, но в целом задача которую можно начать выполнять было бы еще в 80х.
> реально понимаю что шансов у меня нет
40 лет назад все реально понимали что еще 20 лет и в космос будут летать по парт.путевкам.
Сейчас обратная уверенность. Надеюсь и результат будет обратным :)
Не минусовал, но обосную почему с вами не согласен.
Людям там:
— Колонизировать новую планету (не клади всех людей на одну планету);
— Создавать новую, уникальную экосистему (считай распространение жизни и пособничество новой ветки эволюции тысяч перевезенных видов);
— Обкатывать поистине глобальные технологии (терраморфинг);
С другой стороны, я не понимаю почему за 40 постлунных лет, максимум что могут предложить — полет в одну сторону.
Потенциально, вероятно, возможно. По (не)правомерным запросам органов, и личной инициативе неадекватных сотрудников соответствующих компаний.
Но это совсем не уничтожает частную жизнь. Не более, чем вскрытие бумажных конвертов или подслушивание соседей стеклянным стаканом. Тем более что даже такие действия не делают частную жизнь публичной (в большинстве случаев).
Так что, я до сих пор не понимаю в чем трудность.
Конечно. Почему нет?
Тайна переписки, личных отношений и прочего, никак не сталкивается с площадками открытых обсуждений, таких как хабр, и с площадками открытого общественного законотворчества (рои).
Не думаю что религиозные пророчества стоит приводить в качестве обоснования своих/чужих действиях или страхов. Все это лишь вопрос толкований.
13:15 можно отнести и к религии. В плане — они поклоняются не Иисусу а какому то другому мужику == зверю. Нехристь == сатанист == зверопоклонник == сектант, и т.п. в сознании некоторых верующих.
13:16 и 13:17 вполне можно отнести к пророчествам вида «Лето будет жарким» — идея о метках путем нанесения татуировок стара как мир. Собственно, во времена написания этих текстов практиковались нанесения меток рабам каленым железом.
Вообще говоря, это уже есть. В договорах есть обязательная часть, есть определенные условия которые в договорах нарушать нельзя (иначе считается недействительным). Хотя, вероятно, текущее регулирование слишком слабо, тут я не спец.
Главный ведь вопрос — как так отрегулировать контроль договоров, что бы не потерять их универсальность?
Один из основных принципов современной экономики — саморегуляция. Рынок значительно быстрее реагирует на изменения чем законодательство, именно поэтому есть институт договоров. Его отмена по сути приведет к государственному контролю экономики. У нас такое уже было. Не то что бы это совсем плохо, но динамичность слишком важная вещь что бы от нее отказываться.
> личное обогащение ему тоже вроде как ни к чему
Пока есть угроза отлучения от власти, пусть даже самого демократичного (окончился срок, дальше не выбрали/не пошел), человек будет думать о обеспечении своего будущего. Другое дело что каждый по разному понимает это самое обеспечение.
В этом конкретном случае угроза для человека чуть более чем просто отлучение от власти…
Да, про Апполоны ошибся — перепутал с фактом что там модули разделялись при посадке на Луну а потом снова соединялись.
Про МКС зря так. Это большая лаборатория как для отработки выживания человека в космосе, так и для множества экспериментов которые возможны только в невесомости. Учитывая это, вполне понятно почему он дорогой и именно сейчас не приносит выгоды — идет работа на перспективу.
Модульность вполне можно применить для сборки межпланетных кораблей — это дешевле хотя бы из-за того факта что можно применить уже готовые носители, а не проектировать новые сверхтяжелые (или обновлять старые сверхтяжелые — а ведь их еще испытывать).
На мой взгляд, это и есть демократичное поведение — спокойно пообщаться с людьми и сказать что именно тебе не нравится, а не кричать издалека «вы все… я к вам не пойду», как к сожалению предпочитают вести себя прогрессивные блогеры, и т.п.
Экранированные герметичные помещения — издержки первых лет, пока не налажено свое производство, и не созданы помещения более комфортного размера, вплоть до километровых куполов.
Я знаю что такое терраформация и прекрасно осведомлен о её сроках. Невозможность нахождения там людей — заблуждение вызванное знанием, видимо, только одного метода — бомбардирование кометами. К слову, далеко не лучший метод для Марса, вода там и так есть. Действительно необходимые газы можно доставлять и менее разрушительным способом — сами же говорите, в запасе столетия. А кислород к слову, под ногами.
Сельское хозяйство под куполами и есть начало экосистемы. Большие крытые парки — её продолжение. Сам Марс способен поддерживать некоторые растения уже после минимального и быстрого терраморфинга (орбитальные зеркала на полярные шапки).
Насчет Mars One сомневаюсь, но в целом задача которую можно начать выполнять было бы еще в 80х.
40 лет назад все реально понимали что еще 20 лет и в космос будут летать по парт.путевкам.
Сейчас обратная уверенность. Надеюсь и результат будет обратным :)
Людям там:
— Колонизировать новую планету (не клади всех людей на одну планету);
— Создавать новую, уникальную экосистему (считай распространение жизни и пособничество новой ветки эволюции тысяч перевезенных видов);
— Обкатывать поистине глобальные технологии (терраморфинг);
С другой стороны, я не понимаю почему за 40 постлунных лет, максимум что могут предложить — полет в одну сторону.
Но это совсем не уничтожает частную жизнь. Не более, чем вскрытие бумажных конвертов или подслушивание соседей стеклянным стаканом. Тем более что даже такие действия не делают частную жизнь публичной (в большинстве случаев).
Так что, я до сих пор не понимаю в чем трудность.
Тайна переписки, личных отношений и прочего, никак не сталкивается с площадками открытых обсуждений, таких как хабр, и с площадками открытого общественного законотворчества (рои).
Не думаю что религиозные пророчества стоит приводить в качестве обоснования своих/чужих действиях или страхов. Все это лишь вопрос толкований.
13:15 можно отнести и к религии. В плане — они поклоняются не Иисусу а какому то другому мужику == зверю. Нехристь == сатанист == зверопоклонник == сектант, и т.п. в сознании некоторых верующих.
13:16 и 13:17 вполне можно отнести к пророчествам вида «Лето будет жарким» — идея о метках путем нанесения татуировок стара как мир. Собственно, во времена написания этих текстов практиковались нанесения меток рабам каленым железом.
Главный ведь вопрос — как так отрегулировать контроль договоров, что бы не потерять их универсальность?
Пока есть угроза отлучения от власти, пусть даже самого демократичного (окончился срок, дальше не выбрали/не пошел), человек будет думать о обеспечении своего будущего. Другое дело что каждый по разному понимает это самое обеспечение.
В этом конкретном случае угроза для человека чуть более чем просто отлучение от власти…
Про МКС зря так. Это большая лаборатория как для отработки выживания человека в космосе, так и для множества экспериментов которые возможны только в невесомости. Учитывая это, вполне понятно почему он дорогой и именно сейчас не приносит выгоды — идет работа на перспективу.
Модульность вполне можно применить для сборки межпланетных кораблей — это дешевле хотя бы из-за того факта что можно применить уже готовые носители, а не проектировать новые сверхтяжелые (или обновлять старые сверхтяжелые — а ведь их еще испытывать).
Те же Апполоны тоже собирались из кусков, если не путаю.
Вкратце — Союз.
Тяжелый класс — Протон ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Все активно используются.
UPD: Не могу вставить ни ссылки ни цитаты хабровским интерфейсом — отображаются просто как текст.