Меня в PhotoShop всегда удивляло то, что в нём какая-то очень самобытная система горячих клавиш. Навскидку не вспомню все примеры, но вот взять, к примеру, смещение холста при помощи средней кнопки мыши. Оно работает в GIMP, Ulead/Corel PhotoImpact, Krita, Paint .NET, вроде даже в чём-то ещё пробовал когда-то. А в PhotoShop, внезапно, не работает! Это было очень неудобно, особенно когда работал с изображением при сильном зуме (с зумом тоже, вроде бы, какая-то проблема была — везде работают просто кнопки «+», «-»). Потом мне подсказали, что нужно дожимать ещё на клавиатуре что-то, тогда всё-таки можно двигать холст мышью. Это было очень сложно, потому что движение средней кнопкой уже было доведено до автоматизма. К сожалению, вынужден сейчас писать абстрактно, так как давным-давно нет ФШ под рукой, просто хотелось хотя бы примерно рассказать историю.
Да, велосипед широко использовался как способ демонстрации своих наработок :) Ещё одна конструкция, которая иногда встречалась — на руле крепился калькулятор, к контактам «=» был подпаян геркон, закреплённый на раме, а где-то на спицах крепился магнит. На калькуляторе вводилась длина окружности колеса (к примеру 1.16), затем «+ 1.16» — и дальше можно было просто ехать и на экране отображалось пройденное расстояние.
У кого скиллов побольше — собирали оптический аналог, вроде в одном из номеров журнала «в помощь радиолюбителю» была схема цифрового спидометра (измерял скорость по частоте «мелькания» спиц) между источником и приёмником.
Нет, на 1990-е, но ни мной, ни моими знакомыми двигало явно не это, просто был банальный интерес к творчеству, создать что-то своими руками ощущалось «круто». Мы делали порой нелепые и странные вещи (например напаивали светодиоды на спицы советского велосипеда — до сих пор помню, как на удивление легко они лудились) и переключали их примитивным мультивибратором на 2 транзисторах. И сколько эмоций потом приносила езда на таком — не описать!
Я, когда был в Индонезии, открыл для себя со слов своих друзей, что электроника там изучается как школьный предмет — пусть и необязательный, но который многие выбирают по желанию. Думаю, нам этого не хватает. С другой стороны, в период моей юности я видел вокруг гораздо больше интереса к электронике, нежели сейчас, хотя возможностей сейчас несоизмеримо больше. Парадокс.
coreutils тоже бывают разные. Например, команда ls на Linux и на FreeBSD несовместимы друг с другом по флагам — одному подавай ls --color для раскрашивания вывода, другому — ls -G. Ну и к слову, в указанных утилитах там не одним только цветом красивости ограничиваются, там всякие отступы, рамочки. Действительно довольно-таки приятно глазу при ручной работе.
Ну тот же bat форматирует вывод только если stdout является терминалом. А duf имеет ключ для вывода в JSON, которого не имеет обычный df. Так что использование как минимум некоторых из указанных утилит в составе скриптов вполне возможно.
Мне кажется, в интернете очень сильно изменились сами люди. В те времена (сам я застал интернет с 2002 года) основным контингентом интернета были IT-шники — и людям было проще общаться, все понимали друг друга. В наши дни интернет стал массовым, его наводнили люди зачастую, скажем так, не самые умные, это хорошо видно, к примеру, по комментариям в YouTube. Этот фактор и определяет то, как меняется сам веб.
Меня в PhotoShop всегда удивляло то, что в нём какая-то очень самобытная система горячих клавиш. Навскидку не вспомню все примеры, но вот взять, к примеру, смещение холста при помощи средней кнопки мыши. Оно работает в GIMP, Ulead/Corel PhotoImpact, Krita, Paint .NET, вроде даже в чём-то ещё пробовал когда-то. А в PhotoShop, внезапно, не работает! Это было очень неудобно, особенно когда работал с изображением при сильном зуме (с зумом тоже, вроде бы, какая-то проблема была — везде работают просто кнопки «+», «-»). Потом мне подсказали, что нужно дожимать ещё на клавиатуре что-то, тогда всё-таки можно двигать холст мышью. Это было очень сложно, потому что движение средней кнопкой уже было доведено до автоматизма. К сожалению, вынужден сейчас писать абстрактно, так как давным-давно нет ФШ под рукой, просто хотелось хотя бы примерно рассказать историю.
А ещё в Windows Me была симпатичная по тем временам видео-презентация.
Да, велосипед широко использовался как способ демонстрации своих наработок :)
Ещё одна конструкция, которая иногда встречалась — на руле крепился калькулятор, к контактам «=» был подпаян геркон, закреплённый на раме, а где-то на спицах крепился магнит. На калькуляторе вводилась длина окружности колеса (к примеру 1.16), затем «+ 1.16» — и дальше можно было просто ехать и на экране отображалось пройденное расстояние.
У кого скиллов побольше — собирали оптический аналог, вроде в одном из номеров журнала «в помощь радиолюбителю» была схема цифрового спидометра (измерял скорость по частоте «мелькания» спиц) между источником и приёмником.
Нет, на 1990-е, но ни мной, ни моими знакомыми двигало явно не это, просто был банальный интерес к творчеству, создать что-то своими руками ощущалось «круто». Мы делали порой нелепые и странные вещи (например напаивали светодиоды на спицы советского велосипеда — до сих пор помню, как на удивление легко они лудились) и переключали их примитивным мультивибратором на 2 транзисторах. И сколько эмоций потом приносила езда на таком — не описать!
Я, когда был в Индонезии, открыл для себя со слов своих друзей, что электроника там изучается как школьный предмет — пусть и необязательный, но который многие выбирают по желанию. Думаю, нам этого не хватает. С другой стороны, в период моей юности я видел вокруг гораздо больше интереса к электронике, нежели сейчас, хотя возможностей сейчас несоизмеримо больше. Парадокс.
Ну нормально! Есть же муравьи, которые плохо кусают!
https://youtu.be/H2okI6ZszQY?t=192
Много лет назад играл в Boboli the Mighty Knight :)
Emu80 под Linux и без wine можно использовать, прекрасно собирается из исходников
Это была шутка, смайлик вроде даже добавил…
Прямо отсутствие как класса? А как же старое доброе КР565РУ5? :)
coreutils тоже бывают разные. Например, команда ls на Linux и на FreeBSD несовместимы друг с другом по флагам — одному подавай ls --color для раскрашивания вывода, другому — ls -G.
Ну и к слову, в указанных утилитах там не одним только цветом красивости ограничиваются, там всякие отступы, рамочки. Действительно довольно-таки приятно глазу при ручной работе.
Ну тот же bat форматирует вывод только если stdout является терминалом. А duf имеет ключ для вывода в JSON, которого не имеет обычный df. Так что использование как минимум некоторых из указанных утилит в составе скриптов вполне возможно.