Шутки шутками, но NCA обычно таки работает (с доп. выплатами). А когда это не так — вас в большинстве случаев нае*** и NCA не имеет юридической силы...
Надо ещё учитывать разницу в образовании — «нейтивов» со школьной скамьи учат «правильно» писать эссе — со вступлениями, выводом, обзором разных точек зрения подкреплённым какими-то мыслями. У нас в школах строгого формата структуры сочинений нету (по крайней мере, в моей школе не было) — как результат, «правильные» эссе писать сложно даже на русском, не говоря уже об английском.
Плюс, личные особенности из серии «чукча читатель, а не писатель». Ну и вообще, мне, если честно, показалось что IELTS экстравертам даётся сильно проще чем интровертам.
Не очень удачный пример у вас если честно — оптимизируется до «оператора точка с запятой»
В реальности все зависит от того что внутри цикла — если вам надо над каждым элементом выполнить какую-то операцию, то удобней обычный цикл; если вам какую-нибудь сумму преобразованных элементов посчитать — удобней LINQ и функциональный стиль.
Тоже самое касается и «полноценного приложения» — сильно зависит от того что вы хотите получить. Некоторым нужен экран и 2 кнопки.
Конечно, просто это уже чуть другая задача как мне кажется. Ну и эффект «резонанса наоборот во временном кристалле», не знаю как лучше это назвать, скорее всего сохранится (в усложнённом нелинейном виде).
В общем и целом, похоже что никакой магии нету, и это некий интересный эффект о котором раньше не задумывались
Также важно, что раскачивать маятник нельзя на кратных частотах (высших гармониках), зато это можно делать на частотах, равных долям от основной (низших гармониках).
Насколько я понял (и простите меня заранее за дурацкие аналогии)
Кварц:
представьте что вы раскачиваете кого-то на качелях (качели это аналог кварца); если период колебаний качели 2 секунды, то вы можете их эффективно подталкивать кратно 2 секундам (раз в 2, 4, 6 секунд и тд) — в момент подталкивания качели будут все время в ближайшей к вам точке и вам их надо просто толкать вперёд (все время в одном направлении). При этом как бы вы не старались (при условии что вы толкаете качели все время в одну сторону), вы не сможете подталкивать их чаще (раз в секунду, например) — потому что они в это время двигаются в другом направлении.
.
.
Временной кристалл:
а это такие «качели», которые надо подталкивать чаще а не реже — для качелей с периодом колебаний в 2 секунды — подталкивать надо раз в секунду, в пол секунды, в четверть секунды и тд. При этом вы достигнете успеха в раскачке «качелей» если каждый раз толкаете их в одном и том же направлении. С обычными качелями у вас ничего не выйдет при таком подходе — направление подталкивания будет совпадать с направлением движения качелей только половину времени, в оставшуюся половину времени ваши действия будут только мешать (не в ту сторону толкаете). А вот с временным кристаллом это возможно.
Недавно тоже сдавал (7.5 Overall) — мне помог один простой но ценный совет: если не успеваете дописать эссе или письмо — заканчивайте текущее предложение, оставляйте пустое место и сразу пишите окончание/вывод. Если вдруг после этого останется время — дописывайте мысли в середине (там где пустое место). За пустое место не снижают баллы, вот за отсутствие вывода снижают (говорят, что ощутимо).
Ну и я все же бы советовал искать преподавателя и готовиться с ним к IELTS даже если английский хороший. Желательно преподавателя который когда-то принимал этот экзамен, ну или хотя бы сдавал и регулярно готовит к нему других людей. Там много нюансов — например, надо правильно писать дробные числа и денежные суммы в listening — через запятую вроде, уже не помню :) Часть из этих нюансов описана в статье, но их больше, если вы не готовы самостоятельно штудировать «правила экзамена» имеет смысл получить их в готовом виде от преподавателя.
Оно прозрачное да не совсем. SQL Server например не будет работать с базами файлы которых сжаты. Ещё что-то такое было но уже плохо помню. Мне раньше сильно не хватало места и я долго сидел на полностью сжатом системном разделе (кроме загрузчика и т.п.)
— Вселенная и в самом деле мрачное место. — Ло Цзи повел рукой, осязая темноту, словно бархат. — Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
Лю Цысинь, «Тёмный лес»
Почитайте, хорошая фантастика; первая книга трилогии называется «задача трёх тел»
Поэтому в Zoom на 100% уместно попросить аудиторию включить свои камеры. А если вы хотите быть очень вежливыми, отправьте уведомление с просьбой о присутствии с включенной камерой заранее.
Нет, нет, нет и ещё раз нет! Если вы хотите чтобы вас не считали мудаком, не заставляйте людей делать то чего они не хотят!
Не хватает обратной связи? Спросите голосом, вовлеките людей в обсуждение. А полагаться на видеокамеру — это попытка разрушить чужую зону комфорта и влезть в личные границы.
Как-то подозрительно что на сайте просвещённому бета-тестированию нету ни слова про то какие данные система собирает в качестве «обратной связи» самостоятельно. Не очень-то хочется, знаете ли, отправлять (утрирую) каждый клик мышкой в телеметрию.
ИМХО, у вас подозрительно хорошо организована техническая команда и подозрительно плохо — продуктовая. Если бизнес не является прибыльным — совершенно не важно насколько хороша архитектура, ну а бизнес, в свою очередь, редко бывает прибыльным если все всегда делать «технически правильно».
Аджайл он не про то, что надо плохо-кодить и все делать по-быстрому, он про баланс между продуктом и техническим качеством / тех. долгом (точнее, тех. «кредитом»).
Работа технических специалистов состоит в том чтобы дать бизнесу опции и четко проговорить риски, но выбирать всё-таки должен бизнес, который платит и рискует деньгами.
Шутки шутками, но NCA обычно таки работает (с доп. выплатами). А когда это не так — вас в большинстве случаев нае*** и NCA не имеет юридической силы...
Надо ещё учитывать разницу в образовании — «нейтивов» со школьной скамьи учат «правильно» писать эссе — со вступлениями, выводом, обзором разных точек зрения подкреплённым какими-то мыслями. У нас в школах строгого формата структуры сочинений нету (по крайней мере, в моей школе не было) — как результат, «правильные» эссе писать сложно даже на русском, не говоря уже об английском.
Плюс, личные особенности из серии «чукча читатель, а не писатель». Ну и вообще, мне, если честно, показалось что IELTS экстравертам даётся сильно проще чем интровертам.
Не очень удачный пример у вас если честно — оптимизируется до «оператора точка с запятой»
В реальности все зависит от того что внутри цикла — если вам надо над каждым элементом выполнить какую-то операцию, то удобней обычный цикл; если вам какую-нибудь сумму преобразованных элементов посчитать — удобней LINQ и функциональный стиль.
Тоже самое касается и «полноценного приложения» — сильно зависит от того что вы хотите получить. Некоторым нужен экран и 2 кнопки.
Конечно, просто это уже чуть другая задача как мне кажется. Ну и эффект «резонанса наоборот во временном кристалле», не знаю как лучше это назвать, скорее всего сохранится (в усложнённом нелинейном виде).
В общем и целом, похоже что никакой магии нету, и это некий интересный эффект о котором раньше не задумывались
Вынужденные колебания — это когда вы все время качели «за ручку водите», а я вам про резонанс
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Резонанс
Там во всех экспериментах на кристалл воздействуют чём-то, поэтому нет, самостоятельно ничего не «раскачивается»
Ну а в моем примере качели без пассажира везде
Из того что лично я понял — осцилляторы себя так не могут вести — https://m.habr.com/ru/company/itsoft/blog/545076/comments/#comment_22757196
Насколько я понял (и простите меня заранее за дурацкие аналогии)
Кварц:
.
.
Временной кристалл:
Недавно тоже сдавал (7.5 Overall) — мне помог один простой но ценный совет: если не успеваете дописать эссе или письмо — заканчивайте текущее предложение, оставляйте пустое место и сразу пишите окончание/вывод. Если вдруг после этого останется время — дописывайте мысли в середине (там где пустое место). За пустое место не снижают баллы, вот за отсутствие вывода снижают (говорят, что ощутимо).
Ну и я все же бы советовал искать преподавателя и готовиться с ним к IELTS даже если английский хороший. Желательно преподавателя который когда-то принимал этот экзамен, ну или хотя бы сдавал и регулярно готовит к нему других людей. Там много нюансов — например, надо правильно писать дробные числа и денежные суммы в listening — через запятую вроде, уже не помню :) Часть из этих нюансов описана в статье, но их больше, если вы не готовы самостоятельно штудировать «правила экзамена» имеет смысл получить их в готовом виде от преподавателя.
Мне вот одно интересно — как эти взаимоисключающие параграфы умещаются на одной странице?
MS SQL Server ничего сам не сжимает. Фича сжатия у него, конечно, есть, но пользуются ей крайне редко.
Оно прозрачное да не совсем. SQL Server например не будет работать с базами файлы которых сжаты. Ещё что-то такое было но уже плохо помню. Мне раньше сильно не хватало места и я долго сидел на полностью сжатом системном разделе (кроме загрузчика и т.п.)
— Вселенная и в самом деле мрачное место. — Ло Цзи повел рукой, осязая темноту, словно бархат. — Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
Лю Цысинь, «Тёмный лес»
Почитайте, хорошая фантастика; первая книга трилогии называется «задача трёх тел»
https://www.google.com.ua/amp/s/m.habr.com/ru/amp/post/473002/
Нет, нет, нет и ещё раз нет! Если вы хотите чтобы вас не считали мудаком, не заставляйте людей делать то чего они не хотят!
Не хватает обратной связи? Спросите голосом, вовлеките людей в обсуждение. А полагаться на видеокамеру — это попытка разрушить чужую зону комфорта и влезть в личные границы.
Как-то подозрительно что на сайте просвещённому бета-тестированию нету ни слова про то какие данные система собирает в качестве «обратной связи» самостоятельно. Не очень-то хочется, знаете ли, отправлять (утрирую) каждый клик мышкой в телеметрию.
В профильные хабы — нельзя. В чулан — можно. Похоже, так
-74 => не так уж и много :)
Судя по «ФОП» вы из Украины, в России немного другая ситуация
Попробуйте https://apps.apple.com/ru/app/keepass-touch/id966759076
ИМХО, у вас подозрительно хорошо организована техническая команда и подозрительно плохо — продуктовая. Если бизнес не является прибыльным — совершенно не важно насколько хороша архитектура, ну а бизнес, в свою очередь, редко бывает прибыльным если все всегда делать «технически правильно».
Аджайл он не про то, что надо плохо-кодить и все делать по-быстрому, он про баланс между продуктом и техническим качеством / тех. долгом (точнее, тех. «кредитом»).
Работа технических специалистов состоит в том чтобы дать бизнесу опции и четко проговорить риски, но выбирать всё-таки должен бизнес, который платит и рискует деньгами.
p.s. Вы можете быть со мной не согласны