Так ведь в том-то и смысл, что люди с ослабленным слухом не услышат звонок/будильник. Остается только вибрация и цвето/световые сигналы (или скотчем к голове телефон примотать).
Главное, чтобы не закончилось, как в Матрице — практически неспособные ни на что тушки лежат себе в коконах, пока их разумы бродят по виртуальному миру. А разъем a-la Ghost in the Shell я бы действительно опробовал. С другой стороны, людей взламывать станет намного проще (сейчас для «взлома» нужно владеть практической психологией, которая является палкой о двух концах — вместе с изменением другого человека мы сами меняемся, а тут можно будет не напрямую соединяться, а через терминал, реверсируя протоколы и «перепрошивая» разум) (-_-)
Если рассматривать данный чип как часть телефона, то да, маркетинг, а если как отдельную деталь (или центральный элемент другого девайса), то уже интересно.
Интересно, насколько меньше энергии требует данный чип — может быть, его получится использовать в наушниках (накладных, я так понимаю, хотя если его запихать в затычки… вообще класс)? С другой стороны, сколько такие «наушники для метро» будут стоить, да и насколько это будет эффективней…
В принципе, убрать новую панель можно и через AdBlock (а Инспектор, встроенный в последний Fx, этому только способствует), да и строку адреса наверняка можно вернуть на место (потратить выходные и отреверсить веб-интерфейс почты, а там уже дело техники). Вопрос в другом — интересны мотивы. Банальное «влом» и «пользователи нам не платят — с какого перепуга мы должны их мнения учитывать»? Слепое подражание «высшим» и надменный стеб над окружающими в стиле «вам VK/FB ничего менять обратно не будет, и в W8 вы вряд ли добьетесь изменений, каким бы идиотским интерфейс ни был — а мы что, хуже, что ли»? Или что-то иное, иррациональное, находящееся вне привычных слоев материи и потому непостижимое для простых смертных?
А убрать это чудо инженерной мысли чекбоксом в настройках можно? Не все ваши новые фичи приятны глазу и удобны рукам. Правда, несмотря на то, что очень и очень много людей просило сделать галочку «убрать новую строку адресата», вы забили на это пожелание болт, так что я уже и не надеюсь.
А нет ли информации о том, насколько хрупок будущий керамический корпус? Будет обидно, если после первого «добро пожаловать домой!» падения он пойдет трещинами…
Есть подозрение, что кодами данных букв, идущими подряд, можно кодировать направление без лишнего кода, да и треугольник (сродни стрелкам и wasd'у) они тоже образуют.
Тогда кроме дурацкой реализации браузера, при которой большой объем закэшированных данных вызывает дикие тормоза (придумал программист для «ускорения» работы при загрузке весь объем кэша подгружать в память, но не учел, что HDD очень медленный попался, и оперативка к тому же не резиновая — свопится, да еще и на тот же медленный HDD), пока ничего придумать не могу (^_^)'
В стоимости одного мегабайта (sic) в несколько рублей (а если в роуминге, то и десятков рублей) при использовании мобильного телефона в качестве модема для выхода в интернет (все-таки ситуации разные бывают — форс-мажор так накрыть может, что огого). Правда, это не сколько к кэшу относится, сколько к web-приложениям вообще.
Но ведь если приложение сохраняет данные не одним куском, а цепочкой мелких (как в статье с PDF), то браузер должен вывести дофига сообщений «Данный сайт хочет сохранить кэш в размере 7 МБ», не так ли? В идеале на 30-40 сообщение пользователь уже должен был бы поставить галочку «Все, этому сайту больше не наливать нельзя сохранять кэш, а то и так шибко много кушает» (кстати, тоже спорный вопрос — если приложение не сможет сохранить 1 ГБ кэша и будет каждый сеанс его пытаться выкачать, то уж лучше я у себя его похраню… другой вопрос, а буду ли я пользоваться таким приложением вообще), но на практике после третьего подобного сообщения пользователь пойдет в настройки и отключит эту назойливую штуку.
Ну не получится всегда рассказывать новое, свежее и необычное. Люди разные, с разной шириной и глубиной знаний. Кто-то никогда даже не задумывался о том, что кроме «а давайте накидаем все в кучу» есть другие подходы к формированию web-интерфейса (обычно таким людям, собственно, до барабана, что действительно есть другие подходы, но есть любознательные уникумы, которые читают подобные вещи ради удовольствия и повышения эрудиции). Кто-то начал карьеру дизайнера интерфейсов, UX-инженера etc и теперь с завидной жадностью впитывает информацию. Ну а кто-то перечитал кучу статей и книг, и теперь везде видит если и не одно и то же, то крайне похожие вещи (как я про управление временем и GTD).
Конечно, я не призываю ежечасно писать статьи «как скопировать файл», «как выйти в интернет», «как удалить вирус с флешки» etc, но если кто-то заинтересуется и будет вести хаб «Статьи для начинающих», пополняя его действительно развернутыми, но простыми рекомендациями и руководствами (в разумных пределах), то это будет неплохо. В конце концов, подписку на хабы именно для этого придумали.
P.S. Похоже, что для данного поста сработал принцип «гуманитарные знания делятся на очевидные и бесполезные». Точнее немного не так — пока поста не было, мы могли бы и не задуматься об этом, а как только прочитали, то в нашем сознании это настолько хорошо вписалось в общую картину, что мы хлопнули себя по лбу и воскликнули «да это же очевидно!».
Маркетинговый ход (^_^) Просто так «один товар в одни руки» не устраивают — либо дефицит реальный (маловероятно, но все же; в этом случае яркий маркер, как мне кажется, неуместен), либо «искусственный» (a-la акция «скидка 90%, но товара мало»), а значит, что к ней стоит привлечь внимание (акции для того и устраиваются, чтобы внимание привлекать; впрочем, есть варианты с отмыванием денег, но это меня понесло (%_%) ).
Я правильно понял, что можно либо прямо сейчас отнести свое устройство, получить новое, и сидеть до 15.04 без интернета, или после 15.04 пойти, отстоять огромную очередь «а я не знал», узнать, что устройства кончились, придти на следующий день, отстоять очередь «мы еще вчера стояли / а нам пофиг», получ^Wвырвать устройство из рук продавца и радоваться жизни?
А с какого числа начинают менять? Или уже? И где меняют — только в точках продаж Yota, во всяких партнерках вроде Евросетей или вообще в центральном офисе каком-нить?
Т.е. если ГПСЧ скормить в качестве входных данных некие постоянно меняющиеся данные (неважно, будь это уровень шума или timestamp — изменятся только качественные характеристики получаемого результата), то этот комплекс (ГПСЧ + внешние данные) станет называться ГСЧ?
P.S. Я вспомнил, к чему и о чем был тот первый комментарий (корень этой ветки). Он касался только «истинно случайных чисел» и физических явлений, на основе которых эти ИСЧ получаются. В принципе, это касается только физики (а не математики — своей «теорией вероятности» я ввел всех в заблуждение). Тут было несколько подветок комментариев, которые затронули случайные процессы в квантовой механике — в частности, я высказал теорию и про это, что на самом деле все закономерно, а случайности появляются из-за того, что мы эти закономерности не знаем. Что-то как-то я эту теорию (ни в коем случае не указание «как есть на самом деле», а всего лишь догадки) потянул не в ту сторону.
не наливатьнельзя сохранять кэш, а то и так шибко много кушает» (кстати, тоже спорный вопрос — если приложение не сможет сохранить 1 ГБ кэша и будет каждый сеанс его пытаться выкачать, то уж лучше я у себя его похраню… другой вопрос, а буду ли я пользоваться таким приложением вообще), но на практике после третьего подобного сообщения пользователь пойдет в настройки и отключит эту назойливую штуку.Конечно, я не призываю ежечасно писать статьи «как скопировать файл», «как выйти в интернет», «как удалить вирус с флешки» etc, но если кто-то заинтересуется и будет вести хаб «Статьи для начинающих», пополняя его действительно развернутыми, но простыми рекомендациями и руководствами (в разумных пределах), то это будет неплохо. В конце концов, подписку на хабы именно для этого придумали.
P.S. Похоже, что для данного поста сработал принцип «гуманитарные знания делятся на очевидные и бесполезные». Точнее немного не так — пока поста не было, мы могли бы и не задуматься об этом, а как только прочитали, то в нашем сознании это настолько хорошо вписалось в общую картину, что мы хлопнули себя по лбу и воскликнули «да это же очевидно!».
P.S. Я вспомнил, к чему и о чем был тот первый комментарий (корень этой ветки). Он касался только «истинно случайных чисел» и физических явлений, на основе которых эти ИСЧ получаются. В принципе, это касается только физики (а не математики — своей «теорией вероятности» я ввел всех в заблуждение). Тут было несколько подветок комментариев, которые затронули случайные процессы в квантовой механике — в частности, я высказал теорию и про это, что на самом деле все закономерно, а случайности появляются из-за того, что мы эти закономерности не знаем. Что-то как-то я эту теорию (ни в коем случае не указание «как есть на самом деле», а всего лишь догадки) потянул не в ту сторону.