Между тем, некоторые расширения из Хрома (раз и два) работают криво, т.е. пользы от них нет. При этом в Comodo Dragon таких проблем нет. Так что работы — непочатый край. И во-вторых — не понимаю, зачем переименовывать расширения в *.nex, а не в *.crx. Тот, кому нужен реально работающий полнофункциональный браузер, а не рюшечки, не обратит на это внимания, как мне кажется. Верить-то доработку браузера я верю, но, боюсь, отшлифовывание нового ядра затянется до зимы. Ну и учитывая, что доля «Оперы» на десктопах довольно скромна, нынешняя маркетинговая стратегия, вобравшая несколько спорных решений, выглядит странно, извольте. Вот вы придумали «Копилку». Но по сравнению с, допустим, расширением Pocket у нее несколько ключевых минусов. Нет синхронизации с сервером/«облаком». Нет тегов. Нет сортировки. Всего один режим отображения (нельзя настроить вывод эскизов как на Экспресс-панели или в том же Pocket). Через неделю у меня в «Копилке» домашнего компа оказалось около полусотни ссылок. Вот хочу я посмотреть их на другом компе — и что мне делать? В Pocket же достаточно залогиниться на сайте.
Я не могу назвать себя охотником покопошиться в настройках, конфигах и проч. Однако даже сейчас я вынужден сообщить, что «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Firefox, любителем и ценителем которого я никогда не был (потому что «Опера»), кажется юзабельнее и надежнее, чем 15-ое издание известного браузера.
Я не могу назвать себя охотником покопошиться в настройках, конфигах и проч. Однако даже сейчас я вынужден сообщить, что «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Firefox, любителем и ценителем которого я никогда не был (потому что «Опера»), кажется юзабельнее и надежнее, чем 15-ое издание известного браузера.