Философия — это, как минимум, то, что все эти науки описывает, объясняет, даёт аппарат как-то к этому относиться и про это говорить. Вот вы читаете статью про «науку» где-то, а написана она обычно философом или в ней половина ссылок — на философов. Все базовые термины, которыми описывается мир, придумали философы.
Так что вот это пренебрежительное отношение технаря к философии выглядит смешно. Философия — базис всего.
Современная философия в ворме феноменологии и позитивизма — базис всей современной науки.
Кто придумал «научный метод»? Философы. Технарь такого придумать не может.
Какая-то странная картинка. Где TSMC? Проверил первых же пару фактов — у Texas Instruments не просто один завод, а много, даже в Китае. У AMD есть Global Foundries. На IBM вылазит новость о строительстве нового завода в США.
Как и 50-70 лет назад, люди ведутся на эту чушь из репертура писателей-фантастов. До сих пор непонятно и нет намеков на будущее понимание, что такое «осознавание», «сопереживание», «мысль» и всё прочее — это слова из философского дискурса, а не научного. Это то, на чем наука стоит, и чем она и близко пока что не оперирует.
И значит, взмахом волшебной палочки, на основе нейронных сетей, мощного компа и пары заклинаний, якобы появится осознающее-сопереживающее-мыслящее существо.
Проблема USB в том, что группа, разрабатывающая новые спецификации, должна делать это делать очень быстро. А реально как? USB 2.0 вышел в 2000-м, USB 3.0 — в 2008-м. 8 лет и 11x разница в скорости. Ясно, что в промежутке будет появляться что-то альтернативное.
Ну т.е. ради десяти-тридцати минут более сильного удовольствия вы готовы с большой вероятностью:
1) мучаться с симптомами
2) лежать в больнице
3) покупать дорогие таблетки
4) принять на себя побочки
5) тратить время на врача и прием таблеток
6) всё еще иметь вероятность гепатита
7) передать всё это еще кому-то
И ваша отсылка на соседа не работает. Сосед — это непредвиденная случайность (кстати, и тут обычно люди соблюдают безопасность и рядом с кашляющими стараются не находиться). А здесь вы принимаете решение об серьезном уменьшении защиты ради мига удовольствия.
Как и со всем в Америке, надеются, что разберутся с этим потом, а сейчас главное срубить денег и выбить побольше финансирование. Иногда это работает. Но в любом случае реальность будет очень далека от первоначальных рекламных заявлений.
Так там же еще wifi, RF, датчик влажности, температуры и прочая электроника. Красивый корпус, недешевая программа для смартфона и дорогой промдизайн. Аналогов нет. Покупателей не так много — это не телевизоры и роутеры Xiaomi (кстати, с кривым софтом и довольно простенькие). Цена в 130 баксов не выглядит прямо какой-то огромной, лично мне комфортно столько заплатить за действительно полезную и красивую вещь. А сколько такое устройство должно стоить?
Вы в целом очень классно все расписываете, согласен с вами. Но есть один момент — идея о «принятии себя таким, какой я есть». Это точно такое же расщепление. Эта идея заслоняет реальные эмоции. Допустим человек боится чего-то, и тут у него сразу возникает идея — «так это я не принимаю себя таким какой я есть». Теперь человек «всё понял» и успокоился. Надо, мол, как-то в будущем «принять себя». А как — непонятно.
Потому что нельзя «принять себя». В самой идее заложено расщепление человека надвое, чего в реальности нет. Можно принять свои эмоции — страх, стыд и так далее.
А что, Кроме Маска, Джобса и Холмс других нет? Они все такие. В американских книгах про современный бизнес так и сказано, что в какой-то момент развития глава крупной компании переходит к роли человека, который только ищет инвестиции [путем рассказывания сказок]. Так что там всегда и везде «суперинновационные» «секретные» «технологии» из Китая и Европы.
Так что вот это пренебрежительное отношение технаря к философии выглядит смешно. Философия — базис всего.
Современная философия в ворме феноменологии и позитивизма — базис всей современной науки.
Кто придумал «научный метод»? Философы. Технарь такого придумать не может.
И значит, взмахом волшебной палочки, на основе нейронных сетей, мощного компа и пары заклинаний, якобы появится осознающее-сопереживающее-мыслящее существо.
1) мучаться с симптомами
2) лежать в больнице
3) покупать дорогие таблетки
4) принять на себя побочки
5) тратить время на врача и прием таблеток
6) всё еще иметь вероятность гепатита
7) передать всё это еще кому-то
И ваша отсылка на соседа не работает. Сосед — это непредвиденная случайность (кстати, и тут обычно люди соблюдают безопасность и рядом с кашляющими стараются не находиться). А здесь вы принимаете решение об серьезном уменьшении защиты ради мига удовольствия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A4.D0.B0.D0.B7.D0.B0_I
Потому что нельзя «принять себя». В самой идее заложено расщепление человека надвое, чего в реальности нет. Можно принять свои эмоции — страх, стыд и так далее.