Pull to refresh
16
0
Send message
После нескольких потерянных текстов выработалась привычка ctrl+A, ctrl+C каждые несколько минут.
Достаточно быстро и просто. А для маленьких форм (суммарно до 100 символов)
потеря не так страшна, чтобы даже заботится об этом.
А ведь большую часть этих ошибок хотя бы раз я совершал сам…

Читая, понимаешь, как нужно писать правильно.
В первую очередь — использовать готовые инструменты для однотипных действий.
Готов работать за биткоины.
почему:
1) идея (я уважаю биткоин как идею, как признак прогресса)
2) курс колеблется, но я считаю что это только из-за малого обьема рынка, т.е. в будущем будет лучше
3) мне кажется в случае каки-то глобальных изменений, биткоин обесценится совсем, в отличи от существующих валют, которые могут обесцениться полностью (я боюсь, что еврозона может развалиться)
4) анонимность (используя существующие валюты её сохранять крайне сложно)

Обычные деньги мне нужны только для еды-аренды-шмоток, все остальное, для собственных идей,
я бы предпочел хранить в чем-то более надежном. Если я где-то сильно ошибаюсь — поправьте пожалуйста.
Возможно вы видели\написали скрипт который позволяет:
Сохранить файл, скомпилировать его, подключиться к удаленному серверу по фтп, загрузить файл туда же, откуда его открыли относительно стартовой точки(которая настраивается изначально. точка синхронизации)

Про составление скриптов знаю только приблизительно, но буду рад даже просто командам подключения к фтп, загрузке, операции с путями и компиляцией. Или просто передачей команды в баш.

П.С. Да, я ленив. Я хочу, чтобы все это происходило при нажатии 1-2 клавиш.
1) Я против кириллицы в адресах. Да, Русский язык «великий и могучий», но есть некоторые стандарты.

2) Я против ЧПУ вообще, это ограничивает возможности. Вот как я буду перелистывать страницы через URL?
«Наш мозг состоит из 1011 клеток-нейронов»
Заменить на:
«Наш мозг состоит из 10^11 клеток-нейронов»

А то вдруг кто-то прочитает дословно…

П.С. Между прочим, хороший пример, почему стоит использовать
стандартные способы написания математических операций, вместо верхнего индекса, скажем.
[Зануда моде-он]

Единственны возможный вариант осуществления этого анекдота: путешествовать от «хозяина» со скоростью превышающей скорость звука.

Неподвижный наблюдатель (хозяин, х):
тх0 -изначальная тишина-
тх1 Тук тук! 
тх2 Кто там?
тх3 Нейтрино!
тх4 -тишина внутри сферы звуковой волны-


Но с точки зрения нейтрино(н), который отлетает от хозяина, уже после того, как все произошло, все будет выглядеть так:

тл0 -изначальная тишина-
тн1 Тук тук! 
тн2 Кто там?
тн3 Нейтрино!
тн4 тут мы резко ускоряемся и двигаемся со скоростью больше скорости звука от нейтрино
тн5 !ониртйеН
тн6 ?мат отК
тн7 !кут куТ
тн8 -тишина за пределом фронта звуковой волны-


с точки зрения самого нейтрино, ситуация будет выглядеть так же, как и для хозяина, с какой бы скоростью оно не подошло к хозяину. Ситуация описанная в анекдоте возможно только при сложном движении, когда при прохождении слова нейтрино останавливается, прослушивая его опять в правильном порядке(при этом так же необходимо будет менять угол по долготе\ширине, считая хозяина центром, так как звуковая волна, попадая в детектор, ослабляется, и дважды прослушать одно и то же место, даже обогнав волну, сложно). Тогда ситуация будет выглядеть так:

тл0 -тишина-
тн1 Тук тук! 
тн2 Кто там?
тн3 Нейтрино!
тн4 тут мы резко ускоряемся и двигаемся со скоростью больше скорости звука от нейтрино
тн5 !ониртйеН
тн6 Нейтрино!
тн7 ?мат отК
тн8 Кто там?
тн9 !кут куТ
тн10 Тук тук! 
тн11 -тишина за пределом фронта звуковой волны-


Но именно так, как описано в анекдоте, звук услышать невозможно.
К тому же, никакого путешествия во времени тут нет. Таким же путешествием во времени можно считать обратный просмотр картинок на последовательно выпущенных в одну сторону черепашках. Путешествия во времени нет в данном случае, есть лишь многоразовое детектирование одного сигнала, сначала ожидая пока фронт пройдет, а потом обгоняя фронт, двигаясь от его задних слоев до переднего.

П.С. на всякий случай уточню: с какой скоростью двигалось нейтрино до того, как сказано первую фразу совершенно не важно. Проходя тот участок пути, где в будущем будут звуковые волны, с точки зрения нейтрино там их ещё нет.
Сторонний наблюдатель находящийся на отдалении, и обладающий только чувством слуха, услышит сначало нейтрино, улетающее от хозяина, а потом их разговор. Но, в нормальной последовательности.

П.С.2 если я не прав в аналогии свет-звук, поправьте меня пожалуйста, и обьясните в какой именно системе отсчета возможен этот диалог.

[Зануда моде-офф]

Все. Расстреляйте меня! Но я не могу терпеть, когда над серьёзными вещами шутят, да ещё и не правильно
Почему до сих пор нет кабелей из натрия? (правда интересно)
Дважды перечитал названия, мозг отказывался принимать его таким.
Неужели справедливость существует?
Не поленился залезть и проверить:

Most of the time SHA-256 hashes are used, however RIPEMD-160 is also used when a shorter hash is desirable (for example when creating a bitcoin address).
Источник (англ. описание протокола)

«любая валюта должна быть чем, то подкреплена?!»
Нет, не должна. Пруф (Никсон в 1971 отменил золотой стандарт)

«Значит, кому то выгодно платить, за процессорное время, при использовании мощностей сотен тысяч ПК.» Нет, не за процессорное время. За сложность добычи.
Примерно как тут: пример (анекдот)
Опишу ситуацию:
Серфю в интернете, открыты уже страниц 30, ориентироваться становится чуть сложнее, но пока ещё можно. Тут мне в голову взбредает какая-то новая идея, и я начинаю мучать поисковик, или просто проверяю набор ссылок. Как правило я открываю за раз группу из 3-10 страниц. И тут, когда я уже просмотрел и отвлекся от этих страниц (поиск нужного материала на странице занимает пару секунд или менее), включается МУЗЫКА!? выключаю колонки(а кто будет настраивать громкость? зачем, все ставят на максимум), и я начинаю лихорадочно перебирать последние открытые вкладки, потому что часто просто не понятно ГДЕ эта фигня шумит. Некоторые даже не удосуживаются вешать большую иконку плеера на видимой части страницы, тогда приходится закрывать все последние открытые вкладки, пока не найду нужную. Сайт запоминаю и провожу ритуал вуду над автором и больше на него никогда не захожу.

Все, что мне нужно от сайта — легкий интерфейс, доступность информации, на срок в 1-3 секунды.
Буквально пару недель назад решился.
Для ещё не решившихся маленькое How-to по безопасному использованию почты на mail.ru.

1)Заходите на почту через сайт.

2)Теперь Необходимо сохранить список контактов (адресная книга). Но так как маил.ру очень не хочет помогать вам в переезде, то они запретили экспорт автоматических контактов(которые они собирают сами, когда вы отправляете письма). Поэтому нужно найти способ вытащить этот список.
NB!(цитата с маил.ру) Обратите внимание, что экспортировать можно только ручные контакты.

2.1) для начала, так как маил.ру не отдаст вам контакты просто так, вы должны их наполнить из писем.
NB!(цитата с маил.ру) Кликнуть на ссылку «Добавить контакты из почты»
После чего перед вами откроется страница со списком всех папок вашего почтового ящика. Отметьте галочками все папки, из которых вы хотите добавить контакты, а также укажите, как часто встречаются адреса (более 1 раза, 2-х, 3-х) и в течение какого времени (за 1 месяц, 3 или 6). После того как все параметры заданы, нажмите «Далее». Перед вами откроется список всех адресов, удовлетворяющих заданным ранее условиям. Отметьте галочками те адреса, которые вы хотите занести в Адресную книгу, при необходимости заполнив дополнительную информацию, и нажмите «Добавить выбранные контакты».

Контакты, добавленные таким способом, будут иметь статус «ручные контакты».

2.2) Однако и этих сложностей маил.рушникам показалось мало, поэтому они дали возможность скачивать только письма за последние 6 месяцев. Как правило этого мало, поэтому придется делать по-другому.

Находите синюю менюшку Написать Проверить Адреса Ещё \/ и выбираете «Адреса»
Дальше ищите менюшку все | автоматические контакты | ручные контакты | группы
и выбираете «автоматические контакты»
И далее добавляете их по одному… Грустно и долго, надеюсь кто-нибудь найдет более быстрый вариант.
Мне пришлось использовать именно его.

3) Ищите меню Импорт / Экспорт настройки • помощь
и выбираете «Экспорт».
Сохраните несколько раз в нескольких форматах, чтобы быть уверенным, что ваш %Любимый_почтовый_клиент% сможет прочитать его.

4) Находите и скачиваете ваш %Любимый_почтовый_клиент%

5) Дальше настраиваете ваш %Любимый_почтовый_клиент%, на скачивание писем. Он выкачивает письма из папки «Входящие», забивая на остальные.
NB! Хочу предупредить, что почтовый клиент часто удаляет скаченные письма с сервера. Как это настроить\проверить можете узнать забив в поиск «Ааа! моя почтовая программа удалила все письма с сервера! Что мне делать теперь?».

5.1) Полезно будет предварительно изменить эту настройку: Ещё — настройки — Интерфейс почтового ящика — Количество писем и адресов на одну страниц — 200.

5.2) Переместите все скаченные письма(внутри почтовой программы) во временную папку, например «Входящие_временные», заходите в почту и в меню
Удалить Это спам Переместить Пометить Ещё
Выбираете пункт «Переместить», и выбираете папку «Входящие», и так со всеми страницами ваших писем. Повторите это же для всех остальных папок(черновики, для особых гурманов — спам)

Вот и все, надеюсь.

Как видите, маил.ру действительно вас любит и помогает вам.
Подумал о том же. Немного уточню комментарий Irokez'а:
Вы предполагаете, что цепочка такая: 10 бит — 3 бит — 3 бит — 10 бит
На самом деле цепочка такая:
10 бит — 640 бит — 192 бит — 192 бит — 640 бит — 10 бит

пока бутылочное горлышко передает больше бит, чем поступает на вход — система может работать и без ошибок.

Без потерь означает, что алгоритм работает строго по одному и тому же правилу. НС можно привести к такому типу если перетренировать, заставив запомнить все комбинации, но тогда её основные плюсы (обучаемость, самостоятельность) пропадут.

Polosatyi прав. НС в первую очередь полезен будет для сжатия с потерями.
Вы так скоро разочаруете меня в людях, дайте мне верить, что нормальных людей больше.
Супер. Почему никто в флеш гонках не делает подобного? судя по статье — все не так уж и сложно.
Не помню ни в одной флеш-игрушке дрифта, связанного с направлением колес.

Автор молодец, детально продумывает мелочи.

П.С. хотя код действительно малопонятный, особенно когда вместо описания действия стоит название метода.

П.С. 2 мне показалось, что если сделать замедление\ускорение чуть меньше, игра станет немного реалистичней.
Вот это уже действительно интересный шаг.
Надеюсь, Ваша компания продолжит стратегию открытости и доступности и дальше.

А если бы ещё софт научились писать по общепринятым стандартам, а не «как нам удобнее», было бы вообще супер.
(Имею ввиду поведение вашего загрузчика игр, который является замаскированным торрент клиентом, и, соответственно, раздает игру в скрытом режиме, ваш Guard, который непонятно зачем нужен и почему всегда активен, или даже такая мелочь как информеры в агенте, которые по умолчанию включены, и сильно отвлекают.)
Большое спасибо за статью!
Особенно интересно было почитать про оценку скорости работы и сравнение с другими алгоритмами.
Большое спасибо за статью!
Особенно интересно было почитать про оценку скорости работы и сравнение с другими алгоритмами.
вирус, основанный на поиске коллизий хеша у файлов с высокой степенью доверительности?

(вирусописатель на своем компе ищет редкоизменяемые файлы, вычисляет для всех них хеш, после этого проверяет хеш после добавления своего вируса к файлу, смотрит совпадения до-после, выбирает совпадения и использует их)

В целом метод хорош для экономии времени, но только как дополнение к другому методу.

П.С. А вообще вы молодцы, что думаете нестандартными способами!
но я не мог не предложить вариант контратаки
Они хотят порезать интернет!
Я против. где подписать?

По теме: если будут пытаться вылавливать траффик по протоколу — его легко будет изменить.
А вот таррификация — действительно ультимативный метод.
С другой стороны — сколько лет они продержаться? с учетом того, что большинство пользователей перейдет к любому другому провайдеру, который предоставит им безлимитку? 1-3-5 лет?

Если их афера расчитана на вылавливание торрент-траффика — они заглохнут через пару месяцев вылавливая все новые изменения. Просто таких специалистов не найдут.
Если их афера расчитана на таррификацию интернета — они выиграют до 5ти лет, после чего пользователи полные ненависти уйдут к другим провайдерам.

Оба варианта не слишком прибыльные в итоге. Что они задумали? Какую цель преследуют?
Это просто неудачная попытка, или у них есть более продуманный план в запасе?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity