Просто общество взрослеет. Солипсизм, эгоцентризм — это детсадовское мировоззрение и человек избавляется от него, осознавая, что в мире существуют другие люди, животные, материальные объекты, от влияния которых не избавиться. Постепенно человек осознает, что конкретно в нем нет ничего особенного, как и в человечестве, в разуме, да и собственно, в жизни.
А теория симуляции и разума, управляющего телом из другого мира, это просто переупакованная религия с добавлением новомодных сай-фай словечек — очередной паразит интеллекта, воспевающий душу и сулящий вечную жизнь. В общем, средство для борьбы со страхом смерти и подпитка для чувства собственной важности.
То есть тут не вопрос научности, а скорее банальная мысль, что реальность не обязана быть такой, какой я желаю, только потому, что мне страшно или не комфортно
Тоже как-то увлекся лабиринтогенерацией и прохождением https://habr.com/ru/post/451460/ — еще собрал там ссылок на ресурсы по теме, может что будет полезным
На самом деле это по-настоящему крутые симуляции: там учитывается взаимодействия барионной материи вплоть до МГД, образуются галактики, взрываются сверхновые, и даже вроде черные дыры раскидывают. Я как раз подумываю сюда сделать статью с объяснением одной простой модели, которую можно у себя на ноуте запустить — осталось только сделать красивых картинок, мультиков и заставить себя сесть за написание текста
Не Каведиш, а Кавендиш, не массу Солнца, а плотность Земли, и не рухнет, а максимум что может произойти с ОТО, это модификации или обобщение. Другой вопрос, если постоянная "с" окажется не потолком скорости взаимодействия. Хотя даже в пятимерном пространстве-времени всё тип-топ, но вы использовали "м⁵", может там ломается?
Недавно на хабре посоветовали "Хлопо́к одной ладонью: Как неживая природа породила человеческий разум" — теперь читаю взахлеб и всем советую, там хоть и по верхам, но органично раскрыта тема абиогенеза и становление человека разумного. А потом уже можно переходить к Кунину и Никитину. Да, жизнь это химия и нет никакого центра Вселенной в виде бога или человеческого разума, и многих почему-то эта мысль повергает в шок, но в целом интересно наблюдать за метаморфозами современной философии под давлением науки
Знаю, на нем в первую очередь и читал. Кстати: Google на qtranslate:
Мы только что закончили, мы понижали одну лестницу под одной колодой… Все мы бросили ругано… это было так же полностью забрать в один 305 мм
Google на сайте:
Мы как раз закончили, спускались по одной лестнице под одну палубу… все рухнули… Это было так же полно, как от одного выстрела из 305-мм пушки
Yandex:
Мы только что закончили, мы спускались по одной лестнице под одной палубой… все мы рухнули разорительно… Это было так же полно, как один выстрел из 305-мм пушки
Deepl:
Мы только что закончили, спускались по одной лестнице под одной палубой… все мы рухнули вниз… Это было так, как если бы мы сделали один выстрел из 305-мм пушки.
Ну, как минимум, некоторые моряки будут испытывать трепет, а многие исследователи — неподдельный энтузиазм. Кстати, лекции Шамина (указал их в ссылках) было очень интересно слушать, потому что видно, что человек любит заниматься математическим анализом данной проблемы, плюс, он рассказывал занимательные случаи из своего опыта в океанографии
Просто по примерам "incassare in pieno" это страдательное "держать удар", наверное все же от отдачи. В общем придется скачать World of Warships, выяснить, что там с физикой и провести полномасштабное научное моделирование
В численном я уже абстрагировался от реального океана и позволял себе экспериментировать ориентируясь только на визуальную составляющую. А так да, серьезные дяди берут базы данными с океанографическими данными и запускают на них. Меня больше заинтересовало, что солитон очень охотно принимает встречные возмущения — не может ли статься, что судно само может способствовать рождению резких выбросов
Да, вы правильно поняли — несущая рябь будет находиться за пределами набора частот склонных к модуляционной нестабильности. И самые хорошие волны-убийцы выходят при взаимодействии разных волн — в численном моделировании помимо солитона я выпустил парочку гауссовых пакетов, и именно при встрече с ними происходит взрыв амплитуды
Как что — поиграли и выиграли! Мы теперь знаем маршрут от линейного квантового уравнения Шредингера до классического нелинейного! Да, статьи с методикой вывода там конечно замечательные и интересные, но будет круто потом вернуться к этому вопросу и потихоньку визуализировать всю эту квантовую гидродинамику с запутыванием и декогеренцией, но это уже когда нормальную видюху приобрету, а пока запасаемся голой аналитикой
Прежде чем начать моделировать поверхность океана, нужно сформулировать граничную задачу и обычно начинается все с классической гидродинамики — уравнения Навье-Стокса. Оно в свою очередь выходит из чистой классики, но мне стало интересно, что если начинать не с законов Ньютона, а от самых квантов. Раньше у меня была статья, что уравнение Шредингера может быть получено из стохастики в пространстве-времени, для которой уже начинают потихоньку выводить свою гидродинамику, так что получается довольно забавная цепочка переходов. А так, слишком всерьез квантовую гидродинамику по отношениям к волнам-убийцам не воспринимайте — мы (я и читатели) пока только начинаем вырабатывать интуицию, почему одно и то же уравнение работает хорошо и в квантовых системах и в океанах и еще кое-где, о чем будет рассказано позже
Натолкнули на мысль. Поискал рассказы в оригинале:
Avevamo appena finito e stavamo scendendo una scaletta sotto il ponte… cademmo tutti rovinosamente… fu come incassare in pieno una cannonata da 305 mm.
https://www.michelangelo-raffaello.com/michelangelo-12-aprile-1966/
У кого есть опыт итальянского? Выглядит будто все же судно приняло удар. Но текст оставлю как есть — все одно, для большинства работает только воображение
PS про Фурье — это отсылка к названию библиотеки
"залп" поправил: машинально вышло в связке с пушкой. Ощущение будет со стороны стреляющего, так как в ином случае было бы "как после попадания 305-мм снарядом". А на счет сравнения, мне оно понравилось при прочтении истории, и раз нет такого замечательного жизненного опыта, как пальба из 305-мм орудия, то остается дать волю своему воображению
Просто общество взрослеет. Солипсизм, эгоцентризм — это детсадовское мировоззрение и человек избавляется от него, осознавая, что в мире существуют другие люди, животные, материальные объекты, от влияния которых не избавиться. Постепенно человек осознает, что конкретно в нем нет ничего особенного, как и в человечестве, в разуме, да и собственно, в жизни.
А теория симуляции и разума, управляющего телом из другого мира, это просто переупакованная религия с добавлением новомодных сай-фай словечек — очередной паразит интеллекта, воспевающий душу и сулящий вечную жизнь. В общем, средство для борьбы со страхом смерти и подпитка для чувства собственной важности.
То есть тут не вопрос научности, а скорее банальная мысль, что реальность не обязана быть такой, какой я желаю, только потому, что мне страшно или не комфортно
Тоже как-то увлекся лабиринтогенерацией и прохождением https://habr.com/ru/post/451460/ — еще собрал там ссылок на ресурсы по теме, может что будет полезным
У такого рода маленьких аналоговых компьютеров любопытная механика
На самом деле это по-настоящему крутые симуляции: там учитывается взаимодействия барионной материи вплоть до МГД, образуются галактики, взрываются сверхновые, и даже вроде черные дыры раскидывают. Я как раз подумываю сюда сделать статью с объяснением одной простой модели, которую можно у себя на ноуте запустить — осталось только сделать красивых картинок, мультиков и заставить себя сесть за написание текста
На вольфраме, кстати сделали хорошую рисовалку (есть индексация, может и порядок связи найдется) https://reference.wolfram.com/language/ref/MoleculePlot3D.html
Еще можно презентации делать в html — там круто смотрятся интерактив http://3dmol.csb.pitt.edu/index.html
Еще на такую штуку запал в последнее время, но там только графы
Если анимаций не хватает — тут можно посмотреть https://habr.com/ru/post/490454/
Не Каведиш, а Кавендиш, не массу Солнца, а плотность Земли, и не рухнет, а максимум что может произойти с ОТО, это модификации или обобщение. Другой вопрос, если постоянная "с" окажется не потолком скорости взаимодействия. Хотя даже в пятимерном пространстве-времени всё тип-топ, но вы использовали "м⁵", может там ломается?
Недавно на хабре посоветовали "Хлопо́к одной ладонью: Как неживая природа породила человеческий разум" — теперь читаю взахлеб и всем советую, там хоть и по верхам, но органично раскрыта тема абиогенеза и становление человека разумного. А потом уже можно переходить к Кунину и Никитину. Да, жизнь это химия и нет никакого центра Вселенной в виде бога или человеческого разума, и многих почему-то эта мысль повергает в шок, но в целом интересно наблюдать за метаморфозами современной философии под давлением науки
С его лекций я как раз и начинал вникать в этот вопрос (в ссылкографии есть). А как вы пересекались? Работали вместе?
Знаю, на нем в первую очередь и читал. Кстати:
Google на qtranslate:
Google на сайте:
Yandex:
Deepl:
Ну, как минимум, некоторые моряки будут испытывать трепет, а многие исследователи — неподдельный энтузиазм. Кстати, лекции Шамина (указал их в ссылках) было очень интересно слушать, потому что видно, что человек любит заниматься математическим анализом данной проблемы, плюс, он рассказывал занимательные случаи из своего опыта в океанографии
Просто по примерам "incassare in pieno" это страдательное "держать удар", наверное все же от отдачи. В общем придется скачать World of Warships, выяснить, что там с физикой и провести полномасштабное научное моделирование
Сначала хотелось возразить, что для такого рода нелинейных эффектов нужна среда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распространение_филамента
как вдруг нашел статью https://arxiv.org/abs/2105.08006. Но сейчас меня вдруг увлекло разглядывание корабельных орудий, так что до нее доберусь позже
В численном я уже абстрагировался от реального океана и позволял себе экспериментировать ориентируясь только на визуальную составляющую. А так да, серьезные дяди берут базы данными с океанографическими данными и запускают на них. Меня больше заинтересовало, что солитон очень охотно принимает встречные возмущения — не может ли статься, что судно само может способствовать рождению резких выбросов
Да, вы правильно поняли — несущая рябь будет находиться за пределами набора частот склонных к модуляционной нестабильности. И самые хорошие волны-убийцы выходят при взаимодействии разных волн — в численном моделировании помимо солитона я выпустил парочку гауссовых пакетов, и именно при встрече с ними происходит взрыв амплитуды
Как что — поиграли и выиграли! Мы теперь знаем маршрут от линейного квантового уравнения Шредингера до классического нелинейного! Да, статьи с методикой вывода там конечно замечательные и интересные, но будет круто потом вернуться к этому вопросу и потихоньку визуализировать всю эту квантовую гидродинамику с запутыванием и декогеренцией, но это уже когда нормальную видюху приобрету, а пока запасаемся голой аналитикой
Тут уж у игроков World of Warships и прочих историков нужно спросить, были ли более популярны одиночные орудия или как на снимке выше
Прежде чем начать моделировать поверхность океана, нужно сформулировать граничную задачу и обычно начинается все с классической гидродинамики — уравнения Навье-Стокса. Оно в свою очередь выходит из чистой классики, но мне стало интересно, что если начинать не с законов Ньютона, а от самых квантов. Раньше у меня была статья, что уравнение Шредингера может быть получено из стохастики в пространстве-времени, для которой уже начинают потихоньку выводить свою гидродинамику, так что получается довольно забавная цепочка переходов. А так, слишком всерьез квантовую гидродинамику по отношениям к волнам-убийцам не воспринимайте — мы (я и читатели) пока только начинаем вырабатывать интуицию, почему одно и то же уравнение работает хорошо и в квантовых системах и в океанах и еще кое-где, о чем будет рассказано позже
Натолкнули на мысль. Поискал рассказы в оригинале:
https://www.michelangelo-raffaello.com/michelangelo-12-aprile-1966/
У кого есть опыт итальянского? Выглядит будто все же судно приняло удар. Но текст оставлю как есть — все одно, для большинства работает только воображение
PS про Фурье — это отсылка к названию библиотеки
"залп" поправил: машинально вышло в связке с пушкой. Ощущение будет со стороны стреляющего, так как в ином случае было бы "как после попадания 305-мм снарядом". А на счет сравнения, мне оно понравилось при прочтении истории, и раз нет такого замечательного жизненного опыта, как пальба из 305-мм орудия, то остается дать волю своему воображению