Осталось всего ничего- объяснить: 1) Что за свойста этой энергии и какого именно рода эта энергия (поле или что?). 2) Что (какая частица( является носителем этой энергии. 3) Каким таким образом она "локализована". Это не волна? Не поле? Она не распространяется? Тогда что это? Вокруг чего именно она "локализована"? 4) Почему она "локализована" в "войдах". Там носители этой "энергии"? Тогда что это за носители? 5) Что такое "войды" и чем они так отличаются от остального пространства, что там "локализуется" тёмная энергия?
А так, да - отличная идея и всё сразу объясняет.
Просто надо эти три сущности (т.э, т.м, гравитация) сократить до одной. В начале мы имеем инфлатон, после охлаждения он становится полем Хиггса - это скалярный конденсат то есть бесспиновая жидкость. Её можно сравнить с глюонной плазмой, где частицы имеют 3 степени поляризации, две степени отвечают за калибровочные поля (они нас не интересуют), третья продольная степень полязации переносят только импульс, то есть частицы могут сталкиваться (как глюоны например). Вещество, конкретно заряды упорядочивают поляризуют эту плазму локально (локальная энтропия убывает хотя во вселенной наоборот возрастает) что эквивалентно охлаждению, например при электрокалористическом и магнитноколалистическом эффекте. Тепловое хатическое движение частиц инфлатона (потенциальная энергия) переходит в упорядочное вращательное движение на орбитале электрона или кварка (кинетическая энергия), новое устойчивое состояние, это когда шарик скатывается в ложбинку самбреро. Поле Хиггса имеет ненулевую энергию, частица берет эту потенциальная энергию превращает в массу покоя, если частицу ускорить придётся и глюоны ускорить, если тормозить, глюоны буду сопротивляться, - это инерция. Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва), на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения (аналогично энтропийной теории гравитации Верлинде). Пример: электрон в термопаре движется из горячей области в холодную из за больших импульсов (соударений) приходящих из горячей области. Так работает гравитация, это эмерджентная сила в отличии от калибровочных полей, нельзя сказать как действует один переносчик, а только их коллективное действие. Почему инертная и тяготеющая массы равны? Банально, в первом случае частица действуем на поле, а во втором случае поле действует на частицу, эффективное сечение у частицы одно и то же. Почему часы ближе к земле идут медленнее? Потому что вакуум около земли холоднее, многочисленные акты испускания и поглощения квантов в веществе протекают медленнее. Короткоживущий мюон может долететь до земли, потому что летит вниз по градиенту. Далее, тёмная энергия. Из выше сказанного становится понятно что в масштабе скоплений галактик (аттракторов) всё приталкивается, а в большем масштабе (репейллеров) всё расталкивается, вселенная раздувается с ускорением свободного падения. Как мы видим решена главная загадка тёмной энергии, - с расширением её плотность не падает, не нужно рождать новую тёмную энергию, просто вещество дрейфует вниз по градиенту энергии вакуума. Далее, тёмная материя. Звезды на краю галактики вращаются быстрее расчётного. Известно что само пространство может увлекаться например в момент инфляции или вращаться вместе с чёрной дырой. Так же и галактика увлекает своё пространство во вращение, таким образом реальные скорости крайних звёзд на самом деле не такие большие. К тому же тепловой градиент вакуума на периферии галактики будет сильнее, плотность вещества там существенно больше. Или столкновение в "скоплении пуля", газ и пыль при этом сталкиваются (затормаживаются) а звезды пролетают дальше. Объяснение: звезды могут увлекать пространство из за своей массивности и размеров, а газ и пыль не могут
Поручик Ржевский с эмержентностью времени ещё не заходил?
Побуду тогда пока за него.
Короче, котаны, абстрактного всеобщего времени не то что нет, а просто не нужно. Как там? -- "Ваше Величество, я не нуждаюсь в этой гипотезе".
И давненько, уж 40 лет, с приснопамятных времён Пейджа и Вуттерса, ну и нашего всего -- Цурека, куда без него, -- и их "эволюции без эволюции". Любого теоретика-квантаря под рюмочку, по чесноку спроси, так скажет, что время -- это классическая мера корреляций в сложной системе, и такое понимание настолько естественно, что даже непонятно, как люди сразу об этом не заговорили еще во времена Максвелла и Больцмана. Там, конечно, много ещё что не проработано, прямо скажем, поле непаханное, но, в общем, ключевые вещи введены: понимание, что т.н. временные процессы связаны с разделением на собствееные состояния системы и спектр скоррелировпнных состояний внешней среды; понятие часов как внешней системы с циклической последовательностью состояний; явная связь т.н. времени с энергией, про которую ещё Мандельштам с Таммом в 1945 писали, что что-то тут не того, не вписывается неопределенность "энергия-время" в обычную логику квантовой механики, только через какой-то третий, внешний процесс или величину.
Сразу и с хаосом проще всё становится, с квантовой запутанностью и "мгновенной" телепортацией.
С принципом соответствия на пальцах не очень просто: неясно, как происходит переход от квантовых систем с сопряженными "часами" к макромиру с субъективным временем или к астрономическим масштабам с видимой времязависимостью с виду независимых в силу удаленности систем.
Философия, как религиозная, так и бытовая, очень мешают, сразу указывая на детерминизм, предопределенность и прочие грехи. Но в некоторых вопросах иногда немного номинализма не помешает. Вот у Эйнштейна не зря всё на скорость света и световые часы завязано: без них вообще любая механика получается смысла не имеют. И именно это вообще-то вызывало поначалу такое неприятие СТО у физиков: привязка базовой метрики -- времени -- к физическому процессу, пусть сколько угодно ключевому. Ну да, что ж теперь, объявлять электромагнитное излучение основой мироздания? Чертовщиной отдаёт. Конечно, нет. Просто в космосе, похоже, это относительно удобный инструмент, чтоб организовать часы. А в высоких энергиях какая-нибудь кривизна потенциала взаимодействия, или, скажем, масса. А ещё тут заговорили недавно про анизотропию времени в некоторых системах, потому чтт иначе сонцы с концами не сходятся. В общем у всякого явления свои часы, и не всегда они сходятся, и тоько постольку поскольку есть связь между системами и явлениями. У физика-оптика одни, у твердотельщика другие, у химиков какие-нибудь свои часы найдутся, и у молекулярных биологов. Иэто не часы, выбранные людьми. Это часы и неотрывное от них время, имманентное выбранному явлению.
На сайте xAI заявлена главная цель проекта — «понять истинную природу Вселенной».
Для этого нужно обучать ИИ не на текстовых данных и картинках из инета, а на эмпирических данных полученных в разных физических экспериментах и астрофизических наблюдениях, таких как на БАКе, телескопах разного типа и базирования, и тд. Объемы этих данных скоро будут измерятся зеттабайтами, и в них могут быть скрытые закономерности, которые не устанавливаются достоверно с помощью обычной стат. обработкой даже на суперкомпах. А сами эти закономерности не представляются в явном, аналитическом виде, как и в больших ЯМ. Вот примеры для подражания. Нейросетевая система, обученная на эмпирических данных сложных динамических систем, которая позволяет оценивать размерность неизвестных динамических систем, для которых нет явного описания из-за их сложности. Или эта, которая по эмпирическим данным восстанавливает законы в явном виде, переоткрывая физику. Использование таких систем быстро нарастающий тренд в физических, и особенно астрофизических, исследованиях.
Но, у Маска есть еще один козырь, который в перспективе может помочь расширить представления о реальности. Это технология нейроинтерфейсов, которая разрабатывается с целью нейропротезирования, но в перспективе может использоваться для расширения восприятия человека, его когнитивных возможностей, дополняющих обычные органы чувств. Эта технология может комбинироваться с возможностями ИИ расширяющими интеллектуальные возможности в комплексе с расширением восприятия. Возможно такой подход позволит решить проблемы фундаментальной физики в которой прослеживается тенденция к стагнации, см. иллюстрацию в этом коменте.
Все вместе это в какой-то степени противостоит тенденции к виртуализации восприятия, наоборот, уводящей человека от реальности в область еще большей симуляции, чем такое ощущение создает само сознание людей. Персонализированное противостояние этих двух тенденций, в лице Маска и Цукерберга с его проектом Метавселенной, известно, хотя имеются и другие причины для этого. Посмотрим, как будет происходить развитие и взаимодействие технологий, включая технологии ВР. И что имеет в виду Маск заявляя о разработке истинного ИИ)
Sap_ru17 часов назад
Осталось всего ничего- объяснить:
1) Что за свойста этой энергии и какого именно рода эта энергия (поле или что?).
2) Что (какая частица( является носителем этой энергии.
3) Каким таким образом она "локализована". Это не волна? Не поле? Она не распространяется? Тогда что это? Вокруг чего именно она "локализована"?
4) Почему она "локализована" в "войдах". Там носители этой "энергии"? Тогда что это за носители?
5) Что такое "войды" и чем они так отличаются от остального пространства, что там "локализуется" тёмная энергия?
А так, да - отличная идея и всё сразу объясняет.
Просто надо эти три сущности (т.э, т.м, гравитация) сократить до одной. В начале мы имеем инфлатон, после охлаждения он становится полем Хиггса - это скалярный конденсат то есть бесспиновая жидкость. Её можно сравнить с глюонной плазмой, где частицы имеют 3 степени поляризации, две степени отвечают за калибровочные поля (они нас не интересуют), третья продольная степень полязации переносят только импульс, то есть частицы могут сталкиваться (как глюоны например).
Вещество, конкретно заряды упорядочивают поляризуют эту плазму локально (локальная энтропия убывает хотя во вселенной наоборот возрастает) что эквивалентно охлаждению, например при электрокалористическом и магнитноколалистическом эффекте. Тепловое хатическое движение частиц инфлатона (потенциальная энергия) переходит в упорядочное вращательное движение на орбитале электрона или кварка (кинетическая энергия), новое устойчивое состояние, это когда шарик скатывается в ложбинку самбреро. Поле Хиггса имеет ненулевую энергию, частица берет эту потенциальная энергию превращает в массу покоя, если частицу ускорить придётся и глюоны ускорить, если тормозить, глюоны буду сопротивляться, - это инерция. Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва), на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения (аналогично энтропийной теории гравитации Верлинде). Пример: электрон в термопаре движется из горячей области в холодную из за больших импульсов (соударений) приходящих из горячей области. Так работает гравитация, это эмерджентная сила в отличии от калибровочных полей, нельзя сказать как действует один переносчик, а только их коллективное действие.
Почему инертная и тяготеющая массы равны? Банально, в первом случае частица действуем на поле, а во втором случае поле действует на частицу, эффективное сечение у частицы одно и то же.
Почему часы ближе к земле идут медленнее? Потому что вакуум около земли холоднее, многочисленные акты испускания и поглощения квантов в веществе протекают медленнее.
Короткоживущий мюон может долететь до земли, потому что летит вниз по градиенту.
Далее, тёмная энергия. Из выше сказанного становится понятно что в масштабе скоплений галактик (аттракторов) всё приталкивается, а в большем масштабе (репейллеров) всё расталкивается, вселенная раздувается с ускорением свободного падения. Как мы видим решена главная загадка тёмной энергии, - с расширением её плотность не падает, не нужно рождать новую тёмную энергию, просто вещество дрейфует вниз по градиенту энергии вакуума.
Далее, тёмная материя. Звезды на краю галактики вращаются быстрее расчётного. Известно что само пространство может увлекаться например в момент инфляции или вращаться вместе с чёрной дырой. Так же и галактика увлекает своё пространство во вращение, таким образом реальные скорости крайних звёзд на самом деле не такие большие. К тому же тепловой градиент вакуума на периферии галактики будет сильнее, плотность вещества там существенно больше. Или столкновение в "скоплении пуля", газ и пыль при этом сталкиваются (затормаживаются) а звезды пролетают дальше. Объяснение: звезды могут увлекать пространство из за своей массивности и размеров, а газ и пыль не могут
Поручик Ржевский с эмержентностью времени ещё не заходил?
Побуду тогда пока за него.
Короче, котаны, абстрактного всеобщего времени не то что нет, а просто не нужно. Как там? -- "Ваше Величество, я не нуждаюсь в этой гипотезе".
И давненько, уж 40 лет, с приснопамятных времён Пейджа и Вуттерса, ну и нашего всего -- Цурека, куда без него, -- и их "эволюции без эволюции". Любого теоретика-квантаря под рюмочку, по чесноку спроси, так скажет, что время -- это классическая мера корреляций в сложной системе, и такое понимание настолько естественно, что даже непонятно, как люди сразу об этом не заговорили еще во времена Максвелла и Больцмана. Там, конечно, много ещё что не проработано, прямо скажем, поле непаханное, но, в общем, ключевые вещи введены: понимание, что т.н. временные процессы связаны с разделением на собствееные состояния системы и спектр скоррелировпнных состояний внешней среды; понятие часов как внешней системы с циклической последовательностью состояний; явная связь т.н. времени с энергией, про которую ещё Мандельштам с Таммом в 1945 писали, что что-то тут не того, не вписывается неопределенность "энергия-время" в обычную логику квантовой механики, только через какой-то третий, внешний процесс или величину.
Сразу и с хаосом проще всё становится, с квантовой запутанностью и "мгновенной" телепортацией.
С принципом соответствия на пальцах не очень просто: неясно, как происходит переход от квантовых систем с сопряженными "часами" к макромиру с субъективным временем или к астрономическим масштабам с видимой времязависимостью с виду независимых в силу удаленности систем.
Философия, как религиозная, так и бытовая, очень мешают, сразу указывая на детерминизм, предопределенность и прочие грехи. Но в некоторых вопросах иногда немного номинализма не помешает. Вот у Эйнштейна не зря всё на скорость света и световые часы завязано: без них вообще любая механика получается смысла не имеют. И именно это вообще-то вызывало поначалу такое неприятие СТО у физиков: привязка базовой метрики -- времени -- к физическому процессу, пусть сколько угодно ключевому. Ну да, что ж теперь, объявлять электромагнитное излучение основой мироздания? Чертовщиной отдаёт. Конечно, нет. Просто в космосе, похоже, это относительно удобный инструмент, чтоб организовать часы. А в высоких энергиях какая-нибудь кривизна потенциала взаимодействия, или, скажем, масса. А ещё тут заговорили недавно про анизотропию времени в некоторых системах, потому чтт иначе сонцы с концами не сходятся. В общем у всякого явления свои часы, и не всегда они сходятся, и тоько постольку поскольку есть связь между системами и явлениями. У физика-оптика одни, у твердотельщика другие, у химиков какие-нибудь свои часы найдутся, и у молекулярных биологов. Иэто не часы, выбранные людьми. Это часы и неотрывное от них время, имманентное выбранному явлению.
И только счастливые часов не наблюдают.
Для этого нужно обучать ИИ не на текстовых данных и картинках из инета, а на эмпирических данных полученных в разных физических экспериментах и астрофизических наблюдениях, таких как на БАКе, телескопах разного типа и базирования, и тд. Объемы этих данных скоро будут измерятся зеттабайтами, и в них могут быть скрытые закономерности, которые не устанавливаются достоверно с помощью обычной стат. обработкой даже на суперкомпах. А сами эти закономерности не представляются в явном, аналитическом виде, как и в больших ЯМ. Вот примеры для подражания. Нейросетевая система, обученная на эмпирических данных сложных динамических систем, которая позволяет оценивать размерность неизвестных динамических систем, для которых нет явного описания из-за их сложности. Или эта, которая по эмпирическим данным восстанавливает законы в явном виде, переоткрывая физику. Использование таких систем быстро нарастающий тренд в физических, и особенно астрофизических, исследованиях.
Но, у Маска есть еще один козырь, который в перспективе может помочь расширить представления о реальности. Это технология нейроинтерфейсов, которая разрабатывается с целью нейропротезирования, но в перспективе может использоваться для расширения восприятия человека, его когнитивных возможностей, дополняющих обычные органы чувств. Эта технология может комбинироваться с возможностями ИИ расширяющими интеллектуальные возможности в комплексе с расширением восприятия. Возможно такой подход позволит решить проблемы фундаментальной физики в которой прослеживается тенденция к стагнации, см. иллюстрацию в этом коменте.
Все вместе это в какой-то степени противостоит тенденции к виртуализации восприятия, наоборот, уводящей человека от реальности в область еще большей симуляции, чем такое ощущение создает само сознание людей. Персонализированное противостояние этих двух тенденций, в лице Маска и Цукерберга с его проектом Метавселенной, известно, хотя имеются и другие причины для этого. Посмотрим, как будет происходить развитие и взаимодействие технологий, включая технологии ВР. И что имеет в виду Маск заявляя о разработке истинного ИИ)