А, что же, это не способ, что-ли? Он ещё и штатный, между прочим.
В одном соглашусь на 200%: LOGPARSER -очень мощная штука, список типов и форматов источников, куда он умеет лазить довольно большой. Да и описанный Вами сценарий — далеко не единственное применение утилиты.
Врачи (и не врачи) давно подтвердили, что интерфейс а-ля «Особое мнение» отрицательно влияет на кости рук, они быстро устают. Это тоже — игрушка, воплощаемая сейчас с Hololens. Технологию допилят, но, руки-то все равно будут болеть. Не каждая технология переходит из «забавная фигня» в ранг ежедневно используемых.
И, кстати, кнопки-то никуда не делись :) Некоторым и сейчас удобны кнопочные телефоны. А там, где нужна экстремальная надежность, тачскринов вообще нет.
Тут нужно не расстраиваться, а действовать: опубликовать информацию о наличии критического бага и предложить клиентам «без поддержки» потребовать у производителя бесплатного выпуска патча.
Ситуация аналогична той, когда спустя год после покупки в продукте обнаруживается опасный заводской брак, большинство компаний, дорожащих своим именем, его исправляют. БЕСПЛАТНО.
К сожалению, даже в крупных компаниях наличие регламента не всегда обеспечивает его исполнение. Часто слышал от непосредственных руководителей что-нибудь вроде «заведи заявку сам», когда по регламенту заявку обязан был составить пользователь, хотя бы, просто потому, что он сам видит проблему, а мне нужно было у него выяснять, что именно случилось.
В вопросе про холодильник вы не даёте уточнение ситуации не учитываете весь спектр возможных ситуаций. Можно программировать в «доверенной среде», когда вы точно знаете, что на входе у вас не будет холодильника, нарисованного на стене, или холодильника на электронном (механическом) замке. А можно программировать в стиле «где я вообще очутился?».
Шаг «если я открою холодильник...» нужен, если вы ничего не знаете об окружении. Нормально проверять исходные условия, если вам их не описали. Иначе, потом и случаются такие ошибки, когда вы ждали на входе число и не проверяли тип параметра, и вам всегда отправляли строку, содержащую только цифры — у вас все работало благодаря автоприведению типов. И тут, вдруг, пришли буквы…
В английском же все просто: «candidate» — бесполое существительное :-)
(По поводу «все просто», может, я и не прав, но, английский в этом плане даёт больше свободы)
5. Да, быстро. И отвечает не человек, а чат-бот. Любые диалоги там — бессмысленны. Лучше звонить по телефону. Конечно, там тоже можно нарваться на чат-бот-сотрудника, но, шансы поболтать с гуманоидом гораздо выше, чем через «обратную связь» в приложении.
Вот это да, вы правда существуете? Или такой же недоробот, который отвечает на сообщения «обратной связи» в приложении для мобильного телефона? Вы- точно человек?
В этом вся 1С: вроде бы, хотят прислушаться к публике, запили опрос. Но, прошло 4 месяца, и опрос на внешнем ресурсе уже недоступен, нельзя даже посмотреть итоги. И сюда результат не выложили.
Нет, так, конечно, они — молодцы. Только, вот, реализация хромает, как всегда…
Многие разработчики в определённый момент бросали старое приложение и выпускали новое (иногда даже с тем же названием, см. Flightradar24, КупиБатон). При этом, опции и возможности, купленные в старом приложении, в новое не переносились. Вот вам и ответ на вопрос "можно ли заработать на приложениях".
Это что же у Вас за фото были, что они паспорт спросили?
Удивительно, но www.myspace.com все ещё жив. И про него уже давно никто не знает. Вот Вам и альтернатива :-)
А, что же, это не способ, что-ли? Он ещё и штатный, между прочим.
В одном соглашусь на 200%: LOGPARSER -очень мощная штука, список типов и форматов источников, куда он умеет лазить довольно большой. Да и описанный Вами сценарий — далеко не единственное применение утилиты.
Врачи (и не врачи) давно подтвердили, что интерфейс а-ля «Особое мнение» отрицательно влияет на кости рук, они быстро устают. Это тоже — игрушка, воплощаемая сейчас с Hololens. Технологию допилят, но, руки-то все равно будут болеть. Не каждая технология переходит из «забавная фигня» в ранг ежедневно используемых.
И, кстати, кнопки-то никуда не делись :) Некоторым и сейчас удобны кнопочные телефоны. А там, где нужна экстремальная надежность, тачскринов вообще нет.
«И звать меня — Катастрофа»? :)
Даже за ящик фужеров в Икее не попросили ничего?
Тут нужно не расстраиваться, а действовать: опубликовать информацию о наличии критического бага и предложить клиентам «без поддержки» потребовать у производителя бесплатного выпуска патча.
Ситуация аналогична той, когда спустя год после покупки в продукте обнаруживается опасный заводской брак, большинство компаний, дорожащих своим именем, его исправляют. БЕСПЛАТНО.
А ещё, некрасиво платить 100€ за уязвимости, которых вообще не должно быть в серьёзном продукте, потому что они показывают качество программистов.
Я на месте руководства, лишил бы отдел премии, и ее часть выплатил такому альтруисту.
А вдруг, эта фирма так же вела переговоры с их чудо-ботом, которого Почта выдавала за живого сотрудника )
Почта России, например, в своём приложении использует тупого бота, хотя, заявляется «Онлайн чат с сотрудником Почты».
К сожалению, даже в крупных компаниях наличие регламента не всегда обеспечивает его исполнение. Часто слышал от непосредственных руководителей что-нибудь вроде «заведи заявку сам», когда по регламенту заявку обязан был составить пользователь, хотя бы, просто потому, что он сам видит проблему, а мне нужно было у него выяснять, что именно случилось.
«Отправьте смс со словом «рассказ» на короткий номер @#%*. Для всех абонентов услуга платная — 99₽ за минуту» :-)
Шаг «если я открою холодильник...» нужен, если вы ничего не знаете об окружении. Нормально проверять исходные условия, если вам их не описали. Иначе, потом и случаются такие ошибки, когда вы ждали на входе число и не проверяли тип параметра, и вам всегда отправляли строку, содержащую только цифры — у вас все работало благодаря автоприведению типов. И тут, вдруг, пришли буквы…
(По поводу «все просто», может, я и не прав, но, английский в этом плане даёт больше свободы)
Нет, так, конечно, они — молодцы. Только, вот, реализация хромает, как всегда…
Многие разработчики в определённый момент бросали старое приложение и выпускали новое (иногда даже с тем же названием, см. Flightradar24, КупиБатон). При этом, опции и возможности, купленные в старом приложении, в новое не переносились. Вот вам и ответ на вопрос "можно ли заработать на приложениях".