Pull to refresh
2
0
Iurii Ilin @Yuri26

Пользователь

Send message
С моего опыта — точки зрения: выгорание не зря имеет в корне слово «гореть». В долгой перспективе гореть по смыслу невозможно.
Так что для себя всегда стараюсь приоритизировать задачи, если срочных уже много, то в явном виде отказываюсь коммититься на что-то срочное ещё.
Можно написать путь в функцию get, например, так:
app.get('/api/cats/:name', basicAuth({users: { [USER]: PASS }}),
versionRouter.route(mapVersion2file.getRoutesMapApiCatsName()));

и соотвественно в функции getRoutesMapApiCatsName будет рутинг таблица для варианта /api/cats/:name
А сама версия передаётся через хедер как указано в www.npmjs.com/package/express-version-route
Спасибо. Из своих наблюдений:
1. Часто на собеседованиях гоняют по темам, которые просто гуглятся, т.е. проверяют фактически память кандидата, что он по этой теме что-то недавно делал. По смыслу это мало даёт.
2. По девопс именно части много технологий, и начинают расспрашивать о всех, это как программиста расспрашивать о всех библиотечных пакетах.

А вот что полезно спрашивать, то это сценарии: предложить вариант ошибки, связанной с конфигурацией системы, и спросить чтобы это могло быть, или спросить как развернуть то-то и то-то. Такие вопросы помогут понять кругозор кандидата. А детали он нагуглит.
Лучший вариант — когда есть комната, в которой можно закрыться на «митинг», тогда домашние понимают, что раз дверь закрыта, то не беспокоить.
Можно на балконе себе такое устроить, если лето или балкон утеплённый :)
Is there any results of performance or stability improvement after this migration?
Спасибо.
После абзаца «Когда пользователь нажимает OK, его возраст присваивается userInput и передается в качестве аргумента функции из composeResolvers:» идёт почему-то повторение предыдущего кода. Видимо предполагался всё же первый вариант composeResolvers
Про код-ревью интересная идея. Единственно не просто проводить код-ревью просто кода. Нужно понимать что функция делает, что вообще делает система и т.д. Иначе это близко к проверке синтаксиса.
Логичнее предлагать все варианты в непонятной ситуации. Как у вас статье юзер просит разрыв договора, а ему предлагают доп соглашение к договору или изменение условий договора (слово договор видимо распознано), но ведь логично, что опция отмена договора тоже существует.
Полезно не только просто информация, но и зависимость между ней. К примеру: что будет если поставить пакет через yarn, а использовать через npm (тут же полная взаимозаменяемость, это можно вполне указать), и т.д.
Спасибо! Очень полезные нововведения.

В статье опечатка
>>graph = {'E': {'C', 'F'}, 'D': {'B', 'C'}, 'B': {'A'}, 'A': {'F'}}
>>ts = TopologicalSorter (граф)
граф должен быть не по-русски тут
Верно. Например, можно много твердить не забывать про код ревью, но проще поменять environment: только мержи на главную бранчу и с обязательным ревью с фичбранчей и все мотивированно ревьюют код. Management 3.0 в действии.
Чтобы группа проявляла свойства коллективной мудрости, мало «разнообразия мнений, независимости членов друг от друга, децентрализации и эффективных способов агрегировать мнения.» Очень важно, чтобы группа имела общую продуктивную цель. Без общей цели получится лебедь-рак-и-щука.
Я совсем не «негодую». Я за то, чтобы браузеров было больше. Но должно же чем-то зацепить. Некоторые браузеры цепляют тем, что к ним есть плагины. Или тем что плагинов много. Некоторые рекламируют себя как быстрый браузер или браузер с встроенным VPN. Иногда из браузеров играют в игры, может браузер удобен для игр.
Т.е. моё мнение, что что-то должно быть, и наверняка у Vivaldi браузера есть, только в статье об этом нету связки.
Добрый день. Проголосовал «Не устанавливал, не пробовал и не собираюсь».
Причина:
Вот конкретно эта статья ни разу не вдохновила пробовать этот браузер. Да, есть общие хорошие слова. Но как это связано с продуктом даже нет намёка

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity