Лол, а что, до этого момента они нужны будут? Если некоторые люди предпочитают честному ответу «Мы не знаем», вранье, то это ж не значит, что «религии нужны».
С другой стороны они не нужны и до этого момента, так как еще есть шансы на такое открытие. Правда все это касается той части людей, ответы которой нужны фальсифицируемые.
Нужны тем, кто такие вопросы не ставит в принципе или не до конца осознает возможности научного познания =)
С увеличением багажа знаний можно понять, что нет никакой необходимости в понятии бога чтобы объяснить мир вокруг.
Знаете, с увеличением багажа знаний я так и не понял, чем объяснить сам факт существования «реальности».
Тут не стоит путать понятие реальности с понятием вселенной, так как существуют теории их зарождения и эволюции, но эти процессы происходят в той самой «реальности», которая есть множество, включающее в себя эти процессы.
Так вот, имхо, до научного объяснения этого феномена еще далеко. Возможно, оно таки будет сделано и религии, в тот момент, станут не нужны. С другой стороны они не нужны и до этого момента, так как еще есть шансы на такое открытие. Правда все это касается той части людей, ответы которой нужны фальсифицируемые.
И кстати, Коран так же не дает ответы на вопросы «Что есть реальность?» и «Где находится рай/ад, что вокруг?»
Спасибо, вроде понял, получается, что Коран, если проецировать на право — что-то вроде конституции, а частности определяются в отдельном порядке, людьми, которые потратили достаточно много времени в применении основных положений к реальной жизни?
Самостоятельно толкуя Коран вы просто наделаете косяков из-за своего невежества.
Вы прочитали один аят, поняли кусок информации из него, но при этом не читали ещё штук 10 других аятов на эту же тему, которые раскрывают её намного более широко.
А если читатель достаточно эрудирован, чтобы читать и понимать смысл текста и прочел книгу целиком, можно ли считать его толкование сравнимо верным с толкованием признанных толкователей?
И к вопросу
И следом: как мусульмане объясняют тот факт, что Коран читать обычному человеку невозможно без толкований посредников?
Следует считать, что по-умолчанию читатель считается невежественным?
Если вы собрались читать Коран — то обязательно только с толкованием шейха ас-Саади. Без толкования вам 80-90% информации будет непонятна
Хотелось бы поинтересоваться: а какими знаниями обладает шейх ас-Саади, которые дают ему преимущество в толковании Корана перед средним читателем? И следом: как мусульмане объясняют тот факт, что Коран читать обычному человеку невозможно без толкований посредников?
Почему женщины такие слабые и нежные, если по теории эволюции они должны быть наоборот сильными и выносливыми?
Нет, не должны. Они добились выдающихся результатов в выживаемости, без создания дополнительных сущностей, а используя симбиоз с более сильными особями (мужчинами), в обмен на уникальные блага. Принцип Гамильтона.
Почему разум всех людей планеты настолько одинакого работает, хотя глобализация произошла только-только недавно, по сравнению с миллиардами лет жизни этого мира?
Виды, у которых разум был менее способен поддерживать гомеостаз вымерли.
А у оставшихся он одинаково работает именно в силу того, что существует не так давно (в определенном масштабе), чтобы разделиться на подвиды, однако, если иронизировать, можно сказать, что разделение на людей, использующих его по-разному происходит уже какое-то время.
абстракцией выше — маршрутчики бастуют не против повышения цен.
Нужны тем, кто такие вопросы не ставит в принципе или не до конца осознает возможности научного познания =)
Знаете, с увеличением багажа знаний я так и не понял, чем объяснить сам факт существования «реальности».
Тут не стоит путать понятие реальности с понятием вселенной, так как существуют теории их зарождения и эволюции, но эти процессы происходят в той самой «реальности», которая есть множество, включающее в себя эти процессы.
Так вот, имхо, до научного объяснения этого феномена еще далеко. Возможно, оно таки будет сделано и религии, в тот момент, станут не нужны. С другой стороны они не нужны и до этого момента, так как еще есть шансы на такое открытие. Правда все это касается той части людей, ответы которой нужны фальсифицируемые.
И кстати, Коран так же не дает ответы на вопросы «Что есть реальность?» и «Где находится рай/ад, что вокруг?»
А если читатель достаточно эрудирован, чтобы читать и понимать смысл текста и прочел книгу целиком, можно ли считать его толкование сравнимо верным с толкованием признанных толкователей?
И к вопросу
Следует считать, что по-умолчанию читатель считается невежественным?
Хотелось бы поинтересоваться: а какими знаниями обладает шейх ас-Саади, которые дают ему преимущество в толковании Корана перед средним читателем? И следом: как мусульмане объясняют тот факт, что Коран читать обычному человеку невозможно без толкований посредников?
Вы заставляете людей использовать пятую поправку.
Нет, не должны. Они добились выдающихся результатов в выживаемости, без создания дополнительных сущностей, а используя симбиоз с более сильными особями (мужчинами), в обмен на уникальные блага. Принцип Гамильтона.
Виды, у которых разум был менее способен поддерживать гомеостаз вымерли.
А у оставшихся он одинаково работает именно в силу того, что существует не так давно (в определенном масштабе), чтобы разделиться на подвиды, однако, если иронизировать, можно сказать, что разделение на людей, использующих его по-разному происходит уже какое-то время.