В моих предыдущих статьях я так или иначе сравнивал систему виртуальных машины МФ и подобные виртуальные системы на платформе х86-64. В одной из них я доказывал (безуспешно — статью заминусовали. Правда сколько было плюсов не известно) что хорошая ОС с классическим разделением времени и ресурсов, плюс встроенный в железо микро‑, или милликод для представления сервера набором разделов** аналогичным по всем параметрам всему серверу делают ненужным виртуальные системы.

Вспомнил свой опыт работы с ОС 7 ЕС и несколько изменил свое мнение. Правда при этом вскрылся еще один недостаток виртуальных систем на х86-64, который не позволяет ей считаться настоящей (полной, классической).

Давайте разбираться.

Я задал это вопрос ИИ (Google) и получил ответ:

Виртуальные машины (ВМ) нужны для запуска нескольких операционных систем на одном компьютере, тестирования программ без риска для основной системы, создания изолированных и безопасных сред, а также для эффективного использования серверных ресурсов в облачных вычислениях и дата-центрах. Они полезны для разработчиков, системных администраторов и для пользователей, которым необходимо работать с разными ОС или приложениями. 

Основные причины, зачем нужны виртуальные машины:

Запуск нескольких ОС: Позволяют использовать Windows на Mac или, наоборот, запускать различные операционные системы в отдельных окнах на вашем компьютере.

Тестирование: Можно безопасно тестировать новое или подозрительное программное обеспечение, не боясь навредить основной системе. Это особенно актуально для тестирования приложений на разных платформах (например, на Windows и Linux).

Изоляция и безопасность: ВМ создают изолированную среду. Если в виртуальной машине произойдет сбой или она заразится вирусом, это не повлияет на работу основной операционной системы.

Виртуальные серверы: ВМ позволяют использовать один физический сервер для размещения нескольких виртуальных серверов. Это экономит средства, снижает потребление энергии и упрощает управление серверной инфраструктурой для компаний.

Гибкость и масштабируемость: ВМ легко создать, настроить и перенести. Это позволяет компаниям быстро адаптироваться к меняющимся нагрузкам и легко масштабировать свои ресурсы.

Эффективное использование ресурсов: Виртуальные машины позволяют распределять ресурсы одного физического компьютера между несколькими ВМ, что повышает общую эффективность использования оборудования. 

Разберемся с каждым пунктом по отдельности.

В комментариях к одной из моих первых статей на Хабре мне было предложено написать статью про виртуальные машины.

Долго думал об этом, было много дел не располагающих к писательству, и вот собрался наконец.

Начну с остренького. В ИТ есть только одна настоящая система виртуальных машин. Это zVM. Всё остальное претендующее на это название на самом деле является системами виртуальных ... систем.

Давайте разбираться с котлетами и мухами.

Только что закончил коммент коллеге в комментариях к статье про «Неравную борьбу OS/2 с Windows» и подумал что это достойно отдельного поста. Но оказалось что для поста этот материал слишком велик. Хорошо пусть будет статья.

Надеюсь наш разговор в комментариях достоин более широкого прочтения и возможно больших обменов мнений.

Ниже прямым текстом приводятся мои мысли, цитаты взяты из ответов мне @axe_chitaесли только источник не заявлен явно.

Не все написаное коллегой попало в ниже приведенный текст. Но это объяснимо — это как бы ответы на вопросы коллеги, имеющего сильно отличающееся от действительности представление по предмету дискуссии. Подозреваю, что многие на Хабре имеют подобные представления.

Конечно я не претендую на истину в последней инстанции, но уж больно сильно поразили меня наши с коллегой расхождения.

Оригинальное название статьи, перевод который вы найдете ниже было «AT&T to acquire IBM's Global Network business for $5 billion» и было опубликовано 9 дебабря 1998 года. Вот ссылка.

Тема IBM Global Network современному ИТ‑шнику совершенно не известна. Я услышал про это где‑то в середине 90-х от кого‑нибудь в НИИЭВМ, или в ИБМ Россия. И сказано было что Интернет бэкбоне (backbone — позвоночник) это IBM Global Network.

Я попытался найти что‑нибудь более менее полноценное по этой теме и оказалось это не так то просто. Найти за приемлемое время полноценное раскрытие этому явлению — WWW или Интернет я не смог. Нашел только выше названную статью и разрозненную информацию в разных «History of Internet» или «History of computers».

В свете ситуации, случившейся с крупнейшим авиаперевозчиком России, приведшей к огромным потерям десятков тысяч пассажиров в первую очередь и самого перевозчика во вторую, уместно порассуждать о "как это было на самом деле", и "что если бы".

Начну с "как это было на самом деле".

Эльвира Набиулина говорит (цитаты из сегодняшней пресс-конфиренции):

"— В основе замедления инфляции и возвращения экономики к более сбалансированному росту лежит именно жесткая ДКП. Поэтому, принимая дальнейшие решения по ставке, ЦБ нужно двигаться осторожно.

— Инвестиции в экономику РФ в этом году продолжат расти, но более низкими темпами, чем последние два года.

— Текущие темпы роста цен уже приблизились к 4%, необходимо, чтобы эта тенденция закрепилась.

— Склонность населения к сбережению средств остается на исторически высоких уровнях.

.....

— ЦБ будет снижать ставку, чтобы витка инфляции не произошло. Регулятора беспокоит высокое инфляционное ожидание.

— Крепкий рубль в этом году — это в основном проявление высокой ключевой ставки."

Во времена СССР пенсия была простой как умывальник. Максимум был 132 рубля. 120 плюс если 10% за т.н. горячий стаж не менее 5 лет. Женщины выходили в 55 лет, мужчины в 60. С горячим стажем можно было выйти раньше. Может и еще были какие то ньюансы, но в основном это все.

В совреиенной Росси пенсионная система переделывалась несколько раз уже в 21 веке и процесс явно еше не завершен. Хотя может и сохранится на какое то время. Изменял возраст выхода на пенсию, изменялись правила расчета размера пенсии. Есть в существующей системе очевидные изъяны. Например практически отсутствует продуманая система внегосударственного пенсионного обеспечения. Есть корпоративные пенсии, но они никак не связаны с государством. Это чистый валюнтаризм на данный момент.

Чтобы понять изъяны и недостатки в российскоц системе, я предлагаю ознакомиться с Канадской практикой в данной теме и решить где есть изъяны и где их хотя бы поменьше.

В 1999 году была опубликована книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Книга пользовалась большой популярности среди россиян и я ее тоже с интересом прочитал в свое время. Да, весьма глубокий анализ был сделан автором, но вывод довольно фатален — России никогда не вырваться из ее объективных обстоятельств сколько не стараться. Но, к счастью для России, в условиях конкуренции с Америкой. т. е. надежда для преодоления как бы оставалась. Поищем ее вметсет.

Среди факторов сдерживающих Россию Паршев указал на природно‑климатические условия. Канада находится примерно в той же природно‑климатической зоне. Но ее благополучие не сильно от этого страдает. Тем не менее я совершенно согласен с Паршевым в том смысле что если в Канаде во‑первых, низкая популяция, и во‑вторых, почти все сосредоточено в ее южной (Онтарио, Квебек), и западной пронициях (Британская Колумбия).

Прожив 26 лет в Канаде и наблюдая за тем как работает внутренний механизм управления экономикой и ее участниками: физическими лицами, бизнесами и государством я увидел несколько на первый взгяд несущественных различий, которые на самом деле влекут за собой весьма фундаментальные последствия в смысле благополучия страны и ее населения.

Если спросить администратора любой системы на х86 сервере в чем их система и как измеряет выполненную работу, то в ответ услышишь «А зачем это надо? Выполняется и хорошо. Чего еще?». Может я ошибаюсь, поправьте в комментариях.

Здесь я хочу рассказать о измерении выполненной работы в z/OS, зачем это делается и какие из этого могут быть финансовые последствия (нет не штрафы и пени, а скорее наоборот).

Это статья в формате вольного пересказа более чем сорокалетнего периода работы с разными ОС, главным образом с ОС мейнфрейм, и размышлениями об их сходстве и различиях (в большей степени о различиях, конечно).

Многие популярные ОС выполняются на серверах (речь в статье пойдет исключительно про серверные ОС) х86 (Intel, AMD). Это Линукс разных мастей и названий, и Windows. В силу уклона российского образования в сторону инфраструктур на основе х86 у многих айтишников есть твердое убеждение, что то, как написаны известные ОС, это единственный вариант, как ОС и могут быть написаны. Попытки писать свою, российскую, ОС сводятся к написанию очередного Линукса.

Но есть и другие, современные ОС, выполняющиеся не на х86 платформе. Это одна из ОС IBM мейнфрейм (МФ), называемая z/OS. IBM МФ — тоже весьма современная техническая платформа. В апреле этого года IBM анонсировали новое поколение z17, т. е. семнадцатое поколение, начавшее свою историю в далеком 1964 году.