Однако, вклад энергии вращения колёс в общую энергию движения автомобиля незначителен, и поэтому реально ощутить изменение в динамике разгона и торможения трудно
На велосипеде еще сложнее. У меня несколько велосипедов --- разницы при разгоне не замечал.
И уж тем более сложно увидеть издали, цивилизация умерла от внутренних причин или была уничтожена извне.
Уничтожить развитую цивилизацию извне очень сложно. Уничтожить одномоментно практически невозможно. А следовательно уцелевшие поднимут крик --- позовут на помощь, оповестив всю галактику. Много вы таких криков слышали?
При таких вводных открыто раздавать своё положение - очень глупая идея.
Очень глупая идея --- считать что местонахождение планеты, которая видна с другой стороны галактики, имеет обработанную поверхность и кислородную атмосферу, лучась радиоволнами --- для кого-то загадка.
Темный лес --- это ЛИТЕРАТУРНАЯ МЕТАФОРА жизни в тоталитарной стране, а не космологическая теория.
Ну, роль конкретно этого человека в истории будет более-менее понятна лет через сто
Нет, конечно. Люди столько не живут. А как только, так сразу: "Ночной разговор в вагоне" Галича.
но содержательной дискуссии по ней у нас не вышло.
Я изучаю патриотов уже много лет. Беседовал с ними лично и на форумах, писал статьи, изучал поведенческие реакции, обсуждал с ними и современные и давно прошедшие события... и давно открыл главную тайну: как только речь заходит о конкретике, патриоты прерывают дискуссию уходя в глухое отрицание.
а давайте проверим гипотезу тёмного леса на практике, что может пойти не так?
Нет никакого темного леса. Меньше смотрите кино.
Диаметр нашей галактики 100 000 – 120 000 световых лет, она содержит около 100 – 400 миллиардов звёзд. С обывательской точки зрения, это кажется огромной величиной, но по существу это очень небольшие цифры.
Даже сейчас, мы примерно понимаем условия, при которых возникает жизнь. Таким образом, складывается ситуация, прямо противоположенная Темному Лесу – Солнечный пляж.
Абсолютная тотальная прозрачность. Все развитые цивилизации видят все другие развитые цивилизации. Спрятаться от наблюдения нельзя. Скрыть геноцид нельзя – любое, отличное от природного изменение будет замечено.
16-килограммовый хардтейл одной своей массой свидетельствует о том, что он собран из г..на и палок дешманских компонентов, которые будут разваливаться прямо на ходу
Нет. Вот велик. Езжу на нём пятый год.
Лучший велосипед на котором я когда-либо ездил.
В нем идеально всё --- цена, качество, надежность, удобство --- можно оставить на ночь на улице Украдут --- куплю новый.
Но опять же, треснувшая рама/порванная цепь/разболтавшийся подшипник удовольствия к процессу не добавят.
Может быть вы забыли, с чего начался разговор? С вашей реплики про вес велосипеда --- вас не устроил вес в 14-16 кг. Не качество исполнения, не ремонтопригодность. Только вес.
Я же утверждаю, что вес не критичен. Что переплачивать за модель которая на несколько килограмм легче нет смысла.
Это не заметно при езде вокруг клумбы. Попробуйте проехать хоть 100 метров в 10% подъем и/или 50+ км в сутки
Люди, которые пользуются велосипедом для передвижения на дальние расстояния --- составляют крайне незначительную часть велосипедистов.
Основная часть --- это люди, которые (как я) ездят на велосипеде для тренировки мышц --- и совершенно не против потратить немного больше энергии. Или ездоки на небольшие дистанции по городу.
Для сравнения мой алюминиевый подвес 15-го года в стоковой комплектации...
Это неожиданная мысль --- но велосипед не должен быть легким.
Разница между моделями в 8 кг и 16 кг при весе водителя в 75 кг --- меньше 10 процентов. Это совершенно не заметно при езде. А вот на цене и прочности велосипеда эта крохотная разница сказывается очень сильно.
Потому что рубль обвалился. Неужели это не очевидно?
Возьмем 2012 год: средняя пенсия в РФ 9 600 руб. - 342 доллара, 2020 год: средняя пенсия в РФ 14 980 руб. - 202 доллара. То же самое относится и к зарплатам – за десятилетний период они скукожились примерно на треть.
Издает ли дерево треск, когда падает в лесу, когда его никто не слышит?
Звук — это воздушные вибрации, передающиеся на наши чувства через ушную систему, и признающимся таковым только в наших нервных центрах. Падение дерева или другое механическое воздействие будет производить вибрацию воздуха. Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет и звука (с)
Так и с космосом. Любой предмет, помещенный в него стремительно теряет тепло. Холод, это понятие вещественного мира. Человека интересует изменение температуры материальных вещей. Этого достаточно, чтоб сказать: космос холодный.
Тогда почему ваши "системы рассеивания энергии на тонких радиаторах" до сих пор нигде не используются?
Задачи нет. У нас не производят пока ядерных двигателей для космических кораблей. Начнут производить --- разработают рабочую схему охлаждения.
А вот в земных условиях особых проблем с рассеиванием тепла как раз нет.
У нас не проблем нет --- у нас работающих мощных малогабаритных реакторов нет. Именно из-за проблем с рассеиванием тепла. Все решения требуют охлаждающего прудика с водой --- то есть заведомо не мобильные.
В космосе эту проблему решить возможно, а Земле нет.
Плюс проблема запутывания движущейся ленты (или значительный вес конструкции, протягивающей длинную ленту).
Проблемы есть всегда.
Перечитайте сообщение с которым я спорю. Ко-ко-ко, злой вакуум не дает рассеивать тепло. Это совершенно не так.
Вакуум здесь преимущество. Он позволяет реализовать системы рассеивания энергии на тонких радиаторах.
Все работающие системы рассеивания тепла в земных условиях будут либо в тысячи раз тяжелее или феерически ненадежны --- как взорвавшийся в Неноксе летающий чернобыль.
Да, но там:
На велосипеде еще сложнее. У меня несколько велосипедов --- разницы при разгоне не замечал.
Уничтожить развитую цивилизацию извне очень сложно. Уничтожить одномоментно практически невозможно. А следовательно уцелевшие поднимут крик --- позовут на помощь, оповестив всю галактику. Много вы таких криков слышали?
Очень глупая идея --- считать что местонахождение планеты, которая видна с другой стороны галактики, имеет обработанную поверхность и кислородную атмосферу, лучась радиоволнами --- для кого-то загадка.
Темный лес --- это ЛИТЕРАТУРНАЯ МЕТАФОРА жизни в тоталитарной стране, а не космологическая теория.
Нет, конечно. Люди столько не живут. А как только, так сразу: "Ночной разговор в вагоне" Галича.
Я изучаю патриотов уже много лет. Беседовал с ними лично и на форумах, писал статьи, изучал поведенческие реакции, обсуждал с ними и современные и давно прошедшие события... и давно открыл главную тайну: как только речь заходит о конкретике, патриоты прерывают дискуссию уходя в глухое отрицание.
Так что не вы первый, не вы последний.
С большой высоты? Почему человек боится большой высоты, и подходить к обрыву, а не ходьбы и ступенек?
А с какого бока мы развитая цивилизация?
Нет никакого темного леса. Меньше смотрите кино.
Диаметр нашей галактики 100 000 – 120 000 световых лет, она содержит около 100 – 400 миллиардов звёзд. С обывательской точки зрения, это кажется огромной величиной, но по существу это очень небольшие цифры.
Даже сейчас, мы примерно понимаем условия, при которых возникает жизнь. Таким образом, складывается ситуация, прямо противоположенная Темному Лесу – Солнечный пляж.
Абсолютная тотальная прозрачность. Все развитые цивилизации видят все другие развитые цивилизации. Спрятаться от наблюдения нельзя. Скрыть геноцид нельзя – любое, отличное от природного изменение будет замечено.
Нет. Вот велик. Езжу на нём пятый год.
В нем идеально всё --- цена, качество, надежность, удобство --- можно оставить на ночь на улице Украдут --- куплю новый.
Может быть вы забыли, с чего начался разговор? С вашей реплики про вес велосипеда --- вас не устроил вес в 14-16 кг. Не качество исполнения, не ремонтопригодность. Только вес.
Я же утверждаю, что вес не критичен. Что переплачивать за модель которая на несколько килограмм легче нет смысла.
Люди, которые пользуются велосипедом для передвижения на дальние расстояния --- составляют крайне незначительную часть велосипедистов.
Основная часть --- это люди, которые (как я) ездят на велосипеде для тренировки мышц --- и совершенно не против потратить немного больше энергии. Или ездоки на небольшие дистанции по городу.
Дороже стального во сколько раз?
Это неожиданная мысль --- но велосипед не должен быть легким.
Разница между моделями в 8 кг и 16 кг при весе водителя в 75 кг --- меньше 10 процентов. Это совершенно не заметно при езде. А вот на цене и прочности велосипеда эта крохотная разница сказывается очень сильно.
Потому что рубль обвалился. Неужели это не очевидно?
Возьмем 2012 год: средняя пенсия в РФ 9 600 руб. - 342 доллара, 2020 год: средняя пенсия в РФ 14 980 руб. - 202 доллара. То же самое относится и к зарплатам – за десятилетний период они скукожились примерно на треть.
Это не велосипеды дорожают, это народ нищает.
Хорошая попытка, Дмитрий Олегович, но решайте свои проблемы сами.
Издает ли дерево треск, когда падает в лесу, когда его никто не слышит?
Звук — это воздушные вибрации, передающиеся на наши чувства через ушную систему, и признающимся таковым только в наших нервных центрах. Падение дерева или другое механическое воздействие будет производить вибрацию воздуха. Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет и звука (с)
Так и с космосом. Любой предмет, помещенный в него стремительно теряет тепло. Холод, это понятие вещественного мира. Человека интересует изменение температуры материальных вещей. Этого достаточно, чтоб сказать: космос холодный.
Мы заключили соглашение --- космические агентства не строят дома в Барвихе, а я не проектирую космические аппараты.
Обсудить разные идеи мы еще можем. Но без конкретики --- я своё слово держу.
Не "как" а "почему". По воде.
А если серьёзно, то я бы постеснялся назвать подводную лодку и атомный ледокол малогабаритными. В космос мы их не поднимем.
Напомните мне, эта та чудесная контора, которой управлял Рогозин? Нет ничего удивительного, в том что у них ничего не выходит.
Задачи нет. У нас не производят пока ядерных двигателей для космических кораблей. Начнут производить --- разработают рабочую схему охлаждения.
У нас не проблем нет --- у нас работающих мощных малогабаритных реакторов нет. Именно из-за проблем с рассеиванием тепла. Все решения требуют охлаждающего прудика с водой --- то есть заведомо не мобильные.
В космосе эту проблему решить возможно, а Земле нет.
Проблемы есть всегда.
Перечитайте сообщение с которым я спорю. Ко-ко-ко, злой вакуум не дает рассеивать тепло. Это совершенно не так.
Вакуум здесь преимущество. Он позволяет реализовать системы рассеивания энергии на тонких радиаторах.
Все работающие системы рассеивания тепла в земных условиях будут либо в тысячи раз тяжелее или феерически ненадежны --- как взорвавшийся в Неноксе летающий чернобыль.
Для того, чтоб приобрести страх высоты --- нужно упасть с высоты. Вот только подавляющее большинство с высоты не падало никогда. Так откуда страх?
При этом страх сильный --- люди, которые никогда не видели обрыв не могут сначала подойти к краю.
Да, естественно. И здесь, и на Флибусте, сотни раз.
Из последнего: спор по антибиотикам.