Злодеи отлично правят миром последние несколько тысячелетий
Это общие слова. Последние несколько тысячелетий мы видим медленное --- но верное продвижение добра --- от времен, когда любой чужак был врагом, а мир был местом бесконечных войн всех со всеми и рабства --- мы пришли к миру, где большая часть населения имеет неотъемлемые права и свободы.
Эта теория не работает. Чтоб осуществить задуманное максимизатор скрепок должен обладать высоким интеллектуальным потенциалом и гибкостью разума --- ему будет противостоять мощь всего человечества. И одновременно быть чудовищно, невообразимо тупым --- чтоб настаивать на выполнении нелепой задачи.
И это неразрешимое противоречие. Умных злодеев не бывает --- злодеи феноменально тупы. Собственно поэтому они и злодеи. И собственно по этому они постоянно проигрывают в реальной жизни.
Первый вопрос, который возникает у меня при чтении --- куда смотрит полиция?
Вы получили все права и возможности - прослушиваете звонки, отслеживаете транзакции в банках, имеете всю информацию по всем гражданам, огромные штаты сотрудников...
И не можете справиться с банальными телефонными жуликами, которые десятилетиями грабят граждан? Чем вы заняты на работе, господин Бастрыкин?
Сейчас Роскосмос совместно с Росатом прорабатывают окончательную концепцию ядерного планетолета
Сейчас Роскосмос РАССКАЗЫВАЕТ что совместно с Росатом прорабатывают окончательную концепцию ядерного планетолета... До этого они рассказывали про лунную базу и гелий3.
А что вы предлагаете делать, если закон ну нельзя не принять
Не принимать закон, естественно.
Возникнет бюджетный дефицит, задержки выплаты зарплат и общество наглядно убедится что денег в бюджете нет и сможет отреагировать --- урезать бюджеты в других отраслях, например.
Если денег на самом деле нет. В чем лично я сомневаюсь --- к примеру власти России клялись и божились что денег на пенсии в бюджете нет --- а потом устроили золотой дождь из финансовых запасов, да так лихо что стало очевидно: деньги в бюджете были.
Ну вот вроде как выборы г-на Байдена вроде как были абсолютно честными и демократичными, хотя, насколько я помню, с такой оценкой почему-то не соглашается процентов этак 40 электората
Какой забавный демагогический приём.
Конечно, выборы Байдена не были абсолютно честными и демократичным. Просто потому, что в мире нет АБСОЛЮТА. Изъяны есть во всем.
Выборы Байдена были достаточно честными, чтоб назвать их демократическими.
Рано или поздно, все, кто имеют мнение, отличное от единственно правильного...
Наше общество сейчас взбудоражено как полярники на стации из фильма Нечто --- среди нас бродят существа, которые только притворяются, что имеют другое мнение.
Ты можешь пройти тест крови и доказать, что человек? Скажи чей дворец построили под Сочи и произнеси фамилию Навальный --- все боты обычно сыпятся на этом.
Вы не должны использовать цифровые значения" это дополнительное условие
Нет. Это ссылка на общеизвестные правила: Построение с помощью циркуля и линейки о которых рассказывают в средней школе. И братья, естественно, об этом знали --- поскольку поначалу соблюдали эти правила.
Когда-то давным-давно, сразу после армии, я работал в небольшой компании вместе с братьями Мустафиными — тремя татарами погодками. Были они похожи как три капли воды, в общении были легкими, интересовались компьютерными играми и видеофильмами и мы быстро сдружились.
И вот как-то раз, когда мы под пиво болтали на моей кухне о чем-то околонаучном, я упомянул о трисекции угла. О том, что разделить угол на три части при помощи циркуля и линейки принципиально, физически невозможно. Никому. Никак и никогда.
Для татар это прозвучало как вызов. В отличие от меня парни были материальные — и всякие такие штуки, которые нельзя потрогать — не воспринимали вообще. Поэтому сразу подняли меня на смех — вот ты чудак! Конечно можно! Вот сядем сейчас, покумекаем и поделим твой угол.
— Нет, не поделите, — сказал я, — готов поспорить на ящик коньяка.
— А вот и поделим! — сказали татары.
Я был постарше их, мне уже стукнуло 25 годиков и я записал условия спора на бумажке — «Если братья Мустафины поделят, в течение недели, любой заданный мной угол на ТРИ равные части при помощи циркуля и линейки, я покупаю им ящик коньяка. Если нет — то ящик покупают они мне».
И принес им циркуль и линейку.
Первый вариант трисекции они мне предоставили через полчаса. На***вертили кучу линий и окружностей и заявляли, что это и есть трисекция. Я прочертил линию, превратив угол в треугольник и измерил линейкой. Один из секторов был на миллиметр уже.
Братья насупились и ушли домой. Утром на работе они заявили что теперь-то точно поделили. И принесли мне еще больше исчерченный листок. Я приколол лист на стол, продолжил их линии по линейке и показал что хрен вам — как и следовало ожидать, сектора опять получились не равными.
Братья возмутились.
— Это нечестно! В пределах листка все точно! — орали они, — мы поделили угол. Гони коньяк!
— Нет. Сектора в пределах листа не равны. Продолжив их я сделал это неравенство более заметным.
Братья психанули и ушли. Следующая попытка трисекции состоялась в субботу. Мне был торжественно вручен лист ватмана, на котором была изображена сложнейшая система из кругов и линий. Делящая угол на три части с точностью до долей миллиметров.
Я начал разбираться, подписывая их линии. Они начали возмущаться, утверждая что это уже наглость. Довольно скоро я выяснил в чем суть их решения — они не разделили угол на три части. Они взяли угол и три раза его повторили.
— Это и есть решение! — начали хором доказывать татары, — ты утверждал, что угол поделить нельзя! А вот тебе идеально разделенный угол!
— Я просил вас разделить угол, а не умножить! Вот вам угол! Делите!
Братья опять ушли. В воскресенье они притащили мне очередную порцию линий и кругов. Я вздохнул. Никакой ящик коньяка не стоил этого дерьмища. Но мне безумно хотелось победить. Вздохнув, я сходил за ватманом и начал делить свой угол. Оказалось, что братья не помнят, где и как они чертили. По крайней мере они так утверждали.
Через полчаса я понял почему — в основе их решения лежала поделенная на три части прямая. Они просто взяли и поделили её на линейке. Все остальные окружности были призваны замаскировать этот факт.
— Вы что, — возмутился я, — использовали линейку?
— Ага, — хором сказали братья, — согласно условий пари мы должны были поделить угол на ТРИ равные части при помощи циркуля и линейки.
— Но вы не должны использовать цифровые значения! Это задача из области начертательной геометрии! В этом случае используется линейка без значений!
— В условиях об этом не сказано. Гони коньяк!
— А зачем вам тогда циркуль? Зачем окружности? Это просто бред, а на задача.
— Нам *****! Гони коньяк.
— ****** на воротник вы получите. Конскую.
Как вы понимаете, коньяк я не получил. И поссорился с братьями. Буквально на ровном месте.
Да, но у меня для вас основным был другой вопрос. И вы его видели.
Вы у меня еще антиольгинскую капчу не прошли.
Звонок телефона. Незнакомый номер:
--- Добрый вечер. Я с российского телевидения. Ответьте на вопрос...
--- Докажите что вы с телевидения.
--- У меня есть удостоверение, но я не могу его вам показать....
--- Скажите фамилию Навальный.
--- Вот еще! Не буду я ничего говорить!
--- Проверка пройдена. Какие ваши вопросы?
Это нормальное поведение --- права добывают и отстаивают в борьбе. Нынешнее поколение об этом малость подзабыло. Ну, ничего --- вспомнят.
У вас есть информация как голосуют избиратели в РФ? Забавно.
У меня, например, нет. Но по косвенным данным --- форсированному внедрению электронного голосования, голосуют они как-то не так.
Это общие слова. Последние несколько тысячелетий мы видим медленное --- но верное продвижение добра --- от времен, когда любой чужак был врагом, а мир был местом бесконечных войн всех со всеми и рабства --- мы пришли к миру, где большая часть населения имеет неотъемлемые права и свободы.
Ресурсов в космосе много больше --- сотрудничая с человечеством Максимизатор сможет сделать больше скрепок!
Все известные мне злодеи --- придя к власти демократическим путем, очень быстро эту демократию сворачивали. Так что нет --- за злодеев мы не голосуем.
Эта теория не работает. Чтоб осуществить задуманное максимизатор скрепок должен обладать высоким интеллектуальным потенциалом и гибкостью разума --- ему будет противостоять мощь всего человечества. И одновременно быть чудовищно, невообразимо тупым --- чтоб настаивать на выполнении нелепой задачи.
И это неразрешимое противоречие. Умных злодеев не бывает --- злодеи феноменально тупы. Собственно поэтому они и злодеи. И собственно по этому они постоянно проигрывают в реальной жизни.
Первый вопрос, который возникает у меня при чтении --- куда смотрит полиция?
Вы получили все права и возможности - прослушиваете звонки, отслеживаете транзакции в банках, имеете всю информацию по всем гражданам, огромные штаты сотрудников...
И не можете справиться с банальными телефонными жуликами, которые десятилетиями грабят граждан? Чем вы заняты на работе, господин Бастрыкин?
Сейчас Роскосмос РАССКАЗЫВАЕТ что совместно с Росатом прорабатывают окончательную концепцию ядерного планетолета... До этого они рассказывали про лунную базу и гелий3.
Не принимать закон, естественно.
Возникнет бюджетный дефицит, задержки выплаты зарплат и общество наглядно убедится что денег в бюджете нет и сможет отреагировать --- урезать бюджеты в других отраслях, например.
Если денег на самом деле нет. В чем лично я сомневаюсь --- к примеру власти России клялись и божились что денег на пенсии в бюджете нет --- а потом устроили золотой дождь из финансовых запасов, да так лихо что стало очевидно: деньги в бюджете были.
Какой забавный демагогический приём.
Конечно, выборы Байдена не были абсолютно честными и демократичным. Просто потому, что в мире нет АБСОЛЮТА. Изъяны есть во всем.
Выборы Байдена были достаточно честными, чтоб назвать их демократическими.
Наше общество сейчас взбудоражено как полярники на стации из фильма Нечто --- среди нас бродят существа, которые только притворяются, что имеют другое мнение.
Ты можешь пройти тест
кровии доказать, что человек? Скажи чей дворец построили под Сочи и произнеси фамилию Навальный --- все боты обычно сыпятся на этом.Да, но в условиях не сказано "в пределах погрешности линейки". В условиях указано, что части должны быть равны без условий.
Формировку условий вы видели в начальном сообщении.
Зы. А вы понимаете, что точно разделить нарисованный на бумаге угол на три равные части невозможно даже используя линейку с делениями?
Нет. Это ссылка на общеизвестные правила: Построение с помощью циркуля и линейки о которых рассказывают в средней школе. И братья, естественно, об этом знали --- поскольку поначалу соблюдали эти правила.
Потому что части были не равны, естественно.
Когда-то давным-давно, сразу после армии, я работал в небольшой компании вместе с братьями Мустафиными — тремя татарами погодками. Были они похожи как три капли воды, в общении были легкими, интересовались компьютерными играми и видеофильмами и мы быстро сдружились.
И вот как-то раз, когда мы под пиво болтали на моей кухне о чем-то околонаучном, я упомянул о трисекции угла. О том, что разделить угол на три части при помощи циркуля и линейки принципиально, физически невозможно. Никому. Никак и никогда.
Для татар это прозвучало как вызов. В отличие от меня парни были материальные — и всякие такие штуки, которые нельзя потрогать — не воспринимали вообще. Поэтому сразу подняли меня на смех — вот ты чудак! Конечно можно! Вот сядем сейчас, покумекаем и поделим твой угол.
— Нет, не поделите, — сказал я, — готов поспорить на ящик коньяка.
— А вот и поделим! — сказали татары.
Я был постарше их, мне уже стукнуло 25 годиков и я записал условия спора на бумажке — «Если братья Мустафины поделят, в течение недели, любой заданный мной угол на ТРИ равные части при помощи циркуля и линейки, я покупаю им ящик коньяка. Если нет — то ящик покупают они мне».
И принес им циркуль и линейку.
Первый вариант трисекции они мне предоставили через полчаса. На***вертили кучу линий и окружностей и заявляли, что это и есть трисекция. Я прочертил линию, превратив угол в треугольник и измерил линейкой. Один из секторов был на миллиметр уже.
Братья насупились и ушли домой. Утром на работе они заявили что теперь-то точно поделили. И принесли мне еще больше исчерченный листок. Я приколол лист на стол, продолжил их линии по линейке и показал что хрен вам — как и следовало ожидать, сектора опять получились не равными.
Братья возмутились.
— Это нечестно! В пределах листка все точно! — орали они, — мы поделили угол. Гони коньяк!
— Нет. Сектора в пределах листа не равны. Продолжив их я сделал это неравенство более заметным.
Братья психанули и ушли. Следующая попытка трисекции состоялась в субботу. Мне был торжественно вручен лист ватмана, на котором была изображена сложнейшая система из кругов и линий. Делящая угол на три части с точностью до долей миллиметров.
Я начал разбираться, подписывая их линии. Они начали возмущаться, утверждая что это уже наглость. Довольно скоро я выяснил в чем суть их решения — они не разделили угол на три части. Они взяли угол и три раза его повторили.
— Это и есть решение! — начали хором доказывать татары, — ты утверждал, что угол поделить нельзя! А вот тебе идеально разделенный угол!
— Я просил вас разделить угол, а не умножить! Вот вам угол! Делите!
Братья опять ушли. В воскресенье они притащили мне очередную порцию линий и кругов. Я вздохнул. Никакой ящик коньяка не стоил этого дерьмища. Но мне безумно хотелось победить. Вздохнув, я сходил за ватманом и начал делить свой угол. Оказалось, что братья не помнят, где и как они чертили. По крайней мере они так утверждали.
Через полчаса я понял почему — в основе их решения лежала поделенная на три части прямая. Они просто взяли и поделили её на линейке. Все остальные окружности были призваны замаскировать этот факт.
— Вы что, — возмутился я, — использовали линейку?
— Ага, — хором сказали братья, — согласно условий пари мы должны были поделить угол на ТРИ равные части при помощи циркуля и линейки.
— Но вы не должны использовать цифровые значения! Это задача из области начертательной геометрии! В этом случае используется линейка без значений!
— В условиях об этом не сказано. Гони коньяк!
— А зачем вам тогда циркуль? Зачем окружности? Это просто бред, а на задача.
— Нам *****! Гони коньяк.
— ****** на воротник вы получите. Конскую.
Как вы понимаете, коньяк я не получил. И поссорился с братьями. Буквально на ровном месте.
Надо отсчитывать сроки от1784 года, когда Уильям Мёрдок построил первую работающую модель паровой кареты.
Нет такой обязанности. Я должен указать авторство цитаты, не более того.