У нас есть статья отдельная про персональные данные. Там написано какие данные считать персональными, и что считать их обработкой. Это немного другое дело. Посмотрите. В ней есть пример случайного попадания ПДн в ходе выполнения служебных обязанностей. megamozg.ru/company/zarlaw/blog/21034
Да и пример с почтальоном это не совсем подходит, в данном случае, для того что бы доставить письмо необходимо знать только адрес (даже ФИО не обязательно), а не содержание письма. Да и открытка, равно как и телеграммы уже почти ушли в прошлое.
Да, это в ГК ст.180
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
тут действительно встал вопрос о нарушении Конституции.
Интересно, что считать нарушением прав на переписку-когда человек просматривает или ПО
Но пока суд в решении указал, что и ПО считается нарушением
сроки можно включать как в ТЗ, так и в сам договор
приемка может осуществляться и на основании акта -тут можно прописывать разные документы. Главное документальная фиксация.
Вот Вы сами, в принципе, на свой вопрос и ответили.) Заголовок такой, как раз потому, что неизвестно как в реальности. Все слышали про льготы для IT… про Санта-Клауса тоже слышали все.) И говорят что вроде бы можно получить, вроде бы 14%, а что и как — никто не знает.
О боже-боже! немедленно напишем в службу поддержки, что бы все поправить) спасибо Вам!
Если возникнут вопросы по делу «Интернет-Хостинг» мы теперь будем знать кому их задавать.
переписку при ряде обстоятельств можно включить в качесвте доказательства
если представить, что у нас есть два разных договора с фальшивыми подписями, то в ход пойдут другие доказательства.
Если был платеж со ссылкой на номер договора-то доказывать его наличие конечно можно
если этого не было-то нет
в таком случае на версии договора Заказчика будет Ваша поддельная подпись
конечно тут вопрос доказывания, но если доказать совокупность фактов (отправка договора, скан договора, оплата по договору, переписка), то шансов много
В подписанном договоре есть плюс- понятно по каким условиям работать.
Что касается подписи, то подделку подписи еще нужно доказать и это не самая легкая задача.
Если еще Заказчик еще и платил аванс, то доказать что он не знал про договор и его не подписывал шансов очень мало.
Да и пример с почтальоном это не совсем подходит, в данном случае, для того что бы доставить письмо необходимо знать только адрес (даже ФИО не обязательно), а не содержание письма. Да и открытка, равно как и телеграммы уже почти ушли в прошлое.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Интересно, что считать нарушением прав на переписку-когда человек просматривает или ПО
Но пока суд в решении указал, что и ПО считается нарушением
приемка может осуществляться и на основании акта -тут можно прописывать разные документы. Главное документальная фиксация.
Если возникнут вопросы по делу «Интернет-Хостинг» мы теперь будем знать кому их задавать.
если представить, что у нас есть два разных договора с фальшивыми подписями, то в ход пойдут другие доказательства.
Если был платеж со ссылкой на номер договора-то доказывать его наличие конечно можно
если этого не было-то нет
В реальном деле нужно смотреть на обстоятельства дела -переписку, как прошла оплата и тд
сделаем статью про это)
конечно тут вопрос доказывания, но если доказать совокупность фактов (отправка договора, скан договора, оплата по договору, переписка), то шансов много
Что касается подписи, то подделку подписи еще нужно доказать и это не самая легкая задача.
Если еще Заказчик еще и платил аванс, то доказать что он не знал про договор и его не подписывал шансов очень мало.