Pull to refresh
@ZetaTrin read⁠-⁠only

Системщик;

Send message

Это называется «суверенитет».

отделить не от мира, а от сферы влияния америки и прочего запада, это большая (?) часть мира, но далеко не весь. как и 3-й Р'Льех рейх в 41 году был далеко не всей европой.

ЗЫ. приношу свои — неискренние и насквозь лживые ;-) — извинения обитателям и фанатам вышеупомянутых территорий — именно так ихний google голосовой ввод пишет эти слова

ЗЫЫ. Кроме Р'Льеха, конешно, которого google вообще не знает .

южнокорейцы может и не против получить классное образование, особенно нахаляву, да вот только в Южной Корее за одно посещение КНДР дают несколько лет (разумеется, это не распространяется на политиков и их обслугу).
а кому ещё может понадобиться образование — пусть и очень классное, но на малоизвестном 99% населения Земного шара корейском языке?
идеи чучхе — это как раз классический (в хорошем смысле этого слова) сталинизм, но с национальной спецификой, а от коммунизма отказалась КНР — со своим вечным непом.
фигурально выражаясь, если нечто «ходит как утка, выглядит как утка, и крякает как утка»⒞, то Это — утка (хаос), а не кошка (порядок) — даже если данный любитель уток использует её вместо кошки, и даже если назвал её «Муркой» — от этого она кошкой (порядком) не становится. В чём нетрудно убедиться, попробовав применить кошачий корм (то есть меры поддержания порядка) вместо утиного.
> порядок ака «творческий хаос», который со стороны выглядит как хаос, но этот порядок помогает своему «владельцу» быстро выполнять свои задачи.
> И хаос, который даже может выглядеть как порядок, но мешает своему автору работать эффективнее.
хаос — это порядок. порядок — это хаос. «Война — Это мир. Незнание — сила.» ⒞

ЗЫ. если оно мешает, то это ещё не значит, что оно хаос — Несмотря на то что «ходит как утка, выглядит как утка, и крякает как утка»⒞. Может, просто данной личности хаос больше подходит.
Tzimie, твоя ошибка в том, что ты пытался вычислять, не построив до конца качественную модель. не имея законченной качественный модели, что-либо вычислить правильно также невозможно, как и по недописанной системе уравнений.
>согласно Математической Гипотезе Тегмарка, все математические миры всегда реализуются.
Во-первых, это всего лишь гипотеза. Не более чем гипотеза. в худшем смысле этих слов.
во-вторых, «никакой самовлюбленный Банк, И его Совет Директоров, согласно правилам русского языка, не пишутся с каждой первой заглавной буквы» ⒞.
В-третьих. Приведи экспериментальные доказательства, особенно по пунктам «все» и «всегда» ;-).

>их сообщения тоже передают бесконечное счетное количество информации
Ага, за бесконечное, но счётное, количество времени;-)
>Наш мозг может работать с конечным количеством информации.
Представь себе, компьютер тоже… и аналоговой, и цифровой, и квантовый. и марсианский, и андромедянский. попытка впихнуть бесконечное количество информации в конечную машину приведёт к её взрыву.

III. «Фокус с шариками» противоречит экспериментальным данным, и экспериментально установленному закону сохранения материи. И демонстрирует исключительно то, что где-то в этом мысленном эксперименте ошибка, изъян, возможно видовой дефект: развитие математической науки наконец-то наткнулось на ошибки в «сером процессоре». Или, как вариант, в культуре: западной, или математической.
>Математика — это образы
Refridgerator, Очень похоже на правду. То немногое, что я действительно понимал в высший математике, (а не просто тасовал символы, согласно программе заложеной учебником;), у меня действительно сопровождалось образами. Более того, образы — это принцип талантливых, одаренных личностей.
Благодарю за ответ.
Вот это наиболее вероятно. И не забывайте еще про АНБ…
От этой «корпорации бобра» добра не жди.
Слышь, там в 1 1-типной теме некий рекламщик тоже уже собирался «гипоталамусы классифицировать аки расист черепушки», похоже, google его опередил
ага, как же, не будет.
А все androidы будут стучать ему по-прежнему.
Вангую с вероятностью 150 процентов, что это также как с управлением разрешениями приложений: пользователям «кинут кость» на ненужное/«сами отдадут, куда денутся», а стук продолжится.
Тем, кто меня заминусовали. Я за науку и здравый смысл. Можете объяснить причинно-следственную связь, Каким образом размещение вещей на столе, несоответствующее законам казарменно-муштровой геометрии, может заметно выводить из строя высшую нервную деятельность? Какие такие мистические поля обеспечивают этот эффект? Гравитация, как у астрологов? ;-) Морфогенные поля, как у поклонников пирамид из нью эйдж??
«Порядок необходим лишь дилетантам; гений господствует над хаосом» ⒞ Альберт Эйнштейн
«Balance is a fool's master» (тоже кто-то из великих)
Этой книги в онлайне нет. наша Университетская библиотека закрыта на коронавирус. но тем не менее я нашёл, в онлайне, где автор освещает эту тему, (практически полное решение для животных), ещё одна книга крушинского, страница с 8 по 60 — www.phantastike.com/zoo/animal_behavior/zip
michael_v89, phenik, Приятного чтения!
Он планирует править планетой. Пока что соседней. Самый безопасный способ захватить мир — захватывать ещё не занятый мир.
adjachenko >
где заканчивается сеть и начинаюсь я?

Ты и есть функционирование этой сети, (если топорно-буквально — ты и есть эта сеть), точнее доминантная часть функционирования этой сети. Функционирование, которое за пределами доминанты, это подсознание.
«Я» — «ведущий центр» (эпицентр, фокус) доминантной части.
adjachenko, Ты не одинок в этом заблуждении о нефункциональности сознания, многие большинство бихевиористов думают так же.
что же касается загадки сознания, здесь я отвечаю на этот вопрос. если возникнут какие-либо вопросы по тексту статьи, неясности, спрашивай — могу ответить популярно.
в соответствии с научным подходом, невозможно ни доказать,

та на раз плюнуть. Постулируется нечто одновременно Всемогущее, всезнающее и всеблагое. Тогда Почему существует зло? Не может уничтожить? Тогда не всемогущ. не хочет? тогда не всеблаг. Не знает о зле/как его уничтожить? Тогда не всёзнающ. невозможность объекта с заданными свойствами доказана. «если есть бог, то он величайший в мире преступник» епископ Braun, отрекшийся в 19 веке от религии.
Не говоря уже о том что утверждения религиозников часто противоречат сами себе, они путаются в показаниях (одна «священная» книга противоречит другой), и так далее. Наука на каждом шагу, особенно это стало ясно в 19-20 веке, опровергает существование некой всемогущей потусторонней силы, «типо перводвижителя» и так далее. видовое разнообразие порождено естественным отбором, эволюцией; планеты на орбитах удерживает гравитация, и так далее…
«в начале XX века бритвой Оккама был зарезан некто «бог»» ⒞
ни опровергнуть отсутствие бога,

А вот с этим проблемы у верунов, а не у науки.
можно только объяснить приписываемые богу явления естественными причинами
Далеко не только, это лишь один из вариантов.
можно ещё поймать жуликов в рясах на жульничестве, или вранье.
Много вариантов.
Ну да, лысый — цвет волос, а некурящие курят отсутствие табака.
где в обьёме твоего ПК находятся скиллы твоего эльфа 80-го левела? Или красивый псевдотрехмерный интерфейс винды, если уж на то пошло?

Information

Rating
Does not participate
Location
Киевская обл., Украина
Registered
Activity