Да, по поводу стилистики текста, корректности перевода и общей читаемости — это мой второй перевод и может хоть здесь скажут что то, что я написал читать невозможно и пора бы перестать этим заниматься? :)
Ситуация примерно схожая с яваскриптами и аяксом. Мы поступаем следующим образом — пишем что и по какому адресу взять/положить (согласовываем api) и все счастливы
А верстальщик который натягивает шаблоны на приложение, по-логике, должен существовать. Почему это программисты должны думать о том что и где отобразить.
barba.habrahabr.ru/ с удовольствием правит шаблоны symfony :) Я думаю что стоит обучать верстальщиков работе с шаблонами, освобождая программистов у которых итак хватает заморочек
Наш верстальщик с удовольствием пользуется view.yml (symfony) и регулярно спрашивает как реализовать что-нибудь в шаблоне. Так что может стоит разделять на несолько категорий:
* нарезальщик мактов
* верстальщик + клиентское программирование
* и, например, веб-технолог или веб-дизайнер (насколько я понимаю, в русском языке под этим словом понимают нечто отличное от оригинального web-designer) — тот который занимается не только непосредственно версткой, но и, по возможности, ее внедрением в приложение.
Сравнивается удобство использования и функциональность шаблонизаторов.
И питон (джанго), и пхп скриптовые языки, так что сравнение, имхо, вполне уместное.
Перед публикованием полтора раза перечитал текст, видать уже глаз замылился.
А верстальщик который натягивает шаблоны на приложение, по-логике, должен существовать. Почему это программисты должны думать о том что и где отобразить.
barba.habrahabr.ru/ с удовольствием правит шаблоны symfony :) Я думаю что стоит обучать верстальщиков работе с шаблонами, освобождая программистов у которых итак хватает заморочек
Что, имхо, плохо :)
* нарезальщик мактов
* верстальщик + клиентское программирование
* и, например, веб-технолог или веб-дизайнер (насколько я понимаю, в русском языке под этим словом понимают нечто отличное от оригинального web-designer) — тот который занимается не только непосредственно версткой, но и, по возможности, ее внедрением в приложение.
*Полез читать википедию т.к. в школе не читал историю*
Осталось решить кто «неверный»
1. Наследование?
2. Песочница?
3. Автоматическое экранирование?
4. Синтаксис у него вроде вполне стандартны
Если я правильно увидел беглым взглядом то первые три пункта отсутствуют. Из чего вывод — сравнивая таким образом твиг не победишь :)
if (print_r (@$a, true))наif (!empty($a))Лаконичнее, логичнее и красивее
И питон (джанго), и пхп скриптовые языки, так что сравнение, имхо, вполне уместное.
Ну это ведь чертовски некрасивый костыль