чтобы реализовать принцип дифференциальной (балансной) передачи данных. Суть заключается в передаче одного сигнала в двух оптических диапазонах (состояниях). Один диапазон (например 910нм) оригинальный сигнал, а по другой (например 850нм) – его инверсная копия, т.е. по факту его отсутствие, или присутствие, - в зависимости от первого сигнала. Другими словами, если в одном диапазоне передается условная “1”, то на другом условный “0”, - отсутствие сигнала.. и наоборот.. Таким образом, между двумя диапазонами всегда присутствует разность.. Делается это для того, чтобы.. в отличие от оптоволоконного кабеля, который собственно является средой передачи данных, а его оплетка, защищает канал от внешнего воздействия.. в нашем же случае мы пытаемся передавать сигнал открытым способом, где в качестве среды выступает воздух.. поэтому это минимизирует потерю данных при передаче во внешней среде, где на самом деле будет очень много помех.. внешних факторов.. по идеи это увеличит точность передачи данных..
на какие скорости вы рассчитываете?
Ну для начала, неплохо было бы и 10Мбит добиться.. А в теории, Li-Fi по своим характеристикам, во много раз быстрее, чем тот же Wi-Fi..
что мешает протсо увеличить мощность готовых схемотехнических решений Типа 100/1000МБит/с лазеров от тех же медиа конвертеров?
А представленное выше, что тогда по Вашему мнению?..
Спасибо. За Ваш скептицизм к этой статье, - это тоже мнение, которое мне Важно знать..
Я лишь отмечу следующие:
Данной темой заинтересовался уже давно, и мне очень хочется реализовать это устройство хотя бы доведя его до опытного образца..
Тут интересен не сам принцип передачи данных оптическим способом, таких систем полно, и существуют они уже достаточно давно.. Интересно насколько (на какое расстояние) я смогу "пнуть" этот Ir сигнал..
Ну схемы по сути это тоже затраченное время.. Да и сами схемы, простите денег стоят..
Со своей стороны, в ближайшее время, конечно немного поправлю схемы, и добавлю описание.. Чтобы статья не выглядела такой "сухой"..
Ну и Вы утверждаете, что уже занимались данным вопросом, могли бы тогда дать дельные замечания..
Так считайте это Вторая часть. В начале статьи указана ссылка с чего все началось.. Это можно сказать один из этапов.. Я бы понял Ваш комментарий, если бы я даже схемы не приложил того, что пытаюсь реализовать..
Так ли.. С учетом того, что статья написана 17 окт 2016 в 22:59, "Ваш" свет дошел до меня примерно через 2614 дня 22 часа 21 минута 26 секунд, ну + еще то, что отвечал в комментариях.. Не все так просто, на самом деле..
после часа работы на куполе было градусов 50, ощутимо жарило в руку.
Было бы интересно взглянуть тепловизором, может там тупо пассивка греется, а это уже говорит о типовом решении, и не просчете токов через элементы.. но не факт, конечно.. просто предположил..
Если Российские инженеры приложили руку.. Что же в этом плохого?
Тут как я понимаю угол обзора сигнала, если можно так сказать, много выше чем обычный Ir-порт.. Устройства сопоставлять между собой не придется, как это был в случае со старыми мобильниками..
Вы правы. Тем не менее.. Исходя из того, что технология GSM подразумевает "средства связи с подвижными объектами", у меня почему-то нет сомнений, что в оборудовании так или иначе реализована поправка на этот самый эффект Доплера..
Попытка увеличения площади и "силы света".. точность приема сигнала, как вытекающее..
чтобы реализовать принцип дифференциальной (балансной) передачи данных. Суть заключается в передаче одного сигнала в двух оптических диапазонах (состояниях). Один диапазон (например 910нм) оригинальный сигнал, а по другой (например 850нм) – его инверсная копия, т.е. по факту его отсутствие, или присутствие, - в зависимости от первого сигнала. Другими словами, если в одном диапазоне передается условная “1”, то на другом условный “0”, - отсутствие сигнала.. и наоборот.. Таким образом, между двумя диапазонами всегда присутствует разность.. Делается это для того, чтобы.. в отличие от оптоволоконного кабеля, который собственно является средой передачи данных, а его оплетка, защищает канал от внешнего воздействия.. в нашем же случае мы пытаемся передавать сигнал открытым способом, где в качестве среды выступает воздух.. поэтому это минимизирует потерю данных при передаче во внешней среде, где на самом деле будет очень много помех.. внешних факторов.. по идеи это увеличит точность передачи данных..
Ну для начала, неплохо было бы и 10Мбит добиться.. А в теории, Li-Fi по своим характеристикам, во много раз быстрее, чем тот же Wi-Fi..
А представленное выше, что тогда по Вашему мнению?..
Спасибо.
Источник (из комментариев): Li-Fi — в 100 раз быстрее, чем Wi-Fi
спасибо!
Типа такого?..
Спасибо. За Ваш скептицизм к этой статье, - это тоже мнение, которое мне Важно знать..
Я лишь отмечу следующие:
Данной темой заинтересовался уже давно, и мне очень хочется реализовать это устройство хотя бы доведя его до опытного образца..
Тут интересен не сам принцип передачи данных оптическим способом, таких систем полно, и существуют они уже достаточно давно.. Интересно насколько (на какое расстояние) я смогу "пнуть" этот Ir сигнал..
Ну схемы по сути это тоже затраченное время.. Да и сами схемы, простите денег стоят..
Со своей стороны, в ближайшее время, конечно немного поправлю схемы, и добавлю описание.. Чтобы статья не выглядела такой "сухой"..
Ну и Вы утверждаете, что уже занимались данным вопросом, могли бы тогда дать дельные замечания..
Спасибо
Можно подробнее?.. интересно ознакомиться! Спасибо
Так считайте это Вторая часть. В начале статьи указана ссылка с чего все началось.. Это можно сказать один из этапов..
Я бы понял Ваш комментарий, если бы я даже схемы не приложил того, что пытаюсь реализовать..
Так ли.. С учетом того, что статья написана 17 окт 2016 в 22:59, "Ваш" свет дошел до меня примерно через 2614 дня 22 часа 21 минута 26 секунд, ну + еще то, что отвечал в комментариях.. Не все так просто, на самом деле..
ви-фи шире чем четыре г..
А вообще, у всего свои плюсы и минусы.. поэтому смотреть лучше сюда..
все из-за спектра..
Было бы интересно взглянуть тепловизором, может там тупо пассивка греется, а это уже говорит о типовом решении, и не просчете токов через элементы.. но не факт, конечно.. просто предположил..
Если Российские инженеры приложили руку.. Что же в этом плохого?
Спасибо, интересно было ознакомиться.
Общая информация про Li-Fi:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Li-Fi
https://habr.com/ru/articles/435262/
Интернет утверждает, что около 10-30 м. Смешно конечно, с учетом того что предполагал более дальнюю связь, но возможно если только использовать какие-то лазерные системы, на более коротких волнах..
https://www.lifitn.com/im-new#:~:text=LiFi uses light for data,WiFi covers about 30 meters.
Подробнее про скорость обмена информацией: LiFi Speed: How Fast is LiFi? ( https://lifi.co/lifi-speed/ )
Тут как я понимаю угол обзора сигнала, если можно так сказать, много выше чем обычный Ir-порт.. Устройства сопоставлять между собой не придется, как это был в случае со старыми мобильниками..
Вы правы. Тем не менее.. Исходя из того, что технология GSM подразумевает "средства связи с подвижными объектами", у меня почему-то нет сомнений, что в оборудовании так или иначе реализована поправка на этот самый эффект Доплера..
А как по вашему работают авто радары? Которые также построенны на эффекте Доплера, измеряют скорость автомобиля движущегося примерно 40 км/ч..
Со скоростью (PLC-технологии) и расстояния, касаемо последних ссылок пункта 5.. я что-то недооценил..