>Мне кажется, человеку который не изучает китайский язык если надо перевести надпись на реальном объекте, проще
Конечно проще, но мне хотелось разобраться именно с тем, как устроен бумажный китайский словарь.
>Как понять, этот иероглиф — это одно слово из одного иероглифа или часть слова из нескольких иероглифов? Как не странно — по контексту, в словарях сразу дается использование данного иероглифа в сложных словах.
>И подсчёт количества черт для человека, который не знает правил написания, наверное тоже неочевиден.
Позже добавлю в пост апдейт по комментам @akhalat и @zantor, которые очень лаконично объяснили, каким образом подсчитываются штрихи в ключах. Но вообще в словарях даются таблички с ключами и количеством штрихов в них, и найти необходимый ключ не очень большая проблема.
Очевидно, это породило больше проблем, чем решений, хотя бы потому, что современный китайский — это пучок из десятка фонетически разнообразных диалектов, использующих одну грамматическую и словарную базу.
Та же запись в романизациях китайских диалектов громоздкая и неудобная. Если брать два самых распространенных диалекта, путунхуа и кантонский, то у одного романизация(ханьюй пиньинь) требует использование по одному из четырех акцентов почти в каждом слоге (shì, shí, shǐ, shī), то у другого (у кантонской романизации ютпхин) вообще девять акцентов, которые обозначаются по обыкновению цифирным надиндекском или просто цифрой после слога. На мой взгляд, это породило бы типографический ад даже сейчас, а во времена Мао вообще бы откинуло китайский язык в дописьменные времена.
А китайцам вполне удобно и с иероглифической системой записи, как это не странно — много языков — одна запись.
Очевидно, что в данном случае использование изображения вполне подпадает под fair use, добросовестное использование, или, если оперировать нормами Гражданского кодекса РФ (в юрисдикции которой, как я полагаю, работает Хабр), то ст. 1274 части четвертой ГК, которая позволяет использование произведения без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения:
свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
Ши ши ши — это искусственный современный пример _из лингвистики_, построенный при помощи неприменяемого ныне классического китайского языка. Это примерно то же самое, как если бы современный лингвист написал стихотворенье на старославянском или среднеанглийском — забавно и непонятно даже для носителя языка.
С учетом того, что, судя по прямым утверждениям автора статьи, он был ввезен в СССР нелегально, в обход существующих тогда санкций против Союза, то лицензионной эту копию «Пролога» назвать очень сложно:
(пожалуй, единственный лицензионный пакет на территории бывшего СССР). «Пролог» тогда был запрещённым к экспорту в страны СССР.
А еще это единственный фильм, в котором на мой взгляд Джоли по-настоящему красива. И химия между нею и Джонни Ли Миллером просто бьет через край. Химия была, видимо, настолько сильна, что после фильма они даже поженились IRL, несколько лет были в браке.
Несмотря на условности, который были видны невооруженным взглядом даже в девяностые, всегда обожал этот фильм, и до сих пор считаю его самым прикольным среди всех фильмов «про хакеров».
Ну, у нас проблем вроде нет, в такие края, где нет заправок, он не ездит, дом частный и у него зарядка стоит прям в гараже, а когда ездил куда-то далеко, в Карпаты например — брал аутлендер (но сказал — зря, зарядки и там были).
Я последние пару лет с умилением наблюдаю за своим отцом, который наконец-то сменил свой старый любимый Pajero Sport 98-го сначала на Outlander 16-го, а последние пару лет вообще на Chevrolet Bolt. Его постоянную реакцию можно описать примерно так: смачный фейспалм и восклицание «господи, почему я столько лет мучался, тратя деньги на эту старую колымагу!».
>Вы возмущаетесь хаяньем качества ПО, но пишете примеры из области аппаратного обеспечения. Проблемы стабильности Win95 и его семейства лежало совершенно не в области аппаратного обеспечения, как и проблемы надежности файловых систем того времени. Основные проблемы лежали не в этом (могу навскидку вспомнить одну такую явную — блокирование системы при обращении к флоппи-диску), а все-таки в undefined behaviour, щедро рассыпанных по коду «дефолтной» операционной системы и ПО под нее.
Может вы помните эту историю про Simcity? Одна из моих любимых!
Windows 95? Без проблем. Симпатичный новый 32-х битный API, но все еще запускается старое 16-ти битное программное обеспечение. Microsoft преследовал эту цель, потратив целую кучу денег на тестирование всего старого софта под Windows 95, который они только смогли найти. Джон Росс (Jon Ross), который писал оригинальную версию SimCity для Windows 3.x, сказал мне, что он случайно оставил ошибку в SimCity — он читал память, которую только что освободил. Ага. Это хорошо работало на Windows 3.x, потому что память никогда никуда не девалась. Вот удивительная вещь: на бета версиях Windows 95 SimCity не работал при тестировании. В Microsoft отследили ошибку и добавили специальный код к Windows 95, который искал SimCity. Если обнаруживался запущенный SimCity, то распределитель памяти запускался в специальном режиме, в котором память освобождалась не сразу. Вот такая вот навязчивая идея обратной совместимости заставила людей захотеть перейти на Windows 95.
Емним, этот хак «поддерживался» Майками аж до Win7 включительно! А целый пласт историй, связанных с недокументированным поведением команды PRINT.COM помните?
>Как пример возьмем самой, наверное, популярный пакет MS Office. Какие существенные новшества по части оформления документов появились со времен версии office 2003 до office 2019
Не заставляйте меня становиться адвокатом продукции MS, я не могу вам ничего толком сказать по этому поводу — по счастию был избавлен от использования текстового процессора этой компании примерно всегда. Но прям уверен, что кроме собственно выкладывания буковок в слова, в этом офисном пакете последней версии есть масса всяких фишек, о которых даже мечтать не приходилось в 90х-10х, начиная от версионирования документов и заканчивая совместным редактированием. Если вы занимаетесь просто «оформлением документов» и возможности Офиса для вас излишни — может стоит подыскать более удобный для вас пакет для документооборота, благо на сегодняшний момент выбор более чем велик по сравнению с теми же девяностыми, когда приходилось держать Офис «на всякий случай», так как офисные документы открыть в стороннем пакете было мягко говоря невозможно даже для того, чтобы просто выудить от туда текст с минимальной разметкой и включенными сторонними элементами вроде изображений.
> Но. Уродливости в прошлых вещах нет. От слова вообще.
Говоря про уродливость я говорил не только про код, но и про UI/UX, который был адов примерно всегда, а в некоторых случаях это вообще принимало какие-то совершенно гротескные формы (достаточно одну скрепку в ворде вспомнить).
>Всё то, что вы сегодня используете - создалось благодаря этим 'уродливым' вещам.
Ну тут вообще нельзя поспорить с этим. Без алхимии не состоялась бы химия, без Манхеттенского проекта — атомная энергетика, без феодализма не было бы современной демократии, и т.д.
>Оба вояджеры с 1979 года до сих пор летят в космосе с софтом той эпохи. Оба вояджера имеют отношение к IT-индустрии прикладного ПО 90-х примерно никакое — современная разработка ПО и хардвара для космических аппаратов точно также ведется на высоком уровне, как и в 79-м году, только в сотни раз усложнилось. Но адовы факапы случались и в тех отраслях, например авария Mars Climate Orbiter, крушение Mariner 1 (в забытом 1962!), или известный баг деления на ноль в первых Пентиумах в связке с WinNT, из-за которого в конце девяностых чуть не отправилась к праотцам вся команда новейшего американского крейсера. То есть лучше не стало.
>У вас в жизни не получится создать что нибудь похожее.
Довод «сперва добейся» — один из самых банальных манипулятивных приемов. Тоньше надо быть.
>немного респекта тем инженерам которые с тем, что у них было - летали в космос, строили атомные станции итд.
А никто и не говорит, что им не нужно респектовать. Я, например, офигеваю от интеллекта Алонзо Черча и Хаскеля Карри, которые построили весь базис функционального программирования в прямом смысле на кончике пера, буквально строя устройство будущих компьютеров в собственном воображении. Я офигеваю от Томпсона, Кернигана и Ритчи, которые при скуднейших аппаратных возможностей того времени едва ли не от скуки создали не только самый успешный язык программирования, но и один лучший концепт операционной истории, я офигеваю от смелости и упорства известного финского студента и его многочисленных коллег, которые в те самые 90-е построил самую успешную операционную систему за всю историю индустрии буквально на коленке. Именно они создавали основу для современного расцвета, конечно же. Тем не менее это все не делает ПО тридцатилетней давности лучше и качественнее — если бы Photoshop 4.0 идеален, то кому были бы нужны новые версии, все ж и так зашибись?
Но вообще все рассуждения о том, что мол, «золотой век» ПО закончился, напоминает мне разговоры про полезность палеолитической диеты и про то, какими здоровыми были доисторические люди, которые жили «без химии и всех этих вредных лекарств», как-то так.
Только сейчас рухнет, грубо говоря, стопка вкладок в песочнице браузера, а раньше падала вся система, с неиллюзорной возможностью потери и файловой системы впридачу.
Как-то не получилось откомментировать вовремя прошлую статью (хабра-рейтинг, все дела), но она меня сразу возмутила, и теперь не могу удержаться, чтобы не прокомментировать в связи с новой статьей на эту тему. Сравнивать качество сегодняшнего ПО и ПО двадцати- , тридцатилетней давности — это все равно, что сравнивать современный мерседес, и автомобиль межвоенного времени той же марки — и сложность конструкции, и надежность, и эргономичность, и экономичность просто несравнимы. Да, на фестивале ведер с гайками довоенный мерс кажется надежным и безопасным, и чрезвычайно романтично выглядит вдобавок, но на самом деле это — бричка с мотором, с тракторным управлением и с безопасностью зажженной спичкой над бочкой с бензином.
По любому из перечисленных параметров ПО девяностых не просто проигрывает, а даже не играют в одной категории с современным ПО. Это ненадежные, небезопасные, уродливые, неудобные, попросту глючные по каждому чиху программы с функционалом на уровне детского сада, с куцыми тулчейнами в своей экосистеме. Ctrl-S в девяностые — это шорткат, который необходимо было нажимать каждые 2-3 минуты, если не хотел тратить свои нервы, но даже постоянное сохранение не гарантировало то, что ты не потеряешь свои данные из-за, того, что к примеру у файловой системы почесался мизинец левой ноги. А про гербарий гонорей, которым угрожала любая пришлая дискета или сеанс работы в интернете, вообще говорить не приходится (про утро 26 апреля 1999 года до сих пор вспоминаю с легкой дрожью).
Сейчас мир ПО намного богаче, безопаснее, гибче и экономичнее, чем ПО прошлого века. Да-да, экономичнее — любое современное ПО позволяет удешевить рабочие процессы просто в разы (а в иных случаях просто в десятки раз) по сравнению с 90-ми.
Несколько лет подряд был счастливым владельцем тяжеленного Dell Precision m4800, в котором за эти годы поменял абсолютно все (учитывая некоторые истрепавшиеся элементы корпуса как единый «модуль»). Достался он мне с разбитым экраном по дешевке. Через несколько лет пришлось менять материнку, владелец донора, который продал мне материнскую плату (на моей иногда начали неприятно подглючивать usb-порты), подарил мне почти новый корпус. До этого я проапгрейдил проц и видеокарту, поставил два ssd вместо старого hdd и cd-рома, поменял вайфайку из-за поддержки n-режима, и однажды менял клавиатуру. Конечно же, за долгие 8 лет службы (из них у меня почти пять лет) пришлось менять батарею. Очень жалею, что так не купил QHD/UHD экран и докстанцию, а про опцию expresscard2nvme просто не знал. Трехкилограммовый монстр служит до сих пор у родственников.
Единственное, что выжило и работает с завода — блок питания на чудовищные 180W.
>Вы скажете: «Ну какая же это ошибка? Ведь система выполняет расчёт». Но давайте посмотрим в толковый словарь русского языка. Слово «рассчитывать» имеет три значения:
А также «определять размер, количество чего-либо, производя подсчёт, вычисление, производить технический или математический расчёт чего-либо», «производить технический или математический расчёт чего-либо» и «приходить к выводу, определять, решать» (Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка). То есть выражение «система рассчитывает [что-то]» вполне легитимно.
>У таблиц есть не партиции, а секции
Пожалуй, читатель вправе автора подвергнуть аутодафе за выражение «секция диска», настолько неоднозначно будет оно звучать в специальной литературе, особенно учитывая существование ортогональго по значению понятия «сектор диска». К выражению «раздел диска» придраться сложно, но и претензии к слову «партиция» не совсем понятны — в корпус русского языка это слово входит уже очень давно, пусть и под другим значением, а новое значение в тезаурусах специальной литературы для него определено уже примерно 30-35 лет как.
Не сомневаюсь, таких историй очень много, известно лишь про верхушку айсберга. То, что происходит в Беларуси выглядит как антиутопия. И, судя по динамике, историй таких будет только больше.
Да, точно. Если можно — я позже добавлю в пост ваше объяснение.
>Мне кажется, человеку который не изучает китайский язык если надо перевести надпись на реальном объекте, проще
Конечно проще, но мне хотелось разобраться именно с тем, как устроен бумажный китайский словарь.
>Как понять, этот иероглиф — это одно слово из одного иероглифа или часть слова из нескольких иероглифов?
Как не странно — по контексту, в словарях сразу дается использование данного иероглифа в сложных словах.
>И подсчёт количества черт для человека, который не знает правил написания, наверное тоже неочевиден.
Позже добавлю в пост апдейт по комментам @akhalat и @zantor, которые очень лаконично объяснили, каким образом подсчитываются штрихи в ключах. Но вообще в словарях даются таблички с ключами и количеством штрихов в них, и найти необходимый ключ не очень большая проблема.
Очевидно, это породило больше проблем, чем решений, хотя бы потому, что современный китайский — это пучок из десятка фонетически разнообразных диалектов, использующих одну грамматическую и словарную базу.
Та же запись в романизациях китайских диалектов громоздкая и неудобная. Если брать два самых распространенных диалекта, путунхуа и кантонский, то у одного романизация(ханьюй пиньинь) требует использование по одному из четырех акцентов почти в каждом слоге (shì, shí, shǐ, shī), то у другого (у кантонской романизации ютпхин) вообще девять акцентов, которые обозначаются по обыкновению цифирным надиндекском или просто цифрой после слога. На мой взгляд, это породило бы типографический ад даже сейчас, а во времена Мао вообще бы откинуло китайский язык в дописьменные времена.
А китайцам вполне удобно и с иероглифической системой записи, как это не странно — много языков — одна запись.
Очевидно, что в данном случае использование изображения вполне подпадает под fair use, добросовестное использование, или, если оперировать нормами Гражданского кодекса РФ (в юрисдикции которой, как я полагаю, работает Хабр), то ст. 1274 части четвертой ГК, которая позволяет использование произведения без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения:
свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
>Вторая история о том, как у вас внезапно может сломаться проект на NodeJS просто потому, что кто-то решил взбунтоваться по какому-то поводу.
Ши ши ши — это искусственный современный пример _из лингвистики_, построенный при помощи неприменяемого ныне классического китайского языка. Это примерно то же самое, как если бы современный лингвист написал стихотворенье на старославянском или среднеанглийском — забавно и непонятно даже для носителя языка.
С учетом того, что, судя по прямым утверждениям автора статьи, он был ввезен в СССР нелегально, в обход существующих тогда санкций против Союза, то лицензионной эту копию «Пролога» назвать очень сложно:
А еще это единственный фильм, в котором на мой взгляд Джоли по-настоящему красива. И химия между нею и Джонни Ли Миллером просто бьет через край. Химия была, видимо, настолько сильна, что после фильма они даже поженились IRL, несколько лет были в браке.
Несмотря на условности, который были видны невооруженным взглядом даже в девяностые, всегда обожал этот фильм, и до сих пор считаю его самым прикольным среди всех фильмов «про хакеров».
Блин, я на такси больше трачу :(
Очень забавно читать.
Не знаю как это получатся, но польский по сложности как беларуский, в любом виде - в кирилице или нет, то есть почти как родной.
Ну, у нас проблем вроде нет, в такие края, где нет заправок, он не ездит, дом частный и у него зарядка стоит прям в гараже, а когда ездил куда-то далеко, в Карпаты например — брал аутлендер (но сказал — зря, зарядки и там были).
Я последние пару лет с умилением наблюдаю за своим отцом, который наконец-то сменил свой старый любимый Pajero Sport 98-го сначала на Outlander 16-го, а последние пару лет вообще на Chevrolet Bolt. Его постоянную реакцию можно описать примерно так: смачный фейспалм и восклицание «господи, почему я столько лет мучался, тратя деньги на эту старую колымагу!».
>Вы возмущаетесь хаяньем качества ПО, но пишете примеры из области аппаратного обеспечения.
Проблемы стабильности Win95 и его семейства лежало совершенно не в области аппаратного обеспечения, как и проблемы надежности файловых систем того времени. Основные проблемы лежали не в этом (могу навскидку вспомнить одну такую явную — блокирование системы при обращении к флоппи-диску), а все-таки в undefined behaviour, щедро рассыпанных по коду «дефолтной» операционной системы и ПО под нее.
Может вы помните эту историю про Simcity? Одна из моих любимых!
Емним, этот хак «поддерживался» Майками аж до Win7 включительно!
А целый пласт историй, связанных с недокументированным поведением команды PRINT.COM помните?
>Как пример возьмем самой, наверное, популярный пакет MS Office. Какие существенные новшества по части оформления документов появились со времен версии office 2003 до office 2019
Не заставляйте меня становиться адвокатом продукции MS, я не могу вам ничего толком сказать по этому поводу — по счастию был избавлен от использования текстового процессора этой компании примерно всегда. Но прям уверен, что кроме собственно выкладывания буковок в слова, в этом офисном пакете последней версии есть масса всяких фишек, о которых даже мечтать не приходилось в 90х-10х, начиная от версионирования документов и заканчивая совместным редактированием. Если вы занимаетесь просто «оформлением документов» и возможности Офиса для вас излишни — может стоит подыскать более удобный для вас пакет для документооборота, благо на сегодняшний момент выбор более чем велик по сравнению с теми же девяностыми, когда приходилось держать Офис «на всякий случай», так как офисные документы открыть в стороннем пакете было мягко говоря невозможно даже для того, чтобы просто выудить от туда текст с минимальной разметкой и включенными сторонними элементами вроде изображений.
> Но. Уродливости в прошлых вещах нет. От слова вообще.
Говоря про уродливость я говорил не только про код, но и про UI/UX, который был адов примерно всегда, а в некоторых случаях это вообще принимало какие-то совершенно гротескные формы (достаточно одну скрепку в ворде вспомнить).
>Всё то, что вы сегодня используете - создалось благодаря этим 'уродливым' вещам.
Ну тут вообще нельзя поспорить с этим. Без алхимии не состоялась бы химия, без Манхеттенского проекта — атомная энергетика, без феодализма не было бы современной демократии, и т.д.
>Оба вояджеры с 1979 года до сих пор летят в космосе с софтом той эпохи.
Оба вояджера имеют отношение к IT-индустрии прикладного ПО 90-х примерно никакое — современная разработка ПО и хардвара для космических аппаратов точно также ведется на высоком уровне, как и в 79-м году, только в сотни раз усложнилось. Но адовы факапы случались и в тех отраслях, например авария Mars Climate Orbiter, крушение Mariner 1 (в забытом 1962!), или известный баг деления на ноль в первых Пентиумах в связке с WinNT, из-за которого в конце девяностых чуть не отправилась к праотцам вся команда новейшего американского крейсера. То есть лучше не стало.
>У вас в жизни не получится создать что нибудь похожее.
Довод «сперва добейся» — один из самых банальных манипулятивных приемов. Тоньше надо быть.
>немного респекта тем инженерам которые с тем, что у них было - летали в космос, строили атомные станции итд.
А никто и не говорит, что им не нужно респектовать. Я, например, офигеваю от интеллекта Алонзо Черча и Хаскеля Карри, которые построили весь базис функционального программирования в прямом смысле на кончике пера, буквально строя устройство будущих компьютеров в собственном воображении. Я офигеваю от Томпсона, Кернигана и Ритчи, которые при скуднейших аппаратных возможностей того времени едва ли не от скуки создали не только самый успешный язык программирования, но и один лучший концепт операционной истории, я офигеваю от смелости и упорства известного финского студента и его многочисленных коллег, которые в те самые 90-е построил самую успешную операционную систему за всю историю индустрии буквально на коленке. Именно они создавали основу для современного расцвета, конечно же. Тем не менее это все не делает ПО тридцатилетней давности лучше и качественнее — если бы Photoshop 4.0 идеален, то кому были бы нужны новые версии, все ж и так зашибись?
Но вообще все рассуждения о том, что мол, «золотой век» ПО закончился, напоминает мне разговоры про полезность палеолитической диеты и про то, какими здоровыми были доисторические люди, которые жили «без химии и всех этих вредных лекарств», как-то так.
Только сейчас рухнет, грубо говоря, стопка вкладок в песочнице браузера, а раньше падала вся система, с неиллюзорной возможностью потери и файловой системы впридачу.
Как-то не получилось откомментировать вовремя прошлую статью (хабра-рейтинг, все дела), но она меня сразу возмутила, и теперь не могу удержаться, чтобы не прокомментировать в связи с новой статьей на эту тему. Сравнивать качество сегодняшнего ПО и ПО двадцати- , тридцатилетней давности — это все равно, что сравнивать современный мерседес, и автомобиль межвоенного времени той же марки — и сложность конструкции, и надежность, и эргономичность, и экономичность просто несравнимы. Да, на фестивале ведер с гайками довоенный мерс кажется надежным и безопасным, и чрезвычайно романтично выглядит вдобавок, но на самом деле это — бричка с мотором, с тракторным управлением и с безопасностью зажженной спичкой над бочкой с бензином.
По любому из перечисленных параметров ПО девяностых не просто проигрывает, а даже не играют в одной категории с современным ПО. Это ненадежные, небезопасные, уродливые, неудобные, попросту глючные по каждому чиху программы с функционалом на уровне детского сада, с куцыми тулчейнами в своей экосистеме. Ctrl-S в девяностые — это шорткат, который необходимо было нажимать каждые 2-3 минуты, если не хотел тратить свои нервы, но даже постоянное сохранение не гарантировало то, что ты не потеряешь свои данные из-за, того, что к примеру у файловой системы почесался мизинец левой ноги. А про гербарий гонорей, которым угрожала любая пришлая дискета или сеанс работы в интернете, вообще говорить не приходится (про утро 26 апреля 1999 года до сих пор вспоминаю с легкой дрожью).
Сейчас мир ПО намного богаче, безопаснее, гибче и экономичнее, чем ПО прошлого века. Да-да, экономичнее — любое современное ПО позволяет удешевить рабочие процессы просто в разы (а в иных случаях просто в десятки раз) по сравнению с 90-ми.
Похоже, аудиофилов снова назвали идиотами.
>Thinkpad x230/330
Несколько лет подряд был счастливым владельцем тяжеленного Dell Precision m4800, в котором за эти годы поменял абсолютно все (учитывая некоторые истрепавшиеся элементы корпуса как единый «модуль»). Достался он мне с разбитым экраном по дешевке. Через несколько лет пришлось менять материнку, владелец донора, который продал мне материнскую плату (на моей иногда начали неприятно подглючивать usb-порты), подарил мне почти новый корпус. До этого я проапгрейдил проц и видеокарту, поставил два ssd вместо старого hdd и cd-рома, поменял вайфайку из-за поддержки n-режима, и однажды менял клавиатуру. Конечно же, за долгие 8 лет службы (из них у меня почти пять лет) пришлось менять батарею. Очень жалею, что так не купил QHD/UHD экран и докстанцию, а про опцию expresscard2nvme просто не знал. Трехкилограммовый монстр служит до сих пор у родственников.
Единственное, что выжило и работает с завода — блок питания на чудовищные 180W.
>Вы скажете: «Ну какая же это ошибка? Ведь система выполняет расчёт». Но давайте посмотрим в толковый словарь русского языка. Слово «рассчитывать» имеет три значения:
А также «определять размер, количество чего-либо, производя подсчёт, вычисление, производить технический или математический расчёт чего-либо», «производить технический или математический расчёт чего-либо» и «приходить к выводу, определять, решать» (Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка). То есть выражение «система рассчитывает [что-то]» вполне легитимно.
>У таблиц есть не партиции, а секции
Пожалуй, читатель вправе автора подвергнуть аутодафе за выражение «секция диска», настолько неоднозначно будет оно звучать в специальной литературе, особенно учитывая существование ортогональго по значению понятия «сектор диска». К выражению «раздел диска» придраться сложно, но и претензии к слову «партиция» не совсем понятны — в корпус русского языка это слово входит уже очень давно, пусть и под другим значением, а новое значение в тезаурусах специальной литературы для него определено уже примерно 30-35 лет как.
>Как по мне это куда страшнее
Не сомневаюсь, таких историй очень много, известно лишь про верхушку айсберга. То, что происходит в Беларуси выглядит как антиутопия. И, судя по динамике, историй таких будет только больше.