Причины? От чего такие рекомендации? Это же всего на всего js либа как и собственно ваш код.
Жирно или нет решать разработчику приложения, нас устраивают скорости на поддерживаемых устройствах. Да как я писал уже, стремимся к оптимизации и ввиду того, что проект opensource, ждём pull request'ов с лучшими решениями :)
Если нет jQuery, его всегда можно подключить. Это раз.
Скорее вы имели ввиду потери при навигации (это отдельный плагин), и да мы очень хотели не использовать эту зависимость, однако пришлось (по разным причинам). Это два.
Но мы стремимся к оптимизации и ждём pull request'ов :)
+ по лабораторным юзерским испытаниям, нас пока удовлетворяют отклики интерфейса (это видно из видео — скорость приемлемая)
И да возможно навлеку гнев на свою голову, но ведь я не ошибаюсь говоря что следующие утверждения истинны:
Утверждение A: группа привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу ЗНАЧИТ ЧТО группа не привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу
Утверждение Б: группа НЕ привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу НЕ ЗНАЧИТ ЧТО группа привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу
А все корни уходят в те же сертификации в госструктурах. Никто не накладывает ограничения на алгоритмы шифрования, однако делаются закладки, о которых знают только привилегированные члены.
Закладки в основном сходятся к ограничениям на ключи, генераторы случайных чисел(об этом как то писали на хабре уже) и прочие вещи. Это ведет к сокрытию исходников генераторов ключей и прочих смежных систем.
Моё бы предложение к товарищам было следующее — дайте исходники всей экосистемы… хотя это тоже ничего не гарантирует… на боевых серверах могут стоять модифицированные приложения, или инъекции на уровне OS.
По моему скромному мнению:
«Знает один — знает один, знают два — знает и свинья; свинья скажет борову, а боров – всему городу»
Я это к тому, что даже если бы протокол был без шифрования, то с таким PR многие бы его использовали (ведь пользуют же вконтакт на мобилке, а там галочка про https не стоит по умолчанию) и не парились, в том числе я.
А все кто хотят мегасекретность — врядли доверятся общеставенной экосреде.
Да. Вот было про цветы, очень прикольно, а хотелось бы про фрукты.
Например волосатый киви, шкура банана изнутри… да и сам банан. Без понятия будет ли это интересно или там всё как на уроке биологии про лук с йодом… хотя при таком разрешении можно в клетку заглянуть, похоже, того же лука или апельсина.
Жирно или нет решать разработчику приложения, нас устраивают скорости на поддерживаемых устройствах. Да как я писал уже, стремимся к оптимизации и ввиду того, что проект opensource, ждём pull request'ов с лучшими решениями :)
Скорее вы имели ввиду потери при навигации (это отдельный плагин), и да мы очень хотели не использовать эту зависимость, однако пришлось (по разным причинам). Это два.
Но мы стремимся к оптимизации и ждём pull request'ов :)
+ по лабораторным юзерским испытаниям, нас пока удовлетворяют отклики интерфейса (это видно из видео — скорость приемлемая)
И это просто демка… не продукт.
— Нет — просто мы очень быстро съедаем заказанное им
Утверждение A: группа привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу ЗНАЧИТ ЧТО группа не привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу
Утверждение Б: группа НЕ привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу НЕ ЗНАЧИТ ЧТО группа привилегированных людей не может получить доступ к ресурсу
А все корни уходят в те же сертификации в госструктурах. Никто не накладывает ограничения на алгоритмы шифрования, однако делаются закладки, о которых знают только привилегированные члены.
Закладки в основном сходятся к ограничениям на ключи, генераторы случайных чисел(об этом как то писали на хабре уже) и прочие вещи. Это ведет к сокрытию исходников генераторов ключей и прочих смежных систем.
Моё бы предложение к товарищам было следующее — дайте исходники всей экосистемы… хотя это тоже ничего не гарантирует… на боевых серверах могут стоять модифицированные приложения, или инъекции на уровне OS.
По моему скромному мнению:
«Знает один — знает один, знают два — знает и свинья; свинья скажет борову, а боров – всему городу»
Я это к тому, что даже если бы протокол был без шифрования, то с таким PR многие бы его использовали (ведь пользуют же вконтакт на мобилке, а там галочка про https не стоит по умолчанию) и не парились, в том числе я.
А все кто хотят мегасекретность — врядли доверятся общеставенной экосреде.
Например волосатый киви, шкура банана изнутри… да и сам банан. Без понятия будет ли это интересно или там всё как на уроке биологии про лук с йодом… хотя при таком разрешении можно в клетку заглянуть, похоже, того же лука или апельсина.
Прикладываются к другим областям деятельности, как и астрофизика к путешествиям.