Ну как можно просить единный дистр, и в то же время говорить «как плохо что в моем дистре полно апликаций, что уже не поддерживают/обновляют». Как раз вот такие и выбирают как дефолтные, потому что ментейнить никто не заставляет, а производитель делает свои репы (здраствуй конфликты).
Подход кстати более правильный (с ним тоже не согласен лично, но это мое мнение) — snap и тому подобное.
[сарказм]Да че мелочиться, купите 10 компов с разными опериционками, чтоб приложение работало на всех платформах. И пишите для каждой платформы на своем языке в разных IDE. Это же 2016 год, кросплатформеность — это же прошлое[/сарказм]
Я не понимаю, почему мы спорим открыт ли хром или нет. Я еще раз повторю — это вы привели хром!=хромиум к разговору, хотя это не связано с тем, что я написал.
Я просто привел пример пользы опенсорса. Гугл пилит хромиум и использует как основу для хром.
Гугл добавил по-дефолту прослушку в хромиум. Так как код открыт, то люди заметили, что привело к возможности отключения.
Так как я юзаю sourcebased линукс, у меня была возможность отключить модуль, до официального исправиления (мантейнеры предоставили патчи).
И это история доказывает, что браузер с открытыми исходниками предпочтительнее. Особенно если учесть о конфедациальной информации, доступ к который имеет браузер.
А то что хром не хромиум, не имеет значения. Пример был в том, что гугл добавил в хромиум, и это может сделать любая компания.
The Chromium projects include Chromium and Chromium OS, the open-source projects behind the Google Chrome browser and Google Chrome OS, respectively. This site houses the documentation and code related to the Chromium projects and is intended for developers interested in learning about and contributing to the open-source projects.
Я где-то сказал иначе? Я вообще не указывал в каком именно браузере.
И да нашли в хромиум, который служит базой для хром. Я именно его использую кстати, потому и знаю.
Даже не знаю, что вам сказать. Наверно стоит заметить, что всё больше и больше компаний открывают исходники своих продуктов, включая MS.
Или напомнить, то что гугл по-дефолту включил прослушку в браузере, и это обнаружили, именно потому что есть сорцы.
И я не буду объяснять все аспекты скорости развития и кастомитизации продукта, если код открыт, и коммьюнити могут посылать патчи и помогать в разработке.
Подход кстати более правильный (с ним тоже не согласен лично, но это мое мнение) — snap и тому подобное.
Остаюсь если только при очень срочных или интересных заданиях
Я просто привел пример пользы опенсорса. Гугл пилит хромиум и использует как основу для хром.
Гугл добавил по-дефолту прослушку в хромиум. Так как код открыт, то люди заметили, что привело к возможности отключения.
Так как я юзаю sourcebased линукс, у меня была возможность отключить модуль, до официального исправиления (мантейнеры предоставили патчи).
И это история доказывает, что браузер с открытыми исходниками предпочтительнее. Особенно если учесть о конфедациальной информации, доступ к который имеет браузер.
А то что хром не хромиум, не имеет значения. Пример был в том, что гугл добавил в хромиум, и это может сделать любая компания.
И да нашли в хромиум, который служит базой для хром. Я именно его использую кстати, потому и знаю.
Или напомнить, то что гугл по-дефолту включил прослушку в браузере, и это обнаружили, именно потому что есть сорцы.
И я не буду объяснять все аспекты скорости развития и кастомитизации продукта, если код открыт, и коммьюнити могут посылать патчи и помогать в разработке.
Можно ссылочку (на главное вижу только download)