Согласен с высказавшимися выше, что пример похабный. Читабельность кода сильно страдает.
Справедливости ради надо отметить, что в ZF чрезвычайно дебильно реализован конструктор запросов. В том числе и расширять его неудобно.
Я обычно отладку такого рода вывожу на поддомен или в подпапку, и то и другое прекрасно паролится через .htaccess. Но способ имеет право на жизнь, безусловно.
Уже внедряю. Приятно, что переписывать много не приходится, самодельные «велосипеды» довольно легко перекладываются в новые компоненты, и вообще это уже не первый раз, когда разработчики ZF следуют ожиданиям общественности.
Да всё правильно он говорит в целом, несмотря на некоторый радикализм. Насчёт почты - никто не мешает написать десктопное приложение для совместной работы над документами, которое будет использовать электронную почту в качестве канала связи. Доверять хоть сколько-нибудь приватные данные открытому веб-сервису, надеясь исключительно на порядочность тех, кто этот сервис обслуживает, просто смешно. Нужна удобная работа - подними свой сервис на своём, подконтрольном сервере, поставь туда нужное ПО с открытым кодом и работай на здоровье. Я так понял, что против этой концепции он ничего не имеет.
У меня сейчас эта страница развёрнута на весь экран на широкоформатнике, и всё очень корректно и удобно. Директор вполне вправе задать вопрос: "Почему Хабр выглядит на моём мониторе нормально, а мой сайт - как полная фигня"?
Исполнитель, по большому счёту, сам себя подставил с такими "умолчаниями". В наше неспокойное время разрешения растут не по дням, а по часам, и это надо учитывать при разработке изначально.
Перевод ужасно грязный :) Но новость позитивная, хотя, казалось бы, истина про плохого танцора стара как мир. Видать, в Yahoo! танцуют всё-таки хорошо :)
Не, в личке неохота. Я нормально читаю; другое дело - возможно, что вы не пищете ваши комменты целиком :) Если я где-то неправ - уличайте меня в этом публично.
Желание писать свою ОС возникает у первокурсников, а желание их высмеивать - у второкурсников. К третьему курсу обычно проходит и то, и другое, но не всегда.
Я тоже давно не студент и весьма прилично зарабатываю на жизнь CMSописанием. Несмотря на существование волшебного Битрикса, он нужен далеко не всем :) Даже вот как скажу: большинству он нафиг не упёрся. В том числе и для корпоративных решений.
Маленький вопрос: а для того, чтобы создать корпоративное решение на Bitrix, достаточно купить коробочку? "Штат программистов" не нужен? А чем тогда занимаетесь вы? :)
Совершенно верно. Эльдорадо безразличны платформа, конфигурация сервера и название конторы, занимающейся разработкой и поддержкой. Им важны условия сделки, надёжность конторы и результат, который видно в браузере и в отчётах. Не пытаетесь же вы утверждать, что Эльдорадо купили в коробочке Битрикс и секретарша в свободное от пасьянса время слепила на нём сайт, не? Всё равно работали специалисты. Если вы, как заказчик, заказываете в конторе Win32-программу, вам не всё ли равно, на чём её напишут - на Delphi или на C++?
Минус поставил не я, прекратите уже голосить. Люди выражают своё мнение, если оно не совпадает с вашим - это не повод обижаться.
Что значит "будущее за корпоративными решениями"? Это же просто ниша, как за ней может быть будущее? Это же как если бы мы спорили, за кем будущее - за серверами или за рабочими местами :)))
А что Bugzilla? Опенсорсный Mantis весьма юзабелен и намного лучше, чем она; с ним и сравнивайте. Опенсорсный MySQL намного лучше MS SQL Server, и т.д. Качество продукта в open-source при прочих равных выше.
Не хотелось бы флеймить, но на каком основании "будущее за проприетарным софтом"? Динамика последних лет показывает в точности противоположную ситуацию, а "за качество надо платить" - это всего лишь слоган.
Справедливости ради надо отметить, что в ZF чрезвычайно дебильно реализован конструктор запросов. В том числе и расширять его неудобно.
Исполнитель, по большому счёту, сам себя подставил с такими "умолчаниями". В наше неспокойное время разрешения растут не по дням, а по часам, и это надо учитывать при разработке изначально.
Я тоже давно не студент и весьма прилично зарабатываю на жизнь CMSописанием. Несмотря на существование волшебного Битрикса, он нужен далеко не всем :) Даже вот как скажу: большинству он нафиг не упёрся. В том числе и для корпоративных решений.
Что значит "будущее за корпоративными решениями"? Это же просто ниша, как за ней может быть будущее? Это же как если бы мы спорили, за кем будущее - за серверами или за рабочими местами :)))
Не хотелось бы флеймить, но на каком основании "будущее за проприетарным софтом"? Динамика последних лет показывает в точности противоположную ситуацию, а "за качество надо платить" - это всего лишь слоган.