Я всё это понимаю, но «признаётся большинством учёных» — это не научный метод. История науки знает немало примеров, когда это большинство заблуждалось. Вспомните начало и становление той же квантовой теории, теории относительности. Их создали отнюдь не участники этого большинства, а одиночки, пошедшие другим путём.
Мы точно знаем, что там компактный сверхмассивный объект — но есть ли у него те свойства, которые мы приписываем ЧД — не знаем. Горизонт событий, сингулярность. А может нет сингулярностей и там субкварковая звезда колоссальной, но конечной плотности, или клубок их космических струн, или портал в другую вселенную.
Не подумайте, я не против Хокинга, он реально выдающийся учёный, но правила есть правила.
Я всегда считал, что по правилам нобелевку не могут дать за ничем не подтверждённые теории. На что же рассчитывали те, кто его выдвигал, если мы даже сам факт реального существования ЧД по сути не можем подтвердить?
7 Особого беспокойства будут заслуживать цены на сильные и средне-сильные видеокарты. Т.к. NVIDIA уже давно вышла на плато, можно ожидать очередного скачка цен на вышеозначенные видеокарты в новом поколении, или в следующем. Как бы то ни было, скачок цен на топы не за горами.
Хуанг уже давно озвучил и повторил, что след.поколение 100% будет дороже, из-за дорогих НИОКР и неудержимого роста цен на оперативную память.
И дороже будет всё, не только топы.
Важно не кол-во боеголовок или суммарная мощность.
Важно кол-во средств доставки, доступных к применению немедленно. Именно это определяет силу и масштабы ядерного удара. А сколько там этих боеголовок на складах лежит — через час после начала войны это уже не будет ничего значить.
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
А почему нельзя пристегнуть телескоп (не именно этот, а вообще) к космической станции, типа МКС? Из-за того, что она на низкой орбите? Почему его надо так далеко отправлять?
Уверены? Википедия 21 века прекрасно упоминает множество не самых выдающихся личностей и 1, и даже -1 века.
И далеко ходить не надо: знаете, кто такой Герострат?
2035 год. Американцы триумфально высаживаются на Луне. Прямой эфир. Астронавт радостно подпрыгивает к луномобилю от Аполлона. А он полуразобранный, на кирпичиках, и на антенне надпись мелом «Цой жив!».
А средний точно сел? А то там связь оборвалась и все как-то резко замолчали\забыли про него.
И дилетантский вопрос: там когда движок второй ступени выключился, скорость была чуть ли не вдвое ниже 2й космической. Остаток доберут гравитационным манёвром или я чего-то не понимаю?
Вот представляю: едешь в таких в электричке, смотришь нового Дудя, а женщина напротив охреневает от того, что ты на неё уже 30 минут почти не моргая таращишся.
Мы точно знаем, что там компактный сверхмассивный объект — но есть ли у него те свойства, которые мы приписываем ЧД — не знаем. Горизонт событий, сингулярность. А может нет сингулярностей и там субкварковая звезда колоссальной, но конечной плотности, или клубок их космических струн, или портал в другую вселенную.
Не подумайте, я не против Хокинга, он реально выдающийся учёный, но правила есть правила.
Хуанг уже давно озвучил и повторил, что след.поколение 100% будет дороже, из-за дорогих НИОКР и неудержимого роста цен на оперативную память.
И дороже будет всё, не только топы.
Важно кол-во средств доставки, доступных к применению немедленно. Именно это определяет силу и масштабы ядерного удара. А сколько там этих боеголовок на складах лежит — через час после начала войны это уже не будет ничего значить.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
И далеко ходить не надо: знаете, кто такой Герострат?
И дилетантский вопрос: там когда движок второй ступени выключился, скорость была чуть ли не вдвое ниже 2й космической. Остаток доберут гравитационным манёвром или я чего-то не понимаю?