Что именно не работает? Точнее что именно вы имеете ввиду? Там есть поле ввода на сайте, демка с комментариями. Но я смею предположить что вы про получние API ключа. На сколько я помню, они просят прислать описание проекта, хоть какое-то, для которого вы бы хотели использовать данный API…
Tell us a bit about how you plan to use the API to improve conversations online. Include link to your website/app/research project and a description of the tech stack you plan to use if applicable.
Судя по всем вы вместо описания вписали слово: «Test».
Но даже при этом они вам не отказывают в ключе, просто сообщают о том что вышлют его по мере расмотрения заявок.
Для работы с такими передатчиками, транслирующими кадры в формате ibeacon, пользователю всегда придётся устанавливать приложение, на любой платформе. И что самое ужасное, для каждого отдельного кейса. iBeacon не умеет транслировать ссылки, только набор id-шников и это один из основнх недостатков данного формата. Транслировать ссылки умеют маячки поддерживающие стандарт Eddystone. Есть специальный кадр Eddystone-URL, с помощью него можно транслировать ссылки. На Android, при наличии play services, ничего ставить не нужно, если ссылки корректные, то они будут отображаться, на iOS, для отображения ссылок нужно установить приложение Physical Web или браузер на базе chromium (Chrome, Opera).
З.Ы. По приведенной вами ссылке, много что написано, не только про передачу URL, там и про другие кадры стандарта Eddystone, и про использование Google Beacon Platform.
Без проблем купил бы у вас 10/20/30 серверов. Вывоз из ДЦ организую.
Часть поставил бы в университете, часть под свои эксперименты и хакатоны. Как раз собирался искать б.у. сервера.
1) Разницу знаю, знаю что такое сигнал, знаю что такое RSSI, зачем его передавать на сервер?
2-3) И это я всё прекрасно знаю, только передаются не "беконы", потому что беконы и если уж на то пошло, то биконы, это сами маячки. Цену решений сравнивали? WiFi значительно дороже и больше. Что бы добиться нормальной точности позиционирования нужно установить достаточное количество передатчиков и может оказаться что интернет там вообще никому не нужен, поэтому дешевле и проще установить как раз маячки. Разве это не, как вы сами сказали: "попытка впихнуть невпихуемое".
4) Вот про gps повторители не знал, спасибо интересно, почитал. Но вы цену решения сравнивали?? И после этого то маячки "громоздкие" и дорогие устройства? И опять же, они умеет чуть больше чем просто навигация.
И вообще, выражайте пожалуйста свои мысли нормально, культурно и без возмущений, так что бы вас можно было понять. Прошу заметить, я вас никуда "носом не тыкал", при том что судя по вашим комментариям вы даже не удосужились сначала прочитать статью и хотя бы немного разобраться в вопросе. Нравится вам данная технология или нет, это ваше личное дело, но она находит всё больше применения и сценариев.
1) При чём тут RFID и уже тем более QR code? BLE-маячки могут и умеют намного больше, они работают по другому. Навигация работает немного не так. Никто не передаёт сигнал маячка на сервер, своё положение вычисляет принимающее устройства, хоть в офлайне. Маячки могут транслировать точные координаты и еще кучу метаданных, типа уровень этажности, описание места или cразу готовый Places API PlaceID. Опять же, при чём тут QR коды для навигации? Они вообще не для этого или вы предлагаете людям и технике ходить и постоянно сканировать QR коды что бы понимать где они находятся??? Даже если говорить не про навигацию, а про транслированные URL, один маячок может транслировать на достаточное расстояние вокруг себя, QR код же еще нужно найти, а затем распознать. Так, например, маячки установлены в лондонских автобусах, т.е. на один автобус один маячок, он транслирует URL, перейдя по которому пассажиры могут в реальном времени получить информацию о маршруте. В случае с QR кодом пришлось бы им залепить весь автобус, потому что пробраться в час пик к одному или нескольким QR кодам будет очень сложно. Тоже самое про стадионы, магазины и тд...
Про RFID, много вы знаете обычных мобильных устройств из коробки умеющих RFID?
2) Простите, вы статью читали? Устройства не изменились и никто не собирается их усложнять, они наоборот становятся всё меньше и меньше. Конкретно Eddystone-EID и дургие механизмы безопасности о которых говориться в статье были придуманы не просто так, не для: "Пусть будет, пригодится". Они решают конкретные и серьезные проблемы, которые существовали с момента появления маячков.
А чего это wifi не имеет отношения к топику. Очень даже имеет. Беконы шлет?
3) Какие еще беконы? Что вы имеет ввиду? WiFi используется для передачи данных, это устройства другого класса и стоят они намного дороже чем мачки, у них совсем другие цели. Это не решение для indoor навигации и уж точно его нельзя повесить на ключи или вшить в сумку.
4) Спутниковая навигация так не работает, нет никаких повторителей, без разницы GPS, ГЛОНАСС, GALILEO или что то еще. А промышленные маячки не такие прям "громоздкие". И да, не во всех случаях, но система управления маячками нужна, во первых без неё просто не работает то, о чём я писал в статье. А во вторых, как управлять действительно большим количеством маячков, например в городе Манчестере? Системы управления маячками позволяют привязывать к ним данные и всячески управлять и следить за ними. Раньше приходилось такие системы делать самому, а сейчас есть готовые и универсальные решения, типа той же Google's beacon platfrom.
Давайте по порядку, RFID и QR немного не о том, несмотря на то что есть какие то пересечения с маячками. Маячки сейчас как раз и есть те самые супер легкие и мало потребляющие энергию устройства. Все они работают достаточно долго, некоторые даже 2-3 года.
Про шифрование, так оно нужно далеко не всегда и не везде, но согласитесь, лучше ведь иметь такой механизм чем не иметь?
Про геолокацию, особенно в случае с indoor навигацией, все прекрасно работает, на складах, в зданиях, на промышленных объектах и тд.
Если говорить про маячки и трекинг, сами маячки ничего трекать не могут в принципе, трекать может приложение установленно в мобильном устройстве и потом передавать эти данные куда то. Но опять же, не всегда нужны приложения, например, в случае с Physical Web, очень советую посмотреть про эту технологию. В этом случае не полуится никак следить за пользователем, потому что нет никакого специального софта, пользователь взаимодействует только по требованию, когда сам этого хочет.
С помощью WiFi конечно можно трекать пользователей, но в данном случае это не имеет никакого отношения к топику.
А у кого из серьезых интеграторов вы спрашивали? Если маячков много, то как правило используются промышленные решения, а не маленькие игрушки. Они могут работать от сети или достаточно долго от аккумуляторов. Маячки легко размещаются так что бы их нельзя было украсть или по ркайней мере, сделать это было очень сложно.
А как считаете, не дороговато ли за хаб для подобной, простой роли?
Правильно ли я понял посмотрев приложенную pdf-ку и немного погуглив, что я могу передать данные в AOP не только с помощью aBeing One? Вроде там с одной стороны есть RESTfull API, а с другой "Multi-tenant World wide deployment and 24x7 Operation", при том непонятно что это? Так вот, если доступ есть, то непонятно зачем мне именно этот, не самый дешевый, неттоп с 3 дисками для передачи данных.
А если доступа для устройств от других производителей нет или он ограничен — это просто не серьезно, очередной vendor-lockin со всем вытекающим.
Доступ к AOP платный, привели бы цены, чем ваш paas лучше или хотя бы не хуже других облаков. Можно ли с ним нормально работать из РФ? Поймите, я честно пытаюсь понять в чем соль, для настоящих создателей продуктов и реально заинтересованных, а не просто любителей потестировать железяки, всё это очень важно. И вообще, непонятно о каких по настоящему заинтересованных в данном решении людях можно говорить, если вы не уверены в том что оно появится на рынке.
А для какого тогда? Тем более за такую цену.
Для корпоративного? Смешно. Для малого бизнеса? Тоже смешно. Как встраиваемая железяка, скажем для промышленности? Есть решения лучше/дешевле/меньше/надежнее.
Как это часто бывает, IoT тут притянут за уши маркетологами. Тоже не смог придумать кейсы или найти какую то киллер фичу. Обычный неттоп, может быть даже не плохой, но он такой не один, вот, например, Dell 3020m.
Так же призываю всех поучаствовать!
Хакатоны не только освежают мозги но и помогают проверить способны ли вы быстро решать задачи в боевых условиях? Такие навыки бывают очень полезны на собеседованиях и интервью. Да и просто можно потусоваться, пообщаться с интересными людьми, менторами, задать им какие то вопросы.
Это не push, это обычное уведомления в области уведомлений. Они не издают звуков, не вибрируют и тд. Если вы не откроете шторку, то вы о них даже не узнаете. Если не хотите их получать вообще, вы можете просто запретить их, даже с включенным bluetooth'ом.
У меня сейчас 8 маячков, половина из них работает постоянно, не выключаясь. Иногда я ношу с собой все, один из них я ношу с собой почти всегда. Они не доставляют мне какого то неудобства или проблем, им не удалось заспамить меня, хотя иногда ношу с собой 5-6 включенных. Я их вообще не замечаю до тех пор пока сам не захочу этого. В случае же с сервисом MyStop, о котором говориться в новости, в автобусе, скорее всего, установлен всего один маячок.
Пример того как это выглядит, скриншоты сделал только что:
Нажимаете на ссылку и она открывается в браузере по умолчанию, даже не в chrome.
Не совсем. Открытым аналогом IBeacon можно назвать AltBуacon от RadiusNetwork.
Eddystone же умеет намного больше. Например, он умеет транслировать три типа пакетов, Eddystone-UID, Eddystone-URL и Eddystone-TLM. Так же на в разработке четвертый вид пакета. Eddystone-URL, как можно легко догадаться, транслирует обычный URL, который открывается любым браузером в вашем смартфоне или планшете. Именно эта возможность транслировать URL и лежит в основе Physical Web
IBeacon умеет транслировать только один вид пакетов, ID. Для каждого кейса или случая придётся установить специальное приложение.
Да, на самом деле, это чем то похоже на NFC или даже QR code, только в этом случае не нужно ничего подносить в плотную или фоткать и распознавать. Сами маячки расположены в автобусе и рассылают url для всех. В случае с NFC пассажиром пришлось бы прислоняться к "специальным" местам в автобусе, что может быть очень затруднительно или лениво. Честно говоря, я бы и на остановке не стал бы ни к чему прикладывать телефон. Так же NFC не хило ест батарею если его держать постоянно включенным в отличие от bluetooth v4.
В целом, Eeddystone и Physical Web не только для автобусов, бизнеса и рекламы, потенциальные области применения намного, намного шире. Это всего лишь один из случаев внедрения.
Читайте внимательнее господа, никаких приложений устанавливать не нужно.
Вообще всё взаимодействие происходить по требованию, только тогда когда вы этого захотите.
Как это работает. Если у вас установлен google chrome и включен bluetooth, вы получаете не push уведомление. Если вы хотите воспользоваться сервисом, вы должны нажать на это уведомление и только тогда вы попадаете на страницу сервиса, который является веб приложением. Страница, оно же приложение, откроется в обычном google chrome.
Какая там будет реклама, я точно сказать не могу, но не сильно назойливая, что бы в первую очередь вы могли воспользоваться сервисом. Скорее всего она будет выглядеть как в бесплатных приложениях с рекламой или на веб сайтах. Т.е. ничего страшного или необычного, никакого "специального" adBlock не надо.
Если вы совсем не хотите получать даже уведомления, вы можете выключить bluetooh или запретить уведомления. Никаких проблем, только взаимодействие по требованию!
И да, предвкушая вопрос, маячки вас отслеживать не могут, никак! Потому что они только транслируют пакеты, в данном случае, сообщение с url.
В случае с открытым кодом такое очень тяжело сделать, тем более когда он под лицензией Apache 2.0
Если есть сомнения, форкайте, развивайте, никаких проблем.
Судя по всем вы вместо описания вписали слово: «Test».
Но даже при этом они вам не отказывают в ключе, просто сообщают о том что вышлют его по мере расмотрения заявок.
Простите, но вы точно знаете английский?
Честно говоря, вряд ли.
Для работы с такими передатчиками, транслирующими кадры в формате ibeacon, пользователю всегда придётся устанавливать приложение, на любой платформе. И что самое ужасное, для каждого отдельного кейса. iBeacon не умеет транслировать ссылки, только набор id-шников и это один из основнх недостатков данного формата. Транслировать ссылки умеют маячки поддерживающие стандарт Eddystone. Есть специальный кадр Eddystone-URL, с помощью него можно транслировать ссылки. На Android, при наличии play services, ничего ставить не нужно, если ссылки корректные, то они будут отображаться, на iOS, для отображения ссылок нужно установить приложение Physical Web или браузер на базе chromium (Chrome, Opera).
З.Ы. По приведенной вами ссылке, много что написано, не только про передачу URL, там и про другие кадры стандарта Eddystone, и про использование Google Beacon Platform.
Без проблем купил бы у вас 10/20/30 серверов. Вывоз из ДЦ организую.
Часть поставил бы в университете, часть под свои эксперименты и хакатоны. Как раз собирался искать б.у. сервера.
1) Разницу знаю, знаю что такое сигнал, знаю что такое RSSI, зачем его передавать на сервер?
2-3) И это я всё прекрасно знаю, только передаются не "беконы", потому что беконы и если уж на то пошло, то биконы, это сами маячки. Цену решений сравнивали? WiFi значительно дороже и больше. Что бы добиться нормальной точности позиционирования нужно установить достаточное количество передатчиков и может оказаться что интернет там вообще никому не нужен, поэтому дешевле и проще установить как раз маячки. Разве это не, как вы сами сказали: "попытка впихнуть невпихуемое".
4) Вот про gps повторители не знал, спасибо интересно, почитал. Но вы цену решения сравнивали?? И после этого то маячки "громоздкие" и дорогие устройства? И опять же, они умеет чуть больше чем просто навигация.
И вообще, выражайте пожалуйста свои мысли нормально, культурно и без возмущений, так что бы вас можно было понять. Прошу заметить, я вас никуда "носом не тыкал", при том что судя по вашим комментариям вы даже не удосужились сначала прочитать статью и хотя бы немного разобраться в вопросе. Нравится вам данная технология или нет, это ваше личное дело, но она находит всё больше применения и сценариев.
1) При чём тут RFID и уже тем более QR code? BLE-маячки могут и умеют намного больше, они работают по другому. Навигация работает немного не так. Никто не передаёт сигнал маячка на сервер, своё положение вычисляет принимающее устройства, хоть в офлайне. Маячки могут транслировать точные координаты и еще кучу метаданных, типа уровень этажности, описание места или cразу готовый Places API PlaceID. Опять же, при чём тут QR коды для навигации? Они вообще не для этого или вы предлагаете людям и технике ходить и постоянно сканировать QR коды что бы понимать где они находятся??? Даже если говорить не про навигацию, а про транслированные URL, один маячок может транслировать на достаточное расстояние вокруг себя, QR код же еще нужно найти, а затем распознать. Так, например, маячки установлены в лондонских автобусах, т.е. на один автобус один маячок, он транслирует URL, перейдя по которому пассажиры могут в реальном времени получить информацию о маршруте. В случае с QR кодом пришлось бы им залепить весь автобус, потому что пробраться в час пик к одному или нескольким QR кодам будет очень сложно. Тоже самое про стадионы, магазины и тд...
Про RFID, много вы знаете обычных мобильных устройств из коробки умеющих RFID?
2) Простите, вы статью читали? Устройства не изменились и никто не собирается их усложнять, они наоборот становятся всё меньше и меньше. Конкретно Eddystone-EID и дургие механизмы безопасности о которых говориться в статье были придуманы не просто так, не для: "Пусть будет, пригодится". Они решают конкретные и серьезные проблемы, которые существовали с момента появления маячков.
3) Какие еще беконы? Что вы имеет ввиду? WiFi используется для передачи данных, это устройства другого класса и стоят они намного дороже чем мачки, у них совсем другие цели. Это не решение для indoor навигации и уж точно его нельзя повесить на ключи или вшить в сумку.
4) Спутниковая навигация так не работает, нет никаких повторителей, без разницы GPS, ГЛОНАСС, GALILEO или что то еще. А промышленные маячки не такие прям "громоздкие". И да, не во всех случаях, но система управления маячками нужна, во первых без неё просто не работает то, о чём я писал в статье. А во вторых, как управлять действительно большим количеством маячков, например в городе Манчестере? Системы управления маячками позволяют привязывать к ним данные и всячески управлять и следить за ними. Раньше приходилось такие системы делать самому, а сейчас есть готовые и универсальные решения, типа той же Google's beacon platfrom.
del
Про шифрование, так оно нужно далеко не всегда и не везде, но согласитесь, лучше ведь иметь такой механизм чем не иметь?
Про геолокацию, особенно в случае с indoor навигацией, все прекрасно работает, на складах, в зданиях, на промышленных объектах и тд.
Если говорить про маячки и трекинг, сами маячки ничего трекать не могут в принципе, трекать может приложение установленно в мобильном устройстве и потом передавать эти данные куда то. Но опять же, не всегда нужны приложения, например, в случае с Physical Web, очень советую посмотреть про эту технологию. В этом случае не полуится никак следить за пользователем, потому что нет никакого специального софта, пользователь взаимодействует только по требованию, когда сам этого хочет.
С помощью WiFi конечно можно трекать пользователей, но в данном случае это не имеет никакого отношения к топику.
А у кого из серьезых интеграторов вы спрашивали? Если маячков много, то как правило используются промышленные решения, а не маленькие игрушки. Они могут работать от сети или достаточно долго от аккумуляторов. Маячки легко размещаются так что бы их нельзя было украсть или по ркайней мере, сделать это было очень сложно.
Правильно ли я понял посмотрев приложенную pdf-ку и немного погуглив, что я могу передать данные в AOP не только с помощью aBeing One? Вроде там с одной стороны есть RESTfull API, а с другой "Multi-tenant World wide deployment and 24x7 Operation", при том непонятно что это? Так вот, если доступ есть, то непонятно зачем мне именно этот, не самый дешевый, неттоп с 3 дисками для передачи данных.
А если доступа для устройств от других производителей нет или он ограничен — это просто не серьезно, очередной vendor-lockin со всем вытекающим.
Доступ к AOP платный, привели бы цены, чем ваш paas лучше или хотя бы не хуже других облаков. Можно ли с ним нормально работать из РФ? Поймите, я честно пытаюсь понять в чем соль, для настоящих создателей продуктов и реально заинтересованных, а не просто любителей потестировать железяки, всё это очень важно. И вообще, непонятно о каких по настоящему заинтересованных в данном решении людях можно говорить, если вы не уверены в том что оно появится на рынке.
Для корпоративного? Смешно. Для малого бизнеса? Тоже смешно. Как встраиваемая железяка, скажем для промышленности? Есть решения лучше/дешевле/меньше/надежнее.
Хакатоны не только освежают мозги но и помогают проверить способны ли вы быстро решать задачи в боевых условиях? Такие навыки бывают очень полезны на собеседованиях и интервью. Да и просто можно потусоваться, пообщаться с интересными людьми, менторами, задать им какие то вопросы.
У меня сейчас 8 маячков, половина из них работает постоянно, не выключаясь. Иногда я ношу с собой все, один из них я ношу с собой почти всегда. Они не доставляют мне какого то неудобства или проблем, им не удалось заспамить меня, хотя иногда ношу с собой 5-6 включенных. Я их вообще не замечаю до тех пор пока сам не захочу этого. В случае же с сервисом MyStop, о котором говориться в новости, в автобусе, скорее всего, установлен всего один маячок.
Eddystone же умеет намного больше. Например, он умеет транслировать три типа пакетов, Eddystone-UID, Eddystone-URL и Eddystone-TLM. Так же на в разработке четвертый вид пакета. Eddystone-URL, как можно легко догадаться, транслирует обычный URL, который открывается любым браузером в вашем смартфоне или планшете. Именно эта возможность транслировать URL и лежит в основе Physical Web
IBeacon умеет транслировать только один вид пакетов, ID. Для каждого кейса или случая придётся установить специальное приложение.
В целом, Eeddystone и Physical Web не только для автобусов, бизнеса и рекламы, потенциальные области применения намного, намного шире. Это всего лишь один из случаев внедрения.
Вообще всё взаимодействие происходить по требованию, только тогда когда вы этого захотите.
Как это работает. Если у вас установлен google chrome и включен bluetooth, вы получаете не push уведомление. Если вы хотите воспользоваться сервисом, вы должны нажать на это уведомление и только тогда вы попадаете на страницу сервиса, который является веб приложением. Страница, оно же приложение, откроется в обычном google chrome.
Какая там будет реклама, я точно сказать не могу, но не сильно назойливая, что бы в первую очередь вы могли воспользоваться сервисом. Скорее всего она будет выглядеть как в бесплатных приложениях с рекламой или на веб сайтах. Т.е. ничего страшного или необычного, никакого "специального" adBlock не надо.
Если вы совсем не хотите получать даже уведомления, вы можете выключить bluetooh или запретить уведомления. Никаких проблем, только взаимодействие по требованию!
И да, предвкушая вопрос, маячки вас отслеживать не могут, никак! Потому что они только транслируют пакеты, в данном случае, сообщение с url.
Если есть сомнения, форкайте, развивайте, никаких проблем.