Да не о том я.
Перефразирую: очень удобно. И назвать это привычкой нельзя, потому что я как-то сразу с ней сросся, не смотря на то, что до этого на очень уж разных играл… Попробуйте, вам понравится.
ИМХО да, NTFS хороша. Но только тогда, когда ничего кроме винды на неё не пишет.
У меня мак и ntfs-3g. Были замечены проблемы со стабильностью с порчей файловой, но виртуальная винда всё исправила.
P.S. Всё-таки самая стабильная домашняя фс, это HFS, а верверная — ZFS. :-)
Ну дык можно же для поисковых роботов выдавать какой-нить общий контент.
Т.е. разруливание доменов будет осуществляться web-сервером, а не DNS. Согласен, что это не очень колильфо, но реально.
Интересная идея, но не думаю, что легко реализуема.
Не стал читать всю пачку комментов — спать пора — но хочу сказать…
Я, блин, всю жизнь борюсь с этим «не так как там» и с нежеланием пользователей понимать, что иногда другой подход к решению задачи может быть гораздо более эффективным, чем пытаться искать «как там». Это касается не только обычных юзеров, но и программистов, не желающих изучать что-нить новое, отличающееся от их представления… Ох и много же я могу написать! Но надо останавливаться.
Наболело просто…
Ну так если программист такой (тоже насмотрелся, да и сам таким был, когда начинал), то медленная машина лишь увеличит время разработки и раздражительность его самого и окружающих от него.
Я даже не уверен, что это будет иметь хотя бы такой эффект, как подстёгивание новичка-, говно-, недо-программиста к повышению своего навыка. Но, вполне может быть, это очень зависит от человека и на некоторых личностей оно будет действовать именно так.
Не знаю. Ты посеял сомнение во мне. :-)
Ох не уверен… Нет. Уверен. Бред это.
Если программист хороший, он свой код сначала в мозгах выполняет, а только потом пишет и проверяет. Ну а если программист плохой, то он всё равно будет сначала писать (параллельно (!) матерясь), выполнять на машине, пробовать… И на это на слабой машине будет уходить куда больше времени.
«Писать код со скоростью мысли» и, ИМХО, нужно к этому стремиться. А медленный компьютер будет сильно мешать и отвлекать.
Про вторую задачу…
У нас есть рабочий сервер о восьми ядрах и восьми гигах, исполняющий роли маршрутизатора и гипервизора (KVM)… Так вот, несколько виртуалок работают под виндой с разными версиями ишака (6, 7, 8) и прочей лабудой. Дизайнеры пишут тесты для Силениума (у нас продвинутые дизайнеры) и гоняют их там. Никаких проблем.
Очень рекомендую.
P.S. Используем VNC, так как RDP лень поднимать — в общем-то и так всех устраивает. :-)
P.P.S. Наше железо явно избыточно для этих целей — 256 Mb и 2 ядра на XP хватает за глаза.
1. Как уже было сказанно, хорошо бы версии для Mac и Linux. Притом, хорошо бы потестировать разницу скорости (при условии одного алгоритма) для разных ОСей — вполне возможно, что придётся вести отдельные рейтинги для разных систем.
2. ИМХО, не трудно добавить сюда и внешние HD.
3. Хорошо бы ещё отдельные рейтинги для SD и прочих Memory Stick.
Перефразирую: очень удобно. И назвать это привычкой нельзя, потому что я как-то сразу с ней сросся, не смотря на то, что до этого на очень уж разных играл… Попробуйте, вам понравится.
P.S. Хотя да, обдува рук не хватает.
P.S. Когда-то занимал третье место по Краснодарскому краю — UT99.
У меня мак и ntfs-3g. Были замечены проблемы со стабильностью с порчей файловой, но виртуальная винда всё исправила.
P.S. Всё-таки самая стабильная домашняя фс, это HFS, а верверная — ZFS. :-)
Но мне кажется это странным. Не объясните в двух словах: зачем так сделали?
Т.е. разруливание доменов будет осуществляться web-сервером, а не DNS. Согласен, что это не очень колильфо, но реально.
Интересная идея, но не думаю, что легко реализуема.
Я, блин, всю жизнь борюсь с этим «не так как там» и с нежеланием пользователей понимать, что иногда другой подход к решению задачи может быть гораздо более эффективным, чем пытаться искать «как там». Это касается не только обычных юзеров, но и программистов, не желающих изучать что-нить новое, отличающееся от их представления… Ох и много же я могу написать! Но надо останавливаться.
Наболело просто…
Спасибо за статью. Очень в тему.
Я даже не уверен, что это будет иметь хотя бы такой эффект, как подстёгивание новичка-, говно-, недо-программиста к повышению своего навыка. Но, вполне может быть, это очень зависит от человека и на некоторых личностей оно будет действовать именно так.
Не знаю. Ты посеял сомнение во мне. :-)
Если программист хороший, он свой код сначала в мозгах выполняет, а только потом пишет и проверяет. Ну а если программист плохой, то он всё равно будет сначала писать (параллельно (!) матерясь), выполнять на машине, пробовать… И на это на слабой машине будет уходить куда больше времени.
«Писать код со скоростью мысли» и, ИМХО, нужно к этому стремиться. А медленный компьютер будет сильно мешать и отвлекать.
У нас есть рабочий сервер о восьми ядрах и восьми гигах, исполняющий роли маршрутизатора и гипервизора (KVM)… Так вот, несколько виртуалок работают под виндой с разными версиями ишака (6, 7, 8) и прочей лабудой. Дизайнеры пишут тесты для Силениума (у нас продвинутые дизайнеры) и гоняют их там. Никаких проблем.
Очень рекомендую.
P.S. Используем VNC, так как RDP лень поднимать — в общем-то и так всех устраивает. :-)
P.P.S. Наше железо явно избыточно для этих целей — 256 Mb и 2 ядра на XP хватает за глаза.
1. Как уже было сказанно, хорошо бы версии для Mac и Linux. Притом, хорошо бы потестировать разницу скорости (при условии одного алгоритма) для разных ОСей — вполне возможно, что придётся вести отдельные рейтинги для разных систем.
2. ИМХО, не трудно добавить сюда и внешние HD.
3. Хорошо бы ещё отдельные рейтинги для SD и прочих Memory Stick.
P.S. Это всё ИМХО, разумеется.