Война браузеров. Лето 2010

    Сразу хочу сказать, что данное тестирование будет проведено исключительно в исследовательских целях. Цели выявить лучший браузер нет. Данные будут представлены для ознакомления с имеющимися тенденциями на рынке браузеров.

    Война браузеров началась в далёком 1996 году с жестокого противостояния между Netscape Navigator и Internet Explorer. Подробнее можно прочитать об этом на Википедии. Вдаваться в исторический экскурс и лирические отступления я не хочу, поэтому приступлю к самому сравнительному тестированию.

    Кого будем сравнивать? Список подопытных кроликов:
    1). Opera 10.60.3445
    2). Google Chrome 5.0.375.125
    3). Google Chrome 6.0.484 Canary
    4). Mozilla Firefox 3.6.8
    5). Mozilla Firefox 4 beta 2
    6). Internet Explorer 8
    7). Internet Explorer 9 PP4
    8). Safari 5.0.1
    9). Maxthon 3.0.15.300 RC
    10). Opera 10.70.3468

    В некоторых тестах ( на производительность JavaScript ) будет очень важна конфигурация. Вот она:
    Intel Core 2 Duo P8400 2,26 GHz
    2 Gb RAM
    3072 Cache L2
    NVIDIA GF 9600M GT 512 Mb
    MS Windows 7 Home

    Почему Windows 7, а не Linux? Потому что некоторые тесты писались для браузеров под Windows (например Futuremark Peacekeeper), поэтому на моей Ubuntu браузеры выдают намного меньшие результаты в синтетическом тесте. Впрочем, разница между браузерами в той же обработке JavaScript остаётся (как правило). Так что браузеры, которые имеют свои версии под Linux (Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera), демонстрируют примерно ту же разницу в результатах. Почему не другие ОС? Потому что их не имею на своих машинах.

    Поддержка веб-стандартов и всего такого



    Acid3

    Тащемта, начнём с поддержки браузерами спецификаций W3C. Самым распространённым тестом на соответствие веб-стандартам является тест Acid3 (Информация о тесте). Отмечу, что тестовые версии браузеров, которые прошли тест в стабильных ветках, тестировать не буду, ибо пустое занятие. Иногда в некоторых предварительных сборках бывают регрессии в плане прохождения некоторых тестов, но к стабильным веткам всё поправляют.
    Итак, поехали:

    Opera 10.60.3445

    image
    Opera 10.60 проходит тест на 100 из 100, но показывает не очень удовлетворительные результаты в плане скорости прохождения теста, хотя вполне приемлемые. Хочу отметить, что тест Acid3 не очень годится для замеров производительности, поэтому не стоит акцентировать внимание на скорость прохождения. Так что Opera 10.70 лишается чести быть протестированной

    Chrome 5.0.375.125 Stable

    image
    Проходит на ура тест на спецификации, есть траблы в скорости прохождения теста, но в случае с Acid3, повторюсь, это некритично. Канарейка также не будет протестирована на Acid3.

    Firefox 3.6.8

    image
    Популярное творение Mozilla Foundation не смогло пройти полностью тест, завалив 6 подтестов. Поэтому придётся запускать тест и на бета-версии Firefox 4.

    Firefox 4.0 b2

    image
    Прогресс в тестовой версии наблюдается, хоть и не такой явный. Бета-версия смогла пройти ещё три теста, пройдя 97 подтестов из 100.

    Internet Explorer 8

    image
    Браузер от Microsoft определенно не может справиться с 80-ью подтестами. Очень плохой результат, да ещё и при заметных тормозах.

    Internet Explorer 9 PP4

    image
    Четвёртая тестовая версия браузера Internet Explorer 9 сделала хороший рывок по сравнению с IE 8. Специалисты, разрабатывающие браузер, смогли «научить» веб-обозреватель ещё 75 подтестам, что очень радует.

    Safari 5.0.1

    image
    Safari 5.0.1 полностью проходит Acid3.

    Maxthon 3.0.15.300 RC

    image
    В тест я решил включить любопытную разработку китайских программистов — Maxthon. Раньше он был известен как MyIE, который по сути являлся надстройкой над Internet Explorer, разбавив его рядом интересных функций, но «сердцем» MyIE/Maxthon являлся движок рендеринга Trident. Разработчикам это надоело и, начиная с 3-ьей версии, развелись с Trident и женились на WebKit, хотя при этом пока сохраняется возможность использовать Trident ( это заявляется как мегакрутая фича ). В-общем, экскурс завершаю. Тест Acid3 «численно» браузер проходит, но вот изображение несколько кривовато, что какбэ намекает о том, что не всё ладно в датском королевстве. Но думаю, что простить разработчиков можно, ибо пока официального релиза не было и время на исправлением багов есть.

    CSS3

    Сия весёлая вещь для оформления веб-страниц хоть пока полностью и не доработана, но уже используется создателями веб-страниц. Некоторые спецификации уже утверждены консорциума Интернет в качестве рекомендаций, поэтому был разработан тест CSS3 Selectors Test. Итак, вперёд:

    Opera 10.60.3445


    Opera 10.60 все 574 теста, что не может не радовать. Opera 10.70 протестирована не будет.

    Chrome 5.0.375.125 Stable


    Все тесты пройдены на «ура». Канарейка опять не будет протестирована.

    Firefox 3.6.8

    image
    Mozilla Firefox реабилитируется за небольшие неудачи в Acid3, пройдя полностью CSS3 Selectors Test. Необходимость тестирования 4-ой версии Огнелиса отпадает.

    Internet Explorer 8

    image
    К сожалению, браузер от Microsoft продолжает портачить и в этом тесте. Пройдены лишь 345 подтестов из 574. Пользователи браузера не смогут любоваться многими возможностями CSS3. Единственное утешение это то, что не все спецификации рекомендованы W3C. Придётся смотреть, как обстоят дела с тестовой версий нового «Эксплорера».

    Internet Explorer 9 PP4

    image
    Тестовая версия Internet Explorer 9 позволяет веб-дизайнерам с оптимизмом смотреть в будущее, понимая, что скоро не надо будет заниматься оптимизацией страниц под каждый браузер. О чём я? А, точно. В-общем, Internet Explorer 9 полностью проходит тест без единой ошибки.

    Safari 5.0.1

    image
    Браузер от Apple отлично справляется с тестом. 574 подтестов пройдены.

    Maxthon 3.0.15.300 RC


    «Экзотичный» браузер не тушуется перед именитыми конкурентами. Тест пройден.

    HTML 5

    Новая версия языка разметки уже около года на слуху, порождая массу надежд на то, что скоро можно будет избавиться от всевозможных «прослоек» типа Adobe Flash, MS Silverlight и т.п. Перспектива довольно заманчивая, учитывая, что не все устройства ( например, мобильные ) могут работать с тяжеловесными плагинами, а некоторые ОС ( например, на базе Linux ) некорректно с ними работают, так как либо разработчик не очень рьяно занимается поиском ошибок в плагинах ( Adobe Flash ), либо вообще официально не занимается поддержкой плагина ( MS Silverlight ). Таким образом, HTML 5 способен решить такие проблемы, предоставив новый кроссплатформенный стандарт. Пока язык ещё разрабатывается, но уже существуют некоторые проекты, работающих на HTML 5, начиная от бета-версии видео-хостинга YouTube, заканчивая некоторыми браузерными играми. Чтобы проверить браузеры на готовность принять новейшие стандарты, голландец Niels Leenheer( Официальный сайт ) разработал специальный тест, который можно запустить, перейдя по ссылке.
    Что больше всего ждут от HTML 5? Элементы видео, аудио, canvas и геолокация. Остальные спецификации интересны, но не столь популярны в массах ( WebGL, Workers и другие )
    Итак, посмотрим, что покажет каждый браузер ( бонусные баллы в результат не войдут, так как прямого отношения к html5 они не имеют ):

    Opera 10.60.3445

    image
    Opera 10.60 набирает 159 баллов. Самые популярные элементы, такие как видео, аудио, геолокация, canvas поддерживаются.

    Opera 10.70.3468

    image
    Сырая альфа-версия Opera не демонстрирует динамику, хотя, по заявлениям разработчиков, некоторые улучшения по работе с HTML 5 были проведены.

    Chrome 5.0.375.125 Stable

    image
    Детище Google показывает очень даже неплохие результаты, набирая 197 баллов. Все особо ожидаемые большинством пользователей элементы поддерживаются.

    Google Chrome 6.0.484 Canary

    image
    Наконец-то «канарейка» появилась в нашем тестировании, набрав уже 217 баллов из 300. Google и разработчики Chromium не дремлют, а продолжают добавлять новые функции.
    Необходимо отметить, что прописывая определённые параметры, можно также увеличить результат Google Chrome, добавив браузеру поддержку WebGL. По умолчанию из-за «сырости» спецификации фича отключена.

    Firefox 3.6.8

    image
    Mozilla Firefox поддерживает все основные «вкусности» нового языка разметки, набирая 139 баллов, что не может не радовать.

    Firefox 4.0 b2

    image
    Вторая бета-версия Firefox 4 демонстрирует, какую работу проделали разработчики браузера. Firefox 4 набирает 189 баллов
    Необходимо отметить, что прописывая определённые параметры, можно также увеличить результат Mozilla Firefox, добавив браузеру поддержку WebGL. По умолчанию из-за «сырости» спецификации фича отключена.

    Internet Explorer 8

    image
    Свежая стабильная версия Internet Explorer показывает, что абсолютно не готова к работе с новой версией языка разметки HTML. Браузер поддерживает лишь некоторые спецификации HTML 5, при этом не поддерживая самые востребованные функции, такие как видео, аудио, canvas, геолокация.

    Internet Explorer 9 PP4

    image
    В альфа-версии нового браузера от Microsoft видны определённые подвижки в реализации поддержки HTML 5. Браузер поддерживает canvas, video, audio, при этом наотрез отказывается работать с геолокацией и набирает лишь 96 баллов из 300 возможных.

    Safari 5.0.1

    image
    «Яблочный» браузер справляется с прохождением теста несколько хуже Google Chrome 5, но при этом лучше Opera 10.60, Firefox 3.6.8 и обоих версий «Эксплорера». Все востребованные элементы браузер поддерживает, набирая 165 баллов.
    На Mac OS X:
    image
    Спасибо уважаемому пользователю farcaller

    Maxthon 3.0.15.300 RC

    image
    ВНЕЗАПНО, китайский браузер умудрился переплюнуть даже Safari под Windows, набрав 166 баллов, хотя при этом нет поддержки геолокации. Учитывая такой результат Maxthon, другим браузерам стоит принять во внимание, что этот браузер может вполне оккупировать китайский рынок. А их ( китайцев ) там более миллиарда ( хотя, естественно, доступ к Сети имеют куда меньше миллиарда китайцев ).
    В Trident-режиме Maxthon набирает 27 баллов, что аналогично результату Internet Explorer 8.

    Вот таблица, демонстрирующая готовность браузера к современным тенденциям:
    image
    Подробнее ознакомиться со спецификациями можно здесь

    Какой промежуточный вывод можно сделать из всего этого безобразия? Рынок браузеров оживился. До 2008 года была какая-то летаргия, но после того, как лаборатории Opera Software ASA и Apple начали рапортовать, что движки Presto и WebKit начали проходить Acid3, начала разгораться новая фаза войны браузеров. Microsoft дремала ровно до тех пор, пока всерьёз не наметилась тенденция захвата рынка со стороны Google Chrome. Лениво спящий Огнелис встрепенулся когда Google отвела свой пристальный взгляд от Firefox и сосредоточилась на своём Chrome. А когда в Хром впихнули поддержку расширений, то совсем стало опасно. Веб-стандарты начали активно внедряться в браузеры Opera, Chrome, Safari. Встрепенулась и Mozilla, принявшись перепиливать свой браузер, расширяя поддержку HTML 5. У Microsoft оказалось больше всего работы. Internet Explorer 8 в плане поддержки спецификаций W3C довольно сильно отстал от конкурентов, поэтому у Microsoft работы сейчас довольно много, учитывая, что IE9 ещё в стадии альфа-версии, а выход бета-версии со всеми вкусностями намечен на осень. А конкурирующие браузеры в своих стабильных ветках имеют многие элементы, которые IE не содержит даже в тестовой. Конечно, многие могут сказать, что из-за корявой поддержки веб-стандартов IE умрёт, но пока динамика такова, что доля браузера от Microsoft последние два месяца только растёт. Конечно, на фоне возникновения некоторых ресурсов, использующих HTML 5 ( браузерные игры ), доля Internet Explorer к осени немного упадёт + возможный ажиотаж с выходом Google Chrome 6, который состоится, скорее всего, в конце лета-начале осени. Эти факторы отнимут долю у MS IE, но угадать что-либо сложно. Говорить о «молодом» участнике тестирования — Maxthon, как о серьёзном конкуренте в мировом масштабе нельзя, да и сам Maxthon использует движок рендеринга WebKit, разрабатываемый преимущественно Apple, Nokia и Google, а не собственный. Так что хоть это и не проапгрейденный «клон» других браузеров ( как, например, Wyzo и CometBird у Firefox, или SRWare Iron и Яндекс Хром в случае с Google Chrome ), но шансов навязать серьёзную конкуренцию у браузера нет.
    В-общем, война браузеров пока поутихла летом, всколыхнувшись с выходом бета-версий Firefox. Но промежуточный вывод уже превращается в полноценный вывод, поэтому излияния я свои прерву новой категорией тестирования, а именно производительностью JavaScript-движка.


    Производительность


    Итак, в последнее время многие пользователи Интернета обращают внимание на то, как быстро и продуктивно браузеры обрабатывают Javascript. Спрашивается, нафига нам какая-то разница в миллисекундах?
    1). Миллисекунды вполне могут превратиться в секунды при загруженном фоновыми процессами компьютере или большом количестве вкладок/окон браузера.
    2). С развитием HTML 5 появляются возможности для создания, например, игр, которые будут использовать JavaScript. А учитывая глобальность игр, то сценариев на странице может быть много. Все их надо обработать как можно быстрее, ибо тормоза «съедят» геймера. А хорошие движки обработки JS развяжут руки разработчикам, которые могут не заботиться о производительности, создавая даже 3D-игры.

    Теперь посмотрим на то, насколько быстро браузеры готовы обрабатывать JavaScript. В качестве тестирования я отказался брать «заинтересованные» тесты типа IE Testdrive, Mozilla Dromaeo, Google V8 Benchmark, Apple Sunspider Benchmark Test. Я, конечно, понимаю, что код всех этих тестов открыт и проверить «подкрутки» может каждый разбирающийся в программировании, но назначение этих тестов несколько другое. Каждый из этих тестов разрабатывался для тестирования движка какого-то конкретного браузера и учитывает особенности того или иного движка. Поэтому другие браузеры могут показать более низкие результаты. Во избежание такой несправедливости, я решил взять «нейтральный» тест Peacekeeper Futuremark. Со стороны я не вижу никакой заинтересованности у компании Futuremark, поэтому я считаю, что это один из наиболее объективных тестов. В тесте проверяется скорость рендеринга в манипуляциях с объектными моделями документа ( DOM ), работа с canvas и некоторые другие параметры
    Методика тестирования:
    Я отключаю от загрузки многие службы Windows, которые не нужны на время тестирования ( служба времени Windows, Защитник Windows, службы печати и т.п. ), также нафиг вычищаю автозагрузку, оставляя только загрузку видео. То есть всякие IMы, антивирусы, фаерволлы и прочее будут отключены. Конечно, в реальности такие условия маловероятны и не рекомендуются, но я хочу избежать несправедливости, как, например, во время тестирования Opera другие процессы будут простаивать, а во время тестирования Internet Explorer антивирус начнёт проверку компьютера, служба обновлений примется ставить патчи, что отрицательно скажется на результатах.
    Также я очищаю все временные файлы браузеров, которые накопились за время прошлых тестов, а компьютер перед каждым тестом будет перезагружен и в течении трёх-четырёх минут после демонстрации рабочего стола подожду дозагрузки системы. В идеале хорошо было бы запускать каждый тестирование несколько раз для каждого браузера и выводить среднее значение, но очень не хочется тратить по полчаса на каждую веб-бродилку. Во время тестирования каждый браузер будет запущен в полноэкранном режиме. Все браузеры будет в комплектации «из коробки», то есть все настройки будут сброшены к дефолтным. В-общем, всё готово.

    Поехали!
    Opera 10.60.3445

    image
    Opera 10.60 набирает 7856 баллов. Довольно высокий результат. Движок лучше всего себя показывает в скорости рендеринга, отображении сложной графики, а также работе с текстом.

    Opera 10.70.3468

    image
    Альфа-версия Opera демонстрирует небольшую регрессию, набирая 7720 баллов.

    Chrome 5.0.375.125 Stable

    image
    Google Chrome в общем зачёте сильно отстал от Opera, хотя в подтесте Data показал несколько более высокие результаты, чем «норвежец». Итог — 5735 очков.

    Google Chrome 6.0.484 Canary

    image
    Исходя из теста видно, что разработчикам Chrome удалось оптимизировать JavaScript-движок V8, добавив к «стабильному» результату около 800 баллов, что очень много.

    Firefox 3.6.8

    Посмотрим, что покажет нам довольно старый движок TraceMonkey.
    image
    Как видно из теста, движок не просто стар, у него вообще борода выросла по сравнению с ультрасовременными движками Carakan и V8. Возлагаем все надежды на JägerMonkey, который встроен в 4 версию Firefox.

    Firefox 4.0 b2

    image
    Включение части кода движка Safari Nitro сказалась на производительности, повысив результат до 2931 попугаев. Но работы у Mozilla много, а конкуренты не дремлют.

    Internet Explorer 8

    Посмотрим на проваливающийся во всех тестах Internet Explorer 8. Сможет ли он реабилитировать себя в тесте на производительность?
    image
    Как выяснилось — нет. Отрисовывать графику canvas браузер вообще не может. Полный провал с 799 баллами.

    Internet Explorer 9 PP4

    Судя по результатам тестов Microsoft и Apple ( SunSpider ), IE 9 просто монстр в обработке Javascript. Посмотрим на тест нейтрального производителя:
    image
    Далеко не всё так радужно, как показывают красивые рыбки и астероиды. Видимо, Peacekeeper не использует графику, требующую подключения GPU, поэтому ультрамощный движок Chakra показал довольно средненькие результаты, незначительно превзойдя уже готовящийся выйти на пенсию Firefox 3.6.8. 2450 баллов. Слабенько для альфа-версии, слабенько.

    Safari 5.0.1

    image
    Apple, видимо, не особо озаботилась оптимизацией движка Nitro под Windows ( о чём косвенно намекается на официальном сайте ), поэтому Safari не гонится за производительностью. 3875 баллов:

    Maxthon 3.0.15.300 RC

    image
    Хм, Futuremark, видимо, не знакома с китайским браузером, поэтому не мудрствуя лукаво определила название по движку рендеринга WebKit, обозвав его Safari unknown. Узнать название Javascript-движка, используемого в Maxthon мне не удалось, но китайская веб-бродилка набрала 4519 баллов, да ещё и умудрилась по подтесту Data вынести всех соперников, набрав 14119 очков. Возможно, что китайцы оптимизировали движок V8 Google, ибо он из «большой пятёрки» единственный хорошо работает с подтестом Data.
    Общий зачёт:
    image

    Что ж, итоги неоднозначны. Проприетарный движок Carakan, разработанный инженерами Opera Software ASA, оказался козырным тузом норвежцев, так что на сайте вполне заслуженно висит фраза, что Opera самый быстрый браузер. Google Chrome, видимо, не стремится «сделать» Opera в синтетических тестах, но при этом не хочет упускать далеко вперёд конкурента. Maxthon — тёмная лошадка, которая вполне может составить внезапную конкуренцию «большой пятёрке». Internet Explorer 8 явно умер и козырей, кроме некоторых механизмов защиты, типа SmartScreen и InPrivate, не имеет. А в скорости вообще атас. IE 9 неоднозначен. Нельзя забывать, что браузер показывает неплохие результаты в «голом» виде. Что будет, когда прикрутят GUI со свистелками-перделками, механизмы защиты, плагины типа веб-фрагментов, RSS-агрегаторов и т.п? Преимущество поддержки мощи GPU премного доставляет, но в Chromium уже месяца два с помощью параметров можно прикрутить экспериментальный gpu-плагин, который, правда, из-за жары, расплавленных мозгов и жестоких глюков от смога мне не удалось завести. Opera что-то чудит с графическими библиотеками Vega, которые, по слухам, также связаны с будущим внедрением графического плагина для работы с GPU ( уровень слухов, повторяю. Никаких официальных подтверждений от специалистов мне найти не удалось ). В-общем, пока выкатится финальная версия IE 9, другие браузеры не отстанут. Firefox, по-прежнему, настраивается на дружелюбие к пользователю и возможность настроить браузер под свои нужды. Особого внимания на ультраскорости Mozilla не уделяет, и выразить упрёк даже рука не поднимается. Всё-таки многие расширения для Firefox не имеют аналогов в Хроме ( который имеет, наверное, вторую по мощи базу расширений ), и поэтому горячо нами любимый за открытость Огнелис не потеряет любовь пользователей. Будем надеяться, что разработчики разберутся с проблемами, связанными со сменой старого интерфейса на новый GUI, и примутся за оптимизацию движка. Но это не обязательно. ИМХО, цель Firefox немного в другом, и пользователи браузера, надеюсь, со мной согласятся ;-) Safari под Windows держит марку, обеспечивая удобство пользователям Mac, работающим под Windows. Скорость инженеры наращивают ( хоть и не так рьяно как в Google и Opera SASA ), функции «прикручивают», в-общем, я не вижу особых причин для пользователей Safari менять браузер. В итоге, все новые разработки показывают неплохие результаты. Хочется выразить признательность Microsoft, что компания вняла просьбам пользователей и разработчиков, вынужденным писать костыли для IE 8. Прогресс по сравнению со старой версией очевиден и достоин уважения.

    N. B. Многоуважаемый хабраюзер Aux нашёл запись на официальном блоге разработчиков ядра Opera об использовании графических библиотек Vega и аппаратного ускорения.

    N. B. 2 Многоуважаемый хабраюзер GreLI нашёл подтверждение того, что в будущих сборках Opera будет включено аппаратное ускорение.
    Собираются ли включать аппаратное ускорение в ближайших сборках Opera?

    Внутренние сборки с аппаратным ускорением уже давно есть, но технология довольно тонкая, поэтому нужная доводка и обеспечение должной безопасности — всё-таки это железо и там очень много потенциальных дырок.

    Ожидать стоит скорее в какой-нибудь из мажорных версий


    Так что война браузеров в самом разгаре =)




    P. S. Статья написана на несколько простом языке, ибо хотел показать её заинтересованным знакомым, которые не сильно разбираются в компьютерном устройстве.

    P. P. S. Возможно, что добавлю тест на соответствие стандартам спецификации ECMA-262.

    P. P. P. S. Буду рад услышать критику, исправления, в случае необходимости, внесу. Ошибки вполне вероятны.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 126
      +5
      Safari 5.0.1/OSX ведет себя лучше (208+7 bonus), чем виндовая версия, возможно стоит добавить в сравнение платформы?

      habreffect.ru/b32/70fd129ae/3276.png
        +3
        Прицепил =)
          0
          До кучи, вот лидер – WebKit Nigtly набрал 222+7: habreffect.ru/files/876/757294f37/Screenshot_2010-08-05_19h_18m_24s.png
            +2
            Придётся ещё тогда Хромиум втыкать и ночные сборки Майнфилда… Ох, не хочется.
            Но да ладно, ночью дополню тест.
              0
              Сейчас обновлю хромиум, посмотрю. А результаты ФФ соответствуют виндовым.

              PS: я так думаю, что сафари на конкретно макоси в плюсе, потому как может делегировать некоторые задачи (то же геопозиционирование) на уровень системных фреймворков, не все из которых виндовый сафари тянет с собой.
              0
              сорри, не в тему.
              А что это за феничка в правом нижнем углу?
                0
                iPulse (монитор системных ресурсов). У меня док всегда на экране, и справа ~100px всегда зарезервировано под ростеры Adium/iChat, так что iPulse отлично занимает пустой угол.
          +14
          Громадски проделанная работа. Благодарю что красочно :)
            –11
            А меня вот тошнит уже от тестов браузеров на главной(!) хабра.
            Сегодня выйдут ночные сборки, и весь «обзор» может стать неактуальным.
              0
              Не-а. В сборках, до глобальной смены версий, изменений, кроме исправлений багов, обычно нет. Да и в стабильных ветках тоже. Можно тестировать до посинения Mz Fх 3.6.6 и 3.6.8 и не увидеть никакой разницы в поддержке веб-стандартов и производительности.
                –8
                Баги производительности, уже не баги?

                PS Минусующим — отсосите.
            +1
            Приятен был «простой язык» — интересно было прочитать лирические отступления после тестов.
              +2
              спасибо за Maxthon, не знал что они перешли на вебкит, пользовался раньше но отказался лишь по причине движка… я пошел качать
                0
                Там качать пока нечего, это RC, а, по сути, бета, а то и альфа. Пристально за ним слежу, но пока там от GUI очень мало чего есть, буквально только самые элементарные функции, да и то не все. В общем, для браузера по умолчанию — он сыроват, конечно
                +2
                FireFox расстроил прямо :(
                  +3
                  Не вижу причин для расстройства. В тех же тестах на IE Testdrive Firefox 4 ведёт себя намного лучше, чем, например, Chrome. В бенчмарке Mozilla Dromaeo Firefox, естественно, покажет себя равным другим браузерам. Я не хотел брать какие-то «заинтересованные» бенчмарки, а хотел найти относительно независимый. Прямых указаний на связь Futuremark с производителями браузеров я не нашёл, поэтому остановился на нём. Но то не значит, что раз в этом тесте Огнелис показывает не очень хорошие результаты, то у него отстойный движок. Отнюдь. В реальных условиях сёрфинга все эти выбитые попугаи могут полететь псу под хвост.
                    0
                    А это вы хорошо утешаете :) Но, действительно, я на фоксе сижу совершенно не из-за скорости, а из-за отличной настраиваемости.
                      0
                      скорость лисички расстраивает в любом случае(
                      и оч жаль, что 4ка не особо сильно оторвалась от 3.6.8 =(
                      0
                      у меня есть загруженное Canvas-based приложение, где Firefox 3.5 показывает себя вдвое лучше 6 хрома и 10.6 оперы
                      +4
                      Java-сценарии
                      Напишите все-таки Javascript, так как Java-тут ни при чем.
                        0
                        Тесты, на скорость Javascript запускались по разу? В идеале нужно было запустить их несколько раз и выбрать наилучший результат.
                          0
                          По тестированию, которое я делал около полугода назад, результат выше, чем на 30-70 баллов, не поднимался. К тому же можно добиваться лучшего результата до второго пришествия, имхо. Это в тестах типа V8/Sunspider можно было высчитывать средние результаты. Здесь считается максимальный.
                            0
                            Средний нет смысла считать, берут всегда самый быстрый результат, он считается самым чистым, т.е. на него меньше всего влияют сторонние процессы, от которых вы избавлялись в начале.

                            30-70 балов это конечно не много, но для 8 ие, это почти 10% ;)
                              –1
                              > на него меньше всего влияют сторонние процессы
                              и больше всего кеш
                                0
                                Кроме упомянутого коллегой Zitrix кэша — в реальности-то как раз люди бродят по страницам с кучей вкладок и запущенного стороннего софта, так что в реальности скорость хорошо если на уровне среднего результата держится. Максимальный показывают как раз при показательных тестах. Сорри за тавтологию.
                            –12
                            А почему две оперы? А не три, четыре, пять? :)
                              +3
                              Стабильная и альфа =)
                              Я только со сборками Сафари не игрался. Может ночью прицеплю.
                                +5
                                А вы внимательный, заметили что Оперы больше чем других ;)
                                0
                                это ж скока времени ушло? спасибо за подборку!
                                  –2
                                  Хорошая статья. Думаю, расстановка сил будет такая — Chrome, FF, IE, Opera, а затем уже другие (Safari, Maxthon, и т.д.).
                                  FF конечно имеет кучу плагинов, но все же он дико жрет память и тормозит, даже на самом топовом железе.
                                  Chrome самый шустрый, четкий, и быстроразвивающийся. IE 9 слава яйцам более лоялен к стандартам и это позволит минимизировать пляски с бубном для верстальщиков. Так что думаю никакой войны нет, Chrome уже победил досрочно.
                                    0
                                    Ну вообще по статье расстановка сил несколько другая — Chrome, Opera, FF/Safari/Maxthon, IE. И я не думаю, что хром победил. Да, пока превосходство на его стороне, но война только началась :)
                                      0
                                      Вообще, я думаю FF подтянется, но расстановка примерно такой и останется, все таки Chrome и Opera очень много внимания этому уделяют. Оно и понятно, Chrome пытается стремительно завоевать рынок, а Opera получить как можно больше, все таки превосходство на СНГ — не так уж и значительно
                                        0
                                        Верно подметили, Opera в мире особо не котируется, только в СНГ. FF немного «заваливает» ACID3, почему? ответ тут ru.wikipedia.org/wiki/Acid3

                                        Но у FF минус — производительность, особенно в современных сайтах, а вот у Chrome — быстрый js-обработчик — козырь.

                                        Про IE промолчу, хотя последние билды подтягиваются.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            > Про IE промолчу, хотя последние билды подтягиваются.
                                            А какая нахрен разница от того, что последние билды подтягиваются?
                                            большинство юзверей его не обновляет. соответственно верстальшикам Практически ложить на наличие 10.7 опера, 4 ФФ, 9 осла.
                                            Все равно для сайтов корп. сектора нужна поддержка в 95% 6-го осла (личный опыт). Это обидно.
                                            А виноваты не браузера, а идиоты пользователи, которые неспособны обновиться и пиздят, что что-то плохо в их говноверсии браузера (т.к. всё успевает устаревать) не работает.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            вы про разные вещи спорите — есть доля рынка, есть скорость работы и есть поддержка стандартов.
                                              0
                                              С точки зрения поддержки стандартов. Уже давно верстаю под стандарты, а не под конкретные браузеры и меньше все проблем именно в Chrome (не считаем несколько багов в RTL, там все чудят, кроме Оперы). На втором месте Опера с собственным видением ширины вложенных элементов. Оно, кстати, интуитивно понятное, но противоречит стандартам.
                                              На третьем Файрфокс — постоянные лишние отступы, сильные проблемы с RTL, порой некоторые странность в DOM.
                                              На последнем — IE. Хотелось спросить у разработчиков, за что они так ненавидят арабов, потому что float:right, offset.width ,ul>li (регрессия в восьмой версии) при direction:rtl выглядят невообразимо. Интересующимся советую попробовать.
                                              А если забыть про языки с начертанием справа налево, то все не так плохо. Но факт — Chrome чудит реже всех.
                                              0
                                              Я бы не делал столь преждевременных заявлений…
                                              Всё-таки у Хрома даже не треть рынка, а всего 7-9%
                                                0
                                                «Так что думаю никакой войны нет, Chrome уже победил досрочно. „
                                                А пользователям то как раз не скорость рендеринга и обработки JS важна :)

                                                Где-то один браузер впереди, где-то другой, а IE ухитряется быть самым распространённым, несмотря даже на жутко провальные тесты.
                                                0
                                                А вы встречали более-менее объективные юзабилити тесты браузеров? Если вы так глубоко занялись тестированием, может что-то из своего опыта скажете, а то мне после 8 лет в Опере уже не понять, то ли это другие браузеры неудобные, то ли это у меня уже не извилины, а след от фуражки?
                                                  +1
                                                  Я несколько лет оперой пользовался, но в последних сборках она стала слишком много падать на флеше под линуксом (ну по крайней мере лично у меня), решил огнелиса попробовать. Посидел над настройками с дополнениями и достиг привычного для себя окружения и даже больше. Единственное — это глобальные панели адреса и поиска, а не для каждой вкладки свои как в опере, но в 4-й версии и это изменится.
                                                  Так что это я всё к тому, что юзабельность — сугубо личное понятие, его вряд ли можно измерить. Тот же ФФ «из коробки» мне крайне не удобен после оперы, чего не скажу об установленной у меня версии, которая значительно изменена настройками и дополнениями.
                                                    0
                                                    У меня в Убунте не падала (если не считать первый 10.60 билд), только вот часто игнорирует нажатия в пункты выпадающих меню закладок на персонал баре (я так привык — персоналбар с закладками, таббар, в табе адресбар и больше ничего).
                                                      +2
                                                      Ну я вот как релиз 10.60 вышел, поставил его, разочаровался и оставил оперу для проверки вёрстки. Тоже убунта. В основном с ютубом проблемы были. То кнопки в новом плеере не нажимались, то просто опера падала на середине ролика. Разбираться на тот момент было лень. А вообще хороший браузер :)
                                                        0
                                                        Релиз ли? Или оф. бета? ;)

                                                        Это все привычка ставить все с RC или бет (или даже с альф), а не с релизов, а ведь гики не даром ставят винду (какая бы ни была) не раньше второго SP ;) Раньше беты были весьма зрелые, а теперь в релизах полно багов, прогресс, видите ли, не успевают ловить блох.
                                                          +2
                                                          В том и дело, что релиз. Специально ждал, беты не ставил.
                                                          0
                                                          В 10.50+ кнопки в плеере залипали, в 10.60 все исправилось. Но последнее падение — на 10.50 alpha, с тех пор работает безотказно. Linux Mint.
                                                          Также в качестве основного браузера использую Chrome, но при двадцати и более открытых вкладках начинаются ощутимые тормоза, поэтому полностью перейти на него не могу.
                                                      0
                                                      Оффтопом: это вы очень хорошо охарактеризовали свою ситуацию. Образно. А привычка дело такое. Может перевесить при прочих [не]равных.
                                                        –5
                                                        Не знаю, почему многие говорят о нестабильности и падениях Оперы. У меня крайне редко. Беда Оперы в другом — несовместимость с рядом нужных сайтов. Уж слишком часто в Опере не работает то, что спокойно работает в Firefox и Chrome. А обычные отговорки руководства Оперы о необходимости соблюдения мифических стандартов — уже поднадоели.
                                                          +1
                                                          А вы хоть раз написали разработчикам этих сайтов «Эй! Ваш сайт плохо работает в моём любимом браузере…»? Думаю что нет. Уж не говоря про попытки разобраться почему это происходит.

                                                          Мой опыт показывает, что зачастую за пределами рунета никто просто не тестирует сайты в Opera. Так что не всё так однозначно. Если есть конкретные примеры и вы действительно хотите, чтобы ваши сайты нормально работали в Opera, то пишите мне (почта, личка) — именно так эти проблемы и решаются.
                                                            +3
                                                            Писал, отправлял репорты неоднократно и устал это делать. И речь не только о чисто российских сайтах, хотя и их много. А как вам для примера, blogger.com, google calendar, picasaweb, ovi maps? Не говорите, что не знаете о проблемах на этих сайтах. Ну и российские сайты garant online, docs.pravo.ru.
                                                            Тот же Firefox прекрасно работает на всех этих сайтах и мне плевать на стандарты, мне нужен результат. Кроме того, баги в 10 Опере есть в интерфейсе и их никак не допилят. Сами разработчики например, пробовали добавить дополнительное поле поиска рядом с адресной строкой? И никого не смутило, что высота этого поля даже на глаз заметно больше высоты адресной строки и вся панель в результате некрасиво увеличивается в высоте.
                                                            Большая часть багов давно описана на operafan.net.
                                                            Поверьте, я с Оперой уже лет 10, но сейчас терпения не хватает.
                                                              +1
                                                              Большая часть багов давно описана на operafan.net

                                                              Да, все наши норвежские, шведские и польские разработчики сидят только на Operafan.net и изучают русский язык. Баги всё-таки лучше присылать на bugs.opera.com (примитивный английский + тестовый пример это не так сложно) — либо мне, чтобы я ставил их в трекер. Причём баги не только в интерфейсе или обработке кода, но и на конкретных сайтах.

                                                              А теперь открываю большой секрет: мы регулярно общаемся с крупнейшими (и не только) компаниями (Яндекс, Google, Yahoo! и другие) касательно совместимости Opera с их проектами и сервисами. У нас даже есть целый отдел для этого и я как раз в нём и работаю. И те из них, кто хочет общаться — получают своё. Мы правим важные для них баги, они начинают изредка или активно, но всё же тестировать в Opera и править свои. А те, кто не хотят или не могут (обычно крупные ребята, ориентированные на американский рынок), обычно дико извиняются и прямо пишут «для нас слишком накладно иметь ещё один браузер в списке приоритетных».

                                                              Так что да — не всё так однозначно.
                                                              +1
                                                              Вадим, при всем моем уважении, но я процитирую Сергея Чикуёнка:
                                                              «Т.е. во всех бедах оперы виноваты девелоперы?»©
                                                              В 99.8% случаев сайт сверстанный по строгим стандартам идеально работает в webkit/gecko. И при этом в примерно 60% случаев в опере верстка лажает.
                                                              (речь, конечно, в основном о «сложных» сайтах или «нестандартных» решениях)
                                                              Это проблема не девелоперов, а браузера, понимаете? Особенно, когда разработчики браузера кричат на всю округу, какой их браузер правильный и классный. Пиар-пиаром, но делами нужно свои слова подтверждать…
                                                                –1
                                                                Ключевая фраза моего высказывание «не всё так однозначно» — как раз в ответ на реплику «мне наплевать, хочу чтоб работало». Я совсем не пиарщик, я больше разработчик — у меня совсем другие задачи касательно браузера Opera.
                                                            0
                                                            Я, к сожалению, не имею дизайнерского образования и оценить юзабилити браузера не могу. По моему мнению лучше всего внешне подстроить под себя можно Opera и Firefox. Там панели подключай/отключай/переноси, кнопки добавляй/убирай до посинения. С другими браузерами сложнее. В том же Хроме, кроме расцветки, ничего не изменишь.
                                                              +1
                                                              Когда я после 5 лет использования Opera отказывался от неё в пользу Chromium, я тоже очень переживал, как это я буду без жестов, rss, заметок и т.п. А когда Chromium'ом попользовался недельку, стало ясно, что в общем-то мне ничего этого просто не нужно. И так хорошо и удобно. Из расширений стоят только Stylish и Google Mail Checker.
                                                                0
                                                                Это означает лишь то, что с оперой вы были знакомы очень поверхностно. Я не пользуюсь жестами, но посидев два дня под хромом я его больше открывать и не хочу — банально перейти на страницу назад не получается. Ну вообще ничего не получается делать… Такое впечатление, что это IE5 какой-то…
                                                                  0
                                                                  Ветераны operafan.net обычно знают свой браузер лучше других ;)

                                                                  Chromium на самом деле очень удобен, просто здесь немного другая механика движений. Например, вкладку (их расположение на самом краю экрана позволяет практически не целиться) легко закрыть кликом колёсика, а назад можно перейти через простой клик по кнопке (я использую тему GTK+, здесь кнопки довольно большие) или повторив «родной» жест из Opera — клик правой, а затем левой кнопкой мыши.
                                                                    0
                                                                    У меня в винде право-левый клик просто открывает контекстное меню, как во всех остальных браузерах. Я вчера провёл весь день в Хроме — я был просто в бешенстве. Если мне поднимут карму, я напишу статью про различия в интерфейсах — их ТАК много, что я просто не могу…
                                                                      0
                                                                      Я что-то не пойму, зачем такие страдания? Пользуйтесь Opera, если нравится…

                                                                      Может быть в Windows у меню область действия другая. Но это не так уж и страшно. Чтобы попасть в нужный пункт достаточно чуть-чуть подвинуть мышь.

                                                                      Вы статью лучше сейчас напишите, а карма — дело наживное ;)
                                                                        0
                                                                        Мне не нравится 10.60, думал пересесть. Увы…

                                                                        Чтобы попасть в нужный пункт меню с ноутбука лежа в кровати… Вобщем, проще нажать две кнопки «мыши». Из этих мелочей складывается весь experience.

                                                                        С моей кармой я не могу даже черновик сохранить.
                                                                0
                                                                Так За эти 8 лет, браузеры вообще стали как близнецы. Глазуально, так вообще, отличаются только брендингом.
                                                                Так что если кому и есть разница, то разработчикам, и более — менее продвинутым пользователям.
                                                                0
                                                                повтори, пожалуйста обзор когда выйдет стабильный Firefox 4.0
                                                                  +2
                                                                  Так за каждым релизом не успеешь. Ночью по Москве немного расширю тест, а следующий подобный обзор замучу осенью, когда хотя бы 2 браузера кардинально сменят номер версии. Осенью жду обновлений от Firefox и Chrome + бета-версия полноценного браузера Internet Explorer 9, а не платформенного обрубка.
                                                                    0
                                                                    да, так было бы лучше всего.
                                                                  0
                                                                  Было бы круто увидеть в тексте ссылки на загрузку броузеров.
                                                                  За обзор спасибо, с удовольствием ко всему прочему скачаю еще и макстон, тестить верстку.
                                                                    –2
                                                                    Да, FF сдал свои позиции. Особенно, как мне кажется, из-за своей тяжеловестности запуска. На любой платформе запуск FF — 3-4 секунды, что дико раздражает, для сравнения Chrome — практически моментально. Вобщем, кто-как, а я лично выбрал для себя Chrome и проповедую его своим клиентам тоже. ))
                                                                      +4
                                                                      А я браузер запускаю при включении компьютера и потом уже редко выключаю. Время запуска вообще не замечаю )
                                                                        0
                                                                        тоже так делал с firefox, пока сидел на нем (6 лет), но хром я стал просто закрывать и открывать, т.к. запускается моментально
                                                                          +2
                                                                          У FF плохая привычка кушать память и не отдавать. Много раз замечал — открываем очень тяжелый сайт, тормоза появляются. Закрываем сайт — тормоза остались, вплоть до перезапуска.
                                                                          0
                                                                          Chrome уже стал религией? :)
                                                                          +2
                                                                          Сводную таблицу бы.
                                                                            –1
                                                                            в пискипере сафари 5 на мак ос 10.5.8 дает результаты по-лучше:


                                                                            хотя его результаты сильно от конфы машины (у меня кста конфа дохловатая)
                                                                            к тому же на 10.6+ сафари еще быстрее
                                                                              +8
                                                                              хотя его результаты сильно от конфы машины
                                                                              Да не может быть! А почему вы тогда приводите свои результаты, говоря о том, что Сафари быстрее, не беря в расчет разницу в железе?
                                                                                0
                                                                                Да не может быть!
                                                                                Серьезно! А привожу потому что железка, за которой я в данный момент нахожусь, отличается от железки автора только видеокартой (у меня хуже). Еще вопросы?
                                                                                  +2
                                                                                  Слушайте, а вы не напутали, точно запускали обычный сафари, а не webkit nightly. Просто у меня на процессоре P8600 результат 4592 выдает именно webkit, а 3912 (почти как у автора под виндой) ванильный 5.0.
                                                                                    +3
                                                                                    родной сафари пришедший с оф. сервера обновлений эппла.
                                                                                    я всякие найтли и бэты не качаю)
                                                                                    +2
                                                                                    мне крайне интересен ход мыслей минусующих мои вышестоящие два комментария.
                                                                                    яблофобы? или просто тролли?
                                                                                +2
                                                                                В общем правильно подмечено — FF середнячок, в лучшем случае, но база плагинов это наше все. Один FireBug чего стоит. Хотя последнее время Chrome должен серьезно заставлять FF напрягаться.
                                                                                  +3
                                                                                  после «открытия» вэбкитовского вэб-инспектора, фаербагом стал пользоваться все реже…
                                                                                    0
                                                                                    Надо посмотреть. И что и консоль и Net и layout есть? Давно хочу на хром соскочить но мешают две вещи — FireBug (+FireHttp) и некосфортная для меня поддержка закладок в хроме — ну не удобно мне и все. Зато очень нравится изоляция адресного пространства вкладок.
                                                                                      +3
                                                                                      во-первые, огнежук для хрома есть давным-давно
                                                                                      во-вторых, в инспекторе есть все, что в жуке (ну по крайней мере из того, чем я пользуюсь), а местами он даже лучше
                                                                                        0
                                                                                        Да посмотрел только что, вроде все основное есть. Спасибо еще раз.
                                                                                          +3
                                                                                          Мутный он какой-то, если честно. Открываешь, например, для редактирования атрибут a href="", выделяешь в нем текст, а он зачем-то на вкладку Resources переходит, как будто по ссылку кликнул, хотя там точно текст. Плюс были глюки, я писал ему margin: 0 20px 20px;, он меня не понимал. Уж сколько я бился, пока не выяснилось, что он отменя ждет margin: 0px 20px 20px.
                                                                                            0
                                                                                            с ссылками да, есть такое. нужно просто кликнуть в само слово «href» а адрес ссылки нажать и потянуть, выделив тем самым. на клик переходит в ресурсы… неудобно, да :( но это, по крайней мере у меня, очень редкая операция, поэтому мне не мешает
                                                                                        0
                                                                                        Офигеть!!! Вот это штука. А парни то и не знают, надо будет рассказать!!! Спасибо.
                                                                                          0
                                                                                          да пожалуйста) я сам об этом только у Чикуёнка вычитал относительно недавно
                                                                                      –2
                                                                                      А следует ли смешивать скорость Javascript и производительность браузера?

                                                                                      Скорость V8 превышает в разы скорость движка Javascript в Opera. Это примерно и показывает PeaceKeeper в графе Data.

                                                                                      В то же время при манипуляциях с DOM скорость самого Javascript почти не влияет на результат. И тут Опера быстрее.

                                                                                      Может стоит отделить одно от другого?
                                                                                        0
                                                                                        Хм, мне всегда казалось, что объектная модель документа — неотделимая часть Javascript в браузере. Я ошибался?
                                                                                          +2
                                                                                          Есть язык и его окружение.

                                                                                          Допустим частью окружения становится база данных SQLITE, как в Gears. Вы выполняете тест, состоящий из сложных обновлений базы данных с множеством транзакций.

                                                                                          Вы действительно думаете, что скорость Javascript будет играть хоть какую-то роль в таком тесте? Так вот DOM, по сути, тоже представляет из себя некую БД. В каком-то смысле. И скорость языка будет совсем мало влиять на работу DOM.

                                                                                          Или, например, Вы сделали страницу, на которой Javascript выполняет сложный расчет освещенности. Запускаете его в Опере и в Хроме и с удивлением обнаруживаете, что в Хроме он в 3 раза быстрее работает. Смотрите на эту статью и чешете в затылке…

                                                                                            0
                                                                                            Хм, кажется понял мысль. Только почему тогда создатели теста высчитывают производительность движка в сумме всех категорий?
                                                                                              +1
                                                                                              Они хотят свести все к одной цифре.

                                                                                              А мне кажется, что это неправильно. Что скорость рисования по Canvas имеет смысл только, если сайт рисует на Canvas. А 99% сайтов этого не делают.

                                                                                              И т.д.
                                                                                                0
                                                                                                Canvas, кстати, на общий результат не влияет, так как на момент запуска теста часть браузеров с canvas не работала. И до сих пор, вроде бы, не учитывается.
                                                                                        0
                                                                                        какие у вас мысли на вопрос: почему ИЕ до сих пор работает по особенному, тогда как ФФ, О и Х работают почти одинаково (если сравнивать с ИЕ)?
                                                                                        прошу без сарказма :)
                                                                                          +3
                                                                                          потому что микрософт пытался диктовать свои правила (и надо отдать должное, многим вещам в современных стандартах мы обязаны именно им).
                                                                                          пользуясь доминантным положением на рынке из-за предустановленности в винде, таким образом «гадили» остальным.
                                                                                          сейчас — смирились с тем, что это не вариант и в 9ке такого не будет
                                                                                            +1
                                                                                            Не успели =) Сейчас «догоняют». И радует, что всё-таки «опомнились».
                                                                                              +1
                                                                                              Они считают, что стандарты — это то, что поддерживается в ИХ браузере :)
                                                                                              0
                                                                                              Синтетика синтетикой, но я вот уже в который раз включаю Хром, когда Опера тупит. Обычно это происходит когда много вкладок и некоторые из них с flash.
                                                                                                +1
                                                                                                В firefox 3.6 по дефолту выключены html5 и smil. включить в about:config и будет, емнип, 95 :)
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    +1
                                                                                                    У вас получилась хорошая интересная статья без холивара и впаривания другим обуви своего размера.

                                                                                                    Плюс читать очень легко и просто, хоть текста и целое море.
                                                                                                    Продолжайте и дальше.; )
                                                                                                      0
                                                                                                      Спасибо =)
                                                                                                      +2
                                                                                                      По мне, так эти тесты уже поднадоели. Это не относится к автору данного интересного и информативного топика, а скорее ко многим интернет-изданиям и самим создателям браузеров. Главная проблема в том, что я, например, не могу отличить на глаз скорость Лисы и Хрома, поэтому просто выбираю то, что мне удобно. А все подобные тесты временами напоминают по своей нужности тесты phoronix.com

                                                                                                      Конечно же, ИМХО, все дела)
                                                                                                        0
                                                                                                        Chrome «Canary» уже обновился до 6.0.486.0
                                                                                                        Результаты, если вам интересно: Acid3 (98/100 — видимо, зря вы пропустили его для «канарейки»), CSS3 Selectors (max), HTML5 (результат не изменился).
                                                                                                        Сейчас пробую Peacekeeper, хочу дать среднее из неск. результатов
                                                                                                          0
                                                                                                          прогнал неск. раз Peacekeeper, вот два характерных результата:
                                                                                                          1. сравнительно низкий (с кучей всего запущенного)
                                                                                                          2. сравнительно высокий (после перезагрузки, с одним только одиноким Canary, с одним табом на тесте)
                                                                                                            +1
                                                                                                            Вы немного невнимательны. Я предупредил перед началом тестирования:
                                                                                                            Иногда в некоторых предварительных сборках бывают регрессии в плане прохождения некоторых тестов, но к стабильным веткам всё поправляют.

                                                                                                            Единожды, еще в 5 версии Хромиума, тестовый билд набирал у меня около 65, хотя 4 Хром проходил Acid3. Регрессия была жёсткая, но сейчас 5 версия Хрома всё проходит. В тестовых ветках могут быть вообще любые чудеса, о чём разработчики постоянно предупреждают. Вплоть до полной неработоспособности сборки.

                                                                                                            В случае с фаерфоксом и эксплорером, они в релиз-версии тест не проходят. Интерес заключается в том, есть ли подвижки в тестовых. А вот у других браузеров в стабильных ветках всё проходится на ура, а инженеры экспериментируют с новыми фичами. Могут такого наколдовать, что винда в бсод вывалится, но к релизу всё допиливают.
                                                                                                              0
                                                                                                              спасибо, всё понял :)

                                                                                                              основной смысл моего коммента был в том, чтоб вы (если захотите) могли обновить скриншоты для Chrome Canary в статье до более свежих

                                                                                                              а моё примечание в скобках к Acid3 — вы правы, невнимателен был
                                                                                                              при обилии скриншотов в статье обычно мало внимания уделяю текстам, моя проблема (и многих юзеров)
                                                                                                            0
                                                                                                            Как по мне все эти тесты до одного места. Главное сколько браузер отбирает ресурсов (если комп слабоват), насколько правильно и быстро он отображает странички, и насколько богат у него функционал, и может ли он быть расширен.

                                                                                                              +1
                                                                                                              За содержательность — пять. За грамматику — два.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Усиленно штудирую Розенталя. Подвижки есть, но незначительные, к сожалению. Впредь буду стараться избегать ошибок.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Тем, кто заминусовал товарища Quiz, хочу сказать, что в личной почте мне указывают на ошибки, которые надо исправить. Так что замечание справедливое.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Не обращайте внимания. Тут всегда так.
                                                                                                                    Вы проделали действительно отличную работу.
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Вы что, правда не заметили, что на скриншоте в Мак ОС Сафари показывает другой результат? Если какой-то бразуер в тесте html5 под федорой показывает другие показатели, думаю их опубликуют. Кстати, это не совсем шутка — Опера пол Линуксом для проигрывания html5 видео и аудио использует gstreamer, установленный в системе, пожтому может набрать больше бонусных очков.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Что касается сводных таблиц, то я учту пожелание.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Пользуюсь Оперой уже много лет… Но, так получилось, что на новый ноутбук пришлось установить FF — протерпел его всего два месяца и с вернулся на любимую Оперу :)

                                                                                                                      –2
                                                                                                                      Ужасная статья, потому что нет сводной таблицы.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        >> Opera что-то чудит с графическими библиотеками Vega, которые, по слухам, также связаны с будущим внедрением графического плагина для работы с GPU ( уровень слухов, повторяю. Никаких официальных подтверждений от специалистов мне найти не удалось ).

                                                                                                                        Что значит уровень слухов? Набираете в гугле «vega library» и первая же ссылка ведёт на оффициальную инфу по теме — my.opera.com/core/blog/2009/02/04/vega?id=2953968

                                                                                                                        Если поискать дальше, то можно узнать, что вега доступна с версии 10.50, но аппаратное ускорение пока не доделано.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Оп. Спасибо. Обновлю статью.
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Спасибо автору за хорошую статью — удалось одним взглядом охватить всё положение вещей.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Штука в том что многие, кого эта тематика волнует, так или иначе с приведенными тестами знакомы или хотя бы слышали… вот если бы результаты в таблицу свести.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                «Microsoft дремала ровно до тех пор, пока всерьёз не наметилась тенденция захвата рынка со стороны Google Chrome»

                                                                                                                                насмешили…

                                                                                                                                PS: в качестве аргументации — сколько процентов рынка у гугл хрома и сколько у тогоже FF?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  10% у Хрома, 20 с гаком у Огнелиса. Но сравните темпы роста Хрома и Огнелиса. Огнелис за два года прибавил процента 2, тогда как Хром 10. Конечно, Хром не сохранит такие темпы, но будет прибавлять, учитывая то, что Google, в отличие от Mozilla Found., имеет возможность навязывать свой браузер.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    10% процентов у хрома… что за бред… совсем недавно было 3-5%

                                                                                                                                    пруф линк есть? ибо либо я отстал от жизни либо вы цыфры с потолка взяли…
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Автор, спасибо за мегаобзор. Сидим на Фоксе ровно )

                                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                  Самое читаемое