Переход на Linux и сравнение Archlinux vs Ubuntu

    Являясь опытным пользователем Windows задумался о переходе на Linux т.к. частенько натыкался на хвалебные статьи и заметки блоггеров. Вот и решил по экспериментировать и описать свой небольшой опыт.

    Windows vs Linux

    Плюсы и минусы Linux и Windows думаю описывать нет смысла, это уже обсуждалось миллионы раз, я скажу только за себя, мне в Windows надоели залеты с вирусами! Тяжёлые антивирусы раздражают своей не поворотливостью, а от легких толку немного. Да и времена простых вирусов прошли, когда 1 экзэшник убил и живешь дальше не напрягаясь, сейчас и реестр убьют, и раскопируются в сотню разнообразных мест и чаще помогает только ручное удаление всей этой нечестии, т.к. антивирусы либо вообще не удаляют, либо удаляют не до конца, что собственно, почти, одно и тоже.

    Позиционирование платформ

    Для начала надо понять, что Linux это не бесплатный Windows и если вам нравится играть в 3D игрушки, ваять в Potoshop'e и заниматься прочими узкоспециализированными задачами, то думаю смысла с этими заморочками и переходами на Linux нет никакого, только время потеряете, проще поставить Seven/XP и радоваться жизни.
    То есть каждый продукт хорошо справляется с одним набором функций и пасует в другом и это закон нашей жизни, нет, к сожалению, идеалов!

    План завоевания


    Для начала я думаю стоит погуглить и найти (или не найти и задуматься еще раз) все те приложения которыми вы пользуетесь в винде и без которых жизнь за компьютером будет в тягость.
    Статей на эту тематику очень много так что проблем не должно быть. Вот например парочка (Коммуникационные программы, программы для Интернета).
    После 2-х часовых поисков в инете я понял что в Linux'e есть вообще все что мне нужно, что не могло не радовать!
    Далее стоит определится с дистрибутивом…
    С одной стороны это самое простое, для большинства уже Ubuntu и Linux понятия неразделимые как Xerox и копировальный аппарат, но с другой не все так просто.

    Менеджеры окон в Ubuntu


    Я бы хотел отметить то что для меня оказалось новостью, оказывается, помимо Ubuntu существует еще и Kubuntu (вообще дистрибутивов на основе Убунты больше, более подробная информация) собственно это одно и тоже в плане структуры, архитектуры и т.д., а основное различие заключается в оконном менеджере, Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
    Ни кто не мешает прочитать статью, закачать и то и другое и сделать минут за 10 из Ubuntu Kubuntu но мне кажется это не лучший вариант.
    Я в итоге решил остановится на КДЕ, но мне Gnome изначально показался более дружелюбным, в гноме мне толком под себя ни чего не хотелось перенастраивать все отличалось немного от винды, но удобно и к этому быстро привыкаешь. Очень нравилось что все приложения быстрого доступа и системный трей находился на одной панели (сверху) а отображение открытых окон на другой (снизу) — очень удобно имхо.
    КДЕ мне пришлось настраивать… и настраивал я его как методом научного тыка так и с помощью гугла, т.к. кое какие моменты решительно раздражали, например изначально рабочий стол является каким то закрытым пространством для виджетов и перетащить туда свой документ нельзя или например нельзя перетащить ярлык приложения на панель задач. По умолчанию меню «Пуск», для новичка, вообще кошмар какой то… На первый взгляд красиво и удобно, но когда не знаешь в каком из пунктов какая программа поиски замедляются… Благо все это настраивается при наличии времени и желания.

    OS K/Ubuntu


    Ubuntu как мне показалась, намного проще в использовании и до настройке до своего идеала, чем Windows!
    Все драйвера у меня встали автоматом.
    Для того чтобы установить приложения/доп-ые драйвера, надо просто зайти в программу ввести название желаемого приложения и 80%-90% что оно будет найдено в репозитарии, после этого жмем установить и пользуемся… все! Ни надо искать инсталяторы с дебильных, в наше время, софтовых серверов на которых, чтобы скачать приложение надо пройти по 10 ссылкам просмотреть кучу рекламы и если сильно повезет нарваться на какой нить вирус… Не нужно хранить все нужные и ненужные дистрибутивы у себя локально, которые со временем устаревают так же не нужно искать кряки.
    В общем и целом на установку и настройку убунты я потратил часа полтора — два, из них минут 20 только на настраивал Firefox со всеми нужными мне плагинами.
    Ну и через 2 часика я понял что вроде все как есть — аська работает, flac играет, видео 1080p показывает без проблем ну и все доки с pdf'ами открывает. И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
    В общем миссия complete!

    Ложка дегтя в убунте

    Все хорошо в убунте, все красиво и просто, но я хотел еще от Линукса получить каких то мозгодробящих ощущений, а тут чето… 10-ок щелчков мыши и все… не, так не интересно :)
    И в Убунте еще мне не понравился один момент, там за меня все решили, все приложения уже установлены, куча всего грузится автоматом, такое же огромное и не понятное кол-во софта в «Пуске», спрашивается а зачем мне все это?? И не удивительно что Убунта, у меня с ATI'шными дровами сразу после загрузки сжирала 500-600Mb, а после посиделок в Фаерфоксе закладок 5-10 кол-во съеденной памяти увеличивалось до 1Gb… Оговорюсь сразу, что после отключения чего то не понятного и судя по всему мне не нужного из автозагрузки, памяти при загрузке стало сжираться 300-350 в среднем, что уже не так страшно (мой w2k3 жрет 300 при загрузке...) Мне собственно говоря не жалко памяти, но я любитель держать под контролем свою систему и понимать что для чего и зачем. По этому политика убунты меня немного не устроила.
    Да и сразу стало понятно почему некоторые недовольны этой OC, типа она тормозит больше чем винда… Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти, думаю, мне бы она решительно не понравилась своей скоростью!

    Выбор мозго дробящего Linux дистрибутива!


    Как я понял (это мое ИМХО и не более) дистрибутивы подразделяются на 2 основных направления: 1) Ориентированные на простого пользователя (которому совершенно не интересны тонкости работы ОС и компьютера в целом) – типа Ubuntu, RH, Suse и т.д. 2) Дистрибутивы ориентированные на опытных пользователей Linux, которые знают, что им надо от ОС и готовые тратить некоторое время на тонкую настройку и оптимизацию своей ОС, например, такие как ArchLinux, Debian, Slackware, Gentoo
    Каждый дистрибутив имеет свою идеологию так вот после прочтения некоторых статей пришел к выводу что ArchLinux это что то среднее между Ubuntu (где все просто) и чем то вроде Slackware, Gentoo (где все сложно).

    ArchLinux теория

    Мне понравилось что этот дистрибутив заточен под одну архитектуру – x86, есть дистрибутив 64 битный, 32-х битный, а это значит что он уже изначально оптимизирован под стандартную PC платформу не имея ни чего лишнего. Так же по описаниям и как в итоге выяснилось на практике, ArchLinux не такой уж и страшный, все начинается с командной строки и редактора nano/vi, но все это быстро настраивается и дополняется всем чем душе угодно довольно таки легко и просто
    В первый раз конечно не легко и не быстро, но гугл и отличные материалы на сайте Archlinux в базе Wiki Вам помогут.

    ArchLinux практика

    Кто бы что не говорил но ArchLinux реально не для новичков в том понимании в котором я это понимаю и главное не для ленивцев. Я с ним разбирался сначала на виртуальной машине, т.к. без инета это считаю вообще не реально. Документации много, она разжевана очень хорошо как на русском так и на английском так что остается только читать и настраивать. Грубо говоря, Ubuntu я победил за 2 часа как я писал выше… C Arch’ом все немного сложнее.
    Но в итоге сидя на работе практикуясь на виртуалке, потом по быстрому по своим мануалам настраивая все на домашнем компе я дней за 5 почти все что хотел сделал. И ядро пересобрал чтобы у меня память вся видна была и KDE поставил по минимуму дополняя его только тем что мне нужно ну и все прочие приложения поставил.
    Что мне понравилось, по сути на установку софта и его обновление тратишь времени по минимуму не больше чем в Убунту. После собственно ручной настройки знаешь досконально какой конфиг за что отвечает и куда копать если что то вдруг отвалится, да и просто есть представление о системе в целом. Скорость работы радует ни чего не тормозит памяти при первой загрузке сжирается около 250mb (кстати без родных дров ати и меньшем разрешении экрана система загружала 150-170mb)

    Есть конечно и ложка дегтя

    Временные затраты не считается минусом т.к. за что боролись на то и напоролись, но отметить все же это надо, времени на настройку придется потратить в разы больше.
    Есть некоторые вещи которые работают не так как надо пока их не выпилишь и лобзиком не подправишь. Например у меня 2 сетевые карты на материнке… и после перезагрузки они могут меняться местами в системе, например в первый раз была eth0 одна, а после перезгрузки будет вторая, в итоге после гугла и прочтения нескольких решений раза с 3-го получилось все сделать по уму. Или по мануалам кодеки все настроил, но видео файлы пока не показывает, видать не до конца допилил что то где то!

    Заключение


    В общем и целом Linux мне стал нравится как ОС для конечного пользователя, он с каждым годом становится все более законченным продуктом и удобным в использовании. Просто у каждого дистрибутива свои фишки по оптимизации рабочего пространства к которым быстро привыкаешь со временм.
    Это уже не тот линукс который был лет 5 назад когда надо было тратить минут по 40 чтобы скомпилить себе наипростейшую программу.
    На данный момент, мной отмечены следующие плюсы и минусы.
    Плюсы:
    • Удобная работа с приложениями, несколькими командами можно закачать и поставить почти любое приложение.
    • Визуально более красив и главное больше возможностей по тонкой настройке.
    • Красиво не значит тормознуто, все можно сделать, главное иметь желание. Будет работать как пустая XP а визуальна даст фору семерке.
    • Безопасность. Я даже не могу написать лучшая безопасность или улучшенная тут просто другой мир. Взломать линукс можно конечно, но это надо делать точечно, то есть на конкретный компьютер, а кому нужен простой пользователь?
    • Грамотная работа с памятью!!! За все время использования у меня своп файл не увеличился ни на Килобайт. По этому Фаерфокс с 10-20 окнами сворачивается / разворачивается в/из трея как пуля. Такого эффекта я на винде добивался с отключенным свопом и с переносом tmp файлов на RAM диск.

    Минусы:
    • Жирный минус, что некоторые виндовые аналоги программ, облегчающие повседневную жизнь, например: RoboForm, Punto Switcher, муз плеер умеющий нормально открывать cue файлы – работают не так как надо и как хотелось бы, есть какие то глюки, баги и мелкие но досадные недоработки.

    Больше я минусов я для себя выделить пока не смог.
    Основная идея в том что прежде чем попытаться перейти с Windows на Linux и очень сильно не разочароваться и не пожалеть о затраченном времени, надо как можно больше собрать информации, о том что требуется от компьютера, какие приложения будут выполнятся, ну и самое главное определится с дистрибутивом, для начала дистрибутив аля Ubuntu будет наилучшим выбором ибо сразу все становится ясно, что такое линукс и с чем его едят, кому захочется более острых ощущений, то можно будет спокойно смотреть в сторону Debian, ArchLinux, Gentoo, Slackware и т.д.
    Всем спасибо за внимание.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 91
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        Дежавю… я точно видел эту статью на хабре несколько недель назад…
            +6
            Уххх, а вот это круто, реальный автор я… а то что ее в какой то блог скопипастили из песочницы харбра… ну чтож, не ожидал! Это вообще первая моя статья — заметка для блога какого либо!
            +2
            Да, я написал эту статью чтобы зарегится на этом сайте, мне дали регу и удалили статью :( ну и чтобы труды не пропадали в пустую решил добавить ее себе в блог… а в ообще я всех нюансов харбра еще не понял :)
              0
              Аналогично, писал в песочницу о кастомизации фаллбек-режима Gnome 3 под fedora, инвайт дали, но статья ушла. С текущей кармой могу скопировать её снова в песочницу, но смысла не вижу.
            +1
            > puntoswitcher
            Gxneur

            > муз плеер
            deadbeef (хотя я и не его фанатик, предпочитаю mocp)

            > Roboform
            последний хром?
              0
              Да все верно только
              — робоформ — аддон для мозилы, работает но подбешивает тем что каждый раз при заходе на какую либо старницу где можно ввести логин пароль на весь экран вылетает сообщение, типа ввести или не надо, этот косяк тоже можно устранить но каждый сайт придется поднастраивать, в общем менее удобно
              — Gxneur мне показалось что на ArchLinux работает стабильнее чем на Убунте, на убунте он у меня часа через 2 начал лагать серьезно, на арке совсем редко такое наблюдалось
              — deadbeef не знаю, мне на подобии фубара что то надо, пробовал Аудишс но он с cue не очень то хорошо у меня заработал, в итоге все переконвертил во флак :)
                +1
                Gxneur — вы последний использовали, или тот что в репах? 0.9.9 никаких лагов не выдает с момента установки, да и вообще с ним почти никаких проблем не было

                А Deadbeef вроде как в преемники фубара и пророчат, хоть ему до него и далеко пока. (сам сижу на mpd+gmpc)
                  0
                  А мы щас про какой дистриб говорим?)
                  На убунте я все брал из репов, на арке я собирал как раз таки 0.9.9 по тому наверное у меня глюков с ним и не было.
                  Насчет deadbeef спасибо за наводку, потестирую.
                    +1
                    ну, раз я говорю про баги, значит я оппонирую на тему «табильнее чем на Убунте...» :)

                    потому и не было видимо — .9.9 куда стабильней и «чище» работает чем предыдущие версии (особенно те что до .9.7 включительно)
                  0
                  Попробуйте эдд-он securelogin.mozdev.org/ для хранения паролей. Я к нему очень привык. Roboform`ом пользовался в далёком прошлом, так что прямого сравнения дать не могу. Но Secure Login на тех сайта, где вы сохранили пароль, просто подсвечивает рамкой поля ввода логина/пароля (никаких окон не всплывает). Если захотите, чтоб он залогинился за вас — нажимаете кнопку на панели или Ctrl+Enter. А если у вас несколько аккаунтов, то он предложит выбрать из списка под каким войти.

                  В паре с Firefox Sync он вам ещё будет и на всех машинах пароли синхронизировать (не знаю, есть ли это в Roboform, но Хром, который тоже рекомендовали — это умеет), только тогда (впрочем, и в остальных случаях тоже) рекомендуется мастер-паролем локальное хранилище защитить.
                    0
                    Где Хром умеет синхронизировать пароли кроме LastPass или Xmarks?
                      +1
                      В dev-версии (да, наверное, уже и в бете) после запуска с правильным ключиком: www.downloadsquad.com/2010/05/19/coming-soon-to-google-chrome-password-sync/
                        0
                        И как? Нормально работает, не глючит?
                          +1
                          Синхронизация — нормальная. Dev-версия иногда падает отдельными вкладками, но на то она и dev. А вообще если вы нашли какой-то легко воспроизводимый баг, то проверьте его через пару дней, скорее всего уже будет закрыт в найтли-билде. Если нет, то напишите репорт и через пару дней — точно будет закрыт. Вот за это мне очень dev нравится.
                            0
                            Понятно, спасибо!
                  +1
                  > Roboform
                  последний хром?


                  Все-таки лучше KeePassX + регулярный его бэкап. Может, я параноик, но пароли в браузере не храню никогда. Тем более в расширениях.
                    +1
                    Lastpass?
                      0
                      Чем он лучше, чем KeePass? У меня на флэшке всегда актуальная база + portable-версия KeePass под Win = везде мои пароли со мной.
                        0
                        Тем что Ваши пароли есть везде где есть доступ в интернет, при желании можно и экспортировать на флешку.
                          0
                          Ну а так мои пароли есть везде, где есть я, независимо от доступа в интернет :-) И никто посторонний гарантированно не получит к ним доступа.
                            0
                            > И никто посторонний гарантированно не получит к ним доступа.

                            «Я же не отдам Некту флэшку, хоть он дерись!»
                              0
                              ОК, никто случайный не получит к ним доступа :-) Флэшку конечно отдам, жалко что ли :-) И при определенном криптоанализе даже скажу мастер-пароль и ключевой файл :-) Но таковые сильно заинтересованные вряд ли найдутся. А вот онлайн-базами паролей из чистого любопытства и желания набраться опыта интересуются все кому не лень — от школьников до спецов по безопасности ;-) И некоторым даже удается добраться до их содержимого.
                            +1
                            Гипотетически, вы могли или забыть флешку, или у компьютера с которого необходимо зайти на интересующий Вами сайт расшатаны USB порты)
                              0
                              Ага, случаи бывают разные. И интернета тоже может не быть ;-)
                                0
                                Если у вас там пароли от интернет-сервисов, то они вам без интернета и не нужны.
                                  0
                                  У меня там пароли от всего.
                                    0
                                    Включая пароль от моего доступа к интернету :-)
                      +1
                      А я свою параною успокоил так: всё равно большинство паролей, если их попытаться восстановить, придут на почту Google. А Google и так знает пароль от моей почты. Так чего б для него не упростить задачу моего порабощения? Поэтому храню в Sync`е Хрома. Правда, с недавних пор доверился и Firefox Sync, но там всё-таки всё кладётся не в открытом виде, а зашифрованное мастер-паролем.
                        0
                        Хромовскую синхронизацию я тоже пользую и люблю. Для всего, кроме паролей :-) Просто всегда сразу отключаю сохранение паролей в браузере.
                          +1
                          В догосрочной перспективе вы, думаю, правы. Но зато до тех пор, пока жареный петух меня клюнул в известное место — мне живётся комфортней. Однако, бэкапы я всё-таки делаю :)
                            0
                            Привыкнуть к автовводу из KeePass — дело пары дней ;-)
                              0
                              Я не против KeePass, он, возможно, удобный (пока не пробовал). У него есть нормальная версия для Linux`а и может ли он где-то хранить пароли в сети (желательно в зашифрованном виде) так, чтобы сохранив новый пароль на одной машине, я через минуту получал его синхронизированным совершенно на другой?

                              Если на оба вопроса ответ «да», то я его испытаю.
                                0
                                На второй вопрос ответа не знаю (нет, наверное), а версия для Linux'a — это как раз KeePassX. В репах убунты не самая свежая версия, у меня стоит из PPA.
                    –2
                    Почему за последние лет 5 я ни разу не заразился ни одним вирусом?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        –4
                        Не оригинально ;)
                          +2
                          Ну, каков вопрос… :)
                      –1
                      Меня кстати сильно удивил Линукс на днях, когда я узнал, что до сих пор нет нормальной поддержки процессоров Core i3 на ноутбуках.
                        +1
                        А что такое «нормальная поддержка»?
                          –2
                          Например вентилятор постоянно крутится на полную мощность, не померить температуру процессора.
                            +1
                            Всегда считал что такими вещами должен управлять биос(наиболее часто) или термодатчик внутри вентилятора в крайнем случае(редко). Неужто в core i3 вынесли это на уровень ОС?
                              –1
                              Не знаю, что куда вынесли, но проблема налицо. И не у меня одного.
                        +4
                        > а основное различие заключается в оконном менеджере,
                        > Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.

                        Позже вы узнаете, что Gnome, KDE и Xfce — это на самом деле не оконный менеджер, а DE (Desktop Environment), т.е. окружение рабочего стола.
                        А уже это окружение рабочего стола включает в себя WM (Window Manager, т.е. оконный менеджер) и набор неких приложений/скриптов/утилит. Т.е. WM это только один из компонентов DE.
                        В Gnome по умолчанию используется оконный менеджер Metacity, в KDE — оконный менеджер KWin, а в Xfce — оконный менеджер Xfwm.
                        А ещё есть крутой композитный оконный менеджер под названием Compiz, он позволяет настраивать не только крутые эффекты, но и довольно удобные фичи для работы с окнами и виртуальными рабочими столами.
                          +2
                          Linux такая штука что каждый день что то новое узнаешь! ) На моент написания этой статьи я и не знал что такое Kwin или Compiz, на данный момент я для себя точно выбрал Kwin, т.к. все что нужно для счастья в нем есть(моего счастья), а compiz снес… Я вообще думал что X-ы как их все называют — это как раз таки и есть KDE и Gnome, но потом пришлось устанавливать Xorg и его настраивать!
                          Собсно потому мне ArchLinux больше и понравился т.к. благодаря нему я залез во все эти дебри, а в убунте все уже и так хорошо и совершенно не понятно что от чего зависит…
                          0
                          Таких сравнений миллионы, из них меньше 1% адекватны. Такое ощущение, что переезжающие с винды разучились читать и улавливать смысл, а не как с EULA, промотал да нажал ОК. Честно говорю что при проблемах с бубунтой тебе поможет неделя ожидания и тыкания в кнопках, тогда как на арчах и дебианах всё расписано по всем возможным вариантам развития событий. Надеюсь ты повзрослеешь и, годика так через 2 скажешь, что был не прав.
                            0
                            Ну не знаю, мои проблемы с Linux (видеокарта и твтюнер) не смогли решить ни убунту, ни арч, ни генту. Да и было бы удивительно, т. к. ядро и иксы у них одинаковые. А так ubuntu работает шустрее, чем остальные два дистра. Видать в Каноникал лучше знают, что мне нужно, чем я :)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +5
                              Становясь опытными, пользователи Windows понимают то, что надо переходить на Linux :)
                                –3
                                Почему все такие упертые?
                                  +1
                                  А что вы хотите доказать? Винда лучше? У каждого есть свое мнение кому то винда кому то линукс кому то Эпл к чему эти споры?
                                  Я лично отметил для себя минусы винды, которые озвучил в посте… вирусы для меня это не проблема, если я даже что то словлю то просто гружусь с другого жестака и это сношу за 15 минут (кстати на основной винде я сижу без антивируса вообще и не особо меня это напрягает.) Другое дело что под виндой такая проблема есть и отнекиваться от нее не нужно.
                                  Я лично захотел перейти/потестить Linux просто из любопытства и потому что не играю в игры, таких как я думаю много… так что чето кому доказывать вообще пустая трата времени имхо ;)
                                    –2
                                    Я ничего доказывать не хочу. Каждому — свое.
                                    Раз за вас, если вы нашли то, что вам нужно :) По-настоящему, искренне рад.
                                    Я просто возмутился насчет «Становясь опытными, пользователи Windows понимают то, что надо переходить на Linux :)».
                                      +2
                                      Да этож просто шутка юмора :)
                                      Когда человек изучает что то досконально логично что ему захочется узнать что то новенькое :) Так что как говорится в каждой шутке есть доля шутки :)
                                        –6
                                        Все я понял. Судя по минусам, я теперь на своей шкуре почувствовал, на хабре в большинстве упоротые фанатики.
                                          0
                                          Упоротый фанатик — это тот, кто лезет с комментариями в тему, которая его никаким боком не касается. Не нравится линукс — пройдите мимо.
                                            –3
                                            Хоть где-то я сказал, что Windows лучше? Хоть где-то я высказался, что мне не нравится Linux?
                                0
                                > За все время использования у меня своп файл не увеличился ни на Килобайт.

                                а почему не swap-раздел?
                                  +1
                                  Swap раздел конечно, просто так написал…
                                    +1
                                    тогда не удивительно, что он во время работы так и не увеличился :)
                                      –1
                                      Не придирайтесь к словам :-) Человек имеет в виду, что ни байта свопа не использовано. Для меня кстати именно это было основным мотивом для ухода с вин — меня достало насилие над моим жестким диском ради любого пустяка, при более чем гигабайте свободной памяти. Да, это была XP. Да, я слышала, что в семерке уже все не так. Но мне это уже не интересно — меня в убунте все устраивает.
                                        –1
                                        Для XP нужно ставить много памяти и отключить подкачку насовсем. Эффект лучше, чем от перехода на вин 7.
                                +1
                                Для меня когда то килер фичей дебиана/убунты стали самые большие репозитарии в которых можно найти практически весь софт. Также в убунте замечательная вещь это PPA шки на launchpad.net — всегда можно иметь самый свежий софт, не следя за офсайтами прог и не компиля каждый раз свежий билд из свн/гит/…. Ну а когда мне становится скучно и начинает тянуть на эксперименты — я просто ставлю генту на второй комп, обычно желание экспериментировать улетучивается после сборки гнома/кде и опенофиса)))
                                  +1
                                  > Визуально более красив и главное больше возможностей по тонкой настройке.
                                  > Красиво не значит тормознуто, все можно сделать, главное иметь желание. Будет работать как пустая XP а визуальна даст фору семерке.

                                  Ну не знаю, я конечно люблю Линукс и разбираюсь в нём слабо, но не сказал бы что он визуально красив и не тормознут: дефолтный Gnome довольно древне выглядит, как Win 98 наверное (кстати, мне, ламеру, непонятно, как установить темы, скачанные с gnome-look.org). Эффекты Compiz / Beryl смотрятся дёшево и бесполезно. KDE получше, да. Если бы не стабильность (да, плазма падает и в 4.4.4 иногда, 4.5 не смотрел ещё) и чуть лучшая продуманность, было бы вообще прекрасно, возможностей действительно много и выглядит мило. XFCE, LXDE, Flubox — поделки, мало что умеющие. E17 вряд ли на что-то претендует с такой скоростью развития. В общем, бывает красиво, но не сказать что красивей семёрки — только отдельные дистрибутивы с отдельными DE и то не факт что в остальном они хороши.
                                  Про скорость — то же самое. Сама по себе система быстрая, но вот отрисовка окон и прочих элементов десктопного энваэромента реально медленей, чем в винде. И драйвер nVidia свободный тоже 3d не умеет, зачем было его ставить взамен проприетарного так рано? Про тормознутость X.org тут была статья-мотиватор, желающие могут поискать.

                                  Скорее бы в плюсы записал обновление всех программ из единого менеджера. Установка из репозиториев так же очень удобна, и не только из командной строки, когда знаешь, что тебе нужно, но и через красивый интрефейс с категоризацией, описаниями, скриншотами, пользовательскими рейтингами.

                                  P.S. Спасибо за редкое адекватное сравнение на столь холиварную тему.
                                    +1
                                    кстати, мне, ламеру, непонятно, как установить темы, скачанные с gnome-look.org

                                    Для большинства тем достаточно перетащить архив с темой на окошко внешнего вида. Правда, так установятся любые темы, даже те, для которых чего-то не хватает. А вот о том, что чего-то не хватает, вы узнаете, только когда попытаетесь применить такую тему. Недостающее обычно легко находится на том же gnome-look.org.
                                      +1
                                      на счет дефолтных тем и настроек я с вами согласен, но стоит потратить вечер на то чтобы подобрать и настроить оформление и окружение под себя и тогда уже семерка со всеми ее красивостями отдыхает. Также согласен что окна рисует медленней чем винда, зато при зависании окна какого то приложения намного меньше шанс повесить всю систему. Вообще пилить в дистрах конечно еще много чего, но согласитесь прогрес на лицо и для людей не привязных к спец софту и играм переход на линух будет безболезненным в большинстве случаев.
                                        0
                                        Я все же в большей степени сижу на Арке, а как мне сказали опытные люди на Убунту КДЕ собран не совсем хорошо, а на арке я поставил KDE mod ни чего тут не вылетает все работает стабильно, насчет оформления. Оконотовка окошек красивая эффекты тоже очень даже ни чего, а тему я поставил с KDE-look так что повторюсь, что оформление очень даже ни чего, эффекты мне больше нравятся чем в 7-ке. Просто надо заморочится и все настроить.
                                        0
                                        а я в линуксе люблю голую консоль :) для красоты у меня макось :)
                                          –3
                                          >Все драйвера у меня встали автоматом.

                                          В 7ке с самого начало вставали все дрова автоматом. А что не вставло из коробки, то ставилось Windows Update

                                          >И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.

                                          Ну и что-что видит? Использовать то будет по прежнеме 3.75 Гб… ограничение архитектуры x86
                                            +1
                                            Бред… у меня уже года 3, 32 битка, а именно Windows 2003 — тоже x86 думаю не стоит говорить что она видит всю память без проблем. Почитайте тех доки например по Suse, поддержка ядром 32 битной системы до 64Gb на сколько я помню. Так что изучайте вопрос более конкретно прежде чем такие заявления делать. PAE для x86 ни кто еще не отменял.
                                              0
                                              Угу-угу… а как программы не могли использвать более 4Гб озу, так и не могут.
                                              Хоть 1 програму для работу с окнами расширения ОЗУ назовите… что-то не припомню.

                                              Photoshop уж точно не поддерживает.

                                              Уныло…
                                                0
                                                Тут мне на IXBT подсказали, что не более 2Гб.
                                                  0
                                                  Мне лично память для виртуалок нужна, а эти могут использовать всю мою память… По остальным прогам не особо узнавал.
                                                0
                                                костыли вроде бы существуют, чтобы всю память можно было использовать
                                                0
                                                Раз уж тут получился в некотором роде «ньюбских вопросов пост», то позвольте и мне спросить.

                                                Использую два языка ввода (Английский и Русский). Автоматические утилиты-переключалки языка ввода (типа puntoswitcher) не люблю. Хочу настроить в Ubuntu 10.04 поведение языка ввода следующим образом:

                                                А) Чтобы при первоначальном открытии любого нового окна в нём устанавливался по умолчанию язык ввода Английский.
                                                Т.е. если я пишу в текстовом редакторе на русском и вдруг жму кнопочку открытия нового окошка терминала, чтобы в открывшемся окошке терминала по умолчанию язык ввода всё равно был английский. Или если я писал в тестовом редакторе на русском, ушёл от компьютера, экран заблокировался, чтобы в окне ввода пароля разблокировки всё равно язык ввода по умолчанию был английский, ну и т.д.

                                                Б) Чтобы каждое окно запоминало последнюю выбранную в нём раскладку (язык ввода), и при возвращении фокуса в это окно, чтобы там всегда оказывался именно тот язык ввода, который там был выбран при переключении куда-то из этого окна.

                                                Итого в настройках клавиатуры (System / Preferences / Keyboard / Layouts) имеем:
                                                Список из двух языков ввода: USA, Russia
                                                Галочки:
                                                1. [ ] Separate layout for each window
                                                2. [ ] New windows use active window's layout

                                                По моей логике, чтобы настроить поведения языка ввода по моим требованиям, следовало бы:
                                                — в списке языков ввода USA поставить выше, чем Russia;
                                                — установить галочку «Separate layout for each window» (это для выполнения моего требования Б);
                                                — не устанавливать галочку «New windows use active window's layout» (это для выполнения моего требования А).

                                                Однако, на практике оказывается, что моё требование А вообще никак нельзя выполнить через эти настройки, т.к. никакая комбинация этих настроек не даёт желаемого результата. В действительности положение языков в списке языков ввода ни на что не влияет, а также вторая галочка (New windows use active window's layout) тоже ни на что не влияет. Т.е. что там не выставляй, всё равно новое открытое окно получит всегда язык ввода текущего окна. Набираешь ты где-то текст по-русски, при этом открываешь новое окно другого приложения — и там по умолчанию сразу будет язык ввода русский, хотя хочется по умолчанию английский.

                                                Может кто подскажет, как же в Ubuntu 10.04 настроить языки ввода согласно моим требованиям А и Б?
                                                  0
                                                  www.ImageBanana.com - _002.png
                                                  У меня настроено вот так и ведет себя именно так как вы описали, по умолчанию везде английский язык ввода изначально и каждая прога помнит какая у нее раскладка.
                                                    0
                                                    Получается галочка «Новые окна используют раскладку активного окна» у вас тоже работает неверно. Ведь если она установлена, то новые окна должны получать язык ввода по умолчанию не всегда английский, а в зависимости от того, какой выбран в текущий момент в активном окне (набираете что-то на русском — новое окно должно открыться с русским языком ввода).
                                                    Вам просто повезло, что в вашем случае неверная работа такая, какая нужно.

                                                    Кстати положение этой галочки («Новые окна используют раскладку активного окна») у вас хоть на что-то влияет? Т.е. если её снять, то поменяется ли поведение при открытии новых окон?
                                                      0
                                                      похоже я ошибся, все таки с галкой действительно новые окна открывались с раскладкой активного окна. сейчас вот галку убрал и новые окна стали открываться с английской раскладкой.
                                                    0
                                                    Кстати да, вроде в 9.10 всё работало как надо, а теперь вторая галка ни на что не влияет. Правда я почти одновременно с переходом на 10.04 перешёл на нециклическую смену раскладок и потому как-то не заметил. А порядок языков влияет на то, какой будет включен после ребута :)

                                                    Запостил баг на ланчпаде — подтвердите, чтоб быстрее на него внимание обратили :) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/622947
                                                      0
                                                      Ой, а я тоже отрепортил.
                                                      https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/622965
                                                      Только я делал через утилиту ubuntu-bug, поэтому там автоматом к репорту добавились и тэги, и системная информация.
                                                    0
                                                    Если уж нуждаетесь в мозгодробительном экстремальном опыте, то ставьте уж сразу LFS. Чего там мелочиться с арчами и прочими гентами.
                                                      +1
                                                      > Плюсы и минусы Linux и Windows думаю описывать нет смысла, это уже обсуждалось миллионы раз, я скажу только за себя, мне в Windows надоели залеты с вирусами! Тяжёлые антивирусы раздражают своей не поворотливостью, а от легких толку немного.

                                                      > Для начала надо понять, что Linux это не бесплатный Windows и если вам нравится играть в 3D игрушки, ваять в Potoshop'e и заниматься прочими узкоспециализированными задачами, то думаю смысла с этими заморочками и переходами на Linux нет никакого, только время потеряете, проще поставить Seven/XP и радоваться жизни.

                                                      в случае с виндовсом можно поиметь и то и другое одновременно, нет вирусов и есть все программы/игры и драйверы для виндовса.
                                                      habrahabr.ru/blogs/sysadm/101971/ Сам юзаю на 20+ компьютерах 3 года уже нет ни единого намека на вирусы.

                                                      зы в консоли виндовса есть такая команда systeminfo, показывает разную информацию о системе, в том числе возраст установленной копии виндовса

                                                      меряемся у кого длиннее :)

                                                      Дата установки: 25.10.2007, 20:16:28

                                                      и это комп на котором работают разной образованности люди без ограничений доступа к интернету — любые порносайты в любых количествах
                                                        0
                                                        Да, я в скором времени хочу реализовать более жесткую защиту от всяких троянов и прочей нечести которой лезет из инета (реестр GPO и NTFS права доступа), но это пока в разработке :)
                                                        0
                                                        На счет тормозов в Ubuntu (во всяком случае 10.04) это вы зря. У меня на нетбуке HP mini 2140 (атом и гиг оперативки) стоит 10.04 — стандартная, с гномом. Грузиться и выключается быстро, сносно открывается openoffice и firefox, а в inkscape даже делал пару раз плакаты А1! Все работает из коробки. Когда только купил, попробовал ХР — без антивируса работает примерно с такой же скоростью как и убунту, но я работаю в агрессивной среде, студенты в университете постоянно просят сбросить конспекты и книги в djvu, практически каждая флешка заражена, поэтому анивирус обязателен, а с антивирусом начинаются конкретные тормоза. Хотя есть и минусы, так как все приносят документы в формате MS Word — рушиться форматирование сложных вордовских документов в опенофисе, особенно уродуются графики, приходиться решать проблему с помощью crossover и MS office :(
                                                          +1
                                                          правильная работа с памятью.
                                                          Специальный менеджер следит за тем какие программы пользователь запускает в какие дни недели в какое время. И зная что запускает пользователь, подгружает эти программы в ОЗУ заблаговременно, во время простоя. Таким образом свободной памяти мало, но запуская по вторникам фотошоп вы замечаете что он запускается мгновенно. Но если Вы изменили привычку и запустили во вторник вечером вместо фотошопа GIMP, память занятая заблаговременно подгруженным фотошопом мгновенно освободится. Такая память помечается как неактивная. Но она не свободная.
                                                          А то что Вы смотрите сколько у вас памяти сожрала ОС — это в корне неправильно для современной ОС, которая правильно работает с памятью.
                                                            0
                                                            А где можно по подробнее почитать?
                                                            Я вот вчера как раз таки на это обратил внимание… запускал Google Chrome… после каждого запуска прибавлялось по 10mb занятой памяти! В итоге с 400 я разогнал сжираемую память до 550, потом надоело щелкать. Как то мне это не понравилось…
                                                              0
                                                              в гугле
                                                              я над вами просто фигею пишите, что у Вас 8Gb ОЗУ и в то же время экономите память, так что бы уложится в 1 Gb. Какой смысл 7 гигов памяти простаивать??? Электричество жрать?
                                                              0
                                                              >> Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти

                                                              у меня нетбук eeepc 1005 hag, гиг оперативки, съедает в районе 100 мегов, ос летает.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое