Настоящая правда скрывается в истории правок



    Историк и издатель Джеймс Бридл (James Bridle) за свой счёт издал 12-томник «Война в Ираке», который представляет собой твёрдую копию всех правок этой статьи с декабря 2004-го по ноябрь 2009 года: 12 000 изменений и 7000 страниц текста.

    История и факты в цифровую эпоху — это виртуальные пылинки, которые исчезают с дуновением ветра. Их уничтожить ещё проще, чем сжечь все книги в прошлом, после чего у целой цивилизации не оставалось никакого наследия. Например, в 16 веке испанцы специально сожгли все документы майя, так что к настоящему времени сохранились всего три.

    Сколько информации хранилось на Geocities — все сайты были уничтожены в один день, несмотря на усилия Internet Archive и прочих «архиваторов» интернета. Кстати, сам Internet Archive уже поместили в транспортный контейнер, что тоже представляется прекрасным символом зыбкости нашего информационного поля.

    Актуальная версия статьи в Википедии — это лишь сухой слепок той жизни, какая кипит в истории правок. Вот где можно проводить настоящие исследования по историографии. Мы должны сохранить эту информацию во что бы то ни стало, чтобы наша история не осталась в виде нескольких обрывков, а была объёмной и всеобъемлющей.

    Хотя, конечно, если посмотреть на список самых флеймогенерирующих статей в Википедии, то возникает вопрос: а не будет ли нам стыдно перед потомками? Например, правка о том, содержит ли майонез лимонный сок — 1984 изменения. Война между русскими и украинцами за правильное название города Kiev/Kyiv — 3026 изменения и так далее.













    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 53
      +7
      Написать небольшую прогу (хватит XSLT преобразования), которая будет преобразовывать историю правок в книжный формат, потом отправить в тираж. Идея отличная! На месте автора я бы еще сделал продажу только по заказу, чтобы не надо было рисковать «а вдруг не купят».
        –2
        Думаю, автор свое роялти уже получил. Рискует издательство.
          +9
          Историк и издатель Джеймс Бридл (James Bridle) за свой счёт издал
            +4
            Тогда извините.
        +15
        diff'ы в книжке! Да ещё и оформлены интересно.
          +4
          Можно было и переоформить для более удобного чтения.
          Самый мусор всё же убирая.

          И почему девятый том не на месте?
            +5
            isCommentTrash(comment) == true?

            То, что для вас мусор, для кого может оказаться важным.
            И если ничего не выкидывать, то нельзя упрекнуть в предвзятости.
              0
              Скажем так, в нынешнем виде это интересно только для научных целей.
              А можно было сделать и для людей.
                +1
                Для людей уже есть — последняя правка в википедии. Толпа хавает, и лишь ученым интересна истина.
                Это грустно, но это жизнь.
                  0
                  Я думаю с его точки зрения, он сделал для людей.
              +34
              А у нас вместо брошюрок с анекдотами будут печать еженедельное издание с войной правок из Луркоморья.
                +1
                С грустью вспоминаю Цугундер Бутовский…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Лучше не с войной правок, а полное собрание страниц обсуждений :-) Один Атеизм чего стоит…
                    +1
                    Интересно какая картина складывается если прочитать все правки?
                      –17
                      >>Война между русскими и украинцами за правильное название города Kiev/Kyiv — 3026 изменения…
                      По мнению автора споры как правильно писать/читать/называть столицу целого государства дело недостойное?
                        +7
                        война правок != спор
                          –10
                          «Кыив» или «Киев»? Это примерно из той же серии, что правильно произносить «Россия» или «Рассия»? Бред, Вам не кажется?
                            +4
                            Мы видимо задеваем национальные чувства гражданина.
                              +5
                              Здесь нет еды.
                                +2
                                не кажется
                                  0
                                  Нет.
                                  +1
                                  Недостойное, если дискуссия превращается в т.н. «хохлосрач».
                                    +1
                                    А посмотреть в каком-нибудь оксфордском словаре / направить запрос в Великобританию — не вариант? Принять полученный вариант, как правильный, прописать его в статье, и временно прикрыть её от редактирования, раз уж такой троллинг поднялся на ровном месте.

                                    Срав в правках ничего не даст, как бы…
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        На каком-то языке правильно писать так как привыкли пользователи этого языка. Пример:
                                          +1
                                          Deutschland=Allemagne=Германия
                                            0
                                            вы снова затеваете холивар и хохлосрач. оно кому-то тут надо?
                                              0
                                              Не, я как бы говорю, что мне пофиг кто где как называет — как привыклю пусть так и деалют. Так-что спорить о том, как писать Киев на английском должны англо-говорящие, а не русские с украинцами
                                                0
                                                ну вот допустим, что я считаю, что должны решать жители страны, и понеслась?
                                                  0
                                                  мне вот кажется, что им абсолютно все-равно, и как мы попросим — так они и будут называть
                                                    +1
                                                    Тогда надо и все привычные нам названия поменять:
                                                    Дойчланд, Скотлэнд, Нэйдерланд, Остерайх и т.п.

                                                    Ну тогда вообще пусть пишет кто как хочет и долой порядок и систему!
                                                      0
                                                      И обязательно не забыть Зе Юнайтед Стэйтс оф Америка! А то понапридумывали, панимашь, каких-то «соединённых штатов»…
                                                      Срочно переиздать все словари, а то в них написано не так, как произносят название своей страны её жители.
                                                    0
                                                    Вы уже добились переименования статьи http ://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine в http ://en.wikipedia.org/wiki/Ukraina? Или жители страны называют её «Юкрэйн»?
                                                  +1
                                                  а мне вот выражение «холисрач» понравилось :)
                                                  +2
                                                  Если не однозначно выразился — те кто говорит на языке, а не жители страны/города которую называют.
                                                    0
                                                    вот как оно: когда вводить русский вторым государственным, то это ж половина украинцев на нём говорит, а как название города, то украинцы на русском не разговаривают :)
                                                  +1
                                                  Мне кажется, что в этом споре должны участвовать только две группы людей:
                                                  1) Те, кому принадлежит город (украинцы)
                                                  2) Те, кому принадлежит язык (англичане/американцы)
                                                  Ну а остальные могут купить попкорна и понаблюдать.
                                                    0
                                                    Я считаю так: если украинцы официально согласятся называть Англию «Инглэнд», Шотландию «Скотлэнд», Штаты — «Юнайтед Стэйтс оф Америка» (раз уж так называют свои страны их жители), то тогда пусть и англоговорящие согласятся на «Kyiv».
                                                    Так будет честно :)
                                                      0
                                                      А что, у нас русские теперь считаются англоговорящими? Я чего-то не заметил?
                                                      См. комментарий, на который я отвечал.
                                                    0
                                                    Вспомнилось:

                                                    — Товарищи! Историческое название нашей деревни «Мендюкино»!
                                                    — Это что ж нас серпами звали, а теперь мендюками звать будут?! (деревня Красный серп)
                                                    нетрезвый мужик:
                                                    — А нас как не назови, все равно дерьма по колено…
                                                    (с) х/ф Не валяй дурака, америка!
                                                    +2
                                                    предлагаю пойти дальше и выпустить книгу-историю патчей linux kernel в тысяче томов:)
                                                      +2
                                                      Фотографии книги почему-то вызывают образ библии, как я её видел в американских фильмах.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        +8
                                                        Бедные деревья… На что их перевели…
                                                          +16
                                                          из ссылки про войны правок порадовало:
                                                          «Арахнофобия — долгие споры на счет того, стоит ли помещать в текст статьи картинку большого тарантула»
                                                            +7
                                                            Поразительно, когда читал 1984 Оруэлла, то постоянное переписывание истории мне казалось фантасмагорией.
                                                              +4
                                                              постоянное переписывание истории началось задолго до Оруэлла и будет происходить всегда. Интерпретация тех или иных событий — весьма субьективный процесс, поэтому история является динамической наукой…
                                                              0
                                                              Книги на картинке расставлены не по порядку специально, чтобы запутать из без того непростой процесс поиска крупиц истины в высказываниях тролей, американцев с активной гражданской позицией и прочих сочувствующих?
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  +2
                                                                  or your oil are belong to u.s. — отличное высказывание — это пять!
                                                                    0
                                                                    Жаль, что хотя бы вкратце не осветили, в каком же направлении изменялся смысл статьи про войну в Ираке в результате этих правок.
                                                                      0
                                                                      А товарищ издатель, однако, нарушил лицензию. Он не указал её правильным образом.

                                                                      Бред вроде «All content licensed under Creative Commons from Wikipedia» не считается.

                                                                      Надо было писать
                                                                      «Text is available under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)»

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое