Ещё раз о минусе и дефисоминусе

    С тех пор как я вернулся с вольных хлебов переводчика к работе программиста в офисе словно невидимая рука толкает меня без четверти семь, настойчиво побуждая подниматься. Даже в субботу. А чем заняться спросонок?

    Сейчас я решил написать про дефисоминус (то, что присутствует на наших клавиатурах вместо настоящего минуса и настоящего дефиса, в Юникоде, тем не менее, существующих) и настоящий минус. На «Хабре» была уже по этому поводу прекрасная статья «Чёрточки: только ли тире, минус и дефис?» (да и не она одна), но когда начальник заметил, что с моим появлением в проекте минусы на его страницах визуально преобразились и якобы стали шире плюсов, я почувствовал, что мне могут потребоваться числовые доводы (вот оно, математическое образование), а не только ссылки на авторитеты.

    И я провёл замеры дефисоминуса и минуса (а сравнения ради и плюса) в ряде гарнитур, популярных у общественности или среди меня лично: Times New Roman и Arial Unicode (все замеры дали одинаковые результаты), Linux Biolinum и Linux Libertine (то же самое), Georgia, Tahoma, Verdana, Calibri, Code2000, Либерастика, Arial, Courier, Courier New. И вот что я установил.

    Конечно, начальнику показалось. По контрасту с обычной практикой использовать вместо минуса дефисоминус. На самом деле ширина настоящего минуса в части названных гарнитур (в том числе в используемой в проекте Tahoma) в точности соответствует ширине плюса, а в остальных ближе к ней, нежели у куцего дефисоминуса. Заметно шире плюса он только в Code2000 и Linux Biolinum/Linux Libertine, а в Courier New с шириной плюса неожиданно точно совпадает ширина именно дефисоминуса.

    Однако, есть и ещё один довод: высота расположения в строке. Во всех названных гарнитурах, кроме Courier, минус находится на одной высоте с плюсом, а дефисоминус — только в некоторых, а в популярных Times New Roman и Arial заметно ниже (аж на два пикселя при размере шрифта 16px).

    В целом, с минусом, по-моему, всё ясно. Его применение диктуют не только семантические, но и визуальные соображения.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 17
      +11
      Не увидел в статье выводов, итогов или каких-либо результатов.
      К чему это всё?
        –2
        таковых статей на Хабре не мало. :(
          0
          Последний абзац читали? Чем не вывод?
          +3
          Искусственно создаёте себе проблемы, вместо того, чтобы делом заниматься…
            +1
            Что-то я не заметил: какую проблему я себе создал?
            +1
            В принципе достаточно знать и использовать около 3-х знаков — это позволит выглядеть хорошо и тексту, и математическим выражениям со знаком "–".

            На хабре упоминали уже о 8 символах. Но стоит заметить что часто не популярные символы ("⁃" — буллит) игнорируются авторами шрифтов в связи с чем они становятся идентичными другим более популярным символам ("‐" — дефис).
              0
              По-моему буллит нигде не используют, т.к. его отлично заменяют кружочки, звездочки, квадратики
                0
                Кружочки, звездочки и квадратики это тоже буллиты. А выбор внешнего вида буллита ложится на плечи дизайнера.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +3
                Ваш двойной дефис вместо тире омерзителен.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    У меня правило одно — надо писать так, чтобы как можно точнее передать смысл как можно меньшим количеством символов

                    Два дефиса вместо одного тире — это большее количество символов, и смысл совершенно не передает. Это просто моветон.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Пардон, но тут сквернословите и клеймите только вы.
                          0
                          типичные слова типораста

                          манера пренебрежительного очернения, характерная для Хабра

                          У вас неправильные шаблоны
                    0
                    Ну как это ничем, кроме размера? Даже в этой статье упомянут момент про визуальные особенности.
                      0
                      Смыслом они различаются.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое