Пока все пребывают в сладком забытьи – добры, веселы и благодушны, предлагаю продолжить изучение частного продюсерского опыта в формате типологий. Моя предыдущая публикация была посвящена клиентам, теперь время поговорить о другой стороне вопроса – исполнителях. Надеюсь, что моя карма это выдержит (тонкий намек).
Как я уже говорил, моя работа стоит на двух табуретах. Первый, это работа с клиентами – получение и обработка информации в формате «что делаем». Второй, это работа с коллективом дизайнеров – собственно, перевод слов в результат («делаем»).
Я здесь сознательно избегаю терминов «подразделение» и «управление» потому, что в управлении кем-либо и чем-либо нюансов значительно больше, чем в общении с клиентами. Сегодня я освящаю узкую тему, какие вообще встречаются дизайнеры. Обо всем остальном мы обязательно поговорим в следующих выпусках.
Вообще встречаются – это очень усреднено, вы должны это понимать. Дизайнеров у нас в стране много, и требования к себе у них достаточно низкие. Чтобы убедиться в этом не надо далеко ходить, достаточно заглянуть на хабравакансии. Но отнеситесь к этому спокойно, это данность, и именно в такой реальности мы существуем.
К слову сказать, я знаком с вопросом «вообще встречаются» с двух сторон. У меня есть опыт по формированию и работе команд (под направление, под проект): потому что в подавляющем большинстве случаев я сам нахожу и вербую людей, с которыми работаю. Плюс к этому, некоторое время назад я серьезно занимался работой с удаленными исполнителями (лицами и группами лиц).
Можно сказать, что этим кадровый вопрос и исчерпывается, но я всегда допускаю (и это позиция), что в любом вопросе могут открываться новые стороны и аспекты, и здесь я готов слушать и комментировать.
Но вернемся к нашей реальности. По большому счету проблем ровно одна — наши дизайнеры не умеют работать за деньги. Они работают за: идею, уважение, статус, любовь, харизму, страх, нужду и т.п. И поймите правильно, эта проблема есть у всех людей, в частности потому что. Но вот у дизайнеров она стоит особенно остро. Здесь я могу высказать только предположение – творчество это более личностная форма труда, чем многие другие, а личное хуже конвертируется.
И к этому тоже надо отнестись спокойно, это просто часть правил игры, это надо держать в голове, чтобы меньше удивляться в каждом конкретном случае. Потому что, когда вы начнете работать с дизайнерами, вы неизбежно столкнетесь с некоторыми типичными персонажами:
1. Художник – в данном случае это ругательное слово. Его цедят сквозь зубы и при этом добавляют такую-то мать. Почему? Потому что «художник» – это человек, который в первый же критический момент проекта дает стоп. Самая распространенная причина: отказ от или интерпретация его («художника») идеи. Когда вы попытаетесь на «художника» давить, то быстро поймете, что ни деньги, ни результат, ни в отдельных клинических случаях другие участники проекта, ничто для «художника» не является причиной продолжать работу. Ситуация патовая: результата нет, клиент не удовлетворен, исполнитель дальше работать не хочет.
2. Лепило – это исполнитель без страха и упрека. Встречается два типа: правильная и неправильная. Правильный лепило – это квинтэссенция коммерческого дизайна (встречается крайне редко). Человек, который спокойно выполнит клиентские установки, добавит от себя ровно столько, чтобы проект «зазвучал» и выдаст «на гора» продукт (не шедевр, а именно продукт), к которому придраться очень сложно… Иногда вас будет обламывать, что работает он без души.
Неправильный лепило – это обыкновенный халтурщик. В моем опыте часто ситуация осложнялась тем, что он еще и наглый, упертый вымогатель. Гораздо больше лепило печется о своих правах, чем о своей работе.
3. Трансформатор – разновидность «художника» (который ругательное слово). Это человек, который прямо таки волшебным образом никогда не попадает в бриф и задачу. Он просто не может в них попасть, потому что всегда делает отсебятину. Встречаются две разновидности: те, чью отсебятину можно выгодно продавать, и те, чья отсебятина никак не продается.
4. Врун – вы понимаете, о чем идет речь. Часто встречался с патологическими случаями. Остается только удивляться, насколько изобретательны во вранье люди творческих профессий, и насколько далеко это вранье может их завести. Кстати, маленькая деталь, всех приучаю к тому, что не страшно затянуть сроки, страшно вовремя не предупредить. И все без исключения молчат до последнего…
5. Лось – есть такие ребята, которые до последнего тянут резину. Раскачиваются, раскачиваются, а когда уже запахнет паяльником, раз – и все готово.
Это только для любителей адреналина. Чувство, что в очередной раз обошлось, очень сильно скрашивает качество самой работы. Плюс в моей личной практике эти ребята очень сильно мешали работать всем остальным.
6. Чайник – дилетант, которого вы (тоже чайник в какой-то степени) не сумели вовремя вычислить. К слову сказать, в сайтостроении их видимо невидимо. Самое интересное, что наши отечественные чайники иногда так ловко шифруются под маститых творцов, что остается только диву даваться. Чаще всего нас подводит, опять же, отечественная черта видеть во всем то, чего на самом деле нет.
7. Кукуевцы – когда хотят сэкономить всегда находят таких. Нет, они не чайники, они просто не отсюда. И дело не в том, что они живут в провинции – уж поверьте мне, я встречал достаточно талантливых, адекватных людей из небольших и очень удаленных населенных пунктов. Дело в том, что они живут в других представлениях о современной, актуальной работе – и это представление не в вашу пользу.
8. Друг – это плохой вариант. Не просите друзей ничего делать для вас за деньги, опять же потому что. Главное, я могу вам объяснить, в чем соблазн. Намереваясь что-то поручить другу, всегда рассчитываешь, что удастся избежать дурацких формальностей и… сложных, неприятных ситуаций, которые в проекте уже есть (сроки, горят?). Так вот, проблемы останутся, а дружеские отношения будут испорчены, поверьте.
Вот, пожалуй, и все. Больше ничего нам ум не идет, остальное – частности. Молодая конопля, циничные кидалы и откровенные инсургенты, все это непрофессиональная классификация, и оставим их в стороне.
Как я уже говорил, моя работа стоит на двух табуретах. Первый, это работа с клиентами – получение и обработка информации в формате «что делаем». Второй, это работа с коллективом дизайнеров – собственно, перевод слов в результат («делаем»).
Я здесь сознательно избегаю терминов «подразделение» и «управление» потому, что в управлении кем-либо и чем-либо нюансов значительно больше, чем в общении с клиентами. Сегодня я освящаю узкую тему, какие вообще встречаются дизайнеры. Обо всем остальном мы обязательно поговорим в следующих выпусках.
Вообще встречаются – это очень усреднено, вы должны это понимать. Дизайнеров у нас в стране много, и требования к себе у них достаточно низкие. Чтобы убедиться в этом не надо далеко ходить, достаточно заглянуть на хабравакансии. Но отнеситесь к этому спокойно, это данность, и именно в такой реальности мы существуем.
К слову сказать, я знаком с вопросом «вообще встречаются» с двух сторон. У меня есть опыт по формированию и работе команд (под направление, под проект): потому что в подавляющем большинстве случаев я сам нахожу и вербую людей, с которыми работаю. Плюс к этому, некоторое время назад я серьезно занимался работой с удаленными исполнителями (лицами и группами лиц).
Можно сказать, что этим кадровый вопрос и исчерпывается, но я всегда допускаю (и это позиция), что в любом вопросе могут открываться новые стороны и аспекты, и здесь я готов слушать и комментировать.
Но вернемся к нашей реальности. По большому счету проблем ровно одна — наши дизайнеры не умеют работать за деньги. Они работают за: идею, уважение, статус, любовь, харизму, страх, нужду и т.п. И поймите правильно, эта проблема есть у всех людей, в частности потому что. Но вот у дизайнеров она стоит особенно остро. Здесь я могу высказать только предположение – творчество это более личностная форма труда, чем многие другие, а личное хуже конвертируется.
И к этому тоже надо отнестись спокойно, это просто часть правил игры, это надо держать в голове, чтобы меньше удивляться в каждом конкретном случае. Потому что, когда вы начнете работать с дизайнерами, вы неизбежно столкнетесь с некоторыми типичными персонажами:
1. Художник – в данном случае это ругательное слово. Его цедят сквозь зубы и при этом добавляют такую-то мать. Почему? Потому что «художник» – это человек, который в первый же критический момент проекта дает стоп. Самая распространенная причина: отказ от или интерпретация его («художника») идеи. Когда вы попытаетесь на «художника» давить, то быстро поймете, что ни деньги, ни результат, ни в отдельных клинических случаях другие участники проекта, ничто для «художника» не является причиной продолжать работу. Ситуация патовая: результата нет, клиент не удовлетворен, исполнитель дальше работать не хочет.
2. Лепило – это исполнитель без страха и упрека. Встречается два типа: правильная и неправильная. Правильный лепило – это квинтэссенция коммерческого дизайна (встречается крайне редко). Человек, который спокойно выполнит клиентские установки, добавит от себя ровно столько, чтобы проект «зазвучал» и выдаст «на гора» продукт (не шедевр, а именно продукт), к которому придраться очень сложно… Иногда вас будет обламывать, что работает он без души.
Неправильный лепило – это обыкновенный халтурщик. В моем опыте часто ситуация осложнялась тем, что он еще и наглый, упертый вымогатель. Гораздо больше лепило печется о своих правах, чем о своей работе.
3. Трансформатор – разновидность «художника» (который ругательное слово). Это человек, который прямо таки волшебным образом никогда не попадает в бриф и задачу. Он просто не может в них попасть, потому что всегда делает отсебятину. Встречаются две разновидности: те, чью отсебятину можно выгодно продавать, и те, чья отсебятина никак не продается.
4. Врун – вы понимаете, о чем идет речь. Часто встречался с патологическими случаями. Остается только удивляться, насколько изобретательны во вранье люди творческих профессий, и насколько далеко это вранье может их завести. Кстати, маленькая деталь, всех приучаю к тому, что не страшно затянуть сроки, страшно вовремя не предупредить. И все без исключения молчат до последнего…
5. Лось – есть такие ребята, которые до последнего тянут резину. Раскачиваются, раскачиваются, а когда уже запахнет паяльником, раз – и все готово.
Это только для любителей адреналина. Чувство, что в очередной раз обошлось, очень сильно скрашивает качество самой работы. Плюс в моей личной практике эти ребята очень сильно мешали работать всем остальным.
6. Чайник – дилетант, которого вы (тоже чайник в какой-то степени) не сумели вовремя вычислить. К слову сказать, в сайтостроении их видимо невидимо. Самое интересное, что наши отечественные чайники иногда так ловко шифруются под маститых творцов, что остается только диву даваться. Чаще всего нас подводит, опять же, отечественная черта видеть во всем то, чего на самом деле нет.
7. Кукуевцы – когда хотят сэкономить всегда находят таких. Нет, они не чайники, они просто не отсюда. И дело не в том, что они живут в провинции – уж поверьте мне, я встречал достаточно талантливых, адекватных людей из небольших и очень удаленных населенных пунктов. Дело в том, что они живут в других представлениях о современной, актуальной работе – и это представление не в вашу пользу.
8. Друг – это плохой вариант. Не просите друзей ничего делать для вас за деньги, опять же потому что. Главное, я могу вам объяснить, в чем соблазн. Намереваясь что-то поручить другу, всегда рассчитываешь, что удастся избежать дурацких формальностей и… сложных, неприятных ситуаций, которые в проекте уже есть (сроки, горят?). Так вот, проблемы останутся, а дружеские отношения будут испорчены, поверьте.
Вот, пожалуй, и все. Больше ничего нам ум не идет, остальное – частности. Молодая конопля, циничные кидалы и откровенные инсургенты, все это непрофессиональная классификация, и оставим их в стороне.
