Intel представила новые SSD-накопители для ноутбуков



    Картинка выше показывает, насколько малы эти SSD-накопители, емкость которых составляет 80 гигабайт (в том же форм-факторе выпускается и аналогичная линейка 40 ГБ SSD). Intel 310 Series 80GB SSD созданы, по словам разработчиков, для ноутбуков, и сама компания позиционирует их как «возможность изменения размеров ноутбуков». Первыми ноутбуками с новыми SSD будут новые Lenovo Thinkpads. Их выход намечен на начало 2011 года.

    Продажи Intel 310 Series 80GB SSD идет небольшими партиями по 1000 штук, по цене в 99 долларов США для 40 ГБ юнитов и 179 для 80-гигабайтников. По плану, новые SSD станут началом «эры SSD», когда покупатель получает ноутбук с SSD, объем которого сравним с объемом обычного HDD (конечно, тут производитель немного приукрашивает реальность — ведь сейчас средний объем HDD в ноутбуке 250-320 ГБ). Возможно, эти SSD будут использоваться и в нетбуках, где они действительно необходимы.



    Ребята с ресурса thessdreview уже успели протестировать новые накопители, и предостерегают потенциальных покупателей — дело в том, что эти SSD не работают с существующими моделями ноутбуков, несмотря на то, что вроде как совместимы с адаптерами mini-PCIE. Несмотря на то, что воткнуть такой накопитель в mini-PCIE адаптер можно, подключив все это к ноутбуку, работать все это не будет.

    Тестировщики получили эти SSD со специальными преобразователями (внешний вид и конфигурация таких преобразователей не уточняется), которые и позволили проверить работу Intel 310 Series 80GB SSD. Для работы нового SSD сам ноутбук должен иметь подходящую конфигурацию, так что приобретение нового SSD отдельно смысла не имеет. Конечно, может быть, найдутся мастера, которые смогут сделать соответствующие переходники (сдается мне, что преуспеют в этом китайцы), но пока все это под вопросом. В общем, новый SSD будет работать только с новыми ноутбуками, «заточенными» под эти накопители.



    Вот некоторые характеристики устройств:

    Название: Intel® Solid-State Drive 310 Series
    Объем: 40 ГБ и 80 ГБ
    NAND: 34nm Intel® NAND Flash Memory Multi-Level Cell Components
    Скорость чтения/записи:
    Чтение — до 170/200 MB/s для моделей 40/80 ГБ соответственно
    Запись — до 35/70 MB/s для моделей 40/80 ГБ соответственно
    Размеры и вес: 50,8 мм*29,85 м, толщина 4,85 мм, вес — 10 грамм
    Ожидаемый срок работы (MTBF): 1,2 миллиона часов

    Кстати, испытания SSD проводили еще и ребята с ресурса Storagereview, они предоставили также и инфографику испытаний.

    Via thessdreview
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 48
    • +2
      Как-то странно что графики чтения-записи случайных 4kb-блоков так разнятся: запись 76-58мб/с, чтение 18-14мб/с.
      Если бы это было для дисков с шпинделями — нормально, но для SSD — это удар в то самое, до блеска начищенное, место.
      • 0
        Запись быстрее чтения? Что-то в этих ssd не то… И на шпинделе тоже такого не встречал (исходя из своего опыта), только на дискетах… Может, это взрыв из прошлого, ностальгия?
        • 0
          Всё очень даже то. По вашей теории всё так только у SF1200 :))) У меня на интеле 40гб чтение 4к ~21Mb/s, а запись ~40Mb/s.
          • +1
            Ну, я просто основывался на своём опыте и только на нём. А у меня постоянно что-то не то выходит. :)
        • 0
          Вы о чем? Чтение быстрее записи!

          Скорость чтения/записи:
          Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
          Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
          • +1
            Вы смотрите что в статье намеряли. У них чтение блоками 4KB почему-то резко меньше чтения блоками 512B, и даже хуже величины записи.
        • +2
          Я правильно понимаю, что по мере прихода SSD в массовый рынок, SATA/SAS-кабели станут уделом серверных решений, а на мамках будут просто слоты а-ля simm/dimm для установки флеш-памяти?
          • –5
            Нет, неправильно. Вас чем-то SATA не устраивает?
            • +4
              В настоящий момент оно меня не устраивает количеством проводов: отдельный шнур питания, отдельный шнур данных, и это с разъёмами размером с железку на фотографии в топике.

              Это всё равно, что делать сотовый телефон с разъёмом на параллельный порт и отдельным входом на 220, как у компьютера. В чём-то удобно, но габариты…
              • –4
                Вы каждый день отключаете/подключаете саташные винты/ссд?
                • +8
                  Мы, как компания? Да, практически каждый день. Они, знаете ли, дохнут часто.

                  Лично я же говорю не про «частоту подключения», а про то, что разъёмы места занимают больше, чем устройство.

                  Вот вы память часто в компьютер включаете/выключаете? А если бы она была на двух коннекторах и четырёх винтах? Понравилось бы?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Ничего, для production будут покрупнее, вместе корзиной 2.5". B kорзине и питание удобное и радиатор наверное (я хз как оно греется во время интенсивной работы).
                      • 0
                        В корзинах обычно никаких вентиляторов нет, они есть в качестве либо отдельного hotplug unit за корзиной, либо просто много на заднице.

                        Сами корзины обычно подключаются 4xSAS кабелем, но для SSD этого будет мало, вероятнее всего, там опять изобретут толстый шлейф из кучи последовательных SAS'ов.
              • 0
                Ну если вспомнить IDE DOM…
                Я только за, даже miniATX нынче пуст чуть более чем на половину, самое громоздкое — PSU и ODD.
                • 0
                  Собственно, да, я уже видел на mini-itx мамках дырку под SATA-DOM'ы. Только это пока жутко industrial и стоит не домашних денег. Да и ёмкости там смешные — некоторые до сих пор в мегабайтах…
                • 0
                  Причем, наверное, в планшетах будут делать слоты для установки дополнительных SSD, как сейчас для SD-карт.
                • 0
                  Ожидаемый срок работы (MTBF): 1,2 миллиона часов ≈ 137 лет. Интересно, эта характеристика вообще принципиальна, если столько люди не живут?
                  • 0
                    Во-первых, MTBF это не то, что вы думаете.
                    Во-вторых, это довольно абстрактная, теоретическая величина.
                    • +1
                      MTBF — это не срок службы, это время, за которое большинство экземпляров сдохнет точно (я не помню, сколько это «большинство»). Другими словами, существенная часть подохнет много раньше.
                      • +13
                        Период полураспада дисков? :)
                        • +2
                          Для SSD интереснее другая величина: LD50, показывающая при каком числе операций записи умерла половина из тестовой популяции.
                      • 0
                        какая то странная величина вообще =) обычно указывают циклы чтения записи же
                        • +2
                          MTBF= Mean Time Between Failures = Наработка на отказ — технический параметр, характеризующий надёжность ремонтируемого прибора, устройства или технической системы.

                          Средняя продолжительность работы устройства между ремонтами, то есть показывает какая наработка в среднем приходится на один отказ. Выражается обычно в часах.
                          ru.wikipedia.org/wiki/MTBF
                          • 0
                            Эта величина получена путем моделирования и параметры модели — большая проблема (плюс маркетинг давит, чтобы побольше было).
                            Так что я бы смело делил на 10 или больше.
                            MLC ячейки по довольно свежей технологии не особо живучие.
                            • 0
                              Спасибо за разъяснение. :)
                          • +2
                            Меня радует это новость тем что их установят в новые ThinkPad`ы на которые я нацелил своё око.
                            В скором времени разъём для подключения сего чуда будет больше чем само устройство (:
                            • 0
                              :) а я вот уже нацеливаю око на замену у своего планшета ssd-накопителя на 16gb вот этим красавцем.
                            • 0
                              Когда будут внешние (карманные) HDD такие? Что бы можно было такую малютку с собой вместо флешки таскать, да ещё и с таким объемом. Это здорово!
                              • 0
                                никто не мешает купить кардирдер и таскать 64+ флешку аля CF или SDHC/SDXC
                                • 0
                                  нет, я имею ввиду, такой формфактор, когда на пальце вмещается 80гб, это очень круто я считаю.
                                  • +1
                                    RAID из microSD карточек =)))
                                • +1
                                  И каждый раз лазить в ноут/системник и цеплять?
                                  Может вы просто не в курсе про, например, это? market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6102978&show-uid=661315012963932871
                                  • 0
                                    нет, я имею ввиду usb-ssd такого микро размера :) это здорово!
                                    Ого 256Gb… Ого 22к рублей :)
                                    • 0
                                      Ну… Или купить 3 устройства из топика и сделать raid, всяко дешевле получается. :)
                                    • 0
                                      Да нет, речь, по-моему, о том, чтобы такие флеш-карты начать изготавливать (и разъем, соответственно, вынести во вне корпуса). Была бы скорость записи все-таки чуть выше, чем USB (впрочем, насчет 3.0 я не уверен)
                                  • +1
                                    к планшетникам подойдут хорошо
                                    • +2
                                      Не понятно в чем «предмет новизны».
                                      Я сейчас посмотрел, еще в сентябре 2009 года я купил для своего ASUS 901 внешне такой же точно SSD, производства RunCore, на 32GB, на замену штатному. Куплен на ebay в магазине, заплатил я за него 119 долларов.
                                      Так с тех пор там стоит и работает.

                                      Вот точно такой же, именно под «псевдо-miniPCI», используемый во многих нетбуках. Они до сих пор вовсю продаются, можно поискать на ebay по словам «SSD Dell (или ASUS) 32 (или 64, 128)»
                                      То есть в точности такой же, причем уже почти полтора года назад их было не особая проблема купить, и за почти ту же цену (тогда — 32 GB за 119$ «за штуку», сейчас — 40 за 99$ «за 1000 штук»)

                                      При этом за 119 это был честный SLC, а не MLC, как Intel. Подозреваю, еще и шустрее заметно.
                                      Сам не мерял, но говорят про 120MB/s чтения и 50MB/s записи.

                                      Так в чем новизна-то?
                                    • –7
                                      Для ноутбука — никчемная вещь.
                                      • 0
                                        Скорость чтения/записи:
                                        Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
                                        Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно

                                        В статье Storagereview цифры указаны в мегабайт/сек:
                                        Sustained Sequential Reads — up to 170 MB/s (40GB), up to 200 MB/s (80GB)
                                        Sustained Sequential Writes — up to 35 MB/s (40GB), up to 70 MB/s (80GB)
                                        • –1
                                          Исправлено, поставил обозначение такое, как в первоисточнике, MB/S.
                                          • +3
                                            Уже лучше, но всё равно «два».
                                            1) Байты сокращаются как «Б», биты — как «б».
                                            Зачем вы пишете «40 Гб»? Диски объемом 40 гигабит?
                                            То, что эта грубая небрежность в Интернете на каждом шагу, не значит, что и тут её стоит повторять.

                                            2) Зачем вы пишете «170 MB/s» вместо "до 170 MB/s"? Вам неясна принципиальная разница между этими двумя формулировками? Или вашей любимой игрой в детстве был испорченный телефон?

                                            Я не люблю писать в таком безобразном тоне, но тут не сдержался, т. к. у вас же в каждой второй статье такие небрежности.
                                            • +1
                                              Исправлено.

                                              Что касается «безобразного тона» — это уже почти норма, так что можете не сдерживаться, вряд ли кто осудит, кроме того, к кому такое обращение предназначено. Да и кому эта старомодная вежливость вообще нужна.
                                        • +1
                                          Скорость записи маловата, но всё же это лучше чем «флешка».

                                          Уже год использую SSD Transcend в машине — грузится просто моментально, запись файлов практически не производится (кроме файлов самой ОС), при -20 работает без сбоев несмотря на обычные винты, которые просто не заводятся :)
                                          • 0
                                            работа с ноутбуком станет похожа на разминирование бомбы, не?

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое