В Киргизии произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons

    imageОчень радует, что начали поступать новости о CC из ещё одной страны бывшего СССР — Киргизии.

    Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане подготовлен юристами компании «Каликова энд Ассошиэйтс» по заказу Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет политики». Также опубликовано заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева. Оба документа, естественно, доступны на русском языке:По результату Отчёта: «в целом, лицензии соответствуют требованиям законодательства КР» и «для использования лицензий Creative Commons на территории Кыргызской Республики не требуется внесения каких-либо изменений и дополнений в действующее законодательство». Однако, по закону автор будет нести ответственность за убытки, понесённые пользователями. Ещё пара моментов спорны и какой-нибудь суд в принципе может вставить палки в колёса.

    По результату Заключения: «По результатам проведенной экспертизы лицензий Creative Commons не соответствует законодательству Кыргызской Республики. Законодательство отстает от современных правоотношений в области авторского права. Для использования лицензий Creative Commons на территории Кыргызской Республики требуется ряд изменений и дополнений действующего законодательство». Не вполне понятно возможны ли по закону безвозмездные договоры (если в законе "Авторский договор должен предусматривать… размер вознаграждения ...", то можно ли указать «0 сомов»?). Также в заключении говорится, что согласно Закону КР «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» электронный документ приравнивается к письменному документу только при условии, что он содержит электронную цифровую подпись, что ограничивает применение Creative Commons только оффлайном (очень неожиданный маразм, да? на заборе лицензия будет работать, так что видимо авторам придётся развешивать произведения по всему району в виде объявлений или раздавать листовки прохожим в центре города =)) ). Остальные пункты Заключения имхо ерунда, но если хотите, можно обсудить в комментариях.

    После прочтения документов возникло ощущение, что весь закон Киргизии об авторских правах нагло свситнут сильно позаимствован с российского закона (но вдруг и наш, и их закон свистнут, например, с закона Франции =) ). Однако, в законе Киргизии есть и такие положения, которых нет в российском законе. Как назло это именно те положения, которые ставят палки в колёса Creative Commons. Что ж посмотрим как Роза Отунбаева осуществляет процесс освобождения страны от диктатуры и перехода к демократии. Если она сдержит свои слова, то, наверное, законодательство должны будут изменить, чтобы оно больше соответствовало сегодняшнему дню, интересам авторов и вызывало меньше вопросов с Creative Commons.

    Creative Commons License
    Этот текст распространяется на условиях лицензии «Creative Commons Attribution 3.0 Unported».
    Вы можете копировать, редактировать и использовать в коммерческих целях этот текст при обязательном указании авторства.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 28
      –1
      «Каликова энд Ассошиэйтс» — прямо как в старом «Водки энд омаров. Ничего, что я по английски?».

      Кстати, со дня последней, или предпоследней, но помню уже, революции официальное название страны Кыргызстан, не Киргизия.
        0
        В тексте топика есть правильное название. Это не Кыргызстан, а уже Кыргызская Республика. В Казахстане тоже настаивают на Казахской Республике. Видимо более южная страна уже решила идти путем [s] национального самосознания [/s]
          +1
          Кто, интересно, настаивает? Чесное слово, ни разу не слышал.
          Республика Казахстан.
            0
            Прямо на их сайте так они о себе и написали, стати: Республика Казахстан ru.government.kz/site/news

            За что минуснули то?
              0
              Ну дык я о том же.
              Не минусовал.
                +3
                Вы знаете, я заметил, что обычно минусы ставят те, кто не может ничего внятно сказать. Минус заменяет комментарий на человеческом языке. Так что вопрошать «почему мне минус» бесполезно, вы спрашиваете почти всегда не тех.
                0
                Как кто? Члены «оппозиции» националистического толка. А мудрый президент говорит «не бывать этому никогда!»
                +1
                «Кыргызская республика» употребляется в Киргизии.
                В остальных местах мира, где говорят по-русски, это употребляется мало.
                За пределами Киргизии Киргизия это Киргизия.
                  0
                  Дело в не употреблении а в официальном названии.
                  За пределами все говорят очень разные вещи. Не думаю, что «Киргизия» самое распространенное название.
                +2
                Ага, а англичане до сих пор говорят Кёджистан…
                Киргизия — по русски.
                Кыргызстан — по киргизски.
                  0
                  Во первых по кыргызски — Кыргыз Республикасынын, так что тут Вы уже не правы.

                  Касательно русской версии: это вы у Темы научились, что ли? Он не прав. Не называет ведь он Конго Заиром, Иран Персией итд.
                    +1
                    Однако мы не называем Финляндию «Суоми», не называем Англию «Ингланд», а Германию — «Дойчланд», верно?
                      0
                      Не верно. Я предлагал называть страну не Кыргыз Республикасынын, а Кыргызская Республика, то есть новое название страны по русски, а не на кыргызском. Читайте, пожалуйста, коментарии более внимательно.
                        +2
                        Общероссийский классификатор стран мира:

                        Полная форма: Киргизская Республика
                        Краткая форма: Киргизия

                        Вот это и есть «название страны по-русски», ибо данный классификатор (цитирую) «принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 14 декабря 2001 г. N 529-ст».
                          –1
                          Скорее не по-русски, а по-российски :)
                      0
                      Тогда как по русски будет Кыргыз Республикасынын?
                      По вашей аналогии Англию все должны называть только как Грит Британ!
                      Любой язык сам вправе называть любую страну так как ему вздумается.
                      Поверьте все страны на разных языках звучат по разному.
                      Россия, Русия, Раша, Орусия, Русланд и так далее. Так же и с моей родной Киргизией. И сами Кыргызы тут уже ничего не сделают.
                        0
                        Нет, как я и говорил в посте: по русски будет Кыргызская Республика.

                        Ваш пример не правилен, так Вы ведете аналогию с кыргызского. Я этого не предлагал.

                        К стати, не Грит Британ, а Грейт Британ.
                          0
                          Вам выше ответили. Киргизия.
                          Ни вы ни сама Кыргызская Республика тут ни как не смогут повлиять.

                        +1
                        А окончание откуда приехало?

                        Кыргыз Республикасы.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +2
                      Согласен, ваш комментарий «абсолютно расистский» и, конечно же, «не соответствует действительности». =))
                      0
                      Нада же, есть что-то кроме революций и самодурства у нас…
                        0
                        Фантастика, у людей благие перемены идут быстрее, чем у нас, в России. Похоже что их новое правительство на самом деле думает своих гражданах, в отличии от наших Маш Малиновских и прочей шуширы.
                          0
                          Благие перемены? Не думаю :). Ой как не думаю.
                          А все эти креатив-коммонсы — как и вся прочая нпо-шная деятельность для отвода глаз от реальных проблем. Поверьте, сейчас тут никому не до лицензий.
                          +3
                          В сухом остатке: «все хорошо, прекрасная маркиза… лицензии тоже не работают». Ни о чем пост…
                            0
                            ;)
                            Судя по линкам, которые ведут из этого поста — это, скорее, такой пиар…
                            Статья уровня региональных IT-новостей… В нашей республике любят так писать. «Много воды — суть в песок».
                              0
                              Очень рад за Киргизию, только лично меня это мало волнует :)
                                0
                                хрень какая то

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое