Pull to refresh

Comments 27

Почему-то вспомнилось: «компьютер позволил решать проблемы, которых до его появления просто не существовало».
Это я по поводу фразы «получается экономия 15 минут на каждый такой запрос». Скорее всего, большой процент запросов к гуглу так или иначе связаны с компьютерной тематикой. Так что сравнение не совсем корректно. Думаю, что найти в гугле общедоступные статьи на какие-нибудь серьезные научные темы будет не так просто.
Фраза студента 3 курса одной очень технической специальности:
Чем дальше мы учимся, тем меньше гугл помогает. bash
У гугла есть отдельный поиск по общедоступным научным статьям. Но вы, конечно, правы: специальные и фундаментальные работы по многим областям знания по-прежнему проще найти в библиотеке, чем в гугле.
В гугле, или в интернете? :) Гугла ли вина в том, что определенные работы не доступны в интернете? Он-то их найдет, если будут доступны.

Я, к примеру, действительно многие статьи нахожу только в библиотеке своего университета.
Некоторые работы я фотографирую и выкладываю в интернете. Полчаса потраченного времени — и то, что днем с огнем в интернете не сыщешь, становится доступно всем желающим. Конечно, это капля в море, но всё же…
То есть Америка бомбит Ливию на деньги Гугла?)
UFO just landed and posted this here
Надо Яндексу срочно запускать вирусную рекламу в поддержку своего Директа.

«Один маленький клик может стоит жизни ливийскому ребенку».
«Кликнул на объявлении AdSense — сбросил бомбу!»
Или убил ливийского котёнка :(
вот именно поэтому я включил adblock
UFO just landed and posted this here
Сравнение с отечественными библиотеками? Результат предсказуем.
Тут ошибка в позиционировании. Нужно читать так: использование сети интернет помогает сэкономить кучу денег X, и доля гугла в этой куче — Y.
Судя по всему доля гугла 2X :)
И, кстати, вот, тут справа валялось:
26.05.2010 → Google → Пакман отнял 4.8 миллиона часов
поиск информации в библиотеке по заданной теме занимает в среднем 22 минуты
Не каждый имеет библиотеку во дворе, поэтому на каждый поход в библиотеку тратится ещё +1-1.5 часа если повезет. Я уже не говорю о запросах в «Российскую государственную библиотеку». Так что экономический эффект от поиска можно увеличить ещё в 20 раз.
Не каждый имеет библиотеку во дворе, поэтому на каждый поход в библиотеку тратится ещё +1-1.5 часа если повезет.

А потом узнаёшь, что нужная книга «на руках».
Это компьютер, он возьмет на себя половину вашей работы. Отлично! Поставьте здесь два.
Почти год назад гугл ставил пакмэна на главную, который отнял 4.8 миллиона часов и стоил экономике (мировой?) 4,819,352 человеко-часов и $120,483,800 утерянной прибыли.
Видимо решили оправдаться :)
Эта польза в долларовом эквиваленте взята с того же потолка, что и цифры вреда от пиратства.

Сколько там копирасты считают за каждый пиратский трек? $150000?
Сколько треков находится и скачивается в год благорадя гуглу?
Если каждый пользователь Гугла найдёт с помощью Гугла и скачает всего одну пиратскую песенку, то вред от Гугла на несколько порядков превзойдёт пользу :)
Эх… сколько значит эта фамилия для студентов Высшей школы экономики. Не знал, что автор базового учебника по микроэкономике для вышкинцев работает в Google.
Они считают что если Гугл закроется, то народ из Интернета повалит прямиком в библиотеки?
Не совсем понимаю их логику по отношению к экономии времени. Они что… подразумевают, что каждый запрос делается в рабочее время, в сугубо проффесиональных целях(ну и академических)?
Это, как мне кажется, не совсем соответсвует действительности.
Так же, они упускают такой момент, что запросы в стиле «как крякнуть %antivirus_name%» имеют неоднозначный эффект на экономику.
Facebook аналогичным образом разрушает экономику США, отвлекая людей, отъедая продуктивное время и растрачивая энергию десятков миллионов людей на выпаску виртуальных коров :)
Хм… Нам в Беларуси свой гугл завести что-ли…
Sign up to leave a comment.

Articles