О самой первой компании по производству ПО, и о самом крупном программном проекте в истории США

    Введение


    Данная статья является компиляцией из нескольких источников информации о самой первой компании по производству программного обеспечения, а также о самом крупном программном проекте в истории США — проекте SAGE.


    История


    Для того, чтобы понять, в каком контексте появилась на свет компания SDC, нам надо вернуться в август 1949 года, когда Соединенные Штаты получили разведданные о том, что Советский Союз провел испытание своей первой атомной бомбы. Вдруг оказалось, что США совершенно беззащитны перед «советской угрозой», так как у Советского Союза имелись бомбардировщики, способные перелететь через Северный полюс и сбросить бомбу в самом центре страны (от переводчика — см. примечания в конце статьи). Самое лучшее, что Америка могла противопоставить подобной атаке, была система раннего обнаружения приближающихся бомбардировщиков с помощью радаров и немедленная высылка истребителей на перехват. Однако по состоянию на 1949 год противовоздушная оборона США не могла справиться с этой задачей, так как весь сбор данных с радарных систем вёлся вручную, да и сами радарные системы были созданы еще во время Второй Мировой войны. К тому времени, как перехватчик окажется в воздухе, бомба уже будет на земле.

    Для ревизии противовоздушных сил США в декабре 1949 года Научный консультационный совет военно-водушных сил создал комиссию под председательством профессора Массачусетского технологического института Джорджа Валли (George E. Valley). В отчете, представленном комиссией Валли (Valley Committee’s report), рекомандовалось обновить всю систему противовоздушной обороны, поставить на вооружение улучшенную модель перехватчика, развернуть комлексы зенитных ракет и зенитной артиллерии, расширить площадь, покрываемую радарами, и автоматизировать весь процесс обработки данных, сконцентрировав его в специальных командных центрах. В результате последней рекомендации родился на свет самый большой компьютерный и программный проект в истории Америки.

    Военно-воздушные силы США одобрили отчет комиссии Валли, и в декабре 1950 года с Массачуссетским технологическим институтом был заключен контракт на проведение исследований в области противовоздушной обороны и разработку прототипа компьютеризированной системы. Над проектом, который позднее получил название Проект Линкольн (Project Lincoln) работали специалисты Лаборатории Линкольна при МТИ. Для прототипа системы был выбран компьютер Whirlwind, тоже опытный образец компьютера, разработанного в МТИ. Компьютер Whirlwind был выбран не столько из-за того, что он был создан в МТИ (что конечно было очень удобно), а скорее из-за требования, чтобы компьютер мог обрабатывать данные в реальном времени. На тот момент компьютер Whirlwind был единственной в мире машиной, способной это делать; он был в 10 раз быстрее любой другой аналогичной машины, существовашей или разрабатывавшейся на тот момент. В течение 1952 года был создан прототип противовоздушной системы на базе компьютера XD-1 — промышленной версии компьютера Whirlwind. С помощью прототипа обрабатывались данные с радара, установленного в заливе Кейп-Код. Управляли системой 30 операторов ВВС США. Они сидели за консолями, оборудованными большими ЭЛТ-дисплеями, на которые выводились оцифрованные данные. Эти данные на экране можно было выбирать для тактического анализа с помощью светового пера.

    image

    image

    Основываясь на результатах испытаний системы в заливе Кейп-Код, было принято решение развернуть полномасштабную сеть противовоздушной обороны по всей стране. Новая система получила название SAGE (Semi-Automatic Ground Environment), что в буквальном переводе означает «полуавтоматическая наземная среда». Прилагательное «полуавтоматическая» подчеркивало то, какие задачи в этой системе выполняли человек и машина: компьютеры должны были осуществлять скоростную обработку данных, а люди — отвечать за принятие решений на основе этих данных. К разработке системы было привлечено множество оборонных подрядчиков. Главным подрядчиком выступала компания Western Electric, а компании IBM, RCA, Bendix, General Electric, Bell Labs и Burroughs выступали в качестве субподрядчиков по различным направлениям: радары, компьютеры, линии связи, технический анализ. Массовое производство компьютеров XD-1 было поручено компании IBM. Машина, которой дали кодовое название AN/FSQ-7, а чаще ее называли просто Q-7, весила 250 тонн, имела в своей конструкции 49.000 ламп и потребляла 3 мегаватта электроэнергии. За время своего существования проект SAGE принес компании IBM доходов на 500 миллионов долларов, на пике разработки в нем было занято от 7.000 до 8.000 сотрудников — 25% рабочей силы компании. Томас Уотсон Младший (Thomas Watson Jr.), унаследовавший кресло руководителя компании IBM от своего отца, позже вспоминал, что «Холодная Война помогла компании IBM стать королем компьютерного бизнеса». Однако IBM поставила лишь только оборудование. Несмотря на то, что компании предложили создать и программное обеспечение для системы, IBM отказалась от этой задачи. Позднее один из менеджеров компании обяснил это тем, что «по нашим подсчетам программный проект потребует привлечение нескольких тысяч человек… мы не могли придумать, куда мы смогли бы деть 2000 программистов по окончании этого проекта». Предложение получила и компания Bell Labs, но она тоже отклонила его.

    Испытательная система в заливе Кейп-Кодд содержала 35.000 инструкций-команд, но разница между испытательной системой и полноценной программой SAGE была такой же как «разнца между опытной лабораторией и реальным производством». В то время как система Кейп-Кодд была единственной в своем роде программой, созданной избранной группой опытных инженеров, для системы SAGE потребовалось бы привлечь неопытных программистов и создать общую программу, которую можно было бы легко перенастроить и развернуть более чем на 20 установках. При отсуствии частного подрядчика, который бы пожелал взяться за эту нелегкую задачу, к делу была подключена корпорация RAND Corporation — правительственная некоммерческая организация. Корпорация RAND (от слов «research and development») была создана в городе Санта-Моника (Santa Monica) еще в 1948 году как «мозговой центр» (think tank) ВВС США, занимавшийся исследованиями в области «методов ведения воздушной войны», что включало в себя довольно широкий спектр тем: от безопасности коммуникаций до психологии взаимодействия человека с машиной. Корпорация RAND уже принимала участие в проекте SAGE: она обучала персонал ВВС работе на опытной системе в заливе Кейп-Кодд. В течение последующих 8 лет корпорация RAND занималась и обучением персонала и программированием системы SAGE.

    В декабре 1955 года корпорация RAND создала независимое отделение Systems Development Division, которое занималось исключительно программированием. На тот момент корпорация насчитывала в своем штате 10 процентов самых лучших программистов США, что составляло всего лишь 25 человек. Подсчитали, что в США было не более 200 свободных программистов, которые были бы способны выдать код высочайшего класса, и в 6 раз больше профессиональных программистов, которые работали над сравнительно простыми коммерческими приложенями.

    Стало ясно, что для выполнения проекта потребуется намного больше программистов, и корпорация RAND даже понятия не имела сколько точно програмистов понадобится. В феврале 1956 года был нанят менеджер по набору персонала, и он сразу же запустил по всей стране рекламную компанию в профессиональных журналах, газетах и на радио. В Нью-Йорке был открыт офис по набору персонала, а по всей стране ездили целые команды в поисках талантов. Процесс набора программистов шел со скоростью 50 человек в месяц, но мало кто из новобранцев был настоящим программистом. Было решено, что лучше набирать не собственно программистов, а таких людей, которые легко обучаются программированию. Большинство из новобранцев были мужчинами в возрасте от 22 до 29 лет, большая часть которых была выпускниками колледжей по самым разным дисциплинам. («Особенно хороши были учителя музыки»). Несмотря на то, что в желающих недостатка не было, лишь менее четверти из них прошли начальное тестирование и получили работу. При отборе использовался трехдневный комплекс тестов на психологию и мышление, который оказался весьма эффективным способом выявления способностей у человека к программированию. После найма на работу новобранец отправлялся на 8-недельные курсы по обучению работе на компьютере Q-7, которые проводила компания IBM, а затем еще на одни 8-недельные курсы, которые проводила сама корпорация RAND.

    К октябрю 1956 года штат дочернего подразделения System Development Division превысил штат самой корпорации RAND Corporation. Поэтому было решено выделить это подразделение в отдельную некоммереческую организацию, которая получила название System Development Corporation (SDC). В следующем году корпорация SDC переехала в построенное специально для нее в Санта-Монике здание общей площадью 250.000 кв.футов. Всю эту площадь заняла толпа программистов и только что проибретенный компьютер Q-7. Компьютер, между прочим, потреблял 1/20 часть электроэнергии города Санта-Моника. Осенью 1957 года в это новое здание переехали и программисты Лаборатории Линкольна. Вот что пишет историк корпорации SDC, чьи строки напоминают стиль романов Джона Стейнбека: «Все прораммисты с восточного побережья — более 500 семей вместе со всеми их пожитками — были перевезены в Санта-Монику в специальных поездах. Некоторые из них возвращались домой; многие из них видели Штат солнца и апельсинов в первые в жизни. Все они расселились в Калифорнии, часть из них сформировала ядро программистов проекта SAGE, часть — подкрепила штат инструкторов тренировочных курсов». К 1959 году над проектом SAGE работало более 700 программистов и более 1400 человек обслуживало их работу. Это число составляло половину всех программистов, имевшихся в США.

    Программа SAGE по заверешении работ содержала более миллиона инструкций-команд и являлась самой большой программой своего времени. 230.000 инструкций составляли непосредественно саму программу; 870.000 инструкций — программы поддержки и утилиты. Режим программирования был очень продуманным для своего времени, много усилий было вложено в разработку дисциплины по управлению программными проектами, а так же на разработку инструменов, помогавших писать и тестировать сотни модулей, из которых состояла система. Проект завершился на год позже, чем планировалось, а стоимость проекта составила 50 долларов за строчку кода. Как позже стало ясно, опоздание с завершением проекта было связано вовсе не с неэффективностью некоммерческой организации; это было типичным для любого программного проекта такого масштаба.

    В июне 1958 года вступил в строй первый командный центр SAGE. Вот как это описывал журнал Newsweek:

    Внутри бетонного бокса без единого окна на базе МакГуаер (штат Нью-Джерси) ВВС США на этой неделе заработал огромный электронный компьютер. Рядом с ним рядами сидят операторы, склонившиеся над экранами локаторов, на котором мелькают бело-желтые изображения.

    С быстротой молнии и безошибочно электронное сердце системы SAGE помогает человеческому мозгу, который так часто подвержен ошибкам и замедленной реакции. Впервые электронные мозги системы SAGE были связаны в сеть с радарами раннего обнаружения, всепогодными реактивными самолетами-перехватчиками, ракетными установками, патрульными кораблями, станциями наземного наблюдения, охраняя жизнь и покой 44 миллионов американцев в нью-йоркском секторе противовоздушной защиты.


    image

    Всего было создано 23 командных центра, которые были связаны в единую национальную систему обороны.

    С этого момента деятельность корпорации SDC поменялась c чистого программирования на поддержку и развертывание. Каждый новый командный центр открывался примерно раз в два месяца. Для развертывания ПО корпорация SDC направляла группу программситов в количестве 100 человек. После того, как система была равернута и запущена, в центре управления постоянно работали 8 человек технического персонала, а также несколько инструкторов для обучения военных работе на оборудовании. К 1959 году «в поле» работало 400 программистов и 200 инструкторов. В то же время в офисе SDC в Санта-Монике была создана система поточного производства, которая позволяла выпускать различные версии программы для различных конфигураций компьютеров и требований к системе. К 1962 году, когда система была полностью развернута, общая стоимость прораммного обеспечения составила 150 миллионов долларов США — внушительная сумма, но это всего лишь 2 процента от общей стимости всей системы SAGE, которая составила 8 миллиардов долларов США.

    Так как развертывание системы было менее интересным занятием, чем собственно программирование, из корпорации SDC стали уходить талантливые программисты. Высококвалифицированые специалисты тут же находили применение своим талантам. В 1958 году текучка кадров составила 20 процентов. «К концу 1960 года, при 3.500 работниках в штате SDC было уже 4.000 бывших работников SDC; к 1963 году — при штате 4.300 работников — 6.000 бывших работников SDC уже работали на другие компании США.» Лишь 50 процентов программистов SDC оставались в SDC после 4 лет работы, и только 30 процентов — после 7 лет.

    Поиск замены на место уволившихся представлял для SDC особую трудность, но вот что сказал позднее президент корпорации: «Наша корпорация стала университетом для программистов — это отчасти было нашей задачей, как некоммерческой организации. Так что в те дни мы не собирались препятствовать переходу наших работников в другие компании и не собирались предлагать более высокие зарплаты, чем им предлагали потенциальные наниматели.» Позднее утверждалось, что «с большой долей вероятность в 1970 году в любом крупном проекте по обработке данных вы могли найти по крайней мере одного человека, который когда-то работал в проекте SAGE».

    К 1960 году несмотря на то, что проект SAGE уже подходил к концу, компания SDC продолжала расти, принимая участие в других военных и государственных проектах. К 1963 году персонал компании SDC составил 4.300 человек, и помимо офиса в Санта-Монике компания имела еще семь офисов в семи различных городах страны. В компьютерном центре компании было уже два компьютера Q-7 и несколько компьютеров IBM 1401 — крупнейший набор вычислительной мощности в мире. Годовая прибыль компании составила 57 миллионов долларов, которые были получены от участия в 45 проектах. Некоторые из них были проектами ВВС США, некоторые — НАСА, несколько — Управления гражданской обороны, и еще несколько — агенства DARPA. Корпорация SDC на тот момент являлась крупнейшим предприятием по производству ПО в США.

    В заключение


    • В 1949 году Советский Союз не обладал средствами доставки ядерной бомбы до территории США. Да и сама ядерная бомба, а не простое ядерное устройство, повилась у СССР только 18 октября 1951. Самолет Ту-16, способный выполнить такую задачу, появился только в 1954 году.
    • Проект SAGE, несмотря на успешное завершение, считается провальным, так как к моменту полного окончания проекта СССР принял на вооружение межконтинентальные баллистические ракеты (ракета Р-7 в 1960 году), против которых система SAGE была совершенно бессильна
    • Последний командный центр SAGE был закрыт в 1983 году


    Ссылки


    1. Статья о SAGE в Википедии на англ.языке
    2. Веб-сайт Лаборатории Линкольна с историей о SAGE
    3. IBM о SAGE в рекламно-пропагандистском ролике на Youtube
    Поделиться публикацией
    Комментарии 75
      +9
      Жаль, что не существует подобной подробной информации о компьютере «Бурана». У нас публиковать что-то не особо спешат.
        +4
        Если не ошибаюсь, на хабре или на dirty была инфа по поводу бурановского ПО и даже эмулятор.
        +2
        Какую страну просрали…
          0
          Жаль, что подавляющее большинство усилий было направлено не на ВПК…
            0
            Очепятка: именно на ВПК
        0
        Вот откуда в США столько программистов:)
          +1
          Большинство ТЕХ программистов уже на пенсии, в лучшем случае :-)
            +1
            В этом никто и не сомневается. Я высказался по поводу системы обучения программистов которая судя по статье функционировала очень долго и очень успешно, обучая высококлассных программистов которые в свою очередь уходили в другие компании и привносили туда свои знания.
          +1
          Спасибо за статью.
          Нету ли какой-то информации какой тест они использовали для выбора программистов?
          Может надо его проводить перед приемом на учёбу\работу?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              если не путаю, то был снят еще и фильм, для тех кому лень читать)
                0
                Что нибудь в духе фильма «Экзамен»? :)
              +5
              Может проект sage и не достиг своих прямых целей, но думается что сегодняшнее лидерство сша в IT сфере заложено именно тогда, в то время как в ссср в 50-х кибернетика была признана лженаукой.
                +4
                об уровне автоматизации по другую линюю фронта Холодной войны можно примерно составить впечатление по книге Чертока «Ракеты и люди».
                  0
                  Ооб уровне автоматизации по другую сторону линии фронта можно примерно составить впечатление.

                  а) По тосту Гагарина: «даже и не знаю, кто я — первый человек в космосе или последняя собака».
                  б) А так же по жалобам космонавтов: «посадили в консервную банку и ничего можно не трогать. само полетит и само прилетит, а вот астронавты на Джемини сами рулят, без автоматики». ".

                  То есть, безотносительно уровня технологической культуры, весовой отдачи и т.п., чисто «по гамбургскому счету» именно автоматизации — впечатление будет прямо противоположным.
                    –2
                    Да, недооценивают хабраюзеры советскую лагерную школу автоматизации.
                  –3
                  > в ссср в 50-х кибернетика была признана лженаукой

                  Всегда умиляют люди, высказывающие это мнение. Дайте, пожалуйста, ссылку на первоисточник этого высказывания?
                  Если найдёте, конечно. Спасибо.
                    +3
                    См., например, Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (издание 4, дополненное и исправленное, Государственное издательство политической литературы, 1954), статью «Кибернетика».
                    Здесь кибернетика определяется как универсальная наука «о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о „всеобщей организации“ и управлении всеми процессами в природе и обществе». Однако кибернетике в статье даются весьма нелестные, даже зловещие характеристики, например: «реакционная лженаука», «форма современного механицизма», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым», «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны», «поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах», «под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных… для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия», «является… идеологическим оружием империалистической реакции, … средством осуществления её агрессивных военных планов».

                    Да информация из вики но первоисточник — аутентичное печатное издание.
                      –4
                      Опубликовано в философском словаре == признана? Где разгромные статьи в научных журналах и т.п.?

                      Значит ли статья в словаре, что освоение космоса и вообще вся автоматизация происходили без участия кибернетики, ЭВМ, а лишь на голых лампах? Также интересно ставнить с другим изданием того же словаря более позднего времени, есть ли там эпитеты про лженауку?

                      Тут уже приводили пример с Бураном. Как думаете, без десятилетий работы с этом направлении — был ли возможен такой проект? А значит — была ли кибернетика лженаукой на протяжении этих десятилетий?
                      У СССР была немалая проблема с «железом», т.е. с пресловытыми «самыми большими интегральными схемами в мире». его нельзя сказать о софте.
                        +6
                        Я полагаю, что подобный словарь в ссср в 1954 году не мог быть выпущен без прохождения соответствующей идеологической проверки, следовательно в нем отражено не столько мнение автора статьи, сколько официальная точка зрения ответственных за идеологию номенклатурных работников. Отсюда я делаю вывод что такая точка зрения была признанной.

                        В остальном я не располагаю достаточной информацией для ответов на ваши вопросы, могу только предположить что определенные подотрасли кибернетики под другими наименованиями развивались в ряде узкоспециальных тем (освоение космоса, в частности). Однако подобное отношение к науке не могло не сказаться на развитии научного направления в целом и стать причиной отставания ссср в IT сфере.

                        Относительно дальнейшей судьбы данной словарной статьи и отношения к науке у меня нет данных. Проект буран начал разрабатываться в 1976 году. Мой комментарий упоминает 50-е годы прошлого века. Если вы можете дополнить историю развития кибернетики в ссср в дальнейшем, прошу.
                          0
                          > Если вы можете дополнить историю развития кибернетики в ссср в дальнейшем, прошу.

                          Мне самому было бы интересно покопаться в истории. Если найду время — покопаю и выложу. Спасибо за повод :)
                      +2
                      журнал «техника молодежи»
                      1952 год август месяц
                      стр.34
                      «Кибернетка или тоска по механическим солдатам»
                        +6
                        журнал «техника молодежи»
                        1952 год август месяц
                        стр.34
                        «Кибернетка или тоска по механическим солдатам»

                        цитата:

                        Но ничто не давало решения главной проблемы: металлические чудища оставались все-таки не более чем машинами, требующими управления со стороны человека.

                        И тогда-то возникла новая «наука», так называемая «кибернетика». Если невозможно осуществить «грезу» практически, то нельзя гм заставить ее служить хотя бы целям пропаганды? Если невозможно придать роботу свойства человеческого ума, то нельзя ли убедить самого человека в том, что его можно заменить роботом.

                        В Соединенных Штатах существует сейчас целый ряд самых «точных» определений значения и целей пресловутой кибернетики. Но, по сути, они всегда состояли и состоят в том, чтобы маскировать неудачм создателей «думающих» машин, выдавать желаемое за действительное, спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистической пропаганды.



                        Кибернетика и является новейшей разновидностью этого дикого семантического мракобесия. В основе ее лежит излюбленный тезис семантиков о том, что мышление есть лишь «оперирование знаками».
                          +1
                          То, что кибернетика ассоциировалась со Штатами, Западом и капитализмом, не помешало назвать всё то же самое термином «системы автоматизированного управления (АСУ)» и благополучно заниматься тем же самым.
                            +3
                            заниматься «системами автоматизирвоанного управления» можно было, а вот проблемами искусственного интеллекта, эеспертными системами — упаси бог отклониться от марксистской науки и прослыть «кибернетиком»
                              0
                              Вернусь к надоевшему примеру про Буран. Там ИИ использовался не просто много — всё пилотирование было на нём сделано. Его запустили в 86-м. Значит работы начали не позже конца 70-х. Значит разработки с области ИИ как такового начали не позже начала 70-х или конца 60-х. То есть в то время, когда термин ЭВМ стал выходить за рамки узкоспециальных военных разработок.

                              И это только ИИ — а ведь он всегда был узкоспецифичной отраслью программирования.

                              Думаю, что нападки на киернетику были связаны с политизированием науки вообще в 30-50-е годы. Времена оттепели всё расставили на места.
                                0
                                > Его запустили в 86-м.

                                На пару лет позже, в 1988, я точно помню, что в четвертый класс ходил, а не во второй :)
                                  0
                                  Пардон, опечатался. 1976-88 годы — 12 лет готовили однако…
                                    0
                                    Шаттл тоже 10 лет. Сложные системы — немудрено.
                                      0
                                      Согласен. Я это к тому, чтобы обрисовать объем работ в человеко-веках.
                              +4
                              предагаю вам еще один перл:

                              «Наука и жизнь»
                              1953 год выпуск за июнь месяц
                              стр.42
                              статья «Наука соверменных рабовладельцев»
                              угадайте про какую буржуазную науку идет речь и кого там бичуют марксиским ученим по ягодицам — все того же основоположника лже-науки «кибернетики» — продажной девки буржуацизии — Норберта Винера

                              цитата:

                              Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять —к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
                                0
                                если хотите я могу даже вам привести цитаты где лже-наукой объявляется Общая теория относительности, потому что она противоречит учению Ленина о материи. как видите пропагандоны из общества «Знания» не были очень дальновидными товарищами.
                                  0
                                  Я это связываю, как написал выше, с политизированностью науки в то время в целом. Постепенно революционный угар сходил на нет, по мере того как явные успехи забугорных ученых наглядно показывали все выгоды для текущего строя применение тех же ЭВМ и других технологий.
                            0
                            Только кибернетика и программирование — всё-таки разные вещи.
                            Например, отрицание генетики — не есть отрицание селекции как метода.
                              0
                              отрицание генетики есть отрицание материальной основы селекции и замена ее на перевоспитание растения путем чтения деалектико-материалистических учений товарища Лысенко
                                0
                                Не стоит забывать, что научное вообщество всё-таки добилось того, что лысенковщика была признана вредной к концу 50-х. Так что все получили положенное — наука пошла вперед, наверстывая упущенное, а Лысенко — забвение и имя нарицательное.
                                  0
                                  Добилось. Попутно потеряв как время, так и выдающихся представителей направлений (в случае генетики — уморённый в лагерях Вавилов). :(
                                  Представьте, если бы и работы начались вовремя и самых главных краснопузые не убивали…
                                    0
                                    Увы, сослагательное наклонение тут не применимо. Как и любая система, та система давала сбои и применяла всю свою мощь нередко в неверном направлении.
                                      0
                                      К человеческой жизни не применимо??? В своём ли вы уме? Полагаете, Вавилов и иже с ними убили бы себя об стену, не убей их краснопузые ублюдки во имя абстрактного маразма отдельно взятой личности? Мда…
                                        0
                                        Есть такое устойчивое выражение «история не терпит сослагательного наклонения». Именно к нему я и отсылал в своём комменте. Был бы жив Вавилов, а расстрелян Лысенко — многое было бы по-другому, о чем тут спорить?
                            +6
                            Спасибо «красной угрозе» на наше крутое IT.
                              0
                              Как раз в соседнем топике обсуждали вопросы стандартизации при разработке ПО (Документирование по ГОСТ 34* — это просто).

                              На таком проекте без стандартизации люди бы просто долбанулись (скорее всего, если до начала этого проекта стандартов на документацию не было, их под него бы написали).
                                +2
                                если кому интересно, на англйиском про SAGE подробно написано в книгах:

                                * Rescuing Prometheus — Four Monumental Projects That Changed the Modern World (ISBN 9780679739388)
                                * From Airline Reservations to Sonic the Hedgehog — A History of the Software Industry (ISBN 9780262033039)
                                * The Digital Hand, vol.3 — How Computers Changed the Work of American Public Sector Industries (ISBN 0195165861)
                                  0
                                  «50 долларов за строчку кода»
                                  чтоб я так жил :)
                                    +2
                                    в милитари даже крышка от унитаза 25 долларов стоит
                                      0
                                      200UAH за толковый стульчак!? Беру! :D
                                      Этоя к тому что прогулвшись по магазинам ценник на стульчаки в 50-100$ особо не удивляет, за сим 25$ считаю ценой вполне божеской, если он нормально сделан.
                                      +3
                                      Там не указано, сколько усилий требуется, чтобы написать этот код. Для военных это согласование, верификация, сотни страниц доков.
                                      –1
                                      Монументально! (это про систему)
                                      Спасибо! (это про заметку)

                                      От последней части «В заключение» получил удовольствие как от всего предыдущего текста :) Отлично показывает, чем иногда оборачивается самый грандиозный проект.
                                        +5
                                        В 1949 году Советский Союз не обладал средствами доставки ядерной бомбы до территории США. Да и сама ядерная бомба, а не простое ядерное устройство, повилась у СССР только 18 октября 1951.

                                        Нужно понимать, что к 49 году СССР закончила самую тяжёлую и кровопролитную войну в своей истории. Многие промышленные центры на европейской территории, города, деревни, пашни — были уничтожены. Спешно шло восстановление народного хозяйства.

                                        Издержки США в мирном населении к этому времени были минимальными. Плюс, в соответствии с договорами мирного времени, США отошло огромное количество научных разработок и ресурсов. А также, СССР платил за ленд-лиз золотом (золотые запасы США к концу войны были беспрецедентно большими). Таким образом, чисто по ресурсам у США было «чем» и «кем» разрабатывать большие высокотехнологичные проекты.

                                        СССР постепенно восстанавливался и догонял США. Первая атомная электростанция, первые спутники. Постепенно были созданы серьёзнейшие программно-аппаратные комплексы рассчёта траекторий для ракет различной дальности. Как бы там ни было, наработки советских лет были настолько серьёзными, что НАТО до сих пор не имеет адекватных средств защиты от советских систем управления переносом заряда 70-80х годов.
                                        Наконец, в СССР была создана единственная в мире интеллектуальная система управления беспилотным космическим кораблём многоразового использования.
                                        Много было уникальных, не имеющих себе равных разработок. Хочу отметить, что решения эти зачастую были более изящными и проще реализованными, нежели западные аналоги.

                                        Ни в коем случае не хочу умалить заслуг американцев. Но и наши победы и заслуги забывать нельзя.
                                          +1
                                          Раз уж речь зашла о технологиях СССР, упомяну всего один пример из мотостроения. Я прочел об этом в одном из журналов «Мото» начала 2000 годов.

                                          Так вот, по памяти: в СССР командой инженеров где-то в 50-е годы была разработана модель мотоцикла, с аббревиатурой М. Мотоцикл имел столько технических инноваций, что значительно опережал западные аналоги, тестовые испытания показали превосходные показатели по надежности, устойчивости, комфорту и пр… Помню, меня впечатлили данные по тяговитости, пробегу без поломок (более 50 000 км кажется, причем в экстремальных условиях, в том числе на северных территориях СССР)… Но финансирование прекратили, рельсы перекинули на другие прожекты, вся работу оказалась коту под хвост. До серии аппараты не дожили.

                                          Я попытался найти ту статью, но наткнулся на свежую, 10 года. И, сдается, что это именно те мотики, о которых читал в старом номере журнала. Если интересно: «Эмки» с несчастливой судьбой

                                          Поэтому мы имеем сейчас в отечественной мотоиндустрии то, что имеем. И так во многих областях. Вот только военная сфера в СССР была в фаворе. Такие вот акценты были расставлены, к сожалению.
                                            0
                                            Да, в СССР действительно были проблемы. Чего уж греха таить. Кроме вашей истории, от самих очевидцев я знаю ещё штук пять — похожих.
                                            В конце концов, СССР развалился. Не важно, с посторонней помощью или без — главное, сделал это сам.

                                            И какие бы просчёты в индустрии ни были тогда, то сейчас мы вообще, считай, отказались от собственной мотоиндустрии, равно как и от всех остальных индустрий. Как бы ни было тогда, сейчас ещё хуже. Мало того, реальное возрождение индустрии пока ещё не стоит на повестке дня.

                                            К слову, в тех же США проблем с инновациями ничуть не меньше — что раньше, что сейчас. Чего только стоят одни загубленные Такеры… Загубленные, к слову, самой системой.

                                            Я считаю что ставить на повестку дня реальные задачи нужно обязательно. Мотопромышленность, автомобилестроение, космическая отрасль, системы автоматики — их тысячи. Нужно ставить серьёзные, большие цели. Нужно перенимать передовой опыт и разработки СССР. Брать лучшее, не копировать всё.
                                              0
                                              А сделать это можно, только честно, непредвзято, внимательно изучив нашу новейшую историю. Чтобы сделать это, должен быть интерес и уважение. Уважение может появится только там, где знают и помнят своих героев и свои победы. Это наше наследие, которое никак нельзя отдавать.
                                                0
                                                Знаете, мне иногда кажется, что проблемы, которые мы имеем, обусловлены тем образом мышления, который характерен для нас. Отсутствие долгосрочных планов и целей, акцентирование внимания на срочных и мелочных делах, поскольку главные дела, как правило, не имеют статуса «срочно»…

                                                Кроче того, очень выгодно некоторым силам наращивать атмосферу страха и недоверия, поскольку масса ресурсов уходит на поддержание систем безопасности и гонку вооружений в ущерб более эффективным и нужным проектам.

                                                Например, на бытовом уровне это можно проиллюстрировать и прочувствовать на таком примере: два соседа. Атмосфера недоверия и желание оттяпать друг у друга лакомый кусочек. Один сосед заявляет: у меня появилось суперкрутое оружие-теперь жди час Ч, дает для заманухи какой-то замысловатый чертеж и сидит, с ухмылкой, попивает чай, поглядывая на второго со своей территории. У второго пропадает сон и покой, он все ресурсы кидает на то, чтобы превзойти соседа, защититься, обогнать его… В результате первый сосед живет в свое удовольствие, наблюдая как нищает и худеет второй. Он умеет ждать…
                                                  0
                                                  Отсутствие планов и целей — недоработки совершенно конкретной системы. В определённых исторических обстоятельствах, у нас были и планы и цели. Я далёк от желания идеализировать данный период, но объективного сравнения нынешняя «модернизация» не выдерживает. Если, конечно, судить по делам.

                                                  Что касается страха и недоверия — я лично только за тотальное разоружение. Война — это страшно, местами просто омерзительно.
                                                  Но реальность, к сожалению, совершенно другая: мы живём в мире, где есть право сильного. Ну а дальше всё сами понимаете…

                                                    0
                                                    Отсутствие планов и целей


                                                    А еще недостаточная мотивация. Особенно у тех, кто планы выполнял.
                                                      0
                                                      Что касается отсутствия планов и целей — речь про настоящее время. Пожалуйста, читайте внимательнее.
                                                      0
                                                      иногда именно желание прекратить играть по старым правилам способно изменить мир. Нет ничего героического в хождению по натоптаной предшественниками дорожке.
                                                        0
                                                        Сказка о добром НАТО должна была покинуть последние головы в тот момент, когда границы блока вплотную встали к границам нашей страны. И обильно питаемые долларами крики об отделении Северного Кавказа раздаются всё чаще и всё громче.

                                                        С вашей точки зрения, наши заокеанские партнёры оставляют нам шанс на разоружение?
                                                          0
                                                          mt_, не кажется ли вам, что это всего лишь еще один из способов манипулирования. Причем реакции руководства РФ заранее прогнозируемы и предсказуемы. Это политическое НЛП, когда вовлекается в игру участник, действия которого заранее предсказуемы, так как он действует шаблонно.

                                                          Я же как раз и говорю о том, что именно нешаблонное мышление, действия, поступки способны внести разлад в планы.

                                                          Вспомните Сунь-Цзы «Искусство войны»: там даются определенные варианты действий, причем заранее известно, как отреагирует противник. Вот это оно есть
                                                            0
                                                            У Вас есть какие-то конструктивные предложения относительно альтернативных ответов на те вызовы, которые я обозначил чуть выше?
                                                            В нашей стране, при всех теперешних неурядицах, стараются формировать именно асимметричный ответ. Скажем так, на несколько порядков дешевле при сохранении эффективности.
                                                              0
                                                              Я не оторванный от реальности человек, поэтому мою голову занимают мысли о том, как мне построить свою жизнь и как мне распорядиться теми возможностями, которые у меня реально есть. Альтернативные или шаблонные ответы на вызовы пусть дают те, у кого хватает ресурсов и кому это интересно.
                                                –2
                                                > наши победы

                                                Умильно сравнивать наши победы с их победами сейчас. История все расставила по своим местам. — Свободный труд эффективнее несвободного.
                                                  0
                                                  Да-да. Туполев, Сухой, Петляков — все сидели. За организацию «Русско-фашистской партии». Так-то «закалялась сталь».
                                                    +1
                                                    Сейчас народу сидит ещё больше чем тогда. Кстати, в цитадели демократии, сидит ещё больше чем у нас.
                                                    За 20 лет, с 21 по 41 — построены тысячи заводов. С 90 по 2010 — единицы.
                                                    Государствообразующий народ жил, несмотря ни на что. А сейчас — вымирает. Смотрите данные демографии.

                                                    Люди выросли в небогатых семьях, получили возможность получить образование, создать своё КБ, двигать вперёд дело своей жизни. В условиях так активно навязываемого платного образования, у них бы такой возможности не было. Тот же Петляков, ещё до революции, сам скопил деньги на учёбу, но доучиться не смог — не хватило денег. Возможность учиться появилась только после революции.

                                                    Туполев прожил более 80 лет, стал академиком и трижды героем соц. труда. Сухой прожил 80 лет, дважды герой соц. труда, масса наград и званий. Петляков погиб в авиакатастрофе, но к 50 годам спроектировал целый ряд успешных моделей самолётов.
                                                    Все они остались в народной памяти героями, работавшими не за булку хлеба, а за будущее своей страны и своего народа. Вот как на самом деле закалялась сталь.
                                                      0
                                                      Я и говорю о будущем свой страны. Вот оно наступило. И одна из самых популярных тем дискуссий на хабре — как и куда свалить, чтобы и дальше не закалять здесь сталь, а жить нормальной жизнью, как это уже давно происходит в нормальных обществах.

                                                      Мозги промывать «героизмами» у нас научили. С остальным похуже.
                                                        +1
                                                        В будущем моей страны у нас нет не только идей, но мы и проиграли в «похлёбке».
                                                        Собственно, по праву силы, тот кто отказался от своих целей — похлёбку никогда не получит, но не об этом речь.

                                                        Сейчас никто не закаляет сталь, не делает новые космические корабли, не тратит деньги на ВПК — короче, живёт той самой жизнью, больше напоминающей кому в масштабах страны. А живём-то ещё хуже!

                                                        Даже скудный паёк в 70-х, в годы медленного скатывания страны с рельсов вообще какого-либо развития, даже эта «похлёбка», в разы больше того, что сейчас может себе позволить среднестатистический русский, проживающий плотно за МКАДом (т.е. 90% страны).

                                                        А если вспомнить, что такую вещь как жильё сейчас приобрести просто нереально, то становится понятно, что «похлёбки» стало меньше не в разы, а в десятки раз. Я уже молчу про возможность отдохнуть на курорте, и т.д.

                                                        На всякий случай уточняю, что я не призываю вернуться туда, где всё само уже развалилось. Но учиться на своих ошибках надо! 20 лет прошло — пора признать, что новая модель тоже не сработала. Значит, надо искать новые реальные цели для страны и методы их достижения.

                                                        Ну и напоследок, рекомендую почитать занимательное «слово о багополучии». )
                                                          0
                                                          Жаль не все способны услышать такие аргументы, несмотря на то, что они верны.

                                                          А гражданин Покой, как всегда, меток и точен. :)
                                                            0
                                                            Прочел статью. Начал автор за здравие, а кончил за упокой. Вроде сперва критикует российское мировоззрение с его идеями миссианства, указывая на чешское благополучное шашлычное существование, затем указывает, к чему последнее приводит нации и народы. Я больше люблю статьи авторов, которые предлагают что-то, а не просто описывают ситуацию или ограничиваются общими рассуждениями. Критикуя — предлагай!
                                                              0
                                                              По моему мнению, первая часть относится не столько к «имперско-державному» мировоззрению, сколько к его современным носителям, которые не имеют адекватных ответов на вопросы «округлых энергичных типов».
                                                              Что касается конструктивности — в целом, двумя руками за. Считаю, проблема как раз в том, что цельных, так сказать «solid rock» альтернатив в нынешнем информационном пространстве — единицы. Много информационного шума и явного популизма. Есть подходы менее популистские. Есть подходы достаточно серьёзные, вплоть до уровня метафизики — например тот, что изложен в «Сути Времени». Они неоднозначны, но интересны — точно.) По крайней мере, неангажированному исследователю.
                                                  0
                                                  Интересно, а как происходило кодирование такого компьютера?
                                                  Перфолентами/перфокартами?

                                                  В чем писали код?

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое