Авторы поправок в ГК РФ всё-таки окончательно решили уничтожить Linux, Википедию, OpenStreetMap, Firefox, Chromium и LibreOffice?

    Previously on Lost В предыдущих сериях: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] (читать всё, если вы не в курсе «революционных поправок»).

    5 февраля 2012 года на Портале российского частного права опубликован очередной проект поправок в гражданский кодекс (новость в «Ведомостях», кэш Google, копия). «Готовила его рабочая группа во главе с министром юстиции Александром Коноваловым, в которую входят представители президентского совета по кодификации гражданского законодательства, Минэкономразвития, Высшего арбитражного суда, правового управления президента. Проект направлен в администрацию президента, следует из письма Коновалова на имя Дмитрия Медведева.»

    К сожалению, в этом проекте по-прежнему без изменений содержатся пункты, которые год назад вызвали сильнейшую критику всего интернет-сообщества.

    Прежде всего, речь идёт о предложении дополнить статью 1233 пунктом 6 следующего содержания:

    6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.

    При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.

    При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.

    Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах.

    Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.

    В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.

    Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).

    Полный текст законопроекта

    Данное предложение ранее было названо «профанацией и дискредитацией самой идеи свободных лицензий». Анатолий Семёнов, советник председателя подкомитета по экономике и инновациям Комитета ГД РФ по культуре, ещё в апреле 2011 года комментируя предложение, сказал:
    «Милая фразочка „Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров“ буквально означает, что в тех случаях, когда какое-нибудь РАО заключило „в интересах правообладателя“ пресловутый „лицензионный договор на Репертуар РАО“, в который, как известно, благодаря еще одной суверенной российской задумке под названием „государственная аккредитация ОКУПов“ входит весь репертуар видимой части Вселенной, то бедняга правообладатель уже не вправе разрешить своим поклонникам например свободно и безвозмездно публично исполнять свое произведение!»

    18 мая 2011 года юрист Вадим Колосов заявлял, что предлагаемые поправки в ст. 1233 ГК «искажают суть лицензий и делают хуже, чем есть сейчас».

    Сергей Середа относительно требования размещения заявлений на сайте Роспатента заявил, что «вот при таком подходе последние наши авторы сбегут за рубеж, чтобы опубликоваться/выпустить ПО там», а «зарубежные авторы/правообладатели плевать с высокой крыши хотели на наш РОСПАТЕНТ и какие-то там „заявления“».

    Кандидат юридических наук Д. А. Савельев говорил, что поправки не учитывают распространенную мировую практику использования свободных лицензий — Creative Commons, GNU и др., при которой они действуют на весь срок действия авторского права, на территории всего мира и не требуют участия государственных органов в регистрации или выполнения иных формальностей.

    Также смотрите большую хорошую статью Павла Протасова с критикой законопроекта.

    РАЭК и Викимедиа РУ предлагали обозначить, что заявление может быть сделано в свободной форме, использование произведения не обязательно должно быть безвозмездным, срок должен быть равен всему сроку действия авторского права, а территория не ограничиваться только Россией, а распространяться на весь мир. Пункты о ограничении срока действия и территории не критичны для CC, но они не дают работать GPL так как задумано.

    Также они предлагали исключить фразу «Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах» и сделать необязательным размещение заявления на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.

    Стоит отметить, что поправки РАЭК тоже подверглись критике Протасова.

    Ни одно из предложений не было выполнено. Все предложения общественности были проигнорированы. Принятие текущей версии поправок в качестве закона может сделать нелегальными такие проекты как Linux, Википедия, OpenStreetMap, Firefox, Chromium и LibreOffice, т.к. они не смогут отправлять на сайт тысячи заявлений о каждом изменении кода или текста. Об этом предупреждали в СМИ. В одной только русской Википедии 800 000 только зарегистрированных участников. И что? Пока все 800 000 не напишут заявление в Роспатент, то, например, за диски с Википедией будут так же сажать в тюрьму как за контрафактные фильмы?

    Также не были приняты предложения внести поправки в другие статьи ГК.

    Так, не приняты предложения внести поправки в статьи 1228 и 1269 для ограничения права на отзыв.

    Авторы февральских поправок внесли в статью 1286 пункт только о программах и базах данных (это единственное обнаруженное на данный момент изменение, касающееся лицензий), но общее предложение РАЭК, направленное на закрепление CC и FDL было проигнорировано.

    Что будет после принятия в качестве закона Госдумой?

    Есть разные мнения:
    "вовсе не мешает применять Creative Commons на общих основаниях"
    "Есть риск, что судьи, ссылаясь на наличие специальной нормы, будут отказывать свободным лицензиям в юридической силе"
    "Механизм, предусмотренный в п. 6 ст. 1233 ГК РФ, отличается от того, по которому действуют Creative Commons, однако он не исключает возможности применения свободных лицензий"

    Можем ли мы верить на слово? Будет ли нас устраивать, что они вместо гарантий «зуб дают», что их нововведения нисколько не помешают свободным лицензиям? Что потом делать с судами (которые ещё не до конца разобрались с текущими правилами игры)?

    Не знаю на счёт массовых митингов, отключения русской Википедии… думаю Медведев всё же не доведёт до этого.

    Со всей историей о поправках в ГК вы можете ознакомиться в Википедии.

    Скачайте законопроект, будем вместе дальше изучать в комментариях.

    UPD:

    Новая редакция ГК России может быть внесена на рассмотрение Госдумы уже весной: «Поправки, в частности, касаются дополнительных мер по защите прав российских предпринимателей».

    Новую редакцию документа глава государства готов внести на рассмотрение парламента в весеннюю сессию.

    Медведев:

    «Надеюсь, что именно в таком виде этот документ сможет сыграть свою роль, обеспечив и должный динамизм развития нашей экономики, и в то же время сохранив те традиции, которые были свойственны нашей правовой системе в последние 200 лет.

    Рассчитываю на то, что этот документ окончательно будет доведён по всем нюансам до конца в самое ближайшее время, а я готов буду внести его в Государственную Думу для последующего рассмотрения.»

    Коновалов:

    «В процессе обсуждения этого документа был задействован очень широкий круг экспертов, который был довольно репрезентативным, что позволяет действительно надеяться на то, что результат этой дискуссии отражает на сегодняшний момент всё лучшее, что есть в российской юридической практике и юридической мысли.»

    «Довольно серьёзный вклад внесён в обеспечение обязательственного права, то есть, по сути, оборота имущества, совершения сделок, договоров, то есть всего, за счёт чего сегодня существует экономический оборот в России. С учётом интересов российской экономики это представляется исключительно важным шагом для инвесторов в российскую экономику – как отечественных, так и зарубежных.

    Это очень важный сигнал, который пополняет юридический и правовой инструментарий новыми возможностями, которые сегодня приходят на службу тем, кто занимается инвестициями в России, ведёт хозяйственную деятельность, предпринимательскую деятельность. Но, повторюсь, как для предпринимателей, так и для граждан, которые не ведут предпринимательскую деятельность, а просто живут своей обычной, нормальной жизнью, кодекс даёт новые возможности, новые комфортные условия для того, чтобы эффективно реализовывать свои права.»

    kremlin.ru

    image
    Поделиться публикацией
    Комментарии 231
      +12
      Мне всегда было интересно, а государственные мужи сами понимают, что делают?
        +47
        Вполне понимают. Просто делается это не в интересах большей части населения.
          +87
          Только, к сожалению, они там в своём илитном борделе в доме №2 на легендарной улице Тверской, совсем забыли, что если плюнуть в народ, то народ утрётся, а вот если народ плюнет — они утонут.

          Вот там в тексте есть три слова, выделенные жирным шрифтом. Надо всем народом их начать соблюдать. И натурально завалить этих моноизвилинных гуманоидов заявлениями. У них есть регламент на выполнение работ и надзорные органы. Можно смело одновременно отправлять оба заявления — и на регистрацию изменений и на нарушения. Всё-равно, даже если только отечественные авторы ПО, которое ими распространяется свободным образом, отправят заявки на текущие версии и будут отправлять на все изменения — Роспатент мягко говоря удивится.

          Затем, ох;%: вшие от наплыва заявлений надзорные органы будут совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Роспатента, который как бы тоже не очень виноват — просто ВНЕЗАПНО был принят идиотский закон, а мужики-то не знали.

          Кстати, у надзорных органов так же есть нормативы. А над надзорными органами есть суд. Отсюда следует гражданский DDoS судебной системы. А в судебной системе работают тоже люди. И если заваленному заявлениями судье станет ясно, кто виноват в этом беспределе, то дальше будет всё что только не придумает загнанный тупыми исками судья, чтобы запереть идиота надолго и надёжно и чтобы весь этот маразм откатили. Если судья окажется местечковым, без возможности воздействия на идиотов, то можно объединить множество исков в один по однотипности и дальше этим будет заниматься федеральный судья.

          И, кстати, т.к. система уведомительная, то, на самом деле, не важно, успел Роспатент обработать заявку или нет. Главное доказательство — факт отправки им уведомления.
            +3
            Вот это дельное предложение :)
              0
              Да, супер. И как показала практика — средство это довольно эффективное. Т.е. можно пойти дальше и решить вопрос чисто техническими средствами, по аналогии с РосЯмой.
                +2
                Да ладно вам, вполне могут принять какую-нибудь поправку и перестанут принимать заявления, или выстроят огромную очередь в одно окошко, или сделают срок рассмотрения заявления по данному вопросу n-месяцев (лет) и т.д.,
                  +2
                  Ммм… социализм, коммунизм… где, наверное только в Северной Корее только — все строят светлое будущее питаясь чуть ли на корешками и землёй.
                  Раз уж мы выбрали капитализм, то пора наверное менять вождя на менеджера таки.
                    +1
                    Предвыборная агитация за одного из самых эффективных менеджеров России? :)
                  +1
                  После каждой правки википедии автоматом отправляется уведомление… Да, это было бы круто!
                    0
                    ага, и месяц ждеть одобрения этой правки
                      0
                      ддос системы )
                +2
                Я всегда считал это единственным средством доказать нашим властям, что они неправы. Вы молодец! Буду теперь ваш комментарий всем показывать, чтобы они перестали считать меня троллем.
                  +17
                  То, что Вы пишете — это нормальные логические рассуждения нормального советского человека. :) Но есть одно НО — эти рассуждения не применимы в полной мере в нашей матрице. Ох~!@ие надзорные органы будут писать какие-нибудь отписки по какому-нибудь шаблону в стиле «Да идите вы на~!@#й (согласно ст. #№№, №№, №№ ГК РФ)! У нас тут и так дел не впроворот, а вы тут еще ...» за народные же деньги, не будут справляться — наймут еще себе людей в штат на должность «отвечальщик на заявления» опять же за народные деньги. Судам на все эти выкрутасы на самом деле будет пофиг (все как обычно). Суды не будут разбираться, они будут штамповать решения или определения пачками (пакетами, как принимаются законы в Думе). Не хватит ресурсов — наймут еще людей.
                  Если найдутся юристы, которые соберут пакет документов, направят их в ВС РФ для дачи разъяснений по правоприменительной практике для этих поправок в ГК, то ВС что-то может быть и ответит. Но сначала народ хлебнет, как в случае с РАО.

                  А вот это "И, кстати, т.к. система уведомительная, то, на самом деле, не важно, успел Роспатент обработать заявку или нет. Главное доказательство — факт отправки им уведомления." может сыграть ключевую роль во всей этой вакханалии (мне так кажется. (с)).
                    +1
                    Найдётся один дотошный мини-Навальный и конструкция не сработает. Затем, мини-Навальный опубликует «как я рубил голову проклятой гидре» и конструкция перестанет быть работоспособной, потому что снова DDoS судебной системы.
                      0
                      Дотошность тут не при чем. Если судьи могут трактовать ГК как угодно, причем в разных регионах существует различная правоприменительная практика по одним и тем же темам (абсурд, но это так), то хоть завали жалобами или исками суды — проблемы это не решит. Ну, найдется мини-Навальный, ок. Ну встанет колом конструкция и что в итоге? Все поймут, что закон этот говно и те, кто его принимал тоже облажались, не изучив предмет до конца, или алчные дол@#$бы? Это и так очевидно, без дидоса. Что это изменит? Вернее, насколько быстро примут поправки к говно-закону из-за этого?

                      Народу бы хорошо знать, как можно использовать слабые места этого закона, чтобы получить профит и уменьшить себе головняк и показать средний палец алчущим заработать на этом законе. И тут грамотные юристы могут помочь, дав конкретный алгоритм действий. Или несколько. На то время, пока нормальные люди не придут в законотворчество.

                      Но будем оптимистами, не станем сгущать краски заранее. Вдруг все-таки Коновалов прав и его реплики не просто пустые слова на публику. Я верю в лучшее. :)
                    +3
                    Президенту и депутатам пофиг и на людей и на судей. Нужно тогда рассылать каждому депутату, обоим президентам и в роспатент, или куда там еще.
                    Насколько я понял, каждый разработчик прежде чем выложить на гитхаб свой маленький проект с лицензией GPL (и т.п.) обязан уведомить роспатент? И уведомлять после каждого коммита? )
                      +2
                      Надо будет уточнить порядок и написать генерящий соответственные уведомления скриптик :)
                        +1
                        Я думаю, что в «лучших традициях» гениталиев власти скриптик должен будет распечатать уведомление в 3 экз. заверить у нотариуса, добавить документы правозакрепляющие права от заявителя, копию пасморта, номер противогаза, военник (справка от гениколога для женщин), прописку в регионе подачи заявления, квитанцию об оплате пошлины в 3 экз. (1, что бы потерять, 1 порвать и 1 — в архив).
                          +2
                          И все равно скудненький у вас набор документов получился. А как же справка ХЗ-ГДЕ-ВЗЯТЬ-108ХЙ? А ТАКЖЕ-ПРИНЕСИТЕ-95ОТП2789? А НАМ-НЕ-ХВАТАЕТ-88ВТФ?
                            +2
                            я просто упустил номенклатуры документов.
                            допустим справка гинеколога по форме ОПТ21-Ф — заверяется у глав врача, который попросит НЗ12, для нее надо сделать слепок живота в регистратуре, уплатив пошлину, и сделать флюрограмму, направление берется у терапевта каждый третий четверг мая високосного года с 16 до 17:30. технический перерыв с 16:15 до 17:25
                              0
                              флюрограмму нужно будет делать после получения каждой справки, чтобы подтвердить, что за время сбора документов ваше состояние не изменилось. Но делать не реже чем каждые два дня для кормящих матерей и каждые четыре дня для кормящих отцов.
                                0
                                Ну да, как и всегда, чправки действительны 3 суток с момента выписки.
                                0
                                Главное проктолога-иллюзиониста не забыть посетить, который еще один слепок сделает. Также нужно сделать прививку от бешенства и измерить артериальное давление после 2-х приседаний и щелчка пальцами. Ускорит решение проблем шоколадка, зажатая между Франклином и Грантом. Как известно, шоколад делает людей здоровыми и сильными. И никакие анализы им делать не нужно.
                                  0
                                  Прививки надо начинать делать за пол года каждые 3 месяца.
                                  0
                                  Причем справку у гинеколога нужно будет получать и мужикам, потому что инструкции минздрава мужики особо не упомянуты, зато написано что гинеколог должен обязательно производить осмотр, а чтобы все могли убедится, что гинеколог работает, а не подписывает справки не глядя, в его кабинете будут установлены вебкамеры с прямой трансляцией в интернет для зарегистрированных пользователей.
                                  Для регистрации нужна справка от гинеколога по форме ОПТ21-Ф
                                0
                                вы забыли про флюорографию :)
                                  0
                                  черт! теперь снова все документы делать с нуля…
                            0
                            Действительно, на коммит в репу навесить дополнительный скрипт уведомления в роспатент… но, к сожалению, по электропочте уведомление не пошлешь. Нужно Почтой России. А это почти невозможно просто физически, а исполнение в полном объеме приведет к снижению частоты коммитов, а следовательно и эволюции отдельно взятого ПО. С другой стороны возможно улучшение качества, но не факт.

                            ДОСить судебную систему тоже не получится ввиду очередности (а буферы у наших судов резиновые), и следовательно у многих дел может истечь срок давности, к тому моменту пока до него очередь дойтет.

                            Единственный выход, после приняития такого закона — запрет/отзыв закона в судебном порядке, и доказывать это надо через тот факт, что это поправки, а не закон, а следовательно ссытаться на тот факт, что с новыми попроавками закон ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшает общее положение, не расширяя действие самой статьи.
                            По крайней мере на этом основании выигрывается очень много дел по контрактам. Но доказывать это сложно, особенно если вопрос касается законов.
                              0
                              так и видится автоматическая отправка уведомлений прямо из git после каждого коммита. :) мало им не покажется. да что там, если даже по каждому паблик билду такое уведомление отправлять — они не разгребутся.
                                0
                                Боюсь что они сделают проще — увеличат штат, с обоснованием: увеличение нагрузки в связи с изменением законодательства. На наши налоги.
                                  0
                                  А правильно ли я понимаю, что я могу раз в секунду писать заявления о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий мне лог моей программы, которая раз в секунду выводит rand(255) в лог, сроком на 1 секунду. Или даже не на секунду, а на минимальный срок. Собственно не во времени дело. Я так понял что под данный закон попадает все что угодно, так? И логи в том числе? Таким образом галочка в настройках роутера Access from WAN внезапно вне закона? Ведь потенциально кто угодно, зная логин/пароль, может зайти на роутер и увидеть лог.
                                    0
                                    Ерунду какую-то написали. Во-первых, причём здесь логи вообще? Логи это информация, а не произведение, информация авторским правом не защищается. Во-вторых, что значит вне закона? Эти поправки ничего (почти) не запрещают, наоборот больше разрешают.
                                      0
                                      Кроме коммента выше, в юриспруденции есть понятие «злоупотребление правом». Даже если бы в писали стихи и построчно выкладывали бы их для некоммерческого использования с уведомлением, то любой юрист-первокурсник смог бы вас за это засудить от лица роспатента.
                                        0
                                        Да, со стихами хороший пример, спасибо.
                                      0
                                      Очень хотелось бы, чтобы описанный вами сценарий сработал, но он не сработает. См. пример регистрации патентов и патентных судебных споров в США.
                                        0
                                        т.е. приделываем к CVS или дугой системе управления версиями скрипт с отправкой диффов оккупантам и вперед, с песнями и плясками
                                        0
                                        Если быть точным то опять народу мозг еб**…
                                        0
                                        Поймут, если википедию отключат, как было с SOPA-й. Эх мечты мечты… Представляете: заходите вы на вики, а там большой баннер висит: «Вы используете википедию незаконно… бла-бла-бла и будете наказаны бла-бла-бла». Хотя, наверное, я не совсем корректно выразился.
                                          0
                                          баннер с грустным лицом Александра Коновалова (или кто там автор этой поправки)
                                        +2
                                        Поступило предложение подкупающее своей новизной: попросить включить Россию в состав какой-нибудь Европейской страны (правда еще доплатить не хило придётся что бы кто-то согласился).
                                          +4
                                          Не очень разумное предложение.
                                            +36
                                            Варягов на царство! Ибо земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет.
                                              +36
                                              Если не согласятся, то объявить войну и сдаться (с)
                                                +3
                                                Зачем объявлять войну. С Японией до сих пор не подписан мирный договор, пользуйтесь :)
                                                  –2
                                                  Они уже капитулировали первые :(
                                                    +1
                                                    Вы ведь читали этот рассказ, правда?
                                                +8
                                                Монако, Андорра или Лихтенштейн? ;)
                                                  +5
                                                  Ну да, раскатал губу. А Косово не хочешь?
                                                    +2
                                                    Я к тому, что всегда могут сделать как хуже. Если «разрешение свободных лицензий» обратилось таким говнецом, то и для «присоединения к европейской стране» выберут какую-нибудь Албанию, «опять же язык их в интернетах многие знают».
                                                      +2
                                                      Я за Албанию.
                                                  0
                                                  Есть идеи, как можно повлиять на ситуацию?
                                                    +13
                                                    4 марта
                                                      –4
                                                      Вы уверены, что МЫ можем что-то сделать?
                                                        +3
                                                        ДА
                                                          –3
                                                          Верим, надеемся, ждем.
                                                            +7
                                                            Этого МАЛО!
                                                              0
                                                              и что Вы предлагаете?
                                                                +9
                                                                «Под лежачий камень вода не течёт».
                                                                Действуй, ёпрст. Начни с малого: расскажи всем друзьям и коллегам, почему Пу — не презик, а говно, и почему ему нельзя больше рулить.
                                                                  +10
                                                                  Мне бы кто рассказал. А главное — кого на его место «поставить».
                                                                    –6
                                                                    Кандидаты есть, в т. ч. добротные новые, выбирай не хочу.
                                                                    Одна просьба — не политизировать хабр. Даже если всем текущее «ру́лево» надоело.
                                                                      0
                                                                      Кто?
                                                                        +15
                                                                        Раз все так настойчиво просят, то пожалуйста: коммунист Зюганов. Поскольку по факту GPL, GNU FDL, CC-BY, MPL и другие — это коммунистический лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям», записанный на западном юридическом языке и введённый в практику созидательного труда миллионов людей.
                                                                          +1
                                                                          Не хочу разводить политфлейм, но в наше нелегкое время быть аполитичным это просто сдать свой голос в пользу сами_знаете_кого. Пусть они подтусовывают, но знают насколько ситуация уже накалена не в пользу Пу.

                                                                          Зюга(67 лет) и Жирик(65 лет) — «думские старцы» — сдавать мандаты и признавать выбору в думу нелегитимными — отказались, покрутили у виска сразу после выборов, а когда движуха пошла, то стали исполнять уже песенку, вспомните на первом же митинге после выборов их там и в помине небыло. Оно и понятно, Жирик как-то сам проговорился, что их задача набрать кресел, и за каждый голос в принятии закона Едро им чехлит — вот и бизнес. Не, это не кандидаты это трухлятина.

                                                                          Лично я не вижу других альтернатив, кроме Прохорова — реальный менеджер, смотрящий на проблемы не с позиции школы КГБ (путин кстати юрист и одну «фазанку» с Медведом заканчивал), а с позиции экономики и бизнеса, и реальных проблем управления. Да и внешнюю политику ведет не Пу, а такие фигуры как Чуркин, Лавров и другие за кадром — реальные профи, а не любитель бадминтона и горных лыж.

                                                                          Уверен, что бы ни говорили, там на тему «проект Кремля», думаю, что у него шансов переиграть Кремль — больше, чем в свое время было у Путина — проекта Ельцина.

                                                                          Просто послушайте что человек говорит и какими категориями мыслит и каждый сделает выводы для себя.
                                                                          www.youtube.com/watch?v=JjOCjrebCwU

                                                                          Простите, не сдержался, но я просто призываю хабро-рф-сообщество к активной гражданской позиции — хватит это терпеть.
                                                                            0
                                                                            Многие недосматриваю после первой минуты где звучит фраза «как стать миллиардером — надо много работать» :) это предконтекст надо досмотреть, это не троллинг. Кто не видел, реально очень интересная инфа и частный формат интревью реально интереснее и в лоб.
                                                                              +7
                                                                              Лично я не вижу других альтернатив, кроме Прохорова

                                                                              Везет вам. Я альтернатив вообще не вижу и считаю, что голосовать откровенно не за кого.
                                                                                +7
                                                                                Прохоров — типичный бизнесмен. Состояние он получил явно в 90е. Конечно же тогда он «очень много работал» и всё такое. Так что, если он станет президентом, НИЧЕГО для народа сделано не будет. Потому что он бизнесмен. А каждый бизнесмен заботится только о своём благосостоянии. Соответственно голосовать вообще не за кого, к сожаленью.
                                                                                  0
                                                                                  КГБ-ник так точно знает, как укреплять и развивать гос-во. Ну-ну.
                                                                                    +1
                                                                                    Вы удивитесь, но именно этому его и учили. Просто не путайте такие понятия, как «государство» и «общество», и всё встанет на свои места.

                                                                                    Для справки:
                                                                                    Деятельность эксплуататорского Г. (любого исторического типа) характеризуется двумя основными функциями: внутренней (главной) – удержание эксплуатируемого большинства в узде, и внешней (неглавной) – расширение территории своего Г. за счёт территории других Г. или защита территории своего Г. от нападений со стороны других Г. … Угнетательская сущность эксплуататорского Г. находит своё яркое выражение также и в его механизме, посредством которого осуществляются эти функции. Механизм Г. – это система специфических политических учреждений с их людским составом и материальными средствами, через которые господствующий в обществе класс непосредственно осуществляет свою политическую власть, диктатуру. … Орудия власти эксплуататорского Г. и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме сосредоточиваются гл. обр. в армии, в карательных органах, в разведке, в тюрьмах. Механизм эксплуататорского Г. любого исторического типа в силу своей приспособленности к выполнению угнетательских функций враждебен трудящимся массам, отделён от них непроходимым барьером.
                                                                                    Советский юридический словарь. Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч., 1953 г.
                                                                                      +2
                                                                                      Сплошное Г.
                                                                                    0
                                                                                    Детские рассуждения человека не в теме. Не поленитесь и посмотрите ролик — очень много познавательного будет для вас. Коммунизм где? Нигде.
                                                                                    Сейчас мы выбрали что? Капитализм. Каноны Маркса и его труд «Капитал» читали? Уверен, что нет. В кап.строе благосостояние подавляющей массы граждан зависит от кол-ва и качества рабочих мест. Кто из создает? Бизнес. А какие у нас условия для бизнеса? Полумертвые. И общий суммарный налог на каждого сотрудника выходит ~53% опа? То есть каждый работающий в этой стране отдает больше половины в казну — реальность. В виде подохного, в виде ЕСН. + Налоги с компаний. И на эти огромные деньги мы строим: 80км. ж/д путей в год. Имеем ужасные дороги, дорогую и неработающую доставку. То есть инфраструктура не развивается, нет транспортных артерий, нет вменямых налоговых схем, нет доступных кредитов — нет бизнеса, нет процветающих граждан.

                                                                                    Сейчас ситуация для бизнеса такая же, как в середине 90-ых для интернет-ру бизнеса. Ни скоростей, ни способов приема денег, ничего — мертвая инфраструктура.

                                                                                    Для примера, Китай строит — 3000 км. жд полотна в год.
                                                                                    КГБшник понимает как должен работать бизнес и экономика? Видимо нет, уже за 12 лет видно что нет.
                                                                                    Сингапур за короткий промежуток своего времени поднялся с колен до небес. А мы в жопе до сих пор. Это при том, что в Сингапуре никаких ресурсов толком и страна — клочок. Для этого надо понимать у

                                                                                    Чтобы в стране, кэтой стране стало лучше жить, и раз уж мы выбрали таки кап.строй. то и опираться надо на менеджера, а не вождя.
                                                                                      +2
                                                                                      Дурацкое юзабилити ветки каментов, из-за конца отступов, все думают что теперь мой ответ дан посту выше, а это не так. Там ветки разные. Но… вот так как есть…
                                                                                      0
                                                                                      А в политику подался потому что исчерпал возможности увеличивать капитал? Или не устраивает норма прибыли?
                                                                                        0
                                                                                        Здесь множество вариантов, как взять контроль над нефтегазовой и алмазной прибылью, так и стать покровителем всего бизнеса роисси по сути. Неплохие перспективы согласитесь.
                                                                                          –1
                                                                                          Равно как возможны и варианты «за державу обидно». По крайней мере это единственный кандидат, который точно знает, что такое коррупция с другой стороны баррикад. И который уже сумел построить эффективную систему управления.
                                                                                            +1
                                                                                            Так же он должен знать, как делать так, что вроде и коррупции нет и вроде деньги текут всё таким же стройным потоком.

                                                                                            По сути, если он придёт к власти, посадит своих нахлебников на все места. А что дальше? Народ знает о нём только то, что у него денег дохрена, но никто не знает как он эти деньги получил. А может те, кто знают просто уже ничего никому не скажут?
                                                                                              0
                                                                                              Давайте оставим Путина, пускай его нахлебники сидят, ведь народ знает, что у Путина денег по сравнению с Прохоровым и нет.
                                                                                        +2
                                                                                        Прошу прощения за политсрач,
                                                                                        Но откуда такая уверенность, что «бизнесмен заботится только о своём благосостоянии»? Так можно сказать про представителя любой профессии и призвания.
                                                                                        Мне кажется, это отголоски еще советской пропаганды.
                                                                                          0
                                                                                          Может быть и советской. Но если бизнесмен делает что-то для населения, то, как правило, он делает это потому что ему скостят налоги, либо у него повысится популярность (мало-ли зачем ему это надо), или же ему сделали «предложение от которого невозможно отказаться». Собственно, я не знаю, чтобы наш бизнесмен что-то сделал для народа потому что народ нуждается в этом. Да, я родился ещё в СССР (85й год) и в моей голове остались некоторые отголоски совка, но у нынешних бизнесменов совка в голове куда больше.
                                                                                          0
                                                                                          >> А каждый бизнесмен заботится только о своём благосостоянии.
                                                                                          Не будьте так однозначны
                                                                                          style.rbc.ru/events/2012/02/08/163728.shtml
                                                                                            0
                                                                                            собственно
                                                                                            «К декабрю 2010 года 69 миллиардеров из США присоединились к [филантропической кампании Уоррена Баффетта и Билла Гейтса „Клятва дарения“] и пообещали отдать от 50% своего капитала на благотворительность.»
                                                                                            0
                                                                                            Вам не кажется, что вы перегибаете по поводу «каждый бизнесмен заботится только о своём благосостоянии»? Многие бизнесмены вас могут просто не понять.
                                                                                            –1
                                                                                            > Лично я не вижу других альтернатив, кроме Прохорова

                                                                                            Ну да, ну да
                                                                                            –2
                                                                                            Да, ну, вы серьёзно? Шило на мыло…
                                                                                              0
                                                                                              Не согласен, лучше посмотрите более категорично и с холодным рассудком.
                                                                                              +1
                                                                                              Зюганов — отличный кандидат, но коммунист во главе России даст огромный простор для информационной войны против РФ. «Станет ли Россия опять коммунистической страной?» и тому подобный бред во всех зарубежных СМИ.

                                                                                              Ну и пример ЮО показателен. Если победит не Путин, то выборы просто объявят недействительными. Единственным вариантом мне редставляется постоянное давление на власть — наблюдателями, митингами и т.д. Во-первых, чтобы не сильно наглели, во-вторых, чтобы на следующих выборах без проблем выбрать адекватного человека, вместо тех что нам сейчас предлагают.
                                                                                                0
                                                                                                Кстати, из программы Зюганова:

                                                                                                «Российская наука станет активно участвовать в выработке мер государственной политики. Президент и правительство будут принимать ключевые решения только после одобрения Высшим интеллектуальным советом.»
                                                                                              +9
                                                                                              Есть один отличный кандидат.



                                                                                              Задолбали со своей политотой на Хабре.
                                                                                                +10
                                                                                                image
                                                                                                  0
                                                                                                  Ну кто вам сказал, что похер? Поверхностное тролль-суждение, достала политота? Ну а жить вас не достало? Или это где-то не здесь, это где-то не про меня? Я вне политики. O'key да?

                                                                                                  Чудес не бывает. Надо уметь трезво и хладнокровно рассуждать, глядя на вещи при имеющихся исходных данных, 4 марта уже на носу. Я других вариантов не вижу — правильным решением будет хотя бы сдвинуться с мертвой точки «Пу» в пользу лучшего при прочих равных варианта. Чистая логика.

                                                                                                  Можно хотя бы не полениться и таки оторвать ~50 минут своей драгоценной жизни, чтобы чуть более детально оценить кандидата и сделать более рассудительные выводы. К тому же это не формат зомбоящика и Олегу нет смысла кого-то откровенно бояться, он и сам ни раз в своих блогах высказывал недовольство по отношению к текущей власти. И вопросы достаточно прямые.

                                                                                                  Что это за тезис такой? За стабильность? Мне это напоминает тезис на посл.выборах Ельцина. Когда все поняли что жопа, единственный его полит.тезис был «Голосуй Сердцем». Нет, ребята я мозгами хочу. Спасибо.
                                                                                                  За какую стабильность? За стабильное отставания роста ЗП по отношению к росту цен. За стабильный рост цен на газ и углеводороды на внутреннем рынке? За стабильно убитые дороги? За стабильный рост тарифов ЖКХ и постоянные отключения гор.воды? За стабильные роспил?
                                                                                                  Не, я такую стабильность уже не хочу.

                                                                                                  Импотентская гражданская позиция, это самое удручающее. Пускай там порешают, авось че мне с неба свалится. Достала эта политота, епт!
                                                                                                    –1
                                                                                                    Вот последний абзац в рамку и на стену! Причем тут политота? Под лежачий камень вода не течёт!

                                                                                                    А вот ты не ной, а иди и проголосуй блеять!
                                                                                                      +1
                                                                                                      Мозгами хотите? Что, реально?

                                                                                                      Ок. Покажите, как Вы там «мозгами» хотите.

                                                                                                      Шаблон для рассуждений.

                                                                                                      В 20хх году показатель A составлял x единиц. В 20yy году показатель A составил y единиц. Сравнивая с репрезентативной выборкой стран (a, b, c), находящейся в сходной с РФ ситуацией по показателю A, где этот показатель изменился (так, так и так) делаем вывод, что в изменении показателя А в РФ (не)виноват лично Путин В.В. (Медведев Д.А.), следовательно, нужно (ничего не делать, голосовать за Путина, выходить на митинги, изучать автомат Калашникова — нужное подчеркнуть).

                                                                                                      Пример:
                                                                                                      в 2003 году убыль населения составляла 800 тыс. человек в год. В 2009-2010 прирост населения вышел в ноль (пруф), причем речь идет одновременно об увеличении продолжительности жизни и коэффициента фертильности на фоне снижающейся миграции. В странах с близким типом воспроизводства (Украина, Прибалтика) и развитых странах-нефтеэкспортерах (Нидерланды) подобных изменений не наблюдается, отчего я делаю вывод, что радикальный слом нисходящего демографического тренда есть заслуга Путина В.В. и Медведева Д.А.

                                                                                                      Теперь, воспользовавшись шаблоном, попытайтесь отстоять эти Ваши пафосные «За стабильное...». Заранее спасибо.
                                                                                                        +1
                                                                                                        личная заслуга Путина В.В. и Медведева Д.А :)
                                                                                                          +2
                                                                                                          Надо же, а я-то думал, что это просто мы с женой детей заводим.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Пример неудачный. Демографическая ситуация очень инертный процесс. То есть увеличение рождаемости не в последнюю очередь связано с тем что происходило от 15 до 50 лет назад. То есть это отголоски даже ещё хрущевской и брежневской политики.
                                                                                                              0
                                                                                                              (а) тогда то же самое должно было происходить и на Украине
                                                                                                              (б) к чему гадать — вот мнение профессионального демографа, притом оппозиционного правящему режиму:
                                                                                                              В то же время, утверждать, что результатом этой политики станет рост среднего числа детей в семьях к концу репродуктивного периода для родителей или, что почти то же самое, увеличение среднего числа рожденных детей в расчете на одного представителя реальных поколений, преждевременно. Пока мы можем лишь с уверенностью утверждать, что новая демографическая политика в какой-то степени спровоцировала очередную волну изменений в календаре рождений, что, отчасти, способствовало стабилизации итоговых показателей рождаемости реальных поколений на уровне 1,5-1,6 рождения в расчете на одну женщину.

                                                                                                              demoscope.ru/weekly/2012/0495/tema01.php
                                                                                                                0
                                                                                                                Разницу между «в какой-то степени» и «радикальный слом есть заслуга» не чувствуете?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Чувствую — на Украине демографические тенденции с -1% годового прироста вытащили в -0.4%, в России — в 0. Вот эти 0.4% и есть «в какой-то степени».
                                                                                                                    0
                                                                                                                    И да, еси чо — моё сообщение было предложением приводить свои примеры по образцу, а не комментировать мой.
                                                                                                              0
                                                                                                              В ответ — тишина. Как обычно.
                                                                                                                0
                                                                                                                А мне хотелось комментировать ваше.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Всё, больше не хочется?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Но вы же этого не ждёте? Но если угодно — 0,4% могут объясняться банально высокими ценами на нефть, не всё олигархам и власти достаётся, кое что и работягам переподает.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Тогда данный эффект должен наблюдаться во всех странах-нефтеэкспортерах с современным типом семьи. Например, в Нидерландах (кстати, там тоже высокий уровень миграции). Отчего-то этого не наблюдается.

                                                                                                                      Кстати, ответ на оба Ваших возражения содержится в исходном посте.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Сорри, перепутал Нидерланды с Норвегией. И Канадой.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          А не, не перепутал. Нидерланды много газа экспортируют — в два раза больше, чем Россия (в пересчёте на душу населения). Вот графики рождаемости для Нидерландов:
                                                                                                                          www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=nl&v=25
                                                                                                                          А вот для Канады:
                                                                                                                          www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ca&v=25
                                                                                                                          Где обещанный рост?
                                                                                                                          Вот, кстати, график для России:
                                                                                                                          www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=rs&l=en
                                                                                                                          Вот для Украины:
                                                                                                                          www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=up&l=en

                                                                                                                          Ну что, какие ещё будут предположения, озвучьте? У меня больше нет никаких вариантов, кроме как признать успехи гг. Путина В.В. и Медведева Д.А. К сожалению, наши гиганты мысли и пафосные революционеры (а) обделены знаниями (б) обделены логикой (в) неспособны признать очевидные факты, если это противоречит их убеждениям.
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Может быть потому что у них уровень жизни слишком высокий по сравнению с нами? Грубо говоря, есть уровень на котором рождаемость максимальна, мы только движемся к нему снизу, а они отдалаяются сверху.

                                                                                                                          Но это всё нюансы, гипотезы существовать могут разные, только ни подтвердить, ни опровергнуть их невозможно. Может быть политика Путина была причиной роста рождаемости, а может быть с другой политикой (скажем при более равномерном распределении доходов от продажи сырья) рождаемость была бы ещё больше, а текущая он авопреки, а не благодаря. Повторить эксперимент в тех же условиях с изменением только одного фактора мы не можем. Значит не можем и утверждать о наличии зависимости.
                                                                                                                            –1
                                                                                                                            Конечно-конечно.
                                                                                                                            Если продажные чиновники берут взятки — это политика Путина виновата.
                                                                                                                            А если в стране растёт рождаемость — это оно само.

                                                                                                                            Ну вот вам ещё графики.
                                                                                                                            Государства, близкие к РФ по ментальности:
                                                                                                                            Беларусь www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=bo&l=en
                                                                                                                            Чехия www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=ez&l=en
                                                                                                                            По ВВП на душу населения:
                                                                                                                            Чили www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=ci&l=en
                                                                                                                            Хорватия www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=hr&l=en
                                                                                                                            Аргентина www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=ar&l=en
                                                                                                                            По нефтегазовым доходам:
                                                                                                                            Тринидад и Тобаго www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=td&l=en
                                                                                                                            Алжир: www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=ag&l=en
                                                                                                                            Экваториальная Гвинея: www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=ek&l=en

                                                                                                                            И в одной только России мы видим эпический разворот тренда. Конечно, в этом виноват летающий между орбитами Земли и Марса маленький фарфоровый чайник, а вовсе не демографическая политика государства.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              К чему все эти ссылки? Ни в одной из этих стран нет и не было таких условий как в России последние лет 20. Наши условия уникальны. Даже если сравнивать с Украиной.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Я прям даже боюсь спросить: а сущестсвует способ убедить Вас, что что-то хорошее может происходить в стране таки благодаря действующей власти?

                                                                                                                                А то пока складывается ощущение, что нет.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Да, существует — показать мне прямую зависимость между конкретными действиями власти (законы, постановления и т. п.) и улучшением.

                                                                                                                                  В плане демографии это может быть что-то вроде: «рождаемость была X, издали закон о выплате матерям 1 000 000 наличными и через 9 месяцев рождаемость резко стала 2X».

                                                                                                                                  Или, например, обороты малого бизнеса в позапрошлом году составили X млрд. рублей и было Y таких предприятия, приняли закон о поддержке малого бизнеса и их обороты в прошлом году составили 4X и их стало 2X. Притом что в позапрошлом год рост составил 10%, как и в среднем и крупном, а в прошлом только малый показал такой рост, у среднего и крупного те же 10%, что и в позапрошлом.

                                                                                                                                  Есть причина (конкретные нормативные акты), есть следствие (конкретные результаты, причём значимые, а не на уровне статистической погрешности). А «Путин был у власти в России и рождаемость повысилась на 0,4% выше чем на Украине, где Путина у власти не было, значит это его политика этому способствовала» — это, извините, не демонстрация причинно-следственной связи. Может быть она есть, но такое рассуждение её не демонстрирует.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Да чушь с демографией полная, все графики на них не отражают картины полностью, данные относителны собственных же значений плюс интернтность. При этом это может быть картина завершенного пика миграции, когда основная доля поросят Пётров уже оттекла и скорость оттока стала чуть ниже притока.

                                                                                                                                Вы о чем вообще? Мы по многим показателям рядом с Зимбабве.

                                                                                                                                Более правильный показатель уровня жизни и развитости социума — это ИРПЧ (Индекс Развити Чел. Потенциала) — более правильный показатель.

                                                                                                                                Вот список стран-лидеров по этому показателю (первые 38 стран) — России там конечно нет.

                                                                                                                                Стабильность Путина — это стабильное отставание от всех передовых стран и стабильное плетение в хвосте, тотальная коррупция, отсутствие нормальный инфраструктуры для бизнеса (кредиты, налоги, дороги, транспорт, гсм), как следствие большие издержки для работодателя, которые выражаются в мизерных ЗП и бедности населения.

                                                                                                                                Зато в кадровом управлении во власти все «на мази». 27 летняя «Аллочка» из сериала Универ, с любимой фразой пипец — депутат гос.думы, будет получать по 200 тыс. руб. ежемесячно из денег налогоплательщиков. Уверен она конститутцию даже не знает если спросить устно. Конечно она туда «честно» попала и принесет огромную пользу. Сказал же Пу на своем 4 часовой прямой линии — посадок не будет, кого поставили пусть сидят. Уткнись бандерлоги вам сказано было.

                                                                                                                                Бизнесмен, раз мы оперируем этим иностранным словом, переводится как «человек-дело», а не «человек-болтовня». Если мы выбрали капитализм — то страна это большая мультикорпорация, и требует менеджера а не вождя.

                                                                                                                                Потому, что эффективное развитие может быть только когда есть хорошо работающий рынок, конкуренция и рабочие условия игры для всех, в том числе и закон. А Пу только дыры латать и подачками рот затыкать умеет, посадки и откаты.

                                                                                                                                Это тупиковый путь тотолитарной модели. Однозначно, Прохоров. При прочих равных выбора из 4-ех. Это наиболее логично.
                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                  > Да чушь с демографией полная, все графики на них не отражают картины полностью, данные относителны собственных же значений плюс интернтность. При этом это может быть картина завершенного пика миграции, когда основная доля поросят Пётров уже оттекла и скорость оттока стала чуть ниже притока.

                                                                                                                                  Уровень Вашей аргументации потрясает. Особенно стройность и логичность изложения.

                                                                                                                                  Я напомню, что поток начался с предложения формализовать претензии к кандидату Путину В.В. по следующему шаблону:

                                                                                                                                  В 20хх году показатель A составлял x единиц. В 20yy году показатель A составил y единиц. Сравнивая с репрезентативной выборкой стран (a, b, c), находящейся в сходной с РФ ситуацией по показателю A, где этот показатель изменился (так, так и так) делаем вывод, что в изменении показателя А в РФ (не)виноват лично Путин В.В. (Медведев Д.А.), следовательно, нужно (ничего не делать, голосовать за Путина, выходить на митинги, изучать автомат Калашникова — нужное подчеркнуть).

                                                                                                                                  Попробуйте теперь свой пафосный и очень убедительный монолог переписать следуя шаблону. Заранее спасибо.

                                                                                                                                  Впрочем, пока ни один т.н. «оппозиционер» этого сделать не мог, так что и на Вас особо надежды нет.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            В Норвегии, кстати, последние 10 лет рождаемость неуклонно снижается
                                                                                                                            www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=no&v=25
                                                                                                                            Несмотря на то, что Норвегия экспортирует в 8 раз больше нефти на душу населения, чем Россия.
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              рождаемость снижается в развитых странах, высокая рождаемость — в бедных странах Африки, это должно быть вам известно. В России рождаемость упала из-за низкого снижения уровня жизни, граждане не хотели заводить детей. Другими словами экономический рост может вести как к увеличению рождаемости (Россия) так и к падению (из-за роста числа образованных квалифицированных специалистов).
                                                                                                                                –1
                                                                                                                                Да вон, выше графики — на любой вкус. И развитые страные, и пост-социалистические страны, и экспортёры нефти (две африканские страны, одна карибская) — везде рождаемость последние 10 лет неуклонно снижается. И только в России — повышается. И, разумеется, это всё народ вопреки власти сам делаете, ага. Всё дело в уникальном пути развития России, конечно.

                                                                                                                                Очень печально, что здравомыслящие люди готовы изобретать любые до неправдоподобия аргументы (а когда аргументы заканчиваются, переходить уже на «да мы не можем здесь сделать никакой вывод, это всё из-за миллиона невидимых причин»), лишь бы их драгоценная картина мира не пошатнулась.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Открой для себя ИРПЧ — Индекс Развития Потенациала Человека — наиболее объективный и специальный рейтинг который наиболее точно отражает уровень развития социума в конкретой стране.
                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                    Напомните, когда это мы с Вами пили на брудершафт?

                                                                                                                                    И, чтобы два раза не вставать, сама по себе цифра ничего не значит, важна динамика в сравнении с репрезентативной выборкой других государств.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    В рейтинге восприятия коррупции в странах мира, ежегодно составляемом организацией Transparency International, Россия в 2010 году заняла 154-е место из 180 с индексом 2,1 балла (индекс 0 означает максимальный уровень коррупции, 10 — отсутствие коррупции).

                                                                                                                                    Ок, госдеп придумывает эти рейтинги:
                                                                                                                                    В начале 1999 года заместитель генерального прокурора России Ю. Я. Чайка заявил, что Россия входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Воспользуйтесь шаблоном выше, пожалуйста.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Если опираться на ваши графики, то лучше всего процветает Зимбабве:
                                                                                                                                      www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=zi&l=en
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Зимбабве — страна с другим типом воспроизводства населения, поэтому сравнивать с Зимбабве некорректно.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Что и доказывает, что без всяких оговорочек и «но», ничего ваши графики не отражают в своем скалярном выражении. То корректно, это не корректно, а это корректно на 0 целых фиг десятых — то есть к каждому графику надо прилагать ваше особое мнение, что корректно а что нет? Факторов намного больше и очевидно что динамика одного показателя в двух осях это не отражает. Лично я бы предпочел жить в «загнивающей» Норвегии, чем в «передовой» Зимбабве.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Какая оговорка, о чем Вы? Это всего лишь требование сравнивать с *репрезентативной* выборкой стран.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Вы думаете, кто угодно кроме Путина был бы худшим выбором? Вспомните о том, что Путин поставил Медведева например.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    А Путина — Ельцин! А Ельцина…
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Просто включил прокси пока айпишник был в бане :)
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Пу как раз презик и не более того (=
                                                                                                        +1
                                                                                                        Может диск надуть (до полусферы, 20626,48 кв. градусов = по площади двум дискам)? «Копирайт», манипулирующий словами «диск», «копирование», станет блоурайт (blowright),
                                                                                                        2D->3D
                                                                                                          0
                                                                                                          Копирайт > Кооперайт
                                                                                                          «Право» (с)копить (с)купить (с)копировать >
                                                                                                          право надуть и т.д. > может быть хватит уже
                                                                                                          права жуликам паразитировать на авторах
                                                                                                            0
                                                                                                            Терро(копи)растические организации… запретить?
                                                                                                        +2
                                                                                                        Linux? Wiki? Да они е##нулись что ли?
                                                                                                          +1
                                                                                                          >Не знаю на счёт массовых митингов…

                                                                                                          … думаю массовых всё равно не получится.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Ну почему же? В тех же акциях за честные выборы можно попросить обратить на это внимание. Вы пробовали писать об этом руководству роспила?
                                                                                                              +1
                                                                                                              Разве это профиль РосПила? Я думал они вообще распилами занимаются. Да и про честные выборы… Это разве что кандидатам и их партиям отправить, чтобы в программы включили. И то, включить может и включат, а потом забудут. Вон Медведев вроде поддержал CC, а… Кстати, это может быть хитрый PR ход программы Путина — на всю страну скажет: «Дмитрий Анатольевич, что же вы творите, вы же обещали интернет-общественности! Вот, примите поправки от Правительства лучше!» и будет Владимир Владимирович спасителем Википедии и Линукса.
                                                                                                                –1
                                                                                                                Подождите, как выиграет Пу, больше он такой интернет-демократии не допустит, начнет как в Америке резко закручивать крантики интернета, которые Дмитрий Анатольевич пооткрывал, чтобы свободы информации небыло, чтобы больше такой интернет-революции не повторялось. Ибо это крах всей лжи что льется из ЗомбиТВ. Будет вам медленный ввод с вазилином аналогов SOPA и PIPA.

                                                                                                                И судя по желанию голосовать: против всех, не_пойду, достала_политота — так оно и будет. Эх, а так не хотелось доставать трактор… но походу приедтся, если Путин выиграет, то уже ничего в ближ годы к лучшему точно не переменится, а ждать уже достало, жить хочется сегодня.

                                                                                                                Поэтому мне импонирует только Прохоров, он рассуждает трезво, логично и достаточно емко с позиции понимания сложных проблем и аспектов, я как проектировщик и архитектор ПО со стажем — сразу чую когда есть конструкторские и управленческие навыки, а когда нет. А все ответы Пу это какая-то полит.технологическая НЛП-игра — звучит вроде уверено, а по сути что ни ответ, то размазывание сути по углам и уход от ответа. Затрахел он уже.

                                                                                                                Звиняйте — понедельник день тяжелый :)
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Ну проголосуй за любую фамилию против Пу, пускай побегает потом в втором туре :) Это в конце концов значительно усилит прессинг со стороны общества на него и всякую бредятину ему будет сложнее делать, в том числе и гайки закручивать!
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Не, ну Зюга и Жир — это уже никуда не хотят, они уже просто кусок хлеба отрабатывают. Ну куда им в президенты? Одному 67, другому 65, они уже ничего не хотят у них уже внуки и правнуки скоро будут. Они уже на пенсии. Только вот «Прошка» и остается один более менее вменяемый. Авось бы прокатило.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Судя реакции идет наплыв нашистов на Хабр… прискорбно…
                                                                                                            +8
                                                                                                            >Скачайте законопроект, будем вместе дальше изучать в комментариях.

                                                                                                            Эх, приняли бы закон, чтобы законы и законопроекты об изменениях в законодательстве публиковали в виде diff'ов или окончательный вид, чтобы можно было наглядно сравнивать, что изменяют.
                                                                                                            0
                                                                                                            Верните мне сщёты (счеты, конечно) ))))
                                                                                                              +12
                                                                                                              Вот так и вырабатываются условные рефлексы — при чтении любой статьи со словом «Правообладатель» в тексте теперь неизменно ловлю себя на FFFUUU-реакции на данное слово и, даже не дочитав статью до конца, сразу возникает мысль «Вот казлины, опять им все мало».
                                                                                                                +1
                                                                                                                Интересное изменение в ст. 1260 (жирное — изменения):
                                                                                                                2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, Интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

                                                                                                                Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.


                                                                                                                По сути сайты приравняли к сборникам.
                                                                                                                  +19
                                                                                                                  Меня пугает лишь то, что я засыпаю на втором предложении таких законов. То есть, пока это не примут и не объяснят простым языком, я не соображу что на самом деле произошло… И я полагаю таких 95%.
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Таких 99%, если не 99,99%, остаток это бюрократы, а бюрократы они такие бюрократы…
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      А я воспринимаю как интересную задачу, ребус если угодно :)

                                                                                                                        +17
                                                                                                                        Скорее всего, вы латентный бюрократ, не в обиду будет сказано)
                                                                                                                          +8
                                                                                                                          Ну спасибо :)
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Патентный бюрократ :-)
                                                                                                                        +3
                                                                                                                        А там такие же тусуются, чего вы. Поэтому и принимают не в первом чтении.

                                                                                                                        А если серьезно…

                                                                                                                        Вот нам году в 2005-м (юрфак) один препод говорил, что одна из главных проблем кодификации (и законотворчества вообще) — это то, что хрен там чего нормальный человек разберет.

                                                                                                                        С одной стороны, это хлеб для юрисконсультов (читай — переводчик с официоза на человеческий).
                                                                                                                        С другой стороны — это фактор, понижающий юридическую грамотность населения. Вот захочет человек узнать о своих правах, купит кодекс — и забросит нафиг чтение этой мутатени.

                                                                                                                          +3
                                                                                                                          Можно сделать ещё хуже и сделать языком юриспруденции староболгарский.
                                                                                                                            +3
                                                                                                                            «Говорят в быту по-верхнерусски, а государственный язык всего делопроизводства — верхне-среднесибирский. За этим строго следит их собственный Департамент Культурной Экспансии, да и мы посматриваем. Но следить на самом деле не надо, потому что вся оркская бюрократия с этого языка кормится и горло за него перегрызет.
                                                                                                                            Оркский бюрократ сперва десять лет этот язык учит, зато потом он владыка мира. Любую бумагу надо сначала перевести на верхне-среднесибирский, затем заприходовать, получить верхне-среднесибирскую резолюцию от руководства — и только тогда перевести обратно просителям. И если в бумаге хоть одна ошибка, ее могут объявить недействительной. Все оркские столоначальства и переводные столы — а их там больше, чем свинарников, — с этого живут и жиреют.»
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Мою статью не можете прочитать? Ладно. Тогда есть статья в Часкоре.
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              +12
                                                                                                                              Когда же эти копирасты подохнут-то? Достали уже, честное слово!
                                                                                                                              Ведь все эти патенты, проприетарные лицензии и прочее анальное огораживание — огромные бревна в колесах прогресса!
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Когда планируется митинг против этих поправок? Или опять кухонная политика?
                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                  Все не так однозначно, как комментируют этот законопроект «товарищи» выступающие.

                                                                                                                                  Во-первых, регистрация лицензий нужна только в том случае, если правообладатель хочет в дальнейшем защищать свои права на территории РФ. Другими словами, если правообладатель захочет защитить свои интересы в РФ, то он должен зарегистрировать лицензию. То есть, вряд ли кто-то будет подавать в России в суд за то, что нарушена GNU лицензия (в мире таких дел единицы и все они от гигантов индустрии ПО, в России я не слышал ни об одном деле о нарушении свободной лицензии).

                                                                                                                                  Во-вторых. «Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров» на деле означает, что если Вы купили лицензию у правообладателя, чтобы использовать ее в коммерческих целях, то можете быть спокойны, — правообладатель не испортит Вам жизни, предоставив остальным лицензию бесплатно и свободно, пока ваш срок лицензии не истек.

                                                                                                                                  Например, если Вы купили лицензию на исполнение произведения, спланировали гастроли, оплатили аренду залов, дали рекламу, купили билеты, заказали гостинницы для проживания и пр., в надежде извлечь прибыль из договора о приобретении лицензии, то правообладатель не спутает Вам карты, разрешив исполнение этого произведения всем и бесплатно.

                                                                                                                                  Или другой пример. Вы придумали новый компьютер. Успешно его изготавливаете и продаете. Затем Вы решаете расширить зону влияния и продаете нескольким компаниям лицензию на изготовление этого компьютера. Компании потирают руки в надежде окупить инвестиции, строят заводы, настраивают станки, нанимают рабочих с расчетом на прибыль от производства и реализации компьютеров, которые никто не имеет прав выпускать кроме нескольких доверенных фирм. И вдруг Вы публикуете все схемы и разрешаете всем выпускать эти компьютеры. В итоге те, кто до этого вкладывался в производство и покупая у Вас лицензию рассчитывал получить преимущество, оказались в глубокой Ж из-за того, что Вы лишили их товар (компьютер собранный по вашей лицензии) эксклюзивного преимущества на рынке. Фирмы терпят убытки и разоряются.

                                                                                                                                  Иначе говоря, этот закон призван защищать интересы правообладателей и покупателей лицензий. Что логично. На мой взгляд люди пытаются выставить себя в качестве авторитетных экспертов законотворчества. А заодно и отвлечь всех от реальной задачи — выборов.

                                                                                                                                  Уверен, что в проекте закона можно найти дырки и что он ущемляет интересы кого-то очень большого (иначе столько возни и криков не было бы). И это как раз повод очередной раз выставить наше правительство в позитивном свете — накануне выборов отправить закон на доработку, показав свою близость к народу и внимание к его гласу. Политика дело тонкое…

                                                                                                                                  Поэтому, не воспринимайте чужие крики так близко к сердцу. Прежде разберитесь во всем сами и решайте аргументированно, что Вам нравится, а что нет. Не доверяйте пиарщикам и громким публичным заявлениям людей с известными фамилиями.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Во-вторых. «Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров» на деле означает, что если Вы купили лицензию у правообладателя, чтобы использовать ее в коммерческих целях, то можете быть спокойны, — правообладатель не испортит Вам жизни, предоставив остальным лицензию бесплатно и свободно, пока ваш срок лицензии не истек.

                                                                                                                                    Это ещё имеет смысл если бы речь шла об отчуждении исключительных прав или об исключительной лицензии (которая, вообще говоря, к авторскому праву не относится). Речь же идёт об обычных лицензиях, которые и так не гарантируют, что произведением будете пользоваться только вы, а не и ваши конкуренты или любой желающий, причём на условиях отличных от ваших, в том числе и в вашу пользу (не люблю я МС, продам им лицензию за миллион, а Гуглу за сто тысяч или вообще бесплатно отдам, раз их продуктами пользуюсь бесплатно, а МС денег просит).
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Забыл. А как быть с продуктами, распространяемыми под двойным лицензированием? GPL, обязывающей раскрывать код производных продуктов, и EULA, позволяющей за денюжку использовать их «в тёмную», например?
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Насколько я понимаю, юридически это разные продукты. «Foobar Enterprise Edition» и «Foobar Community Edition»
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          По памяти не скажу, но точно встречал продукты, исходники которых распространялись и под GPL, и под закрытыми лицензиями, без всяких едишенов. То есть потребителю, грубо говоря, даётся выбор или пользоваться бесплатно, но и свой продукт распространять в исходниках, или платить деньги за отказ вносить свой вклад в FOSS, при, как правило, заработке на нём. Вроде даже Qt так лицензируется.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Вы не правы. Исключительная лицензия сама по себе уже подразумевает, что «больше никому», на любых условиях. А этот пункт защищает как раз обладателей неисключительных лицензий. Другим лицам лицензия может быть предоставлена на других условиях, но не безвозмездно.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Где запрет на безвозмездное предоставление? Есть запрет только на безвозмездное предоставление через уведомление Роспатента. Плюс безвозмездная лицензия это, скорее, freeware, а не free software.

                                                                                                                                          Да даже если взять вашу трактовку и предоставлять лицензию за одну копейку, то купивших её ранее за миллионы, это не утешит.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            В этой редакции Кодекса это единственный способ безвозмездного предоставления. :)

                                                                                                                                            А в случае лицензии «за копейку» предположу, что могут применяться другие нормы защищающие купивших «за миллион», об ограничении конкуренции например.
                                                                                                                                        –1
                                                                                                                                        Короче, мне лень сейчас объяснять, но вы неправильно говорите.
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          2АНТОН:
                                                                                                                                          То, что вы говорите, вполне регулируется обычным гражданским договором между автором и, например, заводом.
                                                                                                                                          Зачем это тянуть в закон — непонятно.

                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            +1 Уточню — договором на отчуждение исключительных прав или исключительной лицензией.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Так там же объяснено: сначала предложить закон, ущемляющий максимальную сумму интересов («купить козла»), а потом отправить его на доработку («продать козла»).
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Помнится, то ли в Нижнем, то ли в Саратове доблестные сотрудники в свое время вынесли Linux-сервер из-за отсутствия лицензионной наклейки на Windows. Вот мне почему-то кажется, что данный законопроект узаконит «вынос серверов со странной виндовз».
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                В Самаре было несколько прецедентов, когда на таких серверах потом «находили» Windows XP. С подачи особо доверенной «экспертизы». Так было у Дмитрия Кирилина, например. Того самого легендарного «экстремиста», получившего потом за пост и комментарии в ЖЖ условный срок. Думаю он бы сам мог тут немало рассказать на эту тему, но его нет на хабре — нет инвайта
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Именно «во-вторых», как мне кажется, может ударить по opensource.
                                                                                                                                                Смотрите, если кто-то разработал хорошую программку, он её продаёт первые полгода, развивает, живёт на доходы вполне неплохо. А потом у него либо доходы кончаются, либо начинается другой проект, либо он вообще в монастырь уходит.
                                                                                                                                                И вот, если я правильно понял, взять и открыть исходники — нельзя, ведь есть же заплатившие за лицензию люди, т.е. действующие возмездные лицензионные договоры. И как быть?
                                                                                                                                                Поправьте меня, если я ошибся, но выглядит ситуация удручающе…
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Взять и открыть исходники никто не запрещает, но пользуясь теми же механизмами, что и сейчас, то есть свободные лицензии остались в полулегальном состоянии — один юрист может доказать, что в подавляющем большинстве случаев они недействительны, а другой что действительны, причём со ссылкой на одни и те же статьи и пункты закона.

                                                                                                                                                  От поправок ожидали явного и полного введения свободных лицензий в правовое поле. А сделали лишь маленький шажок к ним. Главная проблема свободных лицензий в России не в том, что они в чём-то там противоречат закону, а в том, что механизм их принятия путем начала использования сомнителен с точки зрения закона.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Уффф, всё не так ужасно, как мне показалось.
                                                                                                                                                    Спасибо большое за разъяснения!
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  >>правообладатель не испортит Вам жизни, предоставив остальным лицензию бесплатно и свободно, пока ваш срок лицензии не истек.

                                                                                                                                                  Это дело правообладателя, кому продавать, а кому отдавать бесплатно
                                                                                                                                                  Если некий 3D Max продаётся за $7000, то авторы могут его предоставлять, скажем, университетам безвозмездно.
                                                                                                                                                  Никто вам не мешает скачать какой-нибудь Redhat бесплатно. А можете его закупить для учреждения за бабло.

                                                                                                                                                  >> правообладатель не спутает Вам карты, разрешив исполнение этого произведения всем и бесплатно.
                                                                                                                                                  Надеюсь я не буду жить в стране где за исполнение песни в караоке будут возбуждать дело.
                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                  А почему бы не отключить/закрыть страницей протеста русский сегмент википедии?
                                                                                                                                                  Закрытие википедии при SOPA очень подействовало, наверняка.
                                                                                                                                                  Может администраторы русской википедии откликнутся?
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Ну сейчас-то ещё очень рано. Медведев, я думаю, правильно среагирует, даст кому надо по шапке и законопроект всё-таки подкорректируют. Ну не может быть, чтобы не подкорректировали. Разные организации и люди ещё раз напомнят. Но в любом случае надо быть готовым к действиям в будущем.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Правильно среагирует — это как:
                                                                                                                                                      вариант 1) принять законопроект в работу и подписать закон
                                                                                                                                                      вариант 2) не принять законопроект

                                                                                                                                                      Поэтому, может есть смыл хотя бы на несколько часов притормозить википедию, ведь потом может быть поздно.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        >Разные организации и люди ещё раз напомнят.

                                                                                                                                                        А может не надеяться на других и, например, отправить открытое письмо от имени хаброюзеров? Потому что Медведев чуть ли не нам лично обещал по крайней мере подумать над вопросом изменений в ГК на предмет легализации свободных лицензий.
                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      Власть — говно.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        наверняка все государственные сервера работают на Linux, и думаю обновляются тоже постоянно
                                                                                                                                                        выходит пиление ветки под собой?
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Думаете законодатели вникают в такие мелочи?
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            А вот было бы круто погасить эти сервера в знак протеста. И на экране голосования в Думе вывесить соответствующее сообщение.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Ещё вычитал — очень интересно

                                                                                                                                                          Статья 12531. Особенности ответственности информационного посредника
                                                                                                                                                          1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
                                                                                                                                                          2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
                                                                                                                                                          1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и
                                                                                                                                                          2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
                                                                                                                                                          3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
                                                                                                                                                          1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
                                                                                                                                                          2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.


                                                                                                                                                          И ещё ) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи, либо передачу произведения в сети Интернет, осуществляемую информационным посредником, либо иную подобную цель, не имеющую самостоятельного экономического значения;

                                                                                                                                                          То есть есть в законопроекте и вполне разумные поправки.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            По первому выделенному вообще чушь, потому что [b]запись[/b] являться [b]воспроизведением[/b] не может априори, это вообще антонимы.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Это уже давняя норма. жирным выделена поправка.

                                                                                                                                                              И не такая уж чушь с точки зрения русского языка, если задуматься. Воспроизведение, в частности, является синонимом копии и повторения. (Н. Абрамов, Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М., Русские словари, 1999). Магнитофон воспроизводит (отложено копирует) звук, при выполнение команды cp происходит воспроизведение файла на новом месте. То есть запись файла с микрофона и последующее проигрывание его на колонка является воспроизведением звука, а копирование файла с одного носителя на другой или даже в пределах носителя является воспроизведением файла. Просто в русском языке у слова «воспроизведение» есть (в данном контексте) два значения — проиграть результат записи и сделать копию записи, по сути они отличаются лишь «форматом вывода».

                                                                                                                                                            +12
                                                                                                                                                            Проект изменений, статья 1250:

                                                                                                                                                            «Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.»

                                                                                                                                                            image
                                                                                                                                                              +6
                                                                                                                                                              «И клали мы на презумпцию невиновности!»
                                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                                А в гражданском законодательстве она вроде никогда и не декларировалась.
                                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                                  А в гражданском законодательстве декларировалась презумпция добросовестности.

                                                                                                                                                                  Почему-то вора в метро нужно обязательно поймать за руку, иначе он «нашёл» твой кошелёк и посадить его невозможно. А вот если я картинку на сайте опубликовал — почему-то «нашёл» не прокатывает.
                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                    Именно что нет. Гражданский кодекс, в отличии от уголовного, такой гражданский, что если хочешь по нему что-нибудь добиться, то приходится самому доказывать, что ты «не верблюд». Меня это всегда безумно радовало. Т.е. присылают тебе из налоговой бумажку, что ты должен им 100500 денег а потом именно ты должен бегать и доказывать, что ничего не должен. Блеск.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  На самом деле шаг вперёд для юридических лиц и ИП. Раньше при установленном факте нарушения могла быть применена безвинная ответственность. Теперь только при наличии вины, если не при осуществлении предпринимательской деятельности. То есть если сотрудник установит ломанную игрушку или музыку/фильмы скачает и проверка это зафиксирует, то ответственности работодатель нести не будет. Только если винда ломаная и т. п., софт и контент, который используется в коммерческой деятельности.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Угу, просто «прекрасная» новость для работника:
                                                                                                                                                                    — Вот вам ваш компьютер!
                                                                                                                                                                    — Но на нём же ломанная винда?!
                                                                                                                                                                    — И что? У нас нет денег на другую. Хотите лицензию, покупайте за свой счёт. Хотите составить докладную — оставите письменное свидетельство, что знаете о незаконности использования, а значит, пойдёте как минимум за соучастие. Хотите отказаться от работы — до свиданья.

                                                                                                                                                                    В час «Ч»:
                                                                                                                                                                    — Это компьютер работника, что он там установил, мы понятия не имеем.

                                                                                                                                                                    Юрики все в белом, работники в говне и ходят под УК. Великолепно.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Если винда использовалась для предпринимательской (бухгалтерию считать, деловые предложения писать, сервера для обслуживания этого поднимать, софт на продажу или для обеспечения бизнес-процессов разрабатывать) деятельности, то гражданская вина работодателя в любом случае есть. А под УК в любом случае ходят, что с поправкой, что без неё.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        пусть работник за свой счёт ставит GNU/Linux, в чем проблема?
                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                    т.к. они не смогут отправлять на сайт тысячи заявлений о каждом изменении кода или текста.

                                                                                                                                                                    А надо всё-таки постараться — пусть подавятся…
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      А лучше повесить на коммит событие, автоматом заполняющее заявление по шаблону и отправляющее на сайт — посмотрим, сколько они продержатся…
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).

                                                                                                                                                                      А вот это про что?