Решение суда: Google не нарушает патентов Oracle

    Итак, тяжба по патентам завершена — суд вынес вердикт по делу Google и Oracle, в котором поставлена точка по вопросу о нарушении патентов Oracle при разработке ОС Android. Таким образом, претензии Oracle на $1 млрд. + отчисления не удовлетворены.
    После оглашения решения акции Google поползли вверх.
    Текст решения

    Так как в комментариях тонны радости, внесу ясность по поводу ситуации. Суд действительно решил, что Google не нарушила ни одного патента Oracle, но ситуация с rangeCheck по-прежнему не решена, а также ряд других вопросов. Сегодняшнее решение означает не то, что Google не виновен, а только то, что миллиардные претензии Oracle удовлетворены не будут. Речь даже о миллионах не идёт. Скорее всего, если Google будет признана виновной в недобросовестном использовании этих 9 строк кода, то штраф/компенсация уложится в эти $150 тыс.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 78
      +74
      Благоразумие победило. Поздравляем Гугл и выражаем респект судье-программисту.
      +62
      акции Google поползли вверх.
      ЧСВ Oracle поползли вниз.
        +30
        ЧСВ Oracle поползли вниз.
        У поста 6 минусов… и сотрудников Oracle на Хабре 6… интересное совпадение. ;-)
          +7
          Я вижу, они еще двух наняли. Не самое лучшее время расширять персонал.
            0
            нас все равно больше ;)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                поздравляю? ;)
          +40
          Такие уважаемые компании, а опускаются до уровня Михалкова, честное слово…
            +1
            Они не учли, что США (к сожалению или к счастью) таки не Россия…
              +5
              А как же тот факт что MS зарабатывает на android устройствах почти всех производителей?
                –2
                >> почти всех производителей?
                ORLY? Коль я не ошибаюсь, то только HTC
                  +2
                  Ошибаетесь. Практически все крупные производители.
                  Последних кого они засудили Barnes&Noble с их Nook.
                    0
                    Один момент, решения в тех делах (MS vs Android) практически все заканчивались полюбовно в «копилку» Microsoft.
                      +4
                      Недавно, кстати, была громкая новость, что патент на костыль, позволявший плохо спроектированному FATу в новых реализациях поддерживать длинные имена «вот через вот такую хитрозакрученную жопу» (с), был отменен когда некий Линус выкопал с какого-то кладбища и показал на суде старую почтовую рассылку где кто-то предлагал реализовать что-то похожее раньше MS.
                      Это тот самый запатентованный костыль, который вынудил в свое время TomTom убрать из своих навигаторов поддержку FAT в пользу EXT.
                      Кажется, это была одна из самых известных придирок к Андроиду.
                      +5
                      все, кроме Моторолы.
                        0
                        А Sony?
                          0
                          По этому суд и вынес запрет к продаже в США. (Это из последних новостей).
                          Хотя комичная ситуация, две компании и США и запрет на локальном рынке.

                          0
                          Samsung, LG, Acer, Huawei. Это то что с хожу вспоминается, вообще там довольно большой список из более чем 10 производителей.
                          0
                          Насколько я знаю, там присутствует реальное использование патента, если не ошибаюсь на FAT
                            0
                            Там не только это. FAT это малое зло, которое можно обойти.
                            Что то там с патентами на передачу данных.
                      +9
                      Ух… пронесло. А я уже было и не надеялся на торжество разума. На самом деле реально переживал, за судьбу андроида. Поздравляю всех наших с победой. Судья реально разбирался в сути дела больше, чем адвокаты. Это радует. Это были феерические судебные заседания. ;)
                        +48
                          +6
                          У меня в голове его смех только что раздался :D
                          +8
                          Ну наконец-то. Радует что судья адекватный был.
                            0
                            Мне кажется это не только судья, возможно ноги растут отсюда:
                            «Корпорация Google в первом квартале этого года потратила рекордную сумму на лоббирование — 5,03 миллиона долларов. Это больше, чем выделили на продвижение своих интересов в госорганах США Apple, Facebook, Amazon и Microsoft вместе взятые. Так, расходы интернет-гиганта на лоббирование выросли на 240% по сравнению с январем-мартом 2011 года, пишет The New York Times.»
                              0
                              Это узаконенная взятка? Или есть отличия?

                                +2
                                Из вики,
                                «Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
                                В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
                                Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, т.о., с коррупцией) и неформальный. Лоббизм связан с развитием партийной системы и корпоративизма, но обратной связью.»
                                Связанно это или нет, я не знаю. Просто если связанно, то понятно зачем тратить такие деньги:) Это просто мое предположение. )
                                  +9
                                  Это не взятка. Деньги даются лоббистам — это обычно просто люди с обширными связями и хорошим талантом к убеждению, которые в данный момент на государство не работают (иногда это бывшие политики). А уж они потом ходят по политикам и пытаются убедить их, что принятие того или иного решения — правильная идея, потому что это, к примеру, поможет развитию округа, из которого выбран политик, поможет его перееизбранию и т.д. Деньги при этом политику не даются. При этом они должны быть оффициально зарегистрированы как лоббисты, поэтому политики вполне могут быть в курсе, что «собеседник» проплаченный.

                                  Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
                                    +4
                                    Это называется «порешать» )
                                  +5
                                  Думаю такие вливания были нужны для продвижения их автомобилей.
                                +33
                                Только благодаря тому, что, в кои-то веки, судья понимал, о чем вообще идет речь.
                                  +2
                                  может он сам эту фукнцию и написал ?) ^_^
                                    0
                                    Так функция же элементарная была. RangeCheck — она просто проверяет, относится ли число к некому диапазону (если не ошибаюсь :). Это не сложнее чем цикл написать
                                  +6
                                  Интересно, какие суммы потратили на судебные тяжбы обе стороны.
                                    0
                                    по идее издержки будет платить сторона которая подала иск, или все же нет?
                                      0
                                      И услуги адвокатов тоже?
                                        0
                                        а это не издержки? я и говорю «или все же нет» так как, слава богу, не имею опыта в судебных тяжбах.
                                          0
                                          Я тоже не имею. Проглядел ваше «или всё же нет» :)
                                        +1
                                        зависит от конкретной формулировки вердикта. Если ответчик признан «полностью правым», и иск «отклонен по всем пунктам», то да. Иначе каждый за свой. По крайней мере у нас было так, я так понял это обычная практика в американских судах.
                                        0
                                        Чёрт с деньгами. Представляете, сколько нервов? :)
                                        +12
                                        Действительно хорошая новость может это станет прицедентом, и другие тролли (кхэ-хэпл, апчхмикрософт) немного успокоются…
                                          +5
                                          Это уже прецедент:)
                                            0
                                            Точно ведь!
                                              +7
                                              Не совсем. В отличии от Великобритании, это прецедент обязателен (binding) только для нижестоящих судов, которых нету — это суд первой инстанции. Однако его можно цитировать в аналогичных делах в качестве необязательного (non-binding) прецедента
                                            +2
                                            Самое главное поясните: что было решено по поводу того можно ли взять патент на «программный интерфейс»/спецификацию? Насколько я понимаю решили что нельзя и именно поэтому google выиграла?
                                              +2
                                              Это решит судья где-то на следующей неделе. Пока что жюри решило вопрос с патентами. Патентовали Oracle тоже очень базовые вещи. Может, сейчас пост об этом напишу.
                                                –2
                                                какое ещё жюри? присяжные.
                                                  –1
                                                  Копетан намекает, что это все счастье называется «жюри присяжных»
                                              –2
                                              Как по мне, так и $150 тыс. за 9 банальных строк кода всё равно перебор. Хотя с другой стороны не понятно зачем вообще было воровать такую функцию, как по мне то чтобы её написать ушло бы не на много больше времени, чем на копипаст
                                                +2
                                                Так ее и написали.
                                                Собственно даже судья высказался на тему банальности кода.
                                                  +6
                                                  Там вообще такие строчки, что 7 из 9 из них порядочная IDE должна подставить сама.
                                                    +5
                                                    И над оригиналом, и над проблемной частью в андроиде, работал один и тот же человек. Вот и ответ. Он давал показания в суде.
                                                    +17
                                                    Топик воспринимается как «Добро победило Зло».
                                                    В результате, даже если Google заплатит 150к, он покинет суд в статусе победившего «Добра», а Oracle, даже если получит эти жалкие 150к — в статусе проигравшего «Злом». Плохая карма у них теперь, такая плохая.
                                                      0
                                                      *проигравшего «Зла»
                                                        +11
                                                        Теперь?? Ой ли…
                                                          +20
                                                          Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
                                                            –2
                                                            Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
                                                            Ага, зато Гугл работает за чистую идею, ну ну :)
                                                              +2
                                                              Гугл для заработка создает что-то принципиально новое. Лично мне он именно поэтому нравится. Ну и не смотря на заработки — о карме он беспокоится :)
                                                                +2
                                                                По оценке моего высказывания вижу тут согласны с вами большинство. Тем не менее, это всё риторика и субъективизм. Обе конторы чисто коммерческие и заботятся о своей прибыли. В целом я рад победе гугла, но он далеко не корпорация добра.
                                                                з.ы. я не фанат ни гугла, ни оракла.
                                                                  +4
                                                                  Они-то обе коммерческие. Любая корпорация должна быть коммерческой так или иначе, ведь это единственный способ работать :)
                                                                  Чем Гугл сейчас намного приятнее того же Оракла — так это тем, что за последние пару лет Гугл создал просто тучу бесплатных (и не очень) плюшек, которыми каждый из нас пользуется. Конечно на этом (+ реклама в плюшках) Гугл заработал большие деньги. Но ведь именно так правильно — создавать много хороших продуктов и получать за них много хороших денег.
                                                                  По поводу фанатизма. Я тоже не фанат, но Гугл меня радует :)
                                                                  0
                                                                  Гугл для заработка создаёт рекламу. На всё остальное он заработанные деньги тратит, чтобы потом там показывать рекламу.
                                                                    0
                                                                    Я вот честно, не замечаю рекламу у гугла нигде, кроме может быть в андроидах в триальных приложениях. Если у них получается зарабатывать на этой мне не мешающей рекламе, то почему-бы нет? По-моему метод совсем не плох. А продуктами, которые они создают (gmail, android, picasa, google+, maps… ) для размещения туда рекламы я с большим удовольствием пользуюсь. Так что ж тут плохого? Я ничего плохого не вижу. Хотя может я слеп и смотрю на мир через розовые очки.
                                                                      0
                                                                      Вы написали:
                                                                      > Гугл для заработка создает что-то принципиально новое.
                                                                      А я ответил, что ничего принципиально нового он не создаёт для заработка. Назовите принципиально новую технологию гугла? Гмейл? Далеко не первый и не главный почтовый сервер. Android? Купили и вообще его типа Open HandSet Alliance создаёт. Picasa? Что тут принципиально нового, фотохостинг как он есть, и тоже купили. Google+? Не смешно.
                                                                        +1
                                                                        Ну, если Вы хотите, то, если моя память мне не изменяет, до них мы не могли пользоваться бесплатными спутниковыми картами, правда? Ну и все же про поиск (который изначально был Phd проэктом владельца Гугла) забывать не стоит.
                                                                        Хотя возможно слово «создает» я использовал слишком смело.Ладно. Давайте заменим его на слово «популяризирует». Ну вот правда. Кто бы знал о существовании Андроида, если бы не гугл? А когда появился гмейл он был на голову выше своих конкурентов, таких как к примеру Яху. Именно потому, что он лучше им сейчас и пользуются миллионы людей. Это хороший продукт. Да, Гугл не придумывал е-мейл как таковой. Он просто его хорошо сделал. Разве этого мало?
                                                            0
                                                            Отлично, но думаю оракл на этом не остановится.
                                                              0
                                                              А что им ещё делать?
                                                                0
                                                                Может дальше ковырять исходники Android?
                                                                  +3
                                                                  Ради чего? Прецедент есть, значит денег уже с Гугла не стрясти.
                                                                    +1
                                                                    > с Гугла
                                                              +1
                                                              Я б не сказал, что не стрясти. Во-первых, осталась еще копирайтовая часть, гугл же не нарушал патентов только. Во-вторых, для полной ясности, можно почитать FossPatents тут www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html, что говорит о том, что разбирательство далеко от завершения.
                                                                +4
                                                                От себя добавлю большой график, показывающий кто и с кем судится/судился в сфере IT (Что бы было легче все понять: на затемненной области стрелками показано кто у кого сколько патентов купил. Внутри круга стрелками обозначено кто с кем судится. Цифра внутри кружочка — за какое количество патентов. Если стрелка начинается белым кругом — компания подала ответный иск).
                                                                image
                                                                  0
                                                                  напоминает игру Eufloria
                                                                    +4
                                                                    Геймплей: Сначала патентуешь все что можно (растишь деревья), потом закидываешь патентами (листьями) врага. Если у тебе патентов больше и/или они лучше, то побеждаешь. Теперь ты можешь патентовать еще больше!
                                                                  0
                                                                  У нас, в России, патентное право на программы не распространяется, зато авторское право распространяется. Причём, согласно 1259 статье ГК РФ: "… программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения". Будет интересный суд, когда будут судиться за персонажа «rangeCheck», который участвовал в великой битве кольца Ring0…

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое