Википедия раздаёт старые сервера

    пересказ записи из технического блога wikimedia: blog.wikimedia.org/2012/09/18/server-decommissioning-donations-sept2012

    Викимедиа (некоммерческая организация, управляющая сайтом wikipedia.org), та самая, которая жалостливыми глазами Джимбо собирает пожертвования раз в год, объявила о программе по раздаче старых серверов всем нуждающимся (некоммерческим организациям).

    На эти сервера закончилась трёхлетняя гарантия и их было решено отдать тем, кому они будут нужнее (т.к. под потребности Википедии они уже не совсем подходят).

    Сервера примерно такой конфигурации:

    Брендовые конфиги от Dell и Sun:
    * 2 Xeon'а 2.5ГГц
    * От 2 до 8 Гб оперативной памяти
    * Несколько жёстких дисков.

    Заявки принимаются только от американских некоммерческих организаций сo схожими взглядами (в оригинале: like-minded).
    Поделиться публикацией
    Комментарии 30
      +6
      На эти сервера закончилась трёхлетняя гарантия и их было решено отдать

      И эти люди жалуются на нехватку денег…
        +27
        Они не жалуются на нехватку денег, они просят их.

        Кстати, по ссылке объясняется почему и зачем это делается. Слишком сильный зоопарк железа удорожает обсуслуживание, а простое списание серверов (или даже продажа с дисконтом) не укладывается в модель пожертвований (т.е. открывает широкие возможности для злоупотреблений).
          0
          А пятилетнюю гарантию религия не позволяет?
          Я тоже отдаю старые ящики, но не через 3, а через 5 и более лет, т.к. покупаю вместе с железкой расширенную гарантию.
            0
            Дело ведь не в гарантии, а в том, что поддерживать такой зоопарк слишком дорого или они просто не устраивают технически (в оригинале «some of our older systems are no longer able to keep up with demand»).
            Гарантия — это больше повод что бы начать избавляться от них сейчас, а не завтра.
          +7
          т.к. под потребности Википедии они уже не совсем подходят
          +6
          Автор очень круто статью сократил. Всем рекомендую ознакомится с оригиналом новости.
            +1
            Я упустил что-то важное? Ну там сказано, что сервера разные, что могут быть не всегда и не во всём рабочие, ибо б/у, и перечислены требования к организациям.
              +10
              Просто из Вашей статьи создается впечатление, что они это делают «с жиру бесясь» ;) По факту они дают вполне логичные объяснения такому шагу — железо устарело и выпадает из общей стандартизированной картины парка их серверов. Т.е., якобы, в перспективе, дешевле перейти на другое оборудование. А продать/просто списать — слишком велика угроза возникновения коррупции в том или ином проявлении. В общем, правда это все или нет, но имхо не маловажно.
                +1
                Если прочесть и подумать, учитывая специфику и масштабы проекта, подобного впечатления не создается.
            +5
            Заявки принимаются только от американских некоммерческих организаций

            Я надеюсь, этой осенью жалобные глаза Уэйлса можно будет увидеть только с территории США…
            Заслал $30 =)
              +2
              Поступила идея сделать их постоянными и показывать внезапно, в середине чтения статьи.
                +1
                В pop-up, открывающемся при прокрутке страницы до середины, который можно будет закрыть только спустя 30 секунд после показа.
                  0
                  И анимировать.
              +15
              >> Заявки принимаются только от американских некоммерческих организаций сo схожими взглядами (в оригинале: like-minded).
              Жертвуют всем миром, а сервера раздают американским организациям.
                0
                Вот это вы точно подметили )
                  0
                  Думаю все дело в стоимости пересылки, скорее всего сервера нужно будет забирать «самовывозом» :)
                    0
                    Угу. Именно так. Повезете самовывозом из Сингапура пять IBM x3650M2?
                      0
                      Если цена самовывоза и геморроя будет ниже покупки новых — может и повез бы (имея подобную организацию). Но мне не дали бы возможности — не в США же.
                      0
                      Дело в легальном статусе, насколько я понимаю.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +8
                      Было полтора года назад, комментарии в той статье и в этой как под копирку.
                        –1
                        Вставьте в новость жалобные глаза Уэйлса. Вместе будет смотреться отлично. Но вообще из этой и предыдущей новости делаю вывод, что они правда там не бедствуют и без пожертвований вполне себе обойдутся. Раз в три года обновлять серверный парк полностью, офигеть.
                          +2
                          Может кто просветит — насколько я знаю, весь Гугл наоборот работает далеко не на самом топовом железе, т.к. вычисления сильно распределённые, а 3 сервера 5-летней конфигурации стоят как один современный при не таком уж значительном приросте производительности (ввиду специфики системы).

                          Чем же вики так отличается от гугла? Та же самая распределённая база данных с поиском. Ну выйдет из строя один старый сервер — данные ещё на 10-ти других. Гугл по этому поводу не парится, может даже купили бы все «старые» сервера вики, если бы политика позволяла.
                            +4
                            На самом деле для старого железа совершенно непропорционально их ценности растут OpEx (Operational Expences, операционный расходы). Понижается надежность всего железа, и дисков в впервую очередь. К тому же современное серверное железо очень сильно экономичнее и производительнее, то есть эксплуатировать такое старье просто банально экономически невыгодно. Если посчитать расходы, то выясняется, что 3-5 летние сервера дешевле просто тупо выкинуть, чем продолжать вкладывать в них деньги. В особенности приходится считать деньги тем, кто вынужден их считать (любые некоммерческие организации, живущие на гранты и пожертвования просто обязаны их считать).
                              0
                              Я очень далёк от администрирования, особенно от администрирования таких сложных систем, но всё же по моему опыту процессор и оперативная память летят очень медленно (у меня до сих пор работают компьютеры 1994, 2000 и 2001 г.в.). Быстрее же всего летят винчестеры. Догадываюсь, что сервер 2009 года конфигурации и сервер 2012 года для нужд википедии, скажем, различаются в 2 раза по производительности. Не проще ли проводить плановую замену HDD каждые 3 года, чем выкидывать весь серверный парк? Особенно учитывая некоммерческую природу организации.

                              И всё-таки опять напрашивается параллель с гуглом.
                                +4
                                Диски — да, но и прочие компоненты тоже. Понимаете, когда вы администрируете три домашних компа — это одно. А когда датацентр в несколько сотен, а то и тысяч серверов — совсем другое.
                                В 2005 году, только в одном датацентре Яндекса на Вавилова выходило из строя примерно, в среднем 1-3 жестких диска в серверах _ежедневно_. И это был совсем небольшой по нынешним временам датацентр.

                                Когда у вас старый сервер работает в 8 раз медленнее нового, не стоит ничего, а потребляет электричества и ресурсов охлаждения при этом вдвое больше, чем новый, и когда у вас добрая половина затрат на датацентр это расходы на электричество и потребление кондиционеров (а не собственно серверы), то начинаешь иначе смотреть на такие вещи.

                                Я не совсем понял про Гугл, вы считаете, что гугл не списывает и не выкидывает сервера? Выкидывает, еще как. Просто, в отличие от Википедии, которая некоммерческая организация, и которая обязана соблюдать определенные процедуры финансового контроля, он их может просто давить бульдозерами в карьере на задах датацентра.

                                А еще есть интересный аспект. Я тут выше предлагал сервера из Сингапура самовывозом. :)Дело в том, что тут нельзя пойти и выкинуть их на помойку. Нужно _заплатить_ за то, чтобы сервера выбросить, за вывоз и утилизаци. Немало, кстати.Тут в кладовке у конторы целая гора всякого хабара списанного, в том числе и сервера, свитчи старые, не выбрасывают потому, что жалко денег. :)
                                  +1
                                  По гуглу:

                                  Утилизация: в тех случаях, когда повторное использование невозможно, оборудование полностью очищается от данных и продается на вторичном рынке. То, что не удается продать, разбирается на материалы (медь, сталь, алюминий, пластик и.т.п.) для последующей правильной утилизации специализированными компаниями.
                                    0
                                    Наверное, самая оптимальная схема в США. Но я имел ввиду несколько другое — я читал, что на заре своего развития, в то время как Yahoo и другие покупали всё более дорогие и мощные станции, Google массово скупал чуть ли не персоналки и объединял их в огромную сеть. Т.к. для их алгоритмов было важно количество, а не качество.
                                    –1
                                    Спасибо, то что вы рассказали действительно интересно и познавательно! Никогда не имел подобного опыта. И интересная статистика больших чисел.
                              –3
                              interesting even if I used it gave way he gets his hands on the room

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое