«Налог на болванки» могут отменить

    ЛДПР внесла в госдуму законопроект об отмене так называемого «налога на болванки». В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.



    Напомню, что «налог на болванки» (ст. 1244, ст. 1245, ст. 1273 ч. 4 ГК РФ) обязывал импортёров и производителей средств записи, воспроизведения и хранения медиа-контента отчислять 1% стоимости товара в пользу Российского Союза Правообладателей, возглавляемого Никитой Михалковым. Общая сумма отчислений превышает 1 млрд. рублей в год, которые РСП обязуется распределять среди правообладателей. Однако 26 января 2011 года арбитражный суд Москвы постановил отменить аккредитацию РСП на сбор этого «налога».

    Главный аргумент в пользу принятия «налога на болванки» заключался в широком использовании средств записи для хранения контрафактного материала. Риторика также основывалась на необходимости поддержки Бернской Конвенции. Некоторые части закона безуспешно пытались оспорить Nokia и Panasonic, доведя разбирательство до Верховного суда РФ.
    Главный аргумент в пользу отмены «налога на болванки» — необходимость опосредованно оплачивать использование контрафакта даже если покупатель законопослушен.

    По всей видимости, вероятность принятия закона находится в прямой зависимости от того, считает ли Госдума РФ сегодняшних граждан достаточно законопослушными. В конце-концов, популярность сервисов Content-On-Demand растёт одновременно с количеством возможностей ознакомиться с ним относительно дешево, а то и бесплатно.

    Источники: эфир ТК «Дождь», газета КоммерсантЪ, сайт Russia Today, сайт Экономика и Жизнь.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Считаете ли вы, что Госдума проголосует за отмену «налога на болванки»?
    Поделиться публикацией
    Комментарии 70
      +2
      Почему у меня сумма процентов равна 114? Или на хабре тоже хабраЦИК?
        +1
        Исправил голосование с чекбоксов на радио-кнопки.
          –2
          не помогает, мамочки, в нашей стране никогда не будет нормальных выборов
          +3
          109 фуф
            +2
            Может, потому что можно голосовать за два варианта сразу?
            +8
            В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию, закупаемую на территории Российской Федерации, могут снизиться до 1%.
            _________
            «до 1%» — это конечно сильно =)) Надо будет скоро комп поменять, чувствую =)
              0
              Перефразировал, спасибо.
                0
                могут снизиться до 1%
                0% тоже входит в это понятие. Вот вам и снижение.
                  0
                  Как и -30% кстати. Наши чиновники И Так могут.
                +11
                Это все информационный шум. Если следить за новостями, то можно заметить следующую тенденцию. Делается «вброс»- публикуется и раскручивается, что очередной политик, дума и еще кто то собирается(намеревается, планирует или внес предложение) сделать всем хорошо, например вот это , вброс делается в достаточном количестве, чтобы у ЦА возник рефлекс «Наконец, о нас позаботится %сабж%, слава %сабжу%». После «вброс» оперативно опровергается. И таких случаев достаточно.
                Думаю с болванками тоже самое. Вброс, а потом пойдут опровержение. Да и 1 млрд. в год не такие деньги, чтобы от них отказаться малой кровью.
                  –1
                  Вы внимательно посмотрели на список источников?
                    0
                    Те же новости в гугле «вброс» и «опровержение»
                      0
                      Совершенно другой контекст, информация распространялась одним человеком, тут целая партия, в которой за поправки отвечало четверо. Причём внести их на рассмотрение — дело сугубо бинарное, нельзя «не совсем внести» или «сильнее внести»: или «нет» или «да». Тут нечего опровергать, просто голосование Госдумы может завернуть инициативу, вот и всё, и об том прямо и прозрачно говорится и в моём тексте, и в источниках на которые он опирается.
                  +2
                  А мне кажется, что утвердят закон, чтобы сделать видимость работы на народ.
                  Сами посудите, если закон утвердят, то оценка населения улучшится, а они потеряют пару миллиардов, которые смогут распилить в другом месте.
                    +1
                    В последнее время видимости работы на народ не делается. Пипл и так хавает, да не возмущается

                    посмотрите хотя бы на новые законы.
                      –1
                      На какие например? Что делается не для народа?
                        +2
                        1. Нашумевший закон, разрешающий легально блокировать любой сайт, согласно которому уже несколько раз блокировали совершенно пристойные сайты. (Википедия например)
                        2. Закон о том, что оскорбление верующих карается по закону, который был принят только из-за одного случая (с Pussy Riot)
                        3. Законопроект запрета на ненормативную лексику в общественных местах.
                        4. Цензура в СМИ (запещенная конституцией) запрета матов, употребления национальности, расы и пр.
                        5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
                        6. Туда же запрет распространения алкоголя в ларьках (магазинах площадью меньше 50 квм).
                        7. Законопроект о прописке
                        8. Спорно, но законопроект о скутерах

                        Если это не аргумент, могу ещё повспоминать.
                          +1
                          Многие эти законы поддерживаются значительной частью народа. И не элитой, а обычными гражданами. Другое дело, что многие из них корявы и допускают возможности разной трактовки и злоупотреблений, но в целом дух их вполне легитимен.

                          Про цензуру можно подробнее? Я нашел только штрафы за использование матов в СМИ, ничего про цензуру (премодерация и/или изьятие тиражей) не нашел.
                            +5
                            Если закон повернуть красивой стороной, то его будут поддерживать даже те, кому он может навредить. А по сути, все они напрвлены на ущемление прав человека, пусть даже и с попранием конституции, и порой и лишенных всякого здравого смысла.

                            Не все не для народа, не спорю. Может даже некоторые и будут приносить пользу. Но пока, на фоне всей шумихи в интренете и относительно нейтральной реакции в телевизоре я вижу только вред.

                            Я говорил про «Закон РФ „О средствах массовой информации“ ( о СМИ )»
                            С «цензурой» я конечно погорячился, премодерация все ещё запрещена, но факт запрета некоторых высказываний на лицо.
                            +1
                            5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
                            Для будущего народа! А то если такими темпами, то и народа не будет!
                              0
                              Человек, который хочет выпить после 10, выпьет. Несмотря на любые законы. Пойдет к бабкам-самогонщицам, и отравится к чертям. Или купит из под полы в нужном месте.

                              А человек, который имеет голову на плечах, сам знает, когда и сколько выпить, чтобы не повредить себе и другим людям.

                              И мне бы очень хотелось, чтобы люди думали сами, а не полагались на государство, которое «для них» запретит алкоголь.
                                0
                                Человек, который захочет после 10 выпить во что бы то ни стало — конечно найдёт и выпьет. Зато другие несколько выпьют ровно столько, сколько купили на трезвую голову до 10, и не побегут «догоняться».

                                Если бы у нас все имели голову на плечах, и не теряли её «под градусом», не было бы устрашающей статистики выпитого на душу населения. В нынешних условиях вмешательство государства просто необходимо. Безусловно, это должен быть системный подход, включающий помимо упомянутого законопроекта борьбу с контрафактом на деле, повышение стоимости алкоголя, пропаганду здорового образа жизни, запрет рекламы алкоголя и прочее. Насколько эффективными окажутся нынешние меры со временем покажет та же статистика употребления алкоголя и статистика преступлений, совершенных в состоянии опьянения.

                                Вот когда действительно люди будут думать сами, и не будет проблемы массовых злоупотреблений, чего мне бы тоже очень хотелось, тогда пожалуйста — отменяйте все запреты.
                                  0
                                  Согласен, найдутся такие люди, которые не пойдут. Но у всех моих знакомых, которые любят выпить, изменилось только одно — они пьяные в дрова уже к 10, а раньше бухали до 12.

                                  Государству, как бы это не было печально, не особо выгодны всегда трезвые и здравомыслящие люди. Людьми с головой на плечах сложнее управлять, поэтому не думаю, что я скоро дождусь такой идилистичной картины, что государство и впрямь возьмется за создание некоего подобия «сухого закона».

                                  Все эти потуги (это сугубо мое личное мнение) больше направлены на то, чтобы немного поменять мировоззрение обычных людей, чтобы они одновременно и понимали, что о них заботятся, но и чтобы знали свое место, знали что государство может все поменять в любой момент.

                                  А пропаганда здорового образа жизни это вообще прекрасный мотиватор, недаром в советском союзе столько внимания уделалось плакатам — этот способ воздействия на людей действительно хорошо действует.
                              –9
                              1 (Википедия например), напомните мне за что именно блокировали вики? Сейчас к тому же блокировка точечная насколько я знаю.
                              2 Вам бы лишь бы верующих оскорбить и ответственности не нести? Pussy Riot, пусть снимают звукостудию и орут что хотят там.
                              Ну пускай они пошли бы в израиль и нассали на стену плачу. Может это их виденье такое? Или еще где насрали.
                              Может еще не сажать тех кто на магилах х====ю вытроряет??? Вот на магиле вашего дедушки. Как вам такое?
                              3 Если какой то урод будет материться на остановке при моем ребенке, я лично исполню закон он не нармативной лексике только более жостко и на месте.
                              4 У нас не цензура у нас ответ за гнилой базар! Засуньте маты себе в жопу и поверните два раза! Гопник чтоли?
                              5 Вот точно гопкик-аглоголик.
                              6 тоже
                              7 Если ты бухаешь и нет можешь заработать на квартиру то болбес! Но нечего кормить тех кто ищет дыры в законе. Дума просто решила залатать дыру в законе.
                              8 Да вы упоротый!
                              Да в шлеме!
                              Да с правами!
                              ПДД ??? Что это ??? Точно упоротый!

                              На этой неделе одного такого упоротого размазало по асфальту в городе н.
                              Нет прав значит можно бухам за руль, ведь прав не отберут.

                                +6
                                Мне бы очень хотелось, чтобы вы собрали вещи и покинули этот ресурс немедленно. Вы не умеете вести дискуссию, а ваше мнение, состоящее из оскорблений и переходов на личности, бессодержательно. За это вы получаете от меня в карму и комментарии минус.
                                  –8
                                  Признаю 5ый пункт. имел место оскорбления. Но я хочу чтобы в моем городе шатался пьяный «народ» матерился и потом садился за руль не зная правил дорожного движения.

                                  А судя по минусам вы хотите?
                                    +4
                                    И хотя из вашего комментария можно вычленить ваше личное мнение и его аргументацию, но по минусам можно судить только о том, что я заявил прямо — неконструктивной форме выражения этого мнения.

                                    Что же касается моего личного мнения, то я совершенно аполитичен потому как не вижу ни одной достойной кандидатуры, и я не хожу на выборы из-за отсутствия пункта «против всех». По некоторым принятым законам я или «за», или просто «не против», или недостаточно компетентен (например, я ничего не знаю про ПДД, у меня нет и не будет своего транспорта, т.к. я дальтоник), но я уважаю мнение других людей, они имеют на него право точно также, как и я на своё.

                                    Более предметно могу пройтись по пунктам, раз уж вам интересно:
                                    1. Википедию даже не попытались заблокировать (хотя были обязаны) именно потому, что это абсурдно и вызовет настоящий ураган вполне обоснованных недовольств, а на защиту Википедии встанут просто напросто все. Таким образом Роскомнадзор нарушил собственные предписания, и теперь я ни на секунду не сомневаюсь, что тамошние чиновники понимают ущербность своего положения. Точечных блокировок не было, нет и не будет, только блокировки по IP.
                                    2. Я лично расцениваю действия Pussy Riot как «хулиганство» и ответные действия власти на провокацию осуждаю. Но я понимаю откуда у этих действий ноги растут: у страны нет «национальной идеи» и ей на замену достаточно подходящей кажется только православие. Но при этом в голос сказать то, что все думают нельзя: у нас слишком много исламистов, церковь должна быть отделена от власти согласно конституции, а само православие слишком радикально, чтобы настолько приблизится к власти в прогрессивном государстве. И не надо апеллировать к личным чувствам про могилу дедушки — мне только неприятно станет, но тем не менее перед существующим законом все должны быть равны.
                                    3. Если человеку на ногу упадёт что-то тяжелое, то только в очень редких случаях от отделается чем-то цензурным, но чисто формально даже такая реакция будет нарушать закон. В принципе, я не против такого запрета, как и большинство людей, но недовольны тут больше не самим законом, а пространством для порочной его реализации. У нас даже хороший закон могут извращать во всех направлениях, и люди этого боятся.
                                    4. Я сам работаю в СМИ и, простите, но тут и правда знаю побольше вашего. Так я поддерживаю запрет мата в самих статьях, но с оговоркой. Так я должен иметь возможность рассказать в каких именно словах выразилась какая-нибудь известная персона или написать труд о происхождении нецензурных слов. При этом, само собой, в сочетании с новомодными возрастными ограничениями для СМИ, аудитория которых строго от 18 лет и больше запрета не должно быть. Но со всем этим можно жить, если бы не одно гигантское «но», перечеркивающее все благородные позывы этого закона: претензии могут быть направлены и на комментарии. Хабрахабр — тоже формально СМИ и просто зайдя в комментарии и написав одно нецензурное слово, а затем настрочив жалобу в Роскомназдор вы можете такой ресурс закрыть. Это просто отвратительная недоработка, которая позволяет манипулировать законом по своему усмотрению.
                                    5. С этим я либо согласен, либо не против. Я лично от запрета ни разу никакого дискомфорта не испытывал, если у меня большое мероприятие — я просто куплю всё что нужно заранее. При этом в моём городе запрет был введён намного раньше, чем во всей стране.
                                    6. Не могу прокомментировать — не видел ни самого закона, ни его действия. Зато видел ларьки, продающие пиво.
                                    7. Не могу прокомментировать — я прописан в собственной квартире, но саму систему прописок осуждаю, нигде кроме СНГ её нет, а многим законопослушным гражданам она лишь мешала, в то время как желающие обойти закон никакого особого дискомфорта не испытывали.
                                    8. Не могу прокомментировать — ничего об этом не знаю, меня это не касается и касаться вряд ли будет, а из простого интереса я просто не успеваю знакомиться с транспортными проблемами.
                                    0
                                    Спросите наркомана, что запрет на продажу и распространение и выращивание наркотиков он скажет, что да это против народа. Что это нарушает его права.

                                    Голый мужик бегающий и трясущий половым органом перед детьми тоже скажет что он бегает за территорией садика и имеет права бегать где хочет.

                                    А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                                    Я и согласен с тем, что отечественное кино нужно поддерживать.
                                    Т.к. или иначе любая поддержка она «из кармана граждан». Кроме благотворительной-спонсорской.
                                    Но нужно снимать хорошее кино а не отупляющее.
                                      +1
                                      А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                                      В чём он ущемляет права? Он предоставляет право делать копии в личных целях всем. Пользоваться этим правом или нет — дело каждого.
                                    0
                                    на магиле вашего дедушки

                                    Мичеть, мичеть забыли!
                                    0
                                    Читаю сейчас «эпоху мертвых»
                                    Мне кажется скоро введут еще более идиотский закон об оружии чем сейчас.
                                      +1
                                      Бонус. Пункт 10
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +1
                                  Откровенно говоря, свято место пусто не бывает. Мне очень хочется, чтобы налог на болванки не отменили, но и остальные законы о копирайте прекратили продвигать/отменили существующие в отношении физ. лиц вообще полностью. Сейчас они довольствуются 1% от болванок, а потом полруки в рот запихнут, и будут требовать «еще, еще!».
                                    +11
                                    Если закон просто отменят — это не вернёт всё на свои места. Это будет значить, что бизнес-план сработал:
                                    1. Вводим новый налог. Репутация −5.
                                    2. Собираем налог несколько месяцев. Деньги +много
                                    3. Отменяем налог. Репутация +5
                                    4. ???
                                    5. PROFIT!


                                    Вот если эти деньги взыскают с Российского Союза Копирастов и потратят на что-нибудь хорошее, тогда можно сказать, что, — нет, ещё не произошло ничего хорошего, — зато всё вернулось на круги своя.
                                      +2
                                      «Какая отсталая страна, — сказала Чёрная Королева. У нас приходится постоянно бежать, чтобы только оставаться на месте. Ну а чтобы куда-то добраться — нужно нестись изо всех сил!»
                                      +5
                                      Как сделать народу хорошо? Сначала сделать народу плохо, а потом вернуть как было :)
                                        +2
                                        Даже если закон отменят, цены останутся как были. Все равно большинство уже привыкло платить по новым тарифам.
                                      –4
                                      Вполне ожидаемо. Болванки практически вышли из обихода. Отменим этот налог, повысив лояльность электората, и введем налог на что-то другое.
                                        +7
                                        «Болванки» включают в себя практически всю технику, которая может быть использована для записи
                                        +4
                                        цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.

                                        Что-то я не припомню хоть одного снижения цен. Налог с продаж отменили, должны были цены снизить, опять же не снизили. Все это делается, как выше уже говорилось для привлечения внимания…
                                          +3
                                          Закон, конечно, не пройдет, зато прикольно почитать сам проект, точнее пояснительную записку к нему, в которой написано что михалков уже совсем обнаглел и спасибо хоть за бумагу денег не берет, а ведь на бумаге тоже можно распечатать все его фильмы покадрово:)

                                          Вообще было бы хорошо, если бы жириновского и михалкова вытащили по этому вопросу на какую-нибудь передачу на центральных каналах, можно было бы понаблюдать презабавнейшее шоу!
                                            +2
                                            О нет, только не рассказывайте ему про бумагу!
                                            +2
                                            налог на болванки отменят, через пол года введут налог на ширину интернет канала… аргумент тот же самый, т.к. все качают пиратский контент то дадим денег усатому.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Законы обратной силы не имеют.
                                                +1
                                                «Налог на болванки» никакого отношения к контрфакту не имеет. Не для компенсации контрфакта он принимался. Он платится за право делать легальные копии в личных целях. Грубо говоря, за право купленный диск сграбить на винт и залить на телефон. И Бернскую конвенцию мы официально подписали в 95-м (иначе бы кредиты не дали очередные).

                                                И даже если его отменят, сомнительно что цены упадут. Кто-то может и снизит для повышения конкурентноспособности, но как-то субъективно большинство продавцов сейчас борются за покупателя не ценой, а сервисом и понижение цены на 1% мало что даст. Рик вон в Питере боролся ценой и разорился :(
                                                  0
                                                  > Он платится за право делать легальные копии в личных целях.

                                                  Можно поподробнее, откуда возникает, что мы должны ещё раз платить за право пользования тем, за право пользования чем уже заплатили?
                                                    0
                                                    Создание копий (на языке ГК — воспроизведение произведения) не входит в понятие «пользования», а входит в понятие «использование». По умолчанию это право принадлежит правообладателю.
                                                      0
                                                      Ну так он купил право воспроизведения для себя любимого, купив диск. В чем разница между тем, что он воспроизводит купленное для себя в колонки и воспроизводит купленное для себя на болванку?
                                                        0
                                                        «В колонки» не считается воспроизведением — не создается объективная копия на материальном носителе. Купил право слушать из колонок, но право копировать на болванку сейчас тесно завязано с этим 1%.
                                                    +1
                                                    Фух, а я уж боялся, что мне придется всё это писать :)
                                                    0
                                                    что бы сделать хорошо — надо сделать сначала плохо, а потом вернуть, как было
                                                      0
                                                      Нет, Михалков! Нет, Михалков! Врешь ты даже больше, чем когда-то Горбачев.
                                                      an-dro-id.livejournal.com/20894.html
                                                        +1
                                                        Вообще-то, налог на болванки с этого года уже перестал действовать. Т.к. с 1 января 2013 года Российская Федерация должна прекратить бездоговорное коллективное управление авторскими и смежными правами. Таковы требования ВТО.
                                                        Музыканты уже ликуют, ведь теперь РАО и ВОИС тоже не смогут стричь бабло на их творчестве — подробнее.
                                                          0
                                                          А по факту РАО саморасформировываться как-то не спешит.
                                                            +1
                                                            У РАО есть авторы с которыми подписаны договора. Они теперь только с ними и могут работать. Поэтому РАО останется, но придётся уже работать только с теми, кто подписал договор лично. Больше никакого самоуправства.
                                                              0
                                                              Просто интересно, и много таких? Надеюсь, эта контора захиреет в отсутствие массовой стрижки бабла.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Депутат — это звучит гордо, да :-)
                                                            0
                                                            Кому эти болванки сейчас нужны? Даже бэкап на них по-человечески не сделать!
                                                            Хотя, если бы умудрились-таки поднять емкость Blue-ray хотя бы до терабайта на болванку, да чтобы цена была не выше, чем на современные DVD-болванки (т.е. максимум по 10р за штучку), тогда оптические приводы на какое-то время могли бы вернуть себе актуальность.
                                                              0
                                                              На винты, флэшки и карты памяти этот налог тоже распространяется. Равно как на все изделия, в которые они входят, по крайней мере «универсальные» типа ПК или смартфонов.
                                                                0
                                                                Ну, это уже называется грабежом.
                                                                  0
                                                                  Грабёж, который закреплён законом)
                                                                    0
                                                                    Нет, это называется платой за право записывать на них копии законно используемых (читай — купленных) произведений. Плюс, в теории, автор, выложивший свое произведение в бесплатный доступ, может претендовать на долю с этого 1%.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое