SummaryJS, выпуск 5

    С очередной пятницей 13 вас, дорогие любители и профессионалы JavaScript.

    Вот уже месяц я веду этот еженедельник. И каждую неделю вижу всё меньшее количество плюсов и приличное количество минусов. В связи с чем, у меня возник вопрос: “А стоит ли продолжать?”. К статье прикреплен опрос, в котором можно указать ваше мнение на этот счет. И если вам что-то не нравится – не стесняйтесь писать в комментариях или мне в личку.

    Вот. Всем приятных выходных. И интересного изучения JavaScript.

    Видео


    EmberConf 2015
    ng-conf 2015
    ng-wat
    3 Reasons to Love React
    Advancing JavaScript without breaking the web
    Flux Tutorial — Writing a Simple App in Flux and React

    Статьи, презентации


    Adding Audio to Web Apps
    Application Architecture with React: rethinking Flux
    Babel: Beyond the Basics
    Boiling React Down to a Few Lines of jQuery
    Container Components
    Developing a web-security mindset
    es7-features
    Getting Started with TypeScript – Classes, Types and Interfaces
    How to Embrace Angular 2.0 Today with a Future-Friendly Angular 1.3 Application
    javascript-decorators
    Lazy live data with React
    React Is A Terrible Idea
    React on the Server
    Smarter CSS builds with Webpack
    Tabbed Navigation with React
    Thoughts on Angular 2 after ng-conf 2015 (and some whisky)
    Why We Are Converting to React

    Инструменты, библиотеки


    100-ways-to-die – исследование того, как можно уронить node-сервер
    ai2html – скрипт для сохранения .ai-файлов в html и css
    all-the-steets – генератор карты всех улиц Америки
    alpha-shape – генератор форм по точкам
    backbone-nprogress – прогресс-бар nprogress для backbone
    baobab – javascript-деревья данных с курсорами
    before-after.js – слайдер для сравнения изображений “до” и “после”
    biofabric – генератор графов на d3
    catalyst – редактирование “наживую” react и sass компонентов
    codepen-react – позволяет использовать react на сайте codepen
    comws – прослойка для node, наподобие koa
    domador – dom-парсер, отдающий на выход markdown
    doppler – отслеживание движений с помощью эффекта Доплера
    EmptyBox – изоморфный сервис блогов на react
    eslint-plugin-angular – eslint-плагин для angular
    essential-gulp-plugins – список полезных плагинов для gulp
    essential-react – шаблон проекта для построения тестируемых приложений на react и es2015
    generator-firefox-extension – yeoman-генератор для расширений firefox
    github-with-auth – модуль для упрощения использования github api
    hublin – бесплатный сервис видео-конференций
    Inject.js – вставляет html с других ресурсов на ваш сайт
    json-native – парсер нативных типов javascript
    kanye – библиотека для работы с событиями нажатия клавиш
    minimal-flux – крохотная имплементация flux
    NativeScript – фреймворк для написания мобильных приложений на javascript
    notification-fallback.js – fallback для window.Notification
    OSMBuildings – визуализация зданий на OpenStreetMap
    outpipe – npm-модуль для записи в файл
    pretty-format – перевод любого javascript объекта в строку
    radium – инлайн-стили для react-компонентов без css
    react-blur – react-компонент для размытия изображений
    react-iscroll – react-обертка над iscroll
    react-pivot – pivot-таблицы для react
    react-style – добавление стилей к react-компонентам
    slideout – выезжающие менюшки для мобильных устройств
    threx – spawn threads в javascript
    thundercats – имплементация flux, основанная на rxjs
    typography.js – инструмент подбора шрифтов
    unindexed – сайт, который удаляет себя после того, как будет проиндексирован
    visualizing-projections – интерактивные визуализации

    Новые версии


    ESLint 0.16.2
    espree 1.11.0
    esprima 2.1
    flummox 3.0.1
    grunt-react 0.12.0
    io.js 1.5.1
    react 0.13
    react-hot-loader 1.2.3
    react-to-html-webpack 2.1.0

    github

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Стоит ли продолжать делать выпуски?
    Нужно ли такое большое количество “инструментов и библиотек”?
    Как лучше сортировать ссылки?
    • +17
    • 11,3k
    • 9
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 9
      +9
      В том виде, как сейчас, скорее всего, мало кому интересно.
      Нужны ваши комментарии.
      Например: «NativeScript – фреймворк для написания мобильных приложений на javascript». Ну и что? Чем он отличается от аналогов, если они есть? Вот мне лично как определить, стоит ли на него хотя бы глянуть?
      А без этого кому нужны эти длинные списки?
        +4
        Может, в «Статьи, презентации» тоже дописывать кратенький синопсис после названий? Трудно читать сплошные ссылки.
          +1
          Поддерживаю, нужно больше комментариев и описаний, иначе это просто коллекция ссылок, из которох сложно что-то разобрать
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +1
            Предлагаю помогать автору писать комментарии к тем или иным статьям/библиотекам и т.п., на которые ведут ссылки. Многие ведь заходят и читают что там, и после этого вполне смогут оставить свое мнение в личку автору. Это снизит нагрузку с автора, а остальным читающим действительно легче будет ознакамливаться с материалом по комменту к ссылке.
              0
              Вот например: EmberConf 2015 — Видео плейлист с конференции EmberConf 2015.
              Уже ясно что это видеоматериал, и если ты, в данный момент читаешь со смартфона, то не очень удобно будет его просматривать
              P.S. Там написано, что это видео, не обратил внимания. Но идея все равно хорошая )
              –4
              Пожалуйста, переводите ссылки на русский.
                +2
                Мне кажется, что к разделу «Видео» и «Статьи, презентации» будет достаточно таких же коротких описаний, как и к разделу «Инструменты, библиотеки» — больше ничего в глаза не бросается.

                Сами выпуски весьма полезны хотя бы в целях архивации подобных статей, видео и библиотек. Так что, продолжать, однозначно, стоит. И спасибо вам за «Новые версии». Весьма полезный раздел.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое