Публичная порка он-лайн типографов (часть 1)

    Последний раз подобное мероприятие проводилось очень давно, и к сожалению в порке участвовали далеко не все кандидаты.

    Итак, розги готовы — поехали!
    Цель данной порки не прорекламировать собственный Типограф, а определить хорошее решение + дать братьям по цеху возможность подтянуться.
    P.S. Кстати, по многочисленным просьбам проект продолжает существование. Боец не сдался… :)
    P.P.S. Принимаются идеи по реализации правил пунктуации.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 55
      +6
      Я рад, что боец не сдался ;)
        0
        Хорошая подборка. Сенкс!
          +2
          Хы, а Лебедев уж так нахваливал свой типограф. А оказывается, что не так уж он и крут.
            0
            Та да хоть где то не первый, а то надоел уже. Хоть всё равно первый в списке))
            0
            Спасибо вам за отличный обзор.
              0
              Спасибо!!! Очень полезно!!! Раньше только Лебедевский использовал.
                0
                Давно что-то подобное искал, спасибо Вам!
                  0
                  "Удаление пробела перед символом процент"
                  Тут пару месяцев назад обсуждали:
                  http://habrahabr.ru/blog/typography/39566.html
                    0
                    Да, это должно быть опцией (на выбор автора), а не обязательным действием.
                      0
                      согласен, ситуация спорная... и можно в настройки
                      хотя согласно ГОСТ 7.3-77:

                      Знаки номера (№ ) и параграфа (§) применяют только с относящимися к ним числами и отбивают от них на полукегельную. Сдвоенные знаки между собой не должны быть разбиты. Если к знаку относится несколько чисел, то между собой они отбиваются полукегельными, а если эти числа разделены запятыми — шпациями З-п. В журнальных, газетных, информационных изданиях и изданиях оперативной полиграфии во всех перечисленных случаях допустимы отбивки междусловными пробелами.



                      Знаки процента (%) и промилле применяют только с относящимися к ним числами, от которых отбивка не делается.


                        0
                        Угу. А у Мильчина знак процента (равно как и знаки номера и параграфа) отбивается пробелом от числа, причём во всех изданиях, начиная с 1974 года (более ранних у меня нет).

                        На мой вкус использование отбивки более логично для всех перечисленных знаков и знаков валют, потому что фактически это графическое сокращение слова, перед которым (или после которого) должен стоять пробел.
                          0
                          ну всё-таки ГОСТ посвежее будет
                            0
                            Сомневаюсь. Последнее издание Мильчина — Чельцовой относится к 2003 году. Да и вообще ГОСТ, на мой взгляд, менее приоритетен, чем традиции.

                            Короче не суть. Важно, что возможны оба варианта, причём ни один не является ошибочным (при соблюдении единообразия во всём тексте). Поэтому я бы вывел этот момент в настройки.
                    0
                    Мне кажется, ваш типограф слишком много на себя берёт, пытаясь ещё и исправлять орфографию с пунктуацией. Это крайне непростая задача, требующая мощных механизмов, а также словарей. Взять, например, расстановку дефисов перед «де»: он совершенно неверно обрабатывает имя в предложении:
                    В настоящей книге печатаются первая и вторая части известного романа А. Дюма "Десять лет спустя, или Виконт де Бражелон", завершающего трилогию о мушкетерах.


                    P.S. IP-адрес пишется через дефис, а слово «фамилия» — со строчной. Этого он в вашей таблице не исправил ;)
                      0
                      «Расстановка дефиса перед -ка, -де, -кась» vs «дам ка денег» в футере:)
                        +2
                        спасиб, исправил. Невнимательность - моя главная проблема, поэтому и пишу Типограф.
                        0
                        за пример и корректуру спасибо. Я собственно и добиваюсь чего-то более сложного ибо просто = неинтересно.
                        0
                        Пасиба! Супер. И обзор и ваш Typograf :) Ловите кармы.
                          0
                          нафига habracut-то?! «кругом обман» ©
                            0
                            Хорошая идея, но вот с тестами что-то не так…

                            К примеру, моё творение точно умеет:
                            — Замена x на символ
                              0
                              Порезало :(
                              В общем, табличка не очень точная…
                                0
                                скорее всего 3 х 2 не схавало
                                  0
                                  Там ещё 5-6 несоответствий… не знаю, как их сюда вставить… параноидальный хабр режет всё и вся :(
                                    +1
                                    в почту, разберёмся
                                    +1
                                    Спецсимволы надо заменять на HTML-коды, тогда не будет резать.
                                    Например, вот — 3×2
                              0
                              С помощью какой конструкции делаете неразрывные участки текста?
                                0
                                Там в настройках можно самостоятельно это написать. По-дефолту стоит nobr, что не есть валидно; но можно вписать и span style="white-space: nowrap;", что есть хорошо.
                                0
                                Отчего же я так не удивлён тому, что в обзоре типографов на сайте типограф.ру победил собственный продукт обозревателей?!
                                  0
                                  дайте ссылку на хороший продукт, размещу без вопросов
                                  0
                                  забыли про реформатор

                                  http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/etc/reformator/

                                  написан на javascript
                                  рекомендую. основной бонус - можно копипастить из ворда с сохранением форматирования и очисткой от говна.
                                    0
                                    ну раз уж мне и -1 впаяли, то скажу что реформатор кроме типографа с юзерскими настраиваемыми профилями являетс еще и аналогом TinyMCE.
                                    :-)
                                    0
                                    Будет ли проводиться тестирование не на синтетическом тесте, а на каких-нибудь текстах, приближенных к реальности?

                                    Будут ли указаны способы реализации (только онлайн или нет, javascript, php и пр.) и лицензия использования?

                                    Проверялись ли типографы на предмет "не порчи" исходного текста?
                                      0
                                      само-собой всё будет, в 3-ей части порки
                                      0
                                      Простите, конечно, но слова «троеточие» в русском языке нет, а у вас на главной странице оно употреблено вместо «многоточия»... =) И если уж вы считаете правильным заменять три точки, стоящие подряд, на этот символ, почему в ссылке на пожертвования не так?
                                        +1
                                        тороплюсь как всегда, потом каюсь
                                          0
                                          и ещё в подвале та же фишка :) а вообще, сервис нравится, спасибо!
                                        0
                                        Вау, какой клевый проект! Давно такой искал. Раньше пользовался Лебедевским, теперь перехожу сюда срочно! Плюсы в карму, и денег бы надо выслать мало-мало...
                                          0
                                          Господа, а подскажите-ка, существует ли версия написанная на PHP?
                                          В принципе достаточно простейшего подобия любого из приведенных.
                                          Дабы можно было бы доработать, и прикрутить к какому нибуть HTMLEditor-у, а-ля TinyMCE или FCKEditor...
                                            0
                                            а вы предложенный список смотрели?
                                              0
                                              Ой, действительно.
                                              4.Типограф (Sam Dark) PHP5
                                              11.Jevix PHP4/5
                                              12.Devanagari Javascript
                                              14.Веб-типограф для форумных систем (PHP5 + Zend Optimizer)
                                              15.Типограф (Maxim Popov) PHP5
                                              16.Типограф (Дениса Селезнёва)
                                            0
                                            Здравствуйте, этот текст набран роботом.
                                              0
                                              У тебя заголовки оканчиваются точками. Афигеть типографъ.
                                              Любопытства, а не забавы для, глянул я в исходник страницы этой — ужас!
                                                0
                                                А мне плевать что точками. Кстати сказать это не запрещено.

                                                И на счёт исходника — вдвойне плевать. Этот «ужас» работает без малого 5 лет… и в большинстве своём народ доволен:)
                                                  0
                                                  Чувак, кстати сказать, ты мало знаешь о типографике и вёрстке, чтобы так говорить, и, тем более, чтобы тебя слушали.
                                                  И так, золотое правило гласит: «в конце строк, выключенных отдельными строками, точек быть не должно».

                                                  P.S. В исхорднике и вправду ужас, спроси любого адекватного верстальщика.
                                                    0
                                                    действительно, я мало знаю, поэтому сделал лучший Типограф :)

                                                    P.S. плевать на исходники ещё раз
                                                      0
                                                      Это очень зря, что плевать на исходники. Этим вы показываете, как относитесь к тому, что делаете. Сам типограф тому подтверждение.
                                                      Он хоть и хороший, но прогнанные мною тестовые фрагменты обработал не очень аккуратно, да и чисто субъективно лучшим он мне не показался.
                                                        0
                                                        Если что-то не нравится в исходниках, пишите в почту... возможно исправлю (хотя цель в этом ставить не буду). Для меня гораздо более важно чтобы типограф делал своё дело. Кстати, примеры строк с неудовлетворительной типографикой можно тоже в mail@typograf.ru
                                                0

                                                Неплохо исправляет текст, пока работой доволен. Вот заприметил такое, кнопочка увеличить поле. 1 раз нажимаешь увеличивает, второй уменьшает. А подсказка не меняется. Нехорошо.

                                                  0
                                                  Кто-нибуть прикручивал типограф (например devanagari) к TinyMCE? Сейчас этим занимаюсь, но кажется изобретаю велосипед.
                                                    0
                                                      0
                                                      На сайте typograf.ru второй день «500: Ошибка выполнения программы». Скажите, сайт еще будет работать?
                                                      0
                                                      Был 4 месяца назад (в феврале) топик-ссылка на django advent, он еле выбрался в плюс: 7 минусов и 9 плюсов. А все переводные статьи оттуда — где-то по +40 получают.

                                                      Переводные статьи — это здорово, и я очень уважаю людей, которые переводят. Больше документации на русском — это очень хорошо.

                                                      Но обращаюсь к разработчикам — читайте больше по-английски. Читая только русские источники, вы отстаете от событий где-то на пол-года. На английском пишут раз в 20 больше людей, соответственно и полезных материалов там раз в 20 больше, чем на русском. И, соответственно, лучшие английские материалы лучше, интереснее и полезнее лучших русских — это не анти-патриотизм, а простая теория вероятности — даже несмотря на наличие переводов части статей.

                                                      В чтении английских статей нет абсолютно ничего сложного. Через пару месяцев каждодневного чтения будете читать свободно, через пол-года — с той же скоростью, что и на русском — или быстрее, т.к. не нужно спотыкаться об необщепринятые термины и неточности перевода. Просто подпишитесь на RSS по теме, которая вас интересует, и читайте каждый день по статье-другой.
                                                        0
                                                        тьфу, простите, не туда

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое