Государственная Дума приняла в первом чтении такие поправки к закону о СМИ, которые приравнивают к СМИ каждый такой сайт в Интернете, который обновляется регулярно

Сегодня в газете «Коммерсантъ» — № 32 (4573) от 24.02.2011 — появилась статья «Средствам информации добавляют массовости», в которой рассказывают о принятии Госдумою (пока что в первом чтении) целого ряда более чем небезынтересных новинок.

Никак не могу отказать себе в извращённом удовольствии процитировать всего один кусок абзаца этой статьи:

_{«Желаю им скорейшего принятия этих поправок во всех трёх чтениях сразу, и тогда закон о СМИ перестанет действовать, а все СМИ окажутся вне правового поля», — заявил «Ъ» один из авторов действующего закона о СМИ, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. По его словам, «этот документ очень сырой» во всех своих аспектах. Так, в разряд СМИ предлагается занести интернет-сайты. При этом, с одной стороны, говорится, что для сайтов сохраняется «принцип добровольности регистрации» в качестве СМИ, а с другой — к СМИ отнесены все сайты, в которых регулярно обновляется информация и которые «обеспечивают доступ к материалам в электронном виде». Значит, «официальный сайт Госдумы — это СМИ», считает господин Федотов. И «сайт магазина автозапчастей — тоже СМИ». Но тогда, согласно поправкам господина Комиссарова, «хозяин магазина обязан создать в магазине редакцию, а на складе запчастей у него должны работать журналисты».}

Чёрт-те что, а? И там же ещё много интересного про «лицензирующий орган принимает решение о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии», например. То есть в регистрации сайта могут и отказать, например. По целому ряду более чем возможных оснований.

Какие мысли рождаются по этому поводу?

Во-первых, напомню, что инициативы о приравнивании сайтов к СМИ исходят сверху не первый год — впору отдельный тег завести для них, что ли… Однако до такой стадии, как теперь — чтобы аж в первом чтении в Госдуме принять этакую инициативу — вроде бы не доходило ещё. А вот дошло, дошло же.

Во-вторых, как раз сейчас, в предвыборный год, кое-кому неудобны появляющиеся в Интернете расследования да разоблачения, да и просто публицистика неудобна, предающая гласности разные мысли, отклоняющиеся от линии партии… Понятно, что если бы в Интернете могли выражаться только особые люди из узкого круга обладателей журналистских удостоверений, да ещё со специальной лицензией, которую не каждому выдают — вот тогда-то много кому можно было бы по закону немедленно укоротить язык-то. Для того, видать, и затевается этакий-то закон. Но выйдет обидно, если закон примут с политическими намерениями, а пострадают от него простые люди да их сайты. Где написано «лицензирование», там нетрудно прочесть «взятковымогательство».

В-третьих, пока ещё первое чтение, а не последнее. Ещё не конец света, это точно. Может быть, дело прояснится, и окажется, что статья в «Коммерсанте» чрезмерно драматизировала ситуацию. Опять же — у всех заинтересованных лиц остаётся ещё время для того, чтобы переубедить того или иного депутата, так чтобы в нынешней форме эти поправки до второго чтения не дожили.

Но новость мрачная, и смотреть за развитием событий надо пристально.