Прошло несколько недель с первого теста автономной работы Q1 Pentium M 1GHz (справа) и вокруг него уже началось обширное обсуждение присутствия LED подсветки дисплея. Есть ли LED подсветка? Это до сих пор абсолютно точно не известно, несмотря на достаточно активное обсуждение и запросы поставщикам.Используется LED подсветка или нет, время автономной работы Q1P увеличилось так же как увеличилась и яркость подсветки, приблизительно на 40%. Попытка связаться с представителями PR службы Самсунг и получить от них ответы успехом не увенчалась. В отсутствие официальной информации были проведены полноценные тесты автономной работы.
Итак, представляем вам методику измерений и используемые программы:
- Battery Eater Pro v.2.7
- Батарея откалибрована перед тестом.
- Использовалась одна батарея, для исключения погрешностей.
- BE Pro запущен под Windows XP Tablet Edition 2005 на обоих машинах.
- В обоих устройствах установлен 1 Гб памяти (планки одинаковые).
- Все автоматические настройки управления питанием отключены.
- Подсветка в Q1 установлена на максимум, в Q1P на 60% (в таком режиме подсветки одинаковы).
- Отключен режим энергосбережения в BIOS.
- В BIOS Q1P отключен режим Speed Stepping.
- WiFi включен в обоих устройствах.
Соответственно осталось два основных отличия между устройствами:
процессор 900 MHz Celeron против 1 GHz Pentium M и возможные различия в подсветке дисплея. При подготовке к тесту было сделано всё для того, что бы компьютеры были настроены максимально одинаково. Имейте в виду: тест направлен на то, что бы получить минимальное время работы под максимальной нагрузкой. Соответственно время работы, полученное в результате теста, может показаться вам слишком малом, но помните, что это время работы с максимальной нагрузкой и при обычном использовании устройство будет работать дольше. Итак, рассмотрим полученные результаты.На этом графике видно, что Q1 продержался 93 минуты:
А это график уже Q1P со временем работы 116 минут. Должен заметить, что возможно батарея не была заряжена полностью. Тем не менее, результаты достаточно показательны и вполне подходят для сравнения.
Как видно из тестов Q1P работает на 25% дольше. Это значит 15Вт потребления в Q1P и 18,7Вт в Q1. Преимущество в 25% вполне осязаемое и масштабируемое. Например, время обычной работы Q1 это примерно 2 — 2 с половиной часа превращается в 2 с половиной — 3 часа на Q1P. Эти цифры расчётные, при реальной эксплуатации возможны расхождения как в сторону уменьшения времени автономной работы, так и в сторону повышения.
Несмотря на то, что официального ответа от Самсунг относительно изменений в подсветке до сих пор нет, тем не менее, можно заметить следующие отличия Q1P:
- Экран Q1P примерно на 40% ярче предшественника.
- При примерно равных условиях Q1P работает на 25% дольше.
Надеемся, что этот тест поможет вам в выборе между различными вариантами UMPC как Самсунга, так и других производителей.
Источник: Kevin C. Tofel @ jkOnTheRun (Англ. / Рус.)
