Роскомнадзор задним числом подменил свой документ на федеральном портале

  • Новость

Роскомнадзор грубо нарушил регламент обсуждения проектов нормативных актов на Федеральном портале regulation.gov.ru, пишет Cnews. 5 февраля 2018 года Роскомнадзор получил отрицательное заключение по итогам процедуры ОСВ, то есть оценки регулирующего воздействия (см. скриншот вверху). В обход установленной процедуры Роскомнадзор задним числом подменил документ на портале. Оригинальная версия бесследно исчезла, а исправленная версия сразу с положительным заключением ОСВ ушла на согласование в Минюст.

Речь идёт о проекте приказа Роскомнадзора о методах блокировки провайдерами доступа к запрещённым интернет-сайтам.

Первоначальная версия документа вызвала критику Минэкономразвития и других заинтересованных лиц. Критику вызвали следующие нормы проекта:

  • обязанность операторов самим определять IP-адреса запрещённых сайтов;
  • соблюдение операторами стандартного формата страницы «заглушки»;
  • наличие в HTML-коде страницы скрытой уникальной строки с хэш-функцией, устанавливаемой Роскомнадзором.

В новой версии вышеуказанные нормы удалены, поэтому исправленный документ сразу получил положительную оценку Минэкономразвития (вероятно, подмена документа осуществлялась с ведома Минэкономразвития).


Положительное заключение ОСВ на проект Роскомнадзора

«Согласно регламенту, в случае возникновения разногласий они должны были решаться правительством, — сказал в комментарии Cnews гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес» Филипп Кулин, участвовавший в общественном обсуждении документа. — Мы же имеем дело с подменой и первоначального документа от Роскомнадзора, и заключения на него».

Эксперт отметил, что произведённые в проекте правки можно приветствовать. Но это не отменяет факта нарушения процедуры со стороны Роскомнадзора. Кто-то может сказать, что в России государственные ведомства не соблюдают букву закона и производят ретроактивный континуитет, описанный в романе «1984».
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 187
  • +21
    Вот почему эти ребята никогда не внедрят блокчейн.
    • +21
      Внедрить может и внедрят, но обфоркаются…
      • 0
        Интересный вариант.
        И как-же они будут выбирать, чего придерживаться (какого именно форка)?
        Того, что остался под властью конкретного должностного лица?
        Или — в зависимости от его (форка) популярности?
        • 0
          В зависимости от цвета и запаха форка
          • 0
            И как-же они будут выбирать, чего придерживаться (какого именно форка)?

            У каждого министерства в каждом регионе будет свой, нужный им форк.
          • Зачем форкать если все узлы под твоим контролем ;)
            • 0
              Под каждое нужное им действие сделают соответствующий форк, как раз из-за того, что всё под их контролем.
              • Если вся сеть твоя, то тебе доступна так называемая Атака 51%, форк не нужен. что захотел в блок, то и вписал и вся сеть согласится. Это как голосование в госдуме, ну примерно.
                • –1
                  Форк может быть нужен для продвижения двух разных несовместимых идей, к примеру, для себя сделают роскомнадзорчейн с 8 мб блоками и лайтнингом, ещё и с мастернодами (держателями которых будут, конечно же, они самые), а для масс медленный, с дорогими транзакциями и с 1 мб блоками.
                  • взрыв воображения…
                    ага и обязательно «электронная копия», прошитая в том, для хранения в архиве… и «вот где транзакцию проводили туда и идите за справкой о её подтверждении! » Вас много, а мастер нода одна! Вы что не видите, у меня блокчейн завис?
                    и вот это вот всё.
                    … остановите меня кто-нибудь.
                    • 0
                      Да-да, у меня примерно то же самое началось в итоге — понесло. :)
                  • 0
                    Как я понимаю технологию, если 50 блоков назад было записано «A=B», то даже имея 51% и записав «A=C» в новый блок, «A=B» никуда не исчезнет со старого. А вот если сделать форк, в котором цепочка меньше на 50 блоков…
                    • +1
                      то даже имея 51% и записав «A=C» в новый блок

                      Для записи в новый блок 51% не нужен, это штатная процедура.
                    • 0
                      В контексте новости атакующему требуется переписывать _старые_ блоки, а тут для успеха и 500% мощности может не хватить.
                      • 0
                        51% гарантированно хватит, вопрос в том, сколько времени это займёт.
              • +10
                Задним числом внедрят, не волнуйтесь ))
                • +2
                  РосКомПозор, по факту.
                  Да, эта технология (BlockСhain) для того и создана, чтобы исключить возможность «тихой подтасовки».
                  • +1
                    Внедрят. Придумают свой «блокчейн» с блэк джеком и шлюхами изменяемой историей, как в «1984», в зависимости от того с кем сегодня воюем будут чудесным образом меняться документы.
                  • 0
                    наличие в HTML-коде страницы скрытой уникальной строки с хэш-функцией, устанавливаемой Роскомнадзором.

                    Следующий шаг — свой стандарт разметки страницы и фирменный браузер от Роскомнадзора
                    • +1

                      Фирменный браузер вообще решение кучи проблем. Доступ по белому списку проверяемому по VPN и насколько меньше проблем.

                      • +16
                        браузер «Опер». вместо Facebook «Фээсбук». Вместо instagram — «Картотека» вместо youtube — «Спас» Вместо LinkedIn… а это что за безобразие? Вычеркиваем совсем.
                        «Почти нет разницы, зачем так переживаете?» спросит чиновник из Роскомнадзора, который вместо запретов теперь будет выдавать разрешения. И вообще соцсети — сети зла. Дети там попадают в щупальца Синего Кита. Интерактивное телевиденье — вот новый интернет. Количество каналов теперь в два раза больше чем было в советском союзе, прогресс не стоит на месте.
                    • +4
                      <рис исток=«ввв.ленинград.спб.ру» />
                      • +5
                        Запахло 1с.
                        • 0
                          Вам не нравится 1С? )
                          • +3
                            Только запах
                            • 0
                              А есть люди, кому оно нравится?)
                              • 0
                                Естественно!
                                Скажу больше — куча людей на ней зарабатывают!
                                • +2
                                  Я могу зарабатывать на переработке навоза. Но он мне не нравится.
                                  • 0
                                    С такой логикой мы могли бы далеко зайти) Скажу по себе: не все что я делаю мне нравится.
                              • 0
                                Долго думал что за продукт «Запахло 1С» и как его читать — запАхло или запахлО?
                              • 0
                                Сейчас уже можно без xtml обойтись.
                            • +25
                              Тут youtube и instagram хотят заблокировать за секс Дерипаски и проститутки для всех россиян, а вы про какое-то «заднее число»
                              • 0
                                Можно всё. Главное, чтобы никто не знал.
                                • 0

                                  Да даже если и узнают? Всем, в общем-то, плевать.

                                • +38
                                  Потрахались они, а залетели мы.
                                  • +16
                                    Привыкли уже. Даже пост на Хабр&ГТ никто не запилил.
                                    • 0
                                      Продолжаем терпеть
                                      • Если не Птуин, то кот?
                                        • +5
                                          кота на выборы не пустили, у него судимость лапки.
                                      • +1
                                        Даже пост на Хабр&ГТ никто не запилил.

                                        Там уже чистая политика, даже редакторам за такое по голове настучат.
                                        • +2
                                          Я не берусь утверждать, но склонен предположить, что если кто-то запилит и напишет в этом посте фамилию «Дерипаска», то пост будет убран самой администрацией ресурса, а автор улетит в РО.
                                          Хотя кто знает, вдруг это только в Ютубе по указке топ чистят, а в ТМ супермены на самом деле сидят.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • +1

                                            Классно Вы расставляете акценты. Между прочим ролик ванильного событие достойное внимания и анализа, и секса там нет.

                                            • 0
                                              … и секса там нет.

                                              Верно, но яхтсмены теперь вдоволь натрахаются позанимаются виртуальным сексом с данным расследованием. Хоть это немного утешает, бо они совсем обнаглели заскучали.
                                          • –2
                                            А это еще месяц перед выборами не начался. Какие же новости с «доказательством» скриншотами пойдут тогда? Фото вампиров и оборотней?
                                            • +1
                                              Какими выборами???
                                              • 0

                                                А вы что, не в курсе про предстоящие выборы Путина?
                                                Включите уже телевизор, что ли.

                                                • 0
                                                  А вы что, не в курсе про предстоящие выборы Путина?

                                                  Выборы? Путина? Переназначение же, какие ещё выборы?!

                                                  Включите уже телевизор, что ли.

                                                  Звучит, как «запишитесь в секту, что ли...» Спасибо, я предпочитаю итальянские макароны, и не на ушах.
                                            • 0
                                              Они просто экономят народные деньги, т.к. зачем исполнять процедуры, если результат будет тот же?
                                              • +1
                                                Д -доверие… Хотя большинству населения России все еще очень очень хочется верить этим людям.
                                                • +7
                                                  • 0
                                                    И самое главное, что им ничего за это не будет.
                                                    • 0
                                                      Для чего нужна уникальная строка с хэш-функцией?
                                                      • +1
                                                        Например, кодировать туда referer, user-agent, набор установленных расширений и шрифтов и другие браузер-отпечаткообразующие элементы.
                                                        • +1
                                                          Номер договора с провайдером тогда уж сразу.
                                                        • +1
                                                          Уникальность — это главное в хеше.
                                                          Позволяет идентифицировать пользователя (т.е. можно забыть об анонимности).
                                                          • 0
                                                            Насколько я понимаю — хеш уникален для сайта и позволит ввести проверку провайдеров
                                                            • 0
                                                              А при чём здесь провайдер?
                                                              Нет пользователя, что не пользуется услугами провайдера (и при этом что-то делает в сети).
                                                              Ответственность нести будет именно пользователь, так что идентифицировать надо его.
                                                              • 0
                                                                Очевидно, что проверка заблокировал ли провайдер ресурс.
                                                                Судя по всему, вы далеки от Веб разработки и не до конца понимаете как все устроено. Отвечу на ваши вопросы в лс.
                                                            • 0
                                                              Провайдер и так может идентифицировать пользователя, а пользователю отдавать его уникальный хеш смысла нет. Скорее — чтобы всяким внештатным ревизорам чтобы они не выставляли «провайдер Ромашка или Тёмный Лес», а подключались, а по хешу ставилась галочка «этот эту страницу блочит».
                                                              • 0
                                                                Провайдер и так может идентифицировать пользователя
                                                                — Да, т.к. он обеспечивает связь на физическом уровне (через его оборудование это происходит).
                                                                Однако-ж, пользователь может использовать шифрование, что не позволит провайдеру
                                                                (в режиме realTime) видеть то, что пользователь в сеть передаёт
                                                                (как пример: использование протокола https).
                                                                Да, в журналах провайдера останется информация о связи пользователя
                                                                (с конкретным IP) c определёнными сайтами,
                                                                что, впоследствии, м.б. использовано для подтверждения факта, что сеанс связи имел место.
                                                                И, сопоставляя дату/время из журналов, можно найти, что именно передавалось, даже если использовался зашифрованный канал (речь об общедоступном форуме).

                                                                Вы, как понимаю, речь ведёте об использовании технологий, позволяющих оставлять следы в журналах.
                                                                • 0
                                                                  Используемое шифрование не позволит не только читать, но и писать и потому всякий анализ обламывается.
                                                          • 0
                                                            Мне очень стыдно, но я иногда делаю git reset --hard HEAD^ + git commit на публичной ветке для скрытия косяков!
                                                            • +5
                                                              Судя по выбранному вами нику — нет, вам не стыдно :)
                                                            • 0
                                                              С этим можно идти в суд, или куда обычно? Кстати, был закон о предпочтительном использовании свободных форматов для госучреждений от 2006(8?), на него официально плюнули?
                                                              • 0
                                                                Наверное с этим можно идти «куда обычно». Может ещё и data sets нам в RDF формате предоставлять будут?
                                                                • 0

                                                                  Да не говорите. Куда только смотрят надзорные органы!

                                                                  • +5

                                                                    "Не нравится мой роскомнадзор — обращайтесь в мой суд"

                                                                    • 0
                                                                      замучаетесь пыль глотать (с)
                                                                    • –14
                                                                      А вы сами-то на работе не халтурите? Сами ни разу не подменяли доки?
                                                                      Ну вот и там сидит такой же дурачок программист и так же халтурит. ))

                                                                      На меня не надо кивать — я без работы, пока такие халтурщики и балбесы как вы устраивают работодателя. И пока такие как вы их не поймают на халтуре. ))
                                                                      Круговорот балбесов на работе. Всё честно.

                                                                      Неприятно это слышать про себя? )) Убогие, а кому приятно. Не поступайте так и всё будет норм. Ну а пока вы же с людьми бороться не можете? (Именно поэтому вы программистики, а не нормальные люди), жмите «минус» ))
                                                                      Больше вы не на что не способны, дурачки. Сами знаете кто вы.
                                                                      • +2
                                                                        Слабо, очень-очень слабо, даже уныло. Где настоящий запал, где рывок на заветные -3? Сдулся, гражданин. За такое можно даже плюсом карму испортить.
                                                                        • 0
                                                                          Волдеморты?
                                                                          • +9
                                                                            А вы сами-то на работе не халтурите?

                                                                            Нет.
                                                                            Сами ни разу не подменяли доки?

                                                                            Вообще ни разу в жизни.
                                                                            я без работы, пока такие халтурщики и балбесы как вы устраивают работодателя.

                                                                            Очень сильно уверен, что вы без работы по совершенно другой причине.
                                                                            • +3
                                                                              >Bronto3
                                                                              Ждем Bronto4? Ничему некоторых жизнь не учит.

                                                                            • 0
                                                                              Хабрасуицид удался
                                                                              • 0
                                                                                Нет, в этот раз не удался: легко убедиться, что предыдущие комментарии этого товарища собирали в разы больше минусов.
                                                                                • 0

                                                                                  Талантливый человек талантлив во всём — он вам и эфирист, и замечательный-клиент-маскосписка. Его как раз можно спросить за комментарий


                                                                                  Bronto3 > как Falcon Heavy ещё откатят назад из-за неполадок


                                                                                  раз попался тут. Обычно этих "а вот когда сделают" после сделанного уже не отыскать, а тут гражданин опрометчиво подставился с ближайшей целью.

                                                                            • 0
                                                                              Пр персонализированном доступе в интернет можно будет делать реализацию мгновенной коррекции кармы. Любой владелец сервиса может взять и отказать в любом интернет-сервисе лицам, причастных к ограничивающим инет решениям. Причина -юридически аналогична плохому поведению, скажем, в каком-нибудь клубе по интересам, который снял помещение в ресторане — деструктивная деятельность по отношению к общему занятию.
                                                                              Пусть 1 канал по проводам смотрят. А лучше — книжки читают.
                                                                              .
                                                                              • 0
                                                                                нужно лишь принять думой закон, что нарушение закона гос структурой не является нарушением закона, а то развели балаган трактористы…
                                                                                забыли уже времена когда кибернетиков и генетиков гнобили, как врагов советской духовности?
                                                                                • +2
                                                                                  РКН — учреждение с низкой социальной ответственностью.
                                                                                  • +1
                                                                                    Короч, на Синьюзе, в той самой удаленной, а потом восстановленной статье появился «ответ РКН». Где они на голубом глазу признаются, цитирую:

                                                                                    «Доработка документа на основании замечаний и предложений – абсолютно нормальная практика подготовки и согласования нормативных актов. Соответственно, проект приказа и заключение об оценке регулирующего воздействия были не «подменены» на официальном сайте regulation.gov.ru, а заменены на актуальные варианты».

                                                                                    Ну, то есть — замена обсуждаемого документа на какой-то левый, который никто не обсуждал — это нормально. Это — ЗАМЕНА, оказывается.
                                                                                    • 0
                                                                                      Наблюдал как в некой конторе внедряли электронный документооборот. Всё свелось к печати приказов и загрузки сканов в качестве вложений. Сначала был в шоке от «глупости» коллег, но потом понял что глупец я, не понимающий российской специфики. Оказывается, важные приказы коллеги распечатывали и прятали в личную папочку, которую периодически уносили домой. В случае заведения уголовного дела бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом. Т.н. «презумпция невиновности»-фикция для наивных людей, которые не попадали в жернова системы. Если приказа нет на руках, а из системы его удалили или подменили, как в этом случае, то легко можно сесть в тюрьму.
                                                                                      Думаю что именно по этой причине электронный документооборот в России внедряется медленно и долго. И такие примеры объясняют почему это происходит. По логике за фальсификацию и подмену документов в электронном виде надо так же сажать как за бумажные фальшивки. Но законотворцы додумаются до этого не скоро. И пока этого не произойдёт нормального электронного документооборота в России не будет.
                                                                                      Принтер-сканер наше всё.

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое