В России берут под контроль шифрованный интернет-трафик

    Государство находится на грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи


    Национальный антитеррористический комитет России (НАК) по поручению Совета безопасности РФ создал рабочую группу для обсуждения вопросов регулирования шифрованного трафика. Возглавил её лично руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.

    В рабочую группу вошли представители всех силовых ведомств, Минэкономразвития, Минкомсвязи и отраслевые эксперты из Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Эти специалисты должны подготовить свои рекомендации по регулированию шифрованного трафика в интернете и представить свои рекомендации Совбезу до 1 июля 2016 года.

    По оценке Роскомнадзора, доля шифрованного трафика в России в 2015 году составила порядка 15%, а в 2016-м может превысить 20% (По данным «Ростелекома», доля шифрованного трафика в его сети составляет около 50%). Это угрожает возможностям государства по эффективному контролю коммуникаций в Сети.

    Особое беспокойство у регуляторов вызывает end-to-end шифрование мессенджеров, которые к тому же отказываются ставить на своих серверах оборудование типа СОРМ и сотрудничать с ФСБ. «Мессенджеры работают на той же коммерческой "поляне", что и традиционные операторы связи. Но они абсолютно "пиратским" способом "отъедают" у них аудиторию. Можно назвать это недобросовестной конкуренцией. Никто не говорит о чтении переписки граждан в мессенджерах, но для них должны быть выработаны правила существования в России», — говорил в феврале Александр Жаров.

    Кроме того, рабочая группа «прорабатывает вопрос» работы с анонимайзерами и Tor. «Речь идёт о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и т.д.», — сказал Жаров.

    Он упомянул о необходимости введения некоей «единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика».

    Рабочая группа предложит меры, что «можно сделать с различными средствами шифрования, которые применяются: сертифицировать их, лицензировать, ограничить количество схем шифрования». Некая немецкая компания уже представила на рассмотрение рабочей группы систему «по аналогии с глубокой фильтрацией пакетов DPI», но только «на уровне шифрованного трафика».

    Кроме того, Жаров упомянул об угрозе P2P-мессенджеров в mesh-сети вроде FireChat, которые могут обмениваться сообщениями напрямую, без интернета. Такие приложения, в частности, использовались для коммуникации демонстрантов во время политических волнений в Гонконге: «По сути дела, вне сети сайта идет обмен пакетами информации. Это проблема, потому что таким образом будут продаваться наркотики, распространяться детская порнография и так далее. С этим тоже надо что-то делать», — сказал Жаров.

    Независимые эксперты с сомнением смотрят на инициативу НАК: «Сама постановка вопроса о контроле шифрования на сетях связи — на грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи», — сказал источник в одном из операторов связи в комментарии для РБК.

    Национальный антитеррористический комитет — коллегиальный орган, координирующий и организующий антитеррористическую деятельность органов государственной власти на федеральном уровне, на уровне субъектов РФ и органов местного самоуправления. Образован 15 февраля 2006 года. Председателем комитета является директор ФСБ.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 278
    • +20
      Очень в тему Куваев еще в 2013 году предсказал:

      • +5
        шо то царь какой-то ненастоящий…
        • +39
          Такое впечатление, что у них земля под ногами горит. Чего они так боятся?
          • +6
            очень хочется китайский фаервол сделать
            • +31
              Потерять власть. Основной источник дохода упал в цене в три раза. Санкции (особенно потеря кредитования). Основная валюта туда же. Авторитет в мире подорван. 2 недавние войны отняли немало ресурсов. Новые территории, которые теперь тоже надо кормить, слать конвои с едой и электричеством. Выборы на носу одни, а через полтора года вторые. К тому же никто не сопротивляется — вот видимо и почувствовали, что можно практически всё.
              • +2
                Да кто у них эту власть отбирает?..
                • +4
                  Там хватает внутренних группировок. Неужели вы думаете, что мало желающих стать у руля целой страной? Причем желающих как внутренних так и внешних.
                  • +1
                    Какое отношение имеют личные разговоры обычного населения, к их «внутренним группировками»?
                    • +25
                      Население легко можно использовать в своих целях. Организовать на демонстрации например. Особенно в такое непростое время когда всё дорожает и много недовольных. Все этим манипуляции с фаерволом, блокировками и прочим направлены на контроль и управление информационными потоками. Чтобы навязать свою идеологию и точку зрения и не допустить чужую. Гасить любые потенциально опасные информационные очаги максимально быстро, не давая им распространяться.

                      Кто владеет информацией — владеет миром :)
                      • +1
                        Для этого достаточно следить за «внутренними группами», стежка зп всем населением — избыточна
                        • +6
                          Неужели не только я здесь так думаю?..
                          • +4
                            По моему, для здравомыслящего человека который умеет анализировать это должно быть очевидным.
                            • +9
                              Согласен, но я не привык себя считать умнее других, тем более на хабре, однако именно здесь меня уже пытались убедить, что все это делается чуть ли не «в интересах населения», а я, как минимум, сгущаю краски. На некоторых телевизор продолжает оказывать свое «магическое» воздействие…
                              Тем не менее, происходящее еще более укрепляет меня в уверенности, что 99,99% всех этих телодвижений нацелены на то, чтобы держать население «в узде», соблюдая исключительно свои шкурные и властные интересы. Никакой «заботой о безопасности страны» здесь и не пахнет.
                              • +3
                                Допустим, вы действительно входите в «те самые 5% самых умных граждан» (как и многие гики с хабра, тут элитарностью даже воняет иногда). Но, остальным оставшимся 95% населения абсолютно наплевать на все те процессы, что обсуждаются как в этой статье, так и на хабре в целом.

                                Поэтому и не удивляйтесь, что даже здесь (в обителе интеллектуалов ) мало «так думающих».
                                Ибо ощущение свободы у многих никак не зависит от привитой идеологии. Так ведь проще, когда тебе врагов и друзей назначают, совесть меньше мучает и лишний раз думать не надо (не всем интеллектуальная деятельность доставляет удовольствие).

                                А взять интернет под контроль, хотя-бы локальный сегмент и владеть информацией пытаются абсолютно все правительства мира. Просто, цели везде разные.
                                • +1
                                  К счастью, 95% (на деле около 85%) оставшихся ничего не решают. Посмотрите историю, режимы разрушали не 95% граждан, а те активные из мыслящих, их может быть 1%, а может все 5%. А всем остальным, кто был против таких перемен всегда можно объяснить, чем реально занималась власть. Ведь люди привыкли верить телевизору и красивым словам.

                                  Но все же, когда идешь свергать власть, хотя бы надо представлять, а лучше всего знать, на что ты ее будешь менять. И согласны ли с тобой другие.
                                  • +9
                                    Ни Обама, ни Путин, ни депутаты не гадят у меня во дворе, а все равно грязно.
                                    «Замена» власти не решает тех проблем, что есть в обществе, и в нас самих.

                                    Вот на конкретном примере, какая власть сможет заставить мудаков: убирать говно за своими собаками, не парковаться где попало, не харкаться на улице, на мусорить, соблюдать ПДД, с уважением относиться к окружающим…?
                                    Представляете, какой вой поднимется если мудакам запретить вести себя как быдло?
                                    А ведь, для многих это и есть свобода — гадить вокруг и чувствовать себя барином, раз кто-то другой будет за тебя убирать.

                                    В первую очередь надо развивать уровень общества.

                                    Возложение всех проблем на власть — это самообман!
                                    • +2
                                      Я согласен, что надо менять себя и свое отношение к окружающим и миру. Но! Вы забываете самое главное, что обязанность любого сознательного гражданина любой страны — это не допустить воров, преступников и просто мерзких личностей до власти. А если все же допустили, то обязанность. Я повторяю — Обязанность! Каждого гражданина эту власть сместить. Вот это будет общество высокого самосознания и самоопределения.

                                      А абстрагироваться от власти, и развиваться вопреки им, ну это уже абсурд какой-то. Наверно о таком антиутопии надо писать.
                                      • +2
                                        «А судьи кто?» (с)

                                        Как любому сознательному гражданину определять не воруют ли во власти? Есть ли однозначный источник подобной информации? Так, что-бы не раскалывать общество на тех кто ему доверяет или нет.

                                        Под силу ли обычному гражданину без соответствующего юридического и финансово образования, без доступа к официальным документам делать самостоятельно подобные выводы.

                                        Для этого и есть разделение власти на независимые ветви, что-бы она могла сама себя эффективно контролировать. И делать это профессионально, не отвлекая граждан на это. Да, да так должно быть, так написано в учебниках, но…
                                        • +1
                                          Да не ворует никто. Простите меня за мои слова, бес попутал.

                                          Люблю наше правительство, долгих ему лет жизни.
                                      • +1
                                        Только Обамы с Путиным в нашем дворе не хватало! ;)

                                        А если серьезно, то вы правы, уровень нашей культуры оставляет желать лучшего. Однако верно и обратное: можно не гадить в подъезде, бросать хабарики в урны, здороваться с соседями, мило улыбаться с экрана телевизора, «защищать престиж страны», и одновременно… ну, вы поняли… нет желания перечислять «подвиги».
                                        А еще, если во дворе действительно убрать и благоустроить его, у подавляющего большинства тех засранцев, о которых вы говорили не поднимется рука бросить мусор мимо урны в таком дворе. Проверено на соседних с моим дворах кооперативных домов — видимо жильцы сбросились на благоустройство сами, и теперь туда даже пиво пить не заходят, а «пьяный угол» плавно переместился на лавочку на соседнем бульваре. Причем их никто не гоняет — сами ушли.
                                        • +1
                                          С последним утверждением не соглашусь.

                                          Знакомые снимали квартиру в довольно пролетарском районе Москвы. Для улучшения вида из окна за свой счет и своими силами посадили цветочки на голой земле перед домом. Добрые соседи, которые до этого просто выбрасывали пивные и водочные бутылки из окна, теперь стали специально целиться по свежепосаженным цветочкам.
                                          • 0
                                            Я мою подъезд раз в месяц (зимой подъезды уборщицам мыть не положено, не знаю почему). И вот результат: в том месяце насрали на межлестничной площадке. Видимо у меня живёт не большинство засранцев, а элитное меньшинство.
                                            • +1
                                              зимой подъезды уборщицам мыть не положено, не знаю почему
                                              Конечно, положено. Управляющая компания не выполняет свои обязательства.
                                              Сейчас уже апрель, но если повторится следующей зимой — то вот готовая жалоба: http://roszkh.ru/problems/podezd-ne-vymyty-poly
                                          • +2
                                            >>«Замена» власти не решает тех проблем, что есть в обществе, и в нас самих.
                                            Осталось только понять причинно-следственную связь:
                                            1) Мудаки сами виноваты, что ими правят мудаки.
                                            или же
                                            2) Мудаки у власти одебиливают население.
                                            • 0
                                              Вариант №1, однозначно, демократия, тудыж её в колено.
                                              • +2
                                                >Осталось только понять причинно-следственную связь:
                                                > 1) Мудаки сами виноваты, что ими правят мудаки.
                                                >или же
                                                >2) Мудаки у власти одебиливают население.

                                                И то и это.
                                                Это такой самоподдерживающийся процесс с положительной обратной связью.
                                                • 0
                                                  Это вообще параллельные вещи. Сменяемость власти нужна для одного, а культура общества нужна для другого. Местами эти вещи, конечно, пересекаются (активное культурное общество обычно следит за действиями власти), но лишь частично.
                                                • 0
                                                  По моему, Вы сильно переоцениваете степень мудаковатости населения РФ, а те немногие, кто подходят под Ваше определение, вполне могут быть ПРИНУЖДЕНЫ к исполнению норм поведения в обществе.
                                                  • +2
                                                    Отнюдь, я много бываю за МКАДом и прекрасно знаю, какие у нас есть прекрасные и душевные люди. Да и Москва не всех окончательно испортила. Хороших людей очень много. Я вовсе не их тех, кто пришел к выводу, что «тут население не такое, и надо тоже менять».

                                                    А вот количество мудаковатых однозначно выше количества обеспокоенных цензурой и пропагандой. Соответственно вой от принуждения к исполнению норм поведения будет стоять похлеще наших недовольных комментариев.
                                                    • +1
                                                      Вы еще забываете такую штуку, которая называется люмпенизация. А этой радости у нас еще с Союза хватает, и потом не убавилось.
                                                  • +4
                                                    Замена решит. Еще как решит. В США и в Европе представители власти точно такие же сволочи, как у нас, ибо только самые худшие и беспринципные могут там удержаться. Но в Европе и США, в отличие от нашей страны, есть сменяемость власти, а поэтому чиновники там не чувствуют себя как полноправные хозяева, а всего лишь как наемные менеджеры, которые за любой косяк, получивший широкую огласку, могут вылететь со своего теплого местечка. У нас же один и тот же человек с одной и той же командой уже 16 лет грабит население и бизнес (наши с вами налоги, между прочим). И они знают, что они спокойно еще столько же просидят у кормушки, даже их детям достанется. Но если будет сменяемость одного чиновника на другого, то очень быстро они начнут работать на 95% не на свой карман как сейчас, а на улучшение того, что в их ведении находится. Сменяемость же можно организовать только с помощью контроля над этими наемными менеджерами. А этого люди никак не хотят понять. Пока не хотят. Пока живо поколение, родившееся и воспитанное на принципах совка, где не положено было знать о деятельности властьимущих, где не принято было думать о своих конституционных правах и о праве частной собственности как о чем-то неотъемлемом. Пока это в сознании людей не переломится, пока люди не увеличат свою сферу ответственности немножечко пошире, чем «моя хата с краю» и «как бы чего не вышло от моих действий», так и будем мы жить в заднице :)
                                                    • –1
                                                      долго будем по пустыне ходить. полстраны родилось позже 1978 года (то есть в сознательном возрасте жили уже в эпоху Перестройки). Но половина до (данные Росстата). И многие из до-половины у руля, и так будет долго пока в стране геронтократия и для людей нормально, что во власти пенсионеры, не понимающие, как современный мир устроен и работает.
                                                      • +1
                                                        А можно боль-мнее коротко — вашу версию, как же всё-таки «современный мир устроен и работает»?
                                                        • +1
                                                          я сомневаюсь, что действующий президент имеет представление о Интернете большее, чем у среднестатистической домохозяйки, вот коротко и вся моя версия. Те, кто сидят в верхах мыслят представлениями брежневской эпохи, вряд ли понимая принципы работы рыночной экономики, на рельсы которой (вроде бы) государство перешло, вряд ли хотя бы на уровне среднего пользователя понимают работы компьютера и Сети. Продолжать можно и дальше. Мне кажется чуть ли не очевидным, что в политических элитах, особенно на самой верхушке большая отсталось относительно представлений о мире, в котором эти люди живут.
                                                      • +1
                                                        не хотелось бы вас огорчать, но уже есть поколение которое родилось и выросло при путине.
                                                        и оно уже знает, что «не положено знать о деятельности властьимущих, не принято думать о своих конституционных правах и о праве частной собственности как о чем-то неотъемлемом.»
                                              • +1
                                                Мне больше интересно почему какие-то тупые старперы решают как мне жить и где мне жить?
                                                • +1
                                                  А что вы предлагаете? Лишать избирательного права при достижении определённого возраста? Молодых пьяниц и наркоманов тоже лишать избирательного права?
                                                  • +1
                                                    А было бы неплохо выдавать «документ квалификации», позволяющий принимать решения в той или иной сфере, выдающийся на основе тестирования. Ака нет знаний в ракетострое у доярки — нет права принимать соответствующие решения.

                                                    Очень грубое описание идеи, но считаю, что решения должны приниматься квалифицированными людьми, а не как сейчас. Плюс систему наказаний, если принятые решения создали противоречия, не выполняют своих целей, или просто не выполнимы.
                                                    • 0
                                                      Эта идея настолько лежит на поверхности, что даже неясно по какой причине так не делают. Oh wait…

                                                      Читаем внимательно обсуждаемую статью: для разработки законопроекта собрали специалистов из всех затронутых отраслей деятельности, что смогли найти (дисквалифицировав, разумеется, идейных противников цензуры, но это детали).

                                                      И так делают всегда и везде: собирают рабочую группу из различных ведомств, включают в нее изъявивших желание представителей затронутой отрасли.

                                                      Разделение труда и привлечение специалистов работает уже давно.
                                                      На примере судов: судья не обязан разбираться в существующих законах, как и знать медицину, биологию, ИТ и сотню инженерных специальностей: для него важно наличие здравого смысла и навыка чтения кодексов. Адвокаты сторон сообщают ему на какие законы необходимо обратить внимание, а приглашенные эксперты консультируют в своей области.

                                                      И вот эта продуманная и тщательно отлаженная система во всем мире работает через выхлопную трубу. Очевидно реализацией одной простой идеи все проблемы не решить, надо ее продумывать и дорабатывать дальше. Но почему-то конструктивных предложений на тему в интернетах не найти…
                                                      • 0
                                                        Тут в соседней теме на ту же тему уже привели пример такого эксперта — гуманитария из ЛБИ =) по сути, в том и проблема, что экспертами доярок называют. Гуманитарий — решай проблему транслитерации, философского понимания новейших законов физики и перевода древней литературы.
                                                    • +2
                                                      Лишать права занимать любые государственные должности по достижении 60 лет. А лучше даже 50.
                                                      Потому что когда вся верхушка состоит из старцев, это очень рискованно для государства. Может случиться как в СССР, когда за пятилетку половина элиты перемёрла от старости, а на их места пришли те, у кого нет опыта управления, т.к. старцы их просто не подпускали к власти.
                                                      Более того, в результате засилия старичья у молодёжи возникает желание покачать лодку. Потому что варианта всего два: либо всю жизнь быть на побегушках у маразматиков, либо понадеяться на то, что когда лодка перевернётся, старики потонут.
                                                      • 0
                                                        Именно.

                                                        хороший пример — Никола Бурбаки http://www.ega-math.narod.ru/Bbaki/Bourb4.htm#note4txt («Бурбаки, пока он жив, всегда молод (по определению!): устав предписывает автоматическое исключение любого члена по достижению 50-летнего возраста»)

                                                        Плюс, тот известный факт, что после 65 лет риск болезни Альцгеймера начинает сильно увеличиваться.

                                                        Ну и наконец, трудовая пенсия в 55/60, а в ряде профессий и раньше.
                                                      • –1
                                                        Были же предложения разрешить продавать (погашать) свой голос на выборах. То есть человек официально отказывается от голосования, а государство ему взамен выплачивает, скажем, тысячу рублей.
                                                        • +4
                                                          – А у нас прогрессивная референдумная система. Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.

                                                          – И что честного в такой системе? – возмутился я. – Кто богаче, тот и…

                                                          – Э нет! – Андрей погрозил мне пальцем. – Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих, и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном – то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность, и тогда ты глуп либо транжира и мот – опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?
                                                          • +1
                                                            Это и так есть. Богатые классы могут способствовать выгодным для себя законодательным решениям путем лоббирования, коррупции и прочих механизмов, не доступных бедным классам.
                                                            • 0
                                                              Это отрывок от куда-то? Можно ссылку на оригинал?
                                                              • 0
                                                                Лукьяненко С. — Чистовик, вторая часть дилогии
                                                          • –1
                                                            Вы от родителей то съехали?
                                                            • +2
                                                              Как-то вы быстро нашли себе виноватых… Проблема не в «тупых старпёрах» которые типа «ничего не понимают», и хотят забрать у молодёжи интернет, проблема — во власти. Определённая, всем известная группа лиц, очень хочет сохранить свою власть, свои капиталы, и своё право их приумножать (пусть даже нечестным, с нашей точки зрения, путём). Поэтому, они стараются устранить любые возможные угрозы своему положению — интернет и шифрование в их числе. И неважно, старые ли воры сидят во власти, или молодые, — действовать они всё равно будут одинаково.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • 0
                                                          Еще Ленин говорил, что для успешного восстания необходимо в первую очередь «взять почту, телефон и телеграф». Вот они потиху современный телеграф к рукам и прибирают, чтобы ни у кого не появилось даже мысли его «взять», да и контролировать те самые «внутренние группы» так легче. Кто контролирует средства коммуникации — тот контролирует ситуацию в стране.
                                                        • +2
                                                          Внутренние группировки могут воспользоваться любой ситуацией, когда легитимность правящей пошатнется. Ну, условный сценарий — приверженцы одного молодого непризнанного никем государства что-то взрывают, большая толпа собирается на центральной площади, царь отдает приказ стрелять. Вот тут-то и появляется соблазн вылечить сердечный приступ табакеркой, причем многие поддерживающие даже протестовать не будут против результатов такого лечения, потому как в шоке от последствий стрельбы по толпе.
                                                          • –1
                                                            Прошу прощения за цинизм, но собираться толпой — это очень глупое поведение. Даже если это совершенно санкционированное сборище на празднование чего-то-там, толпа — потенциальный источник проблем. Если же это какое-то протестное мероприятие — однозначно принимать в нем участие — нарываться на приключения. Кому как, экстремалы сами разберутся, но тем, кто не желает нюхнуть черемухи, получить дубиновой резинкой, прокатиться на водометной струе и переночевать в отделении (варианты похуже также вполне возможны) — собираться на это веселье не рекомендуется. А кто пришел — либо морально готов хапнуть адреналинчику, отвешивать и огребать — не жаль, либо баран, считающий, что именно его почему-то не тронут — не жаль тоже.
                                                            • +2
                                                              это если придёт тысяча-две… а «когда приходит миллион — менты стоят спиной сюда, дубинами наружу, и вежливые — до приторности»
                                                              • +1
                                                                Толпа это по определению плохо. Если уж что-то так принципиально достало, что заметный процент населения готов к кровопусканию, собраться плохо вооруженной толпой — подарок противнику, который имеет автоматическое оружие. И та толпа в начавшейся революции сгодится только на роль примера зверств кровавого режима.
                                                                Так что разумный человек должен хорошенько подумать заранее, стоит ли специально идти на толпогенерирующее мероприятие, а если случайно оказался на таком — прикинуть, стоит ли тут задерживаться и как отсюда выбираться с минимальными потерями.
                                                        • 0
                                                          В жесткий кризис самое время разрушать консенсус и устраивать клановые разборки. Как раз к юбилею.
                                                          • 0
                                                            Если слишком активно вырывать руль друг у друга, можно и на столб навернуться.
                                                            А зашкаливающий шифрованный трафик — не только естественный процесс, но еще и плод недальновидной политики, когда люди, которые просто хотят посмотреть киношку, почитать луркмор, скачать игрушку и софт — практически насильно загоняются в подполье. Полинтернета «заблокировано», при этом ресурсы-то безобидные сплошь, а драный чеченпресс так никуда и не делся…
                                                          • +1
                                                            Регионы могут попробовать. Отделиться от метрополии и выйти из-под санкций — хороший соблазн.
                                                        • 0
                                                          Дата-центры много энергии жрут, а её надо экономить. Посиделки граждан у экранов ещё снижают ВВП.
                                                          • +11
                                                            Да ничего они не боятся, творят, что хотят. А хотят они, чтобы мы цаки носили и два раза ку делали, а они плевали на нас и удовольствие получали. И законопослушание никак не поможет, это только их раззадоривает. Так что тактика «неуловимого Джо» проигрышна, показательные порки всегда будут нужны.
                                                            • 0
                                                              Причем тут неведомый страх, его некоторые вообще не испытывают, как известно
                                                              • +5
                                                                Вообще-то она действительно горит. Не стану расписывать видимую с моей колокольни детально всю картину, ибо на Хабре политика жёстко табуирована. Но в грубом приближении: вместо экономических успехов народу демонстрируют топот сапог и лязг гусениц, в сфере управления крепчает очевидный даже сусликам маразм. Но притом рейтинг царя местами зашкаливает за 90%. И никаких гипотетически возможных революций в этом тумане не видно даже в телескопы.

                                                                Кажется, такое было уже… точно. В самом начале XX века! Много маленьких проблем слились в один большой кризис системы. Последствия вы знаете. Так что готовьтесь, кто — на пароходы, кто — на баррикады.
                                                                • –3
                                                                  Есть одно маленькое отличие. В начале XX века были хорошо проработанные идеи, как сделать по-другому.
                                                                  • +5
                                                                    Как показала история идеи были недостаточно хорошо проработаны и многого не учли.
                                                                    • 0
                                                                      Так не было же полной реализации. А кривая половинчатая реализация не позволяла народу контролировать власть, и негодяи в итоге победили.
                                                                      А сегодняшние идеи вообще проработаны только на примитивном уровне лозунгов.
                                                                      • 0
                                                                        Про то и речь что реализацию не продумали.
                                                                        • +1
                                                                          ВКП(б), НСДАП, КПК (1) и КПК (2) и даже Трудовая Партия Кореи свои идеи реализовали практически в полном первоначальном объёме.
                                                                          Итоги мягко скажем отрицательные.
                                                                          • +1
                                                                            Есть пример экономически изолированной капиталистической страны с таким же количеством населения и ресурсов, в которой дела лучше, чем в КНДР?
                                                                            • +1
                                                                              Например королевство Бутан.

                                                                              Поскольку вы заранее не оговорили какие «дела» вы имели в виду и что для них значит «лучше» — то да, я утверждаю что дело. например, с обучением населения ходить строем и любить родину — там даже лучше чем в кндр или туркмении. А в деле например омоложения населения неплохо преуспели танзания и мозамбик. Как я понял к товарищу Пол Поту у вас вопросов не имеется?
                                                                              Ибо нефиг задавать некорректные вопросы — экономически изолированных в современном мире НЕ БЫВАЕТ. Даже в КНДР экономика размкнута — все значимые элементы народного хозяйства (станки и оборудование, электроника и связь, авиация и авиатопливо, технологии произвостдва всего прочего на месте) — у неё импортные, разной степени легальности. Соотв «разрыв (экономических) связей» с прочим миром — _достаточный_ признак, что дела в стране идут наихреновейше.
                                                                              Собсвенно о чём и исходная статья, в комментах к которой мы находимся.
                                                                              Даже наши цари это понимали, когда прорубали окна в европу и завещали каждому следующему «ВОЕВАТЬ ПРОЛИВЫ».
                                                                      • 0
                                                                        За прошедшие сто лет общественные науки на месте тоже не стояли.
                                                                        • 0
                                                                          Но какой в этом толк, если желающие что-то поменять не продвигают идеи, основанные на достижениях в общественных науках?
                                                                          • 0
                                                                            Боюсь, тут уже нужна конкретика.
                                                                            Какие именно желающие что именно не продвигают. И вообще кого желающими назовем.
                                                                        • 0
                                                                          Идей море. Нет возможности их реализовывать.
                                                                          • 0
                                                                            И что должно быть по-другому, чтобы была такая возможность?
                                                                            • 0
                                                                              Например, должна быть, как минимум, обратная связь с властями. Или, хотя бы, работающий парламент.
                                                                              • 0
                                                                                Обратная связь есть, но она работает не так, как вам хочется. А чтобы она работала в ваших интересах, отсутствие сотрудничества с вами должно быть невыгодным для власти. И как организовать всё так, чтобы власть при всём желании не могла забить на интересы народа, и чтобы при этом возможность народного контроля не была угасающей?
                                                                                • 0
                                                                                  Обратная связь есть, но она работает не так, как вам хочется
                                                                                  Ну если понимать под «обратной связью» ужесточение законов в ответ на протесты – то да, можно сказать что «есть».

                                                                                  «Как организовать» – это уже отдельный вопрос. Более того, есть ещё более своевременный вопрос – «как получить возможность что либо организовывать».
                                                                                  • +1
                                                                                    Как организовать по-другому — это главный вопрос. Один из главных
                                                                                    ресурсов для реализации идей — это поддержка народа. И народ не желает инвестировать свою поддержку во что-то даже толком не сформулированное. «Мы за всё хорошее, против всего плохого! У нас нет плана, но зато мы хорошие и против плохих! Давай с нами! Не будь овощем!»
                                                                                    • 0
                                                                                      Ещё раз – план есть, идеи есть, даже законопроекты готовые есть. Нет возможности всё это реализовывать.
                                                                                      • +1
                                                                                        Думаю, что в этом плане стоит заменить пункт «Жаловаться, что нет возможности, пока она не свалится с неба» на «Получить поддержку у населения» :-)
                                                                                        • 0
                                                                                          Вы не мешайте всё в кучу. Вы говорили о плане «как сделать жизнь лучше», грубо говоря.

                                                                                          А «жаловаться, что нет возможности» и «получить поддержку» – это шаги ДО вышеупомянутого плана.

                                                                                          Без логики тут нет смысла что-то обсуждать.
                                                                                          • +1
                                                                                            Ну ладно, если вы так настаиваете, что эти шаги не должны входить в ваш план, то давайте их отбросим. Только вот зачем нужен план, который невозможно выполнить?
                                                                                            • 0
                                                                                              Да не настаиваю я ни на чём. Вы изначально сказали – «нет идей». Я ответил, что это неправда и идеи есть. Всё.
                                                                                  • +2
                                                                                    О, спасибо, очень точно сформулировали:
                                                                                    отсутствие сотрудничества с вами должно быть невыгодным для власти.
                                                                                    И как организовать всё так, чтобы власть при всём желании не могла забить на интересы народа?
                                                                                    И вот тут через несколько итераций размышления, глядя как самовоспроизводится у нас система управления «неограниченная монархия»… в общем похоже это коллективное сознательно народа. и оно же — столь же коллективное бессознательное. И в каком месте это дело рвать — х.з. уж на что советское образование-воспитание с самого детского сада было не похоже на дореволюционное — а поди ж ты — один-в-один воспроизвели — и сословную структуру общества, и «бесконечно далеки они от народа» и «сказку про доброго царя» как вообще, так и в варианте «вот приедет барин — барин нас рассудит», и экспортную экономику на монокультуре, и «теперь у нас дороги плохи...»… Что даже Салтыков-Щедрин читается как нынешний публицист (без подписи реально спутать)
                                                                                    • 0
                                                                                      да ладно вам — совок это самодержавие во всех общественных институтах развивал и поддерживал.
                                                                        • +4

                                                                          Не боится никто. Просто слава АНБ заставляет внутреннюю жабу всех чиновников плакать кровавыми слезами от зависти и жадности: такое-то поле для распилов бюджета. Никому ваши котики не нужны, АНБ не поймало НИ ОДНОГО преступника по собранным данным вообще за все время существования призма, это провальная затея изначально. И собранные данные не нужны, потому что их легко и непринужденно собирает тот же гугл, вк, майл и прочие сервисы, но они заинтересованы в сборе и вкладывают в это огромные деньги — государство столько не даст. Доля остального трафика, не топ 100 сайтов, крайне незначительна.
                                                                          Чиновникам очень нужны контракты на постройку всего этого хозяйства, контракты на обслуживание, непыльные рабочие места для подрастающего поколения чинуш в комиссиях, что будут все это проверять… А еще копирасты заинтересованы в возможности следить, и они единственные, кому нужна 100% прозрачность сети — иначе вымогать бабло неудобно.
                                                                          И главный вопрос: как быстро побегут из страны банки и корпоративный сектор, когда везде будут левые сертификаты и слабое шифрование?

                                                                          • +1
                                                                            В пророческом романе Оруэлла планета была поделена между тремя сверхдержавами: неким продолжением США, неким продолжением СССР и неким продолжением Китая. В нашей реальности, «Океания» преуспела в своём становлении — и всё что мы сейчас видим, напоминает гонку соответствующих вооружений.
                                                                          • +15
                                                                            Ого, куча вопросов!
                                                                            Это проблема, потому что таким образом будут продаваться нapкoтики
                                                                            Они что становятся лучше, если к ним добавить немного Bluetooth? :)

                                                                            единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика
                                                                            Шифрование без шифрования?

                                                                            Что они понимают под «анонимайзерами»? Туда входят Telnet, SSH, VPN, I2P, Tor?
                                                                            Что такое нелегальное сжатие трафика?
                                                                            Что это ещё за DPI «на уровне шифрованного трафика»?
                                                                            Для закона как-то слишком много расплывчатых формулировок.
                                                                            Похоже, их пока интересуют только «мэйнстримные» технологии вроде мессенджеров.

                                                                            Создаётся впечатление, что все эти предложения исходят от генератора рефератов по IT.
                                                                            • 0
                                                                              >> Что такое нелегальное сжатие трафика?

                                                                              Я думаю, это проги вроде ShadowSocks, позволяющие задействовать шифрование настроенное под себя.
                                                                              • +1
                                                                                А в последних законах касательно интернета и нет ничего разумного. Люди их принимают без образования. Помните как Мединский наезжал на противника «закона против интернета»? А недавно сам признался, что гуманитарий и не может нормально рассуждать на темы, которые не понимает. Не понимает в финансах, почему может понимать в интернете?
                                                                                • 0
                                                                                  потому что интернет он давно освоил через нажатие синей буковки «е» на экране.
                                                                                  возможно даже как-то вечером сохранил его к себе весь…
                                                                                • +2
                                                                                  >> Что такое нелегальное сжатие трафика?
                                                                                  Который государство не может «разжать», очевидно же.
                                                                                  • 0
                                                                                    Шифрование будет единое, государственное, чтобы никто кроме государства не мог расшифровать сообщения, вестимо.
                                                                                  • +26
                                                                                    использовались для коммуникации демонстрантов во время политических волнений в Гонконге
                                                                                    но
                                                                                    таким образом будут продаваться наркотики, распространяться детская порнография

                                                                                    Даже уже не смешно…
                                                                                    • +24
                                                                                      Они боятся потерять доступ к наркотикам и детской порнографии во время политических волнений в Гонконге? ;)
                                                                                      • +8
                                                                                        Ну так наркотики и ЦП это отличная отговорка для запрещения всего.
                                                                                        К примеру:
                                                                                        Мы хотим блокировать сайты!
                                                                                        Зачем вы хотите блокировать сайты?
                                                                                        ОНИ РАЗДАЮТ ЦОПЕ! ЗАПРЕТИТЬ.
                                                                                        В итоге блокируют всё, что неугодно кроме собственно цп или наркоты (ибо его сложно заблочить в торе или i2p)
                                                                                        • +4
                                                                                          кстати да.
                                                                                          вот в сша (и в австралии, и в британии), например, или взломом, или старой доброй оперативной работой, но худо-бедно накрывают и наркоторговцев, и педофилов в торе.
                                                                                          из россии я что-то ни одной такой новости не видел.
                                                                                      • +11
                                                                                        "… Никто не говорит о чтении переписки граждан в мессенджерах, но для них должны быть выработаны правила существования в России"
                                                                                        Для здешних граждан давно уже выработали правила их существования в России )))) Основное правило — не дёргайся, когда тебя стригут, иначе под пресс.
                                                                                        • +13
                                                                                          "… На грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи" Пф. Да кого это останавливает в стране, где есть статья за «экстремизм» и «разжигание какой-то там розни». На конституцию тут не смотрят, когда пишут законы.
                                                                                          • +5
                                                                                            «Расшифровать зашифрованное»?
                                                                                            Пока в сети передаются хоть какието байты — будет и шифрование, позволяющее передавать что угодно кому угодно.
                                                                                            • +1
                                                                                              В рамках борьбы с <нужное вписать> законодательно запретят передачу зашифрованной информации. У китайских и иранских товарищей (и остальных духовноскрепных Сирий и Саудовских Аравий) есть богатый опыт. Для начала можно заблокировать 443-й порт. Если не поможет, то оставить только 80-й порт. И никаких Скайпов, Вайберов и буржуйских VoiP в виде SIP-a на порте 5060.

                                                                                              • 0
                                                                                                А разве нельзя настроть свой VPN, принимающий подключение на 80-м порту?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Говорят в Китае умеют и с ними бороться
                                                                                                  • +1
                                                                                                    DPI умеет различать трафик по типу, можно даже порты не блокировать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Есть мнение что можно организовать передачу шифрованных данных сколь угодно разнообразными способами, ну например открытым текстом в виде алфавитно-цифрового набора.Так что блокируй не блокируй протокол всегда модно изобрести новый
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Закон не будет применяться массово, он нужен для того, чтобы сделать виновным любого, пригодится.
                                                                                                • 0
                                                                                                  И что характерно большинству ведь пофигу будет.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Авиаперевозчики уже пишут в билете:
                                                                                                    «Средний уровень выбросов CO2 составляет 102.90 кг/человек».

                                                                                                    А на гигабайт шифрованного трафика посчитайте «углеродный отпечаток» и перестаньте тратить невозобновляемые энергоресурсы.
                                                                                                    Условный «Майор Пронин» с красными глазами из-за нас не высыпается )
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Российские государственные инициативы, как всегда бессмысленны и беспощадны.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Насчет шифрования — в общем-то да.
                                                                                                      Большинству абсолютно все-равно, зашифрованы ли их разговоры или переписка…
                                                                                                      А посты в соц-сетях и так доступны всем.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Я что-то не пойму, они собираются запретить компилятор С и книжку Шнайера? Потому что даже введение белого списка и единственный открытый 80 порт у провайдера все равно не помогут при наличии доступа к знаниям про сильную криптографию.
                                                                                                      • +12

                                                                                                        Задача же отсечь доступ к технологиям для большинства. Для меньшинства можно нарисовать статью УК.

                                                                                                      • +5

                                                                                                        Firechat проприетарный. Да еще и разработчик из России. Как-то не очень.Станислав Шалунов один из авторов. Открытые аналоги mesh-вариантов существуют?

                                                                                                        • 0
                                                                                                          Аналогов FireChat не знаю, а вот Hyperborea (CJDNS) кажется будет становится более популярной.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Serval Mesh (aka Batphone) — только андроид, хотя на гитхабе у Serval Project есть какие-то примеры приложений для iOS. Нужен рут для ad hoc WiFi, приложение в плей стор не обновлялось с октября 2014 года.

                                                                                                            Briar — только андроид; в статусе закрытой беты, но можно скачать и собрать исходники.

                                                                                                            Ни одним из них не пользовался, поэтому рекомендовать не могу.
                                                                                                          • +4
                                                                                                            Это что же это делается то, Билайн поганый начнёт свой тулбар и на сайты с https подсовывать?!
                                                                                                            • +1

                                                                                                              Это — наименьшая из проблем, к сожалению.

                                                                                                            • +4

                                                                                                              Все это крайне печально, детектировать и рубить, например VPN трафик — не сложно. Другой шифрованный трафик, с инкапсуляцией сложнее, но тоже можно, а там где не можно, можно просто канал, срезать почти до 0, если там шифрованный трафик идет. Это уже повсеместно есть. HTTPS, SSH, Tor, все можно.


                                                                                                              Честно говоря, после таких новостей руки опускаются и не понятно, что делать и буквально хочется кричать, что мы не террористы, мы просто хотим обеcпечить себе право на тайну переписки и не быть привлеченным к ответственности, за пользованию сетью. Жить стало лучше, жить стало веселее.

                                                                                                              • +4
                                                                                                                Зачем опускать руки? Заводите этими руками трактор :D
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  У вас даже ник говорящий.
                                                                                                                  • +4
                                                                                                                    https://pbs.twimg.com/media/B2PLBP2IYAACs7i.jpg
                                                                                                                    • +4
                                                                                                                      Лучше танк. ;-)
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Бульдозер же, ну! Не забывайте про дело Марвина! :)
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Про киллдозер в статье «битва на погрузчиках в Китае» тепло вспоминали. Но это нефтяной усилитель «одного в поле воина».
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        после таких новостей руки опускаются и не понятно, что делать и буквально хочется кричать, что мы не террористы
                                                                                                                        Самое смешное, что если бы мы ими были, то такие законы бы, возможно, и не ввели бы.
                                                                                                                        Голосуешь за закон о цензуре интернета — у тебя пожар на усадьбе в Барвихе. В следующий раз не голосуешь.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Самое смешное, что ничего не слышно от Анонимусов. Как в США к власти начал пробиваться первый интересный кандидат за последние пару-тройку десятилетий (насколько он адекватен и вообще подходит на пост презедента — отдельный вопрос), так сразу нарисовались и войну объявили. Причём, не в ответ на его предложение «запретить шифрование» и прочую белиберду, а на его манеру общаться и «нетолерантность». А в России уже сколько лет идёт война власти со свободной сетью и тишина…
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Анонимус против нетолерантности? Какие-то странные анонимусы…
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Мде… или как вариант — всеобщая истерия и полный запрет этих ваших интернетов, тотальный контроль и слежка с обследованием всех отверстий на предмет бомб каждую субботу. Придурка-поджигателя-то поймают, а миллионы людей будут иметь дело с последствиями его глупости.
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              полный запрет этих ваших интернетов, тотальный контроль и слежка
                                                                                                                              Которые будут всё равно, если ничего не изменится. Клише-выбор «ужасный конец vs. ужас без конца».
                                                                                                                          • –3
                                                                                                                            Проблема в том, что государство же не может на слово поверить, что мы не террористы, оно должно быть в этом уверенно. Террористы, ну и другие негодяи, в свою очередь, тоже, наверное, очень хотят обеспечения права на тайну переписки, ведь тогда ненужно беспокоится о безопасности каналов коммуникаций… Ну мысль я думаю ясна.
                                                                                                                            Блин, ну ведь это же так. Вот как ни крути, а этим будут пользоваться «плохие люди», вот только вопрос, что под «плохими людьми» подразумевается. С одной стороны, было бы действительно неплохо, если бы государство имело возможность оперативно пресекать нарушение закона и избегать жертв, с другой, никто не хочет, что бы оно могло всеми манипулировать, а что самое печальное, там даже не пытается сделать так, что бы в это стало возможно поверить.
                                                                                                                            • +7
                                                                                                                              Так может заранее всех в тюрьму посадить? На всякий случай.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Презумпция виновности.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Ну что Вы сразу в крайности? Предложите более конструктивное решение.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                А что насчет реализации огромной wifi(wimax) mesh сети?
                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                  • 0

                                                                                                                                    Так вроде бы есть законодательное ограничение на мощность wifi роутеров, разве нет?

                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      вряд ли реально.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        В Греции получилось. Athens Wireless Metropolitan Network. Некоторое время были довольно крупные сети в странах бывшей Югославии.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Каким образом эта сеть должна работать на больших расстояниях? Вот даже в том же Питере — как предать сигнал с одного берега Невы на другой? Обычный вайфай роутер, который можно купить в магазине, с этим не справится. Использовать существующие сети — порежут. Ставить мощные передатчики — найдут и покарают, так как их уже в карман не спрячешь.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Модулировать вайфаем магнетрон в микроволновке. Частоты почти совпадают.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Я с друзьями лет 10 назад на бытовых роутерах (50 мВт передатчики вроде тогда были — даже слабее нинышних) и маленькой направленной антенной «ЯГИ» больше километра по воздуху пробивал вполне нормально. Линк был вполне стабильный, сбоило только в сильный дождь/снег (вода на частотах wi-fi очень хорошо поглощает сигнал).
                                                                                                                                            Еще и бонус от направленности — вне конуса диаграммы направленности(например стоя/проезжая на земле под домом где он расположен) такой передатчик намного сложнее засечь чем всенаправленный.

                                                                                                                                            P.S.
                                                                                                                                            Кстати только сейчас вспомнил что антенки и кабели с разъемами все еще на даче валяются (жалко выкидывать было, хотя уже и не нужны).
                                                                                                                                            Эхх, ведь может и пригодится на практике если так дальше пойдет.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Лазерными линками. Недавно проскакивала ссылка, как на обычных SFP поднять воздушный канал (без провода). Вообще всё чётко расписано, и, имхо, недорого. И сканированием радиодиапазонов не ловится, и визуально не уверен, что отслеживается.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Скиньте ссылку, пожалуйста.

                                                                                                                                                Вообще довольно сомнительная затея… и уж точно не особо надежная будет связь…
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  http://instructions.koruza.net/ -инструкции, koruza.net — собственно описание. Дальность описывают до 100м, коллимированный инфракрасный луч диаметром до 3 см.

                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Спасибо, думаю, что технология будет развиваться, т.е. это лазерная оптика, то регулирования оно если не избежит, то будет крайне трудно глушить :)