Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости предоставить ключи шифрования в течение 15 дней

    Сегодня, 20.03.2018, Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости предоставления федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ России) информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

    Другими словами Роскомнадзор хочет получить ключи для дешифрования сообщений пользователей. В противном случае Telegram может быть заблокирован в течение 15 дней.

    Основная проблема в том, что ключи шифрования не хранятся на сервере, и соответственно, не могут быть предоставлены третьим лицам. Что делает данный казус вдвойне интереснее, так как фактически поднимает вопрос о запрете создания не полностью контролируемых сервисов.

    Павел Дуров уже отреагировал:
    Threats to block Telegram unless it gives up private data of its users won't bear fruit. Telegram will stand for freedom and privacy.
    Угрожать Телеграмму блокировкой, чтобы получить частные данные пользователей бесполезно. Телеграмм будет поддерживать свободу и неприкосновенность частной жизни.
    Официальное сообщение опубликовано на сайте Роскомнадзора.

    UPD: Формально, текст сообщения Роскомнадозра не содержит однозначной угрозы блокировкой, что может свидетельствовать просто об очередной попытке давления на мессенджер, с возможностью отступления без потери лица для чиновников.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 324
    • +3
      Приплыли
      • +1
        Нет, творчество Роскомнадзора — бесполезное бумагомарание( ну почти, ускользающе малая доля разумного есть) и цензура( что претит мне категорически), поэтому никакого добровольного сотрудничества с ними и им подобными. Только под угрозой расправы и то, имхо они не потянут( после бана локалхоста особенно).
        Мои права, как человека, стоят того, чтобы их отстаивать, поэтому я приложу максимум усилий и изворотливости для лишения их возможности влиять на них.
        • +6
          Мои права, как человека, стоят того, чтобы их отстаивать, поэтому я приложу максимум усилий и изворотливости для лишения их возможности влиять на них.

          Круто звучит.
          А что вы сделаете на самом деле?
          • 0
            А что мешает игнорировать изрыгаемую ими ересь? В конце концов, им надо, они требуют. Правда тайна переписки таким образом будет скомпрометирована (Ст. 23 п. 2 Конституции РФ).
            • +3
              Тут двоякая ситуация, находил мнение юриста:
              ФСБ говорит: право граждан на тайну переписки может быть ограничено только решением суда. Но! Мы не просим доступ к переписке — мы просим доступ к «информации, необходимой для декодирования», а это, в свою очередь, не противоречит УПК и закону об ОРД, и, соответственно, не нарушает прав граждан


              А вот одно из мнений ФСБшника:
              «Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение, — цитирует РИА Новости представителя спецслужбы. — Это не ограничивает права граждан».


              Весело живем.
              • +2
                Ну так вот пусть они по суду и требуют дешифровать определенные сообщения. Зачем им ключи на руках-то?
                • +2

                  "переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну"
                  С каких это пор?
                  Статья 23: "Конституция устанавливает право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и ИНЫХ сообщений"

                  • +1
                    Видимо ТАСС это показалось, убрали из статьи.
              • +1
                Буду игнорировать потребности государства так же, как оно игнорирует мои. В идеале получу возможность жить без государства.
                • +1
                  А получится ли игнорировать их потребности? О каких потребностях речь?
                  Просто, может выйти так, что за игнорирование может последовать наказание, таким образом, игнорировать не выйдет.
                  • +1
                    Да. Можно с успехом игнорировать требования подавать налоговую декларацию, отчитываться о смене места жительств и многое другое, что не входит в перечень персональных интересов гражданина к государству. А если государству чего-либо надо, оно само должно чесаться в порывах исполнения выставленных им же требований. А штрафы и пени. Ну и пускай. Можно рассматривать это как оплату услуг бухгалтера, в роли которого оказываются органы.
                    • +1
                      Проблема лишь в том, что сейчас уже появился механизм блокировки сумм со счетов.
                      В связи с чем, придется тогда переходить на услуги банка «под матрасом».
                      • +1
                        >услуги банка «под матрасом».
                        Либо иностранного банка. Доверять российским банкам — это надо быть очень, кхм, наивным человеком.
                        • 0
                          Доверять любым банкам — это надо быть очень, кхм, наивным человеком.

                          Поправил, не благодарите.
                          • 0
                            Увы, практически все РФ-технологии. кроме некоторых ещё сохраняющихся советских, — лишь заимствованные западные. Со всеми присущими оригиналам чертами.
                          • +1
                            Открытие счета в иностранном банке тоже сопряжено со значительными сложностями и для этого необходимо иметь значительные суммы.
                            Кроме того, каким-то образом надо переводить туда деньги отсюда, что тоже вызывает массу вопросов.
                        • +2
                          А если государству чего-либо надо, оно само должно чесаться в порывах исполнения выставленных им же требований

                          Просто введет уголовку(или огроменый штраф) в качестве наказания и чесаться будете уже вы.
                          Я, смотрю, многие люди воспринимают государство на равных с собой. Если государству нужно будет что-то с делать, то оно это сделает и без вашего согласия. Государство(по крайней мере наше) мне в последнее время напоминает эдакую «правильную» мать, а граждане — ребенка.
                          Вот сказала мама, что так правильно и даже если ребенок против — его никто не спрашивает. Так правильно и хоть ты тресни. А неисполнение будет наказываться.
                          • 0
                            В том то и дело, что в случае отношения родитель — ребёнок, как правило родитель прав. А здесь вопрос спорный. Требования государства часто обоснованы интересами государства, а не граждан. Это гос. органам необходим контроль.
                            Взять к примеру воинскую обязанность. Я — за контрактную армию. Хочешь — воюй, рискуй жизнью за деньги. Но это не должно касаться тек, кто не желает. И пусть будут делать вид, что умнее других. Мне жизнь дороже амбиций любого государства.
                            • +3
                              Не могу не процитировать.
                              Интересно выяснить ту социальную структуру… социальный институт, что ли? который приводит к обязательному предательству.

                              Насколько можно видеть, это называется «государственные интересы». Сколько веревочке ни виться, а на каком-нибудь этапе карта ляжет так, что в этих интересах (их же измеряет всегда конкретная человеческая голова, не иное что) будет тебя предать — так кому-то покажется полезнее для государства. И всё. Тогда, получается, пока есть множество людей, готовых отдавать чьи-то судьбы за государственные интересы, это всегда будет читаться как «Родина тебя бросит, сынок. Всегда.»
                              (с) lj-user ivanov-petrov
                              • +2
                                Конкретно про войну — это называться «прятаться за спинами других». В случае нападения на страну, нельзя одних защитить, а других — нет
                                Защищать будут всех одновременно (или никого)
                                И потому требуется сделать какое-то коллективное решение — защищаемся или нет? И если решаем защищаться — то это должны делать все, независимо от их личной позиции (иначе те кто защищаются имеют моральное право вас заставить это делать)
                                • +1
                                  А предположим, я не хочу защищаться и не хочу, чтоб меня защищали.
                                  Хочу без боя сдаться вероятному противнику — у него там печеньки слаще.
                                  Имею я такую возможность? Или же я собственность своего государства, которую оно собирается защищать принудительно?
                                  • 0

                                    Ну пока вы ещё можете написать отказ от гражданства, никто не держит

                                    • +3
                                      Вы даже не представляете себе, сколько бумажек нужно собрать, чтобы отказаться от гражданства РФ.

                                      Ну и в любом случае:
                                      В отличие от зарубежных стран в РФ выход из гражданства имеет разрешительный характер. Отказ от гражданства не допускается, если (ст. 20 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ):
                                      • у вас имеется не выполненное перед РФ обязательство, установленное федеральным законом. Например, обязанность по уплате налогов либо по несению военной службы;
                                      • вы привлечены в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении вас имеется вступивший в законную силу приговор суда;
                                      • у вас отсутствует другое гражданство или гарантии его приобретения.

                                      --т.е. даже этим способом невозможно избежать «принудительной защиты».
                                  • +1
                                    Мне не важно, какие бандиты руководят страной в контексте того, что я всё равно отстёгиваю им деньги в виде налогов. Так что пусть уже все всех захватят и будет одна большая страна. Без границ. Войны за передел власти перестанут иметь смысл. А платить всегда найдётся кому.
                                    • +2
                                      Прекрасно. Годвин потирает руки в предвкушении.

                                      Война бывает не только оборонительная, хотя все ведущие войну стороны обычно стараются ее представить именно таковой.
                                      С этой поправкой ваша сентенция про моральное право все еще работает?
                                      • +1
                                        Конкретно про войну — это называться «прятаться за спинами других».

                                        нет. Армия содержится на налоги граждан. Если убрать воинскую обязанность и вместо неё создать хорошо обученную и вооружённую армию, её эффективность вырастет в разы.


                                        P.S. Я провёл месяц на военных сборах и очень сильно разочаровался.
                                        О да, я отстрелял в сторону мишени 5 или 7 патронов — в общем, это всё. Зато умею маршировать, убирать территорию, выдёргивать траву между бетонными плитами и делать вид, что я очень занят. Ах да, я ещё умею воротнички подшивать, несмотря на то, что в современной форме они не нужны.
                                        Обороноспособность страны ну ни разу не повысилась, это был тупая трата моего времени и здоровья. (Я, наивный, думал, что нас будут учить чему-нибудь типа тактики, ориентирования на местности и прочим штукам. Ничего не было.) Насколько я понимаю, у срочников то же самое, но в бОльших масштабах.

                                        • +1
                                          Конкретно про войну — это называться «прятаться за спинами других». В случае нападения на страну, нельзя одних защитить, а других — нет

                                          вот не надо вот этого «один за всех, все за одного»
                                          государство берёт на себя, в числе прочих, обязанность защищать своих граждан
                                          а то как с преступностью бороться, так только уполномоченные лица и структуры, а как с внешним врагом воевать — так все подряд
                                          каждый должен заниматься своим делом: солдат — воевать, пекарь — печь булки, программист — писать программы
                                      • 0
                                        Государство это противник. Здоровые отношения человека и государства — это стремление человека постоянно обмануть государство, где-то скрыть деньги, где-то недоплатить в бюджет, где-то еще по мелочи отстоять свои интересы. Государство априори враг гражданина, с которого надо взять максимум, а отдать минимум. Даже если кто-то не согласен в публичном пространстве, он все равно «под одеялом» думает так же. А само государство это не безликая машина, это люди, которые издают законы в своих личных интересах, зачем мне соблюдать интересы президента Иванова, когда он пробил какой-нибудь новый закон об каком-нибудь обязательном страховании в страховое агентство его товарища? У меня есть свои интересы и я их буду соблюдать, если принудят соблюсти интересы государства я это сделаю только под принуждением, но никак не добровольно. Если не может принудить пусть идет подальше со своими интересами, это постоянная вражда.
                                        • 0
                                          Вы не правы. Смотря какое государство. Хорошее — оно для того и существует, чтобы обеспечивать права и интересы своих граждан. Плохое — это просто плохое государство. И налоги — это не абсолютное зло. Даже ребенок это понимает.
                                          • 0
                                            обеспечивать права граждан
                                            Которые само же и придумывает. Оно «хорошее» до тех пор, пока не случится конфликт интересов.
                                  • 0

                                    Начните с налогов, акцизов, пошлин, сборов и поборов. О результатах сообщите, пожалуйста.

                                    • +2
                                      О результатах сообщите, пожалуйста.
                                      Товарищ налоговый инспектор, перелогиньтесь.
                                      • +1
                                        Про акцизы интересно, если он не продаёт, то акцизы уже входят в стоимость конечного товара. Или Dorrin в магазине будет говорить «мне это продайте на 20% дешевле, я против государства и не буду платить акцизы»? Такое в лучшем случае проигнорируют.
                                        • 0
                                          Конечно нет, часть товаров собираюсь получать собственноручно, без участия государства.
                                          • 0

                                            За получение некоторых товаров собственноручно государство может принять меры. И, надеюсь, если кто-то решит получить процент с этих товаров (или уничтожить из зависти — и так бывает) вы так же продолжите игнорировать государство (но оно может не игнорировать попытки вернуть свои товары).

                                            • +1
                                              Идея не идеальна конечно, но лазерный раскрой, 3д принтер, 4д фрезер и автоматизированная оранжерея должны решить часть проблем.
                                      • 0
                                        Дело в их минимизации, полностью отказаться будет затруднительно.
                                      • 0

                                        Это можно выразить чуть-чуть по другому.
                                        Поскольку права и обязанности взаимосвязаны, то в ответ на игнорирование государством моих прав, я буду игнорировать свои обязанности государству.

                                        • +1
                                          Увы, это может закончиться для вас плохо, а государство и не почешется…
                                    • –6
                                      >> Мои права, как человека, стоят того, чтобы их отстаивать, поэтому я приложу максимум усилий и изворотливости для лишения их возможности влиять на них.

                                      Тогда Вы обязаны помогать Роскомнадзору. Вы ведь не о правах террориста говорите?
                                      • 0
                                        какая связь между роскомнадзоровской деятельностью и правами террористов?
                                        • –6
                                          А чем, по Вашему, занимается Роскомнадзор, кроме как мешает террористам и мошенникам действовать?
                                          • –1
                                            Да конечно государство делает всё для того, что бы нам всем плохо и не комфортно жилось.
                                            Как же вы не видите???
                                            sarcasm mode off
                                            • +4
                                              Доедает рунет?
                                              • +2
                                                Как раз мошенникам и террористам он мешает в наименьшей степени. Ни одного примера предотвращенного мошенничества предоставлено не было, не говоря о терактах.
                                                В остальном:
                                                — проедает бюджет
                                                — потворствует нарушению Конституции в части свободы слова и тайны частной переписки
                                                — регулярно ломает коммуникации
                                                — демонстрирует некомпетентность в тех. вопросах за наши деньги.
                                                • –1
                                                  >>потворствует нарушению Конституции в части свободы слова и тайны частной переписки

                                                  Почитайте сначала сами Конституцию, может, перестанете писать ложные утверждения.
                                                  • 0
                                                    Статья 23

                                                    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

                                                    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

                                                    Статья 28

                                                    Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

                                                    Статья 29

                                                    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

                                                    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

                                                    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

                                                    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

                                                    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
                                                    • +1

                                                      Ну найдите тогда ещё 55 статью, где указано что права могут быть ограничены, и 56, где указано какие права не подлежат ограничению


                                                      Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.
                                                      • –2
                                                        Ну вот, теперь Вы убедились, что Ваши права не нарушаются, прочитав Конституцию. Нужно еще что-то уточнить или с остальные пунктами сами разберетесь?
                                                        • +1

                                                          Ну 24 статья таки нарушается. Вряд-ли кто-то тут давал согласие на "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни". Тут правда с этой формулировкой всё очень размыто

                                                          • 0
                                                            Вообще-то нет. Если Вы пользуетесь мессенджером — то Вы уже дали согласие на обработку Вашей переписки и личной информацией, которую Вы указываете при регистрации. Тем более, что работа с этой информацией без решения суда вообще никак не отличается от того, что было раньше.
                                                            • 0

                                                              Вот я к тому и говорю, что формулировка размытая, может быть я и даю согласие на обработку переписки и ПДн, но согласия на сбор и прочее информации о частной жизни я не давал. Другое дело, что из переписки можно считать информацией о частной жизни, а что нет.

                                                  • +2
                                                    У вас опечатка в слове «помогает».
                                                    • +2
                                                      Роскомнадзор, кроме как мешает террористам и мошенникам действовать?

                                                      так он им и не мешает вообще. скажем так, деятельность РКН в настоящее время вообще никак не связана с противодействием терроризму.
                                                      • +2
                                                        Не «в настоящее время», а вообще никогда. «Противодействие терроризму» никаким боком не входит в сферу их ответственности.
                                                • +2

                                                  Буквально вчера обнаружил, что заблокирован сайт loadmap.net.
                                                  Совершенная загадка, что деятели с синдромом вахтера усмотрели на картографическом ресурсе.

                                                    • +3
                                                      Орган власти: суд
                                                      Номер решения: 3-58/2017
                                                      Дата принятия решения: 27.01.2017

                                                      Кто-нибудь само решение сумел нагуглить?
                                                      • +2
                                                        У меня решение суда найти не получилось. Кто то ещё пытался?
                                                    • +3
                                                      Хм. У меня заблокирован только поддомен. Т.е. m.loadmap.net — не открывается, а loadmap.net — открывается. Честно говоря не знаю, что это за ресурс, но поддомен «m» — это была моб. версия? Чем она, интересно, отличалась от основной. Решение суда искал полчаса и так и не нашел :(
                                                • +19
                                                  Классика!

                                                  www.vedomosti.ru/technology/news/2017/06/28/700283-zharov-telegram-vklyuchat

                                                  26 июня Жаров заявил журналистам, что «никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идет». «Вопрос только об одном – о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка», — сказал тогда руководитель службы.

                                                  • –14
                                                    Так Роскомнадзор и не просит доступ к переписке.
                                                    • +28
                                                      ага. нам не нужная твоя квартира, мы всего лишь хотим сделать дубликат ключей от нее.
                                                      • +13
                                                        Скорее, ключи требуют не у хозяев квартиры, а у консьержа, от всего дома сразу.
                                                        При том, что жильцы, каждый раз запирая дверь, меняют замки. :)
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Зачем ключи в суперпозиции, просто «пусть слесаря будут наши».
                                                            Ну «дозакрываются», что кто-нибудь напишет де/кодер, передающий стандартному клиенту телеграмма сообщения уже зашифрованными, так что они при всём желании дешифровать их не смогут, даже если внедрят какой-нибудь «бэкдор», сливающий ключи сессии.
                                                            • +3

                                                              И выпустят новый закон, который приравняет такой декодер к мессенджерам, и либо автор встроет в него бэкдор, либо его запретят.
                                                              К сожалению, whitelist-based Интернет вполне возможен технически.

                                                              • 0
                                                                Но это уже будет не проблема Телеграмма. А распространять «плагин» можно и голубями с распечатанными исходниками на флешках.
                                                                • 0
                                                                  А сейчас еще нет таких приложений? Которые могут через любые открытые источники передавать информацию, вплоть до применения метода «одноразовых блокнотов»? Грубо, говоря к любому мессенджеру цепляется и передает информацию.
                                                              • +2

                                                                вы переизобрели pgp.


                                                                очень давно можно было использовать обычный email и дополнительные тулзы http://lmgtfy.com/?q=email+pgp


                                                                на выходе чтобы прочитать письмо надо знать приватный ключ, на серверах лежит зашифрованное письмо.

                                                                • 0
                                                                  Это ужасно… приятно. :)
                                                                  Шучу (и шутка тоже не моя, а из фильма «Питер FM»), я и не утверждал, что этот способ изобрёл.
                                                                  Если же чуть развить идею, то требования РКН равносильны отмене шифрования.
                                                                  «Разговаривать в клубе, где все молчат – это то же самое, что кричать тогда, когда можно говорить тихо» (цитата тоже не моя, это из Конан Дойля).
                                                                  Значит, чтобы «не кричать», нужно стеганографировать скрытые сообщения в обычной, совершенно осмысленной переписке. С нейросетями, пишущими книги, создание текста с заданными характеристиками перестаёт быть невыполнимым (даже не сомневаюсь, что это тоже уже придумано).
                                                                  з.ы. Интересно, как такая система расшифрует «Войну и мир», например?
                                                        • +4

                                                          То есть "информация, необходимая для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений" не позволяет получить доступ к переписке? А, ну, тогда всё в порядке, расходимся...

                                                          • +4
                                                            Как не просит? Открытым текстом проси иначе зачем им ключи?
                                                            • +5

                                                              Вообще да, РКН не просит, просит ФСБ, но нам от этого не легче.

                                                            • 0
                                                              Точно — не просит, а требует.
                                                          • +9
                                                            • Берём данные компании, которые лежат в открытом доступе;
                                                            • Говорим, что каждая компания обязана предоставить эти данные;
                                                            • Вносим данные в свой реестр. («нуачо, вот же они общедоступны»);
                                                            • Говорим, что теперь эта компания обязана подчиняться российскому законодательству.
                                                              .profit.
                                                            • +8
                                                              информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
                                                              невозможно передать то, чего у тебя нет

                                                              возможностью отступления без потери лица для чиновников.
                                                              невозможно потерять то, чего у них нет.
                                                              • +1
                                                                Что делает данный казус вдвойне интереснее, так как фактически поднимает вопрос о запрете создания не полностью контролируемых сервисов.


                                                                Ну и что-то мне подсказывает что они считают что лицо у них еще есть.
                                                                • +9
                                                                  какое лицо? «лихое и придурковатое перед лицом своего начальства» ©?
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • +6
                                                                      Кроме них так считает еще около 75% по последним подсчетам.
                                                                      • 0
                                                                        У нас, «по последним подсчётам», цифра, близкая к 76%, вообще популярна.
                                                                    • –3
                                                                      информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

                                                                      невозможно передать то, чего у тебя нет

                                                                      Они разработчики или нет? Можно предоставить и информацию для возможности совершения указанных действий.


                                                                      Шоу для публики после 2018 марта.

                                                                      • +5
                                                                        можно.
                                                                        и грибы тоже можно все кушать.
                                                                        но некоторые — только один раз.
                                                                        Предоставят информацию, и будут после этого, как касперский, — только для внутреннего гос.употребления.
                                                                        • +1

                                                                          Так для некоторых он уже давно из той же оперы.


                                                                          Некоторые мессенджеры, например Line, на территории России не работают. Может потому что не предоставили возможность чтение? (Роскомнадзор заблокировал сайты мессенджеров Line, BBM (Blackberry Messenger) и Imo.im, а также сервиса видеочатов Vchat)

                                                                          • +1
                                                                            Возможна альтернативная трактовка: указанными мессенджерами мало кто пользуются в России, соответственно их можно блокировать не боясь большой волны протестов и имитировать таким образом бурную деятельность и исполнение ~идиотских~ законов. Как пример, Википедию, они не осилили.
                                                                            • 0
                                                                              их можно блокировать не боясь большой волны протестов… Как пример, Википедию, они не осилили.

                                                                              Верьте. Примеры из одной оперы, когда заблокировали Википедию, торренты, вебархив,… список большой они прибором поклали на все протесты.

                                                                              • 0
                                                                                Википедию как блокировали — так и разблокировали (для не умеющих в чтение граждан сказали что те прогнулись, но по факту статьи лишь расширили). С торрентами хоть снаружи можно одобрение получить, а с Википедией разве что «совсем рехнулись». На протесты, действительно, клали (и будут клась активнее) — так что скоро ждём новое пришествие энциклонгов.
                                                                                • 0
                                                                                  Википедию как блокировали — так и разблокировали....

                                                                                  С ней все проще — некоторое просто удаляется.

                                                                                  • +1

                                                                                    Но остаётся в истории правок.

                                                                              • +2
                                                                                На украние заблокировали вк, одноклассники, яндекм, майл и никто не пискнул.
                                                                          • +2
                                                                            Окей, у тебя есть жена. А тут приходит гопник Вован и говорит:
                                                                            -Слыш, ты, черт! Живешь, ты где? На моём районе! Так что, давай эту соску мне уступил, по бырому, цинкуешь?! Чё? Какое, н… х… й твое? Опух?! Ты ваще кто?! А по щщам?
                                                                            БАЦ!!!
                                                                          • +2
                                                                            Строго говоря, если не говорить о secret chats, то ключи у Дурова есть. Телеграмм же показывает вам вашу облачную переписку на новых устройствах, следовательно, откуда-то ключ дешифровки прилетает. Сколько процентов пользователей пользуются секретными чатами? Вот. А к переписке остальных органы и жаждут получить доступ.
                                                                            • 0
                                                                              Вот в этом то и есть самый смысл:
                                                                              террористы будут всегда использовать приватный чат с шифрованием на клиенте,
                                                                              а если они не использовали его, то возможно с целью дезинформации…
                                                                              И уж кому как не спец службам бы понимать это, но, видимо, им нужны именно разговоры обычных людей, которым нечего скрывать…
                                                                              • 0
                                                                                самое смешное, что не будут
                                                                                просто купят пару сотен симок в переходе и будут нормально так болтать по телефону
                                                                          • +21

                                                                            Все ожидаемо. Выборы прошли. Игры в свободу закончились.

                                                                            • +14

                                                                              "Выборы"?
                                                                              Серьезно?
                                                                              Не было никаких выборов, какие это выборы, когда ещё в начале года был предсказан, почти с точностью до процента, результат.

                                                                              • +26
                                                                                Выборы судьбы усов грудинина же.
                                                                                • +15
                                                                                  Дак и тут обманули! Он дал попятную
                                                                                • 0
                                                                                  Вы конечно правы, что это «выборы», но они таки были. Можно забить на выборы, можно использовать впн и тор и забить на блокировки, можно в итоге уехать из страны, ну так этого от вас и хотят.
                                                                                  • +1
                                                                                    Морская свинка. Просто название, по которому понятно что это (и никто разумный не понесёт её в море). Тут так же — выборы.
                                                                                • 0
                                                                                  Сохранить лицо не выйдет
                                                                                  image
                                                                                  • +7
                                                                                    Интересно, а что будет, если они передадут какие-нибудь ключи? В смысле, кто контролирует их правильность? И что за это бывает?
                                                                                    • +6
                                                                                      С Дурова сталось бы потроллить РКН, нагенерировав им пару петабайт ключей. «Вы просили – мы передали, что теперь с ними делать – ваша проблема…», «Не ключи не подходят, а вы неправильно декодируете», «Наверное часть ключей мы могли пропустить, не беда – вот вам ещё петабайт, теперь точно все…» :)
                                                                                      • +7
                                                                                        Как полную базу всех пинкодов? А что, можно поставить сервер, пусть нон-стоп генерит все возможные последовательности и отсылает. А РКН пусть записывает.
                                                                                        • –1
                                                                                          А во внутрь спрятать вирус!
                                                                                          Базу зашифровать и максимально сжать в винраре.
                                                                                          Также в архив спрятать вирус под разные ОС, который будет портить например MBR.
                                                                                          А в добавок в нескольких местать напрятать zip-бомбы.
                                                                                          • 0
                                                                                            Непредоставление данных это административка. А вот вредоносные действия тем более в адрес госорганов это уже уголовка так то.
                                                                                            • 0
                                                                                              Почему непредоставление? Если даже отослать им /dev/urandom, рано или поздно там найдется подходящий к чему-то ключ.
                                                                                    • +2
                                                                                      Эмтепротодва и так им предоставляет ключи, очень даже регулярно, как и всем.
                                                                                      На общих основаниях.
                                                                                      Их собственные ключи. А на чужой каравай рот не разевай!
                                                                                      Что там в кодексах об исполнителях преступных приказов? Ведь тут имеет место бунт, отягченный служебным положением и групповухой, против наивысшего законодательного акта России.
                                                                                      • +1

                                                                                        А зачем это Дурову? Ему выгоднее отказаться от российского рынка и сохранить неприкосновенность частной переписки своих пользователей.

                                                                                        • +1
                                                                                          От какого «российского рынка», если на Телеграме он ничего не зарабатывает?
                                                                                          Вы имели в виду «прекратит благотворительность в пользу россиян»?
                                                                                        • –4
                                                                                          Есть мнение, что не зачем, а потому что, и что на самом деле тут между собой бодаются башни одной красной крепости.
                                                                                          Если бы было бы не за чем, Дуров не подавал бы в суд на ФСБ. С технической точки зрения это при любом итоге — расход бабла на юристов «ничего не значащего рынка».
                                                                                          • +2
                                                                                            С технической точки зрения это при любом итоге — расход бабла на юристов «ничего не значащего рынка».

                                                                                            С технической точки зрения это неплохой пиар задёшево.
                                                                                            • +1
                                                                                              Пиар стоит денег. Юристы в России дешевле рекламной кампании по всему миру.
                                                                                            • +1
                                                                                              Тут неявно подразумевается, что «передача ключей РКН» и «ухудшение протоколов безопасности по требованию РКН» не будет иметь никаких последствий, кроме внутренне-идеологических. И новости «телеграм сливает переписку по требованию российских спецслужб» никак не скажется, к примеру, на европейском рынке, который побольше российского. И не нужно говорить, что требования касаются только российских пользователей. Стоит Дурову начать подобное сотрудничество, как он моментально получит несмываемое клеймо «автора очередного шпионского зонда ФСБ».
                                                                                            • +1
                                                                                              Ну пусть заведут переписку с РосКомЧтотоТам и отдадут ключи от этого «пупер секретного чата». Все выполнено :)
                                                                                              • +3
                                                                                                кинте плиз ссылку на официальный телеграм канал роскомнадзора
                                                                                                • +4
                                                                                                  А вот и поддержка от армии 50 центов t.me/dvachannel/19815
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Не обязательно 50 центов — некоторые смотрящие/читающие RT столь упороты и в реале, и они на каналах RT во вконташечках подобное оставляют и под всякими непровластными комментариями пишут «шобвысдохли», обвиняя в продажности ЦРУ и украинцам[на самом деле другие слова]. Так что даже на них экономят — бюджет не резиновый.
                                                                                                  • –6
                                                                                                    Откуда пошел миф про закрытый протокол шифрования секретных чатов в tg? Чукча не программист, но кое как исходники читать умеет. Берем код мобильной версии из официального GitHub, там находим SecretChatHelper — самое близкое по названия. Смотрим код, смотрим import'ы, смотрим в importa'х другие import'ы и никаких бинарников нет. Смотрим инструкции по сборке и ничего подозрительно из сети не качает, покажите уже эти бинарники с секретным алгоритмом шифрования братьев дуровых.
                                                                                                    • +6
                                                                                                      Не алгоритм и не протокол секретный, а ключи секретные.
                                                                                                      Кроме вашего комментария, никто здесь ни алгоритм, ни протокол не упоминал.
                                                                                                      • +4
                                                                                                        Зачем так далеко идти? core.telegram.org/mtproto — читайте на здоровье, пишите свои реализации.
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Означает ли это, что рекламные компании Apple, Google, Facebook (WA, Messenger), Viber, Skype уже предоставили ключи, ведь ажитации прессы нет? Я конечно понимаю, что это всего лишь рекламные помойки, чья цель получение максимальной прибыли, но ведь и Тереграм не во имя святого духа работает?
                                                                                                        • +6
                                                                                                          Skype вроде проходил аудит фсб когда его купили МС и начали «улучшать». Тогда много забавных вещей вылазило — и идентицикация IP логина, и куски переписки. В общем ФСБ одобрили :)
                                                                                                          • +1
                                                                                                            ну так это же пробный камень
                                                                                                            сначала был линкедин, потом zello и vchat, теперь вот telegram
                                                                                                            не могут же они сразу гуглу и фейсбучику предъявить, надо сначала обкатать процесс и реакцию граждан проверить
                                                                                                            ну и лягушку лучше варить постепенно
                                                                                                          • –5
                                                                                                            ДА ладно, думаю это все подготовка ко второму этапу ICO.
                                                                                                            И Роскомктототамнадзор вполне себе в доле, сейчас покрутят хайп, потом отступят.
                                                                                                            И кто то сразу с учетом первичного размещения заработает 500% прибыли.
                                                                                                            • –4
                                                                                                              «ключи давай а то на бутылку сядешь»
                                                                                                            • –35
                                                                                                              Люди — опомнитесь! Да кому вообще нужны ваши эти фоточки. Когда были предотвращены крупные терракты в Петербурге, то это удалось сделать лишь потому, что США поделились данными из Телеграм с ФСБ. Вы понимаете суть?

                                                                                                              1) Большой брат все равно следит. Пусть не ФСБ, но спецслужбы США. Так какая вам хрен разница! (я извиняюсь)
                                                                                                              2) Террористы используют Телеграм в России для организации атак. Это медицинский факт!
                                                                                                              • –28
                                                                                                                В том и суть государства. Вы жертвуете часть своих прав и свобод. Взамен получаете, например, безопасность. Вам нужна ваша прайваси в сети только когда вы замышляете что-нибудь мерзкое или противозаконное. Так что у обычных людей с этим никаких проблем нет.
                                                                                                                • +20
                                                                                                                  Не путайте мерзкое/противозаконное и личное. Я, например, дверь в туалет закрываю, хотя ничего противозаконного там не происходит.
                                                                                                                  • –12
                                                                                                                    Понимаю. Но вот вы летите авиарейсом. Да вас на сканере практически раздевают догола. И смотрит на вас офицер безопасности. Почему вы не протестуете? А если вы женщина, а офицер мужчина? Просто такая работа. Все всё понимают. Здесь то же самое. Офицер ФСБ не побежит на каждом углу кричать, что у вас интрижка на стороне также как и офицер сканера не станет никому сообщать что у вас к примеру икроножный имплант для красоты.
                                                                                                                    • +8
                                                                                                                      Ок, вы согласны на обязательную установку видеокамеры в вашей спальне и вашем туалете? Как известно, террористы готовят бомбы в санузлах, а педофилы склоняют несовершеннолетних в спальнях.

                                                                                                                      Разумеется,
                                                                                                                      Офицер ФСБ не побежит на каждом углу кричать

                                                                                                                      о ваших сексуальных предпочтениях и качестве вашего стула.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        офицер сканера не станет никому сообщать

                                                                                                                        офицер сканера, если об этом сообщит тут же вылетит с работы, а что можно будет сделать с системой, которая будет использовать эту информацию не по назначению?
                                                                                                                        • +3

                                                                                                                          Во-первых, основная ненависть к роскомнадзору из-за цензуры и требований, которые нереально выполнить экономически.


                                                                                                                          Во-вторых, хотя во-первых уже достаточно, в аэропорт я иду сам, это частное предприятие. А вот страна — она моя. Как бы, да.
                                                                                                                          И вот в моей стране уже не хочется сканеров на каждом шагу.

                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            На самом деле сканер в аэропорту не показывает обнаженное тело. Там просто силуэт, причем одинаковой формы для каждого пассажира. Не просто так вас просят встать именно в определенную позу — чтобы сканер правильно нарисовал расположение найденных предметов.
                                                                                                                            • +6
                                                                                                                              На самом деле — софт, анализирующий изображение обнажённого тела и показывающий силуэт с расположением найденных предметов, был создан и внедрён (не сам собой, и не забесплатно) именно в результате массовых протестов по поводу нарушения прайваси.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                На самом деле сканер в аэропорту не показывает обнаженное тело.

                                                                                                                                На самом деле показывает.
                                                                                                                                en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  На самом деле может показывать, но не показывает — из-за искусственно наложенных ограничений, на которых настояли правозащитники.
                                                                                                                                  en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner#Privacy
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Я в Шереметьево (кажется) через щель в будке видел) интересно было. Более чем видно все. Эстетически зрелище было так себе — это тетечка лет 55 была.
                                                                                                                              • +5
                                                                                                                                А если вы женщина, а офицер мужчина?

                                                                                                                                То это незаконно, так как личный досмотр может проводится только сотрудником того же пола, что и досматриваемый.
                                                                                                                                • +8
                                                                                                                                  Но вот вы летите авиарейсом. Да вас на сканере практически раздевают догола. И смотрит на вас офицер безопасности. Почему вы не протестуете? А если вы женщина, а офицер мужчина? Просто такая работа.

                                                                                                                                  Это вы не протестуете, а в цивилизованных странах протестуют.
                                                                                                                                  • +3
                                                                                                                                    Как показывает практика, все эти «офицеры» не брезгуют торговать полученными данными на сторону.
                                                                                                                                    • +2

                                                                                                                                      А вы слышали про такую штуку, как "коммерческая тайна"? И ничего не имеете против, если предприимчивый служака продаст вашу переписку конкурентам? Или сынуля этого служаки решит, что он лучше вас справится с управлением вашим предприятием.

                                                                                                                                      • +1

                                                                                                                                        Как раз эти меры безопасности показали себя категорически неэффективными
                                                                                                                                        Это просто успокоение толпы и видимость
                                                                                                                                        Желающие все еще могут пронести почти что угодно почти куда угодно