Скрытая оценка топиков поощряет индивидуальное начало пользователей

    Обратил внимание, что после введения скрытой оценки постам, средний балл сильно возрос: раньше записей, чья оценка сильно зашкаливала за сотню, было не так уж и много — а теперь на главной это практически каждый второй пост. Как я понимаю, изначально эта мера была введена для того, чтобы избежать стадного эффекта «куда все, туда и я». Однако ставка на индивидуализм дала такой неожиданный побочный эффект — раньше по достижении определённого количества баллов (где-то около 30) средний юзер воспринимал это как признак того, что пост уже вполне достойно оценён — а значит, особого смысла добавлять ещё балл уже нет. Теперь же, когда вместо оценки мы видим прочерк, каждый наш балл добавляется как первый. Поэтому активность и ответственность хабравчан в вопросе оценивания труда коллег возросла. Такая вот забавная иллюстрация на тему превосходства сообщества индивидуальностей над коллективизмом.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 28
      0
      Ну и, думаю, уж на Хабре-то разницу между сообществом индивидуальностей и коллективом пояснять не требуется.
        +3
        Действительно, стало лучше. Если не видишь оценку — скажешь чисто свое ИМХО. А потом и увидишь, насколько с тобой все остальные согласны.
        Скажем «нет» стадному эффекту =)
          0
          Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты. Да и свои минусы тоже же есть, например некоторые стали расставлять голоса абы как дабы просто посмотреть сколько же там сечас, плюс количество их всетаки ограничено (хотя и хватает, но всеже все не пересмотреть). Да и мне кажется что топикам в личных блогах стало сложнее выйти на главную, хотя может это и к лучшему, качество статей когданибудь выростет.
            0
            Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты
            Комменты на главную не выводятся — так что, думаю, это не так важно. Мне кажется, что оценка комментария — скорее сигнал самому пользователю, тогда как оценка посту — рекомендация остальным.
              0
              А какая рекомендация теперь когда не уидно оценки-то? голосовать-то могут только те, у кого карма больше 5, а значит что все остальные все еще в неведении и следовательно рекомендациями здесь и не пахнет (если только не считать, что выход на главную это рекомендация, ведь рекомендация сложного поста в +230 голосов намного сильнее чем в разделе «Юмор» с +8 чтобы вышел на главную.)
                0
                В общем-то, выхода на главную, мне кажется вполне достаточно. Это можно считать предварительной фильтрацией более-менее приличного контента среди общего информационного мусора. И, мне кажется, её вполне достаточно — там уже пользователь сам в состоянии по заголовкам разобраться, что ему интересно. Мерка же «сильнее» рекомендация или же «слабее» вновь обращает нас на кривую дорожку стадного эффекта.
                  0
                  В принципе согласен, теперь правда этот рейтинг более ресчитан на создателя/писателя статьи. Ну а если интересует «сильнее/слабее» есть топы. Так что все нормально)
            +6
            Оценки стали высокими потому что теперь каждый может поставить в зависимости от своей кармы не только +1/1, но и +2/2 и больше…
              0
              Гы. Тогда это уже практически модель социального неравенства получается:)

              Кстати, это имеет отношение только к топикам или же к оценке комментариев тоже?
                0
                Комментарии тоже оцениваются по хабрасиле
                  –5
                  Интересно. Эдак какой-нибудь хабрабуржуй может загнать незадачливого хабрапролетария глубоко в сырую землю одним ударом, получается.
                    0
                    Ну да, именно так и получается, можно например (при весе голоса в 3) комментарий с «+2» сделать «-1», ну это так, для примера. Так что если есть сила — властвуй)
                      0
                      Кто-то уже решил повластвовать)))
                        0
                        Мир не без добрых людей — ваша оценка уже исправлена. Что до первоначального минуса — это, похоже, не единичный случай (см. ниже).
                      +1
                      На прошлой недели то ли Aist, то ли juks, публиковал топик, в котором приводилась статистика, какое количество людей и насколько баллов может изменять оценку. На 3 балла и более народу очень мало, поэтому беспокоиться особо не стоит:-)
                        +1
                        Судя по по тому, как быстро появилось «-3» у вашего коммента, мимо как раз проходил один из таких буржуев:)
                          0
                          -3 быстро появился не только у комментария:-)
                          Вот, кстати, и сам топик с распределением силы голоса — habrahabr.ru/blogs/habraworks/36977
                            0
                            Спасибо.
                0
                а мне как-то все равно… я так и так просматриваю заголовки всех постов и читаю понравившиеся…

                оценка может быть и отрицательной, а я может что интересное узнаю…
                  0
                  Не могу себе позволить такого просто: выискивание более-менее ценных вещей в море контента сродни намыванию золота в речном песке — низкое КПД при высоких затратах. Карма здесь не панацея, но чтение только главной это КПД явно повышает.
                  0
                  Наблюдая за колебаниями оценок поста и кармы, подумал, что последнюю тоже не мешало бы сделать скрытой по умолчанию.
                    0
                    Ну нет, карма это как-то всетаки достояние :) ей можно меряться :)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +1
                    Если бы еще дали возможность видеть эту оценку простым смертным с кармой < 5, а то надоело, право.
                      0
                      «Нет ножек — нет мультиков».
                      Хотя, конечно, несправедливо, согласен.
                        0
                        согласен
                        0
                        Неужто создатели хабра не знают, что такое баш.орг?
                        Оценки сейчас кликают вслепую, чтобы увидеть рейтинг и понять, стоит ли читать топик. А «плюсик» чтобы заранее автора не обижать.
                        На баше такое было, с тем же эффектом. Теперь рейтинг там показывается по времени а не при оценке.
                        Другое дело, что, вообще-то, хабр — не баш. Мы же тут не лучшую статью выбираем, а отмечаем полезные материалы и фильтруем шлак, что есть большая польза для других читателей и себя в общем числе. Сейчас этого нет. Имхо, с рейтингом создатели хабра всё же немного запутались.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое