Я постоянно слышу на Хабре, что якобы игра на бирже — это аморально. Потому что, дескать, игрок ничего не производит и забирает при этом деньги у других. Цель этого поста — опровергнуть это мнение.
Под словом «биржа» я здесь буду понимать любую биржу: Форекс (который формально является внебиржевым рынком, а не биржей), обычные легальные биржи (например, Московскую биржу) и биржи криптовалюты. Заметьте, я противопоставляю легальные биржи и криптобиржи, так как, к сожалению, не могу назвать ни одну криптобиржу, действующую в рамках закона. Но при этом повторю, что в этом посте я разбираю моральную сторону вопроса, а не сторону закона.
Итак, первое, что я хочу сказать: на бирже играют не только спекулянты, т. е. не только те, кто хотят получить прибыль в процессе трейдинга. Есть и те, кто пришёл просто по делу, т. е., например, купить некий актив, потому что он ему реально нужен. Поэтому аргумент «если кто-то выйграл, то кто-то другой должен проиграть» отпадает. Как минимум теоретически возможна ситуация, при которой все спекулянты выигрывают. А остальных при этом сложно назвать проигравшими, т. к. они просто купили или продали то, что хотели.
Далее, не нужно думать, что спекулянты при этом являются совершенно бесполезными. Своими действиями они повышают так называемую ликвидность биржи и получают за это свою награду. Давайте разберём упрощённый пример. Предположим, что на некоторую криптобиржу пришёл Антон и выставил на продажу 1 биткоин по цене 100 долларов. Он это сделал, т. к. он майнер и ему нужно поменять его биткоин на доллары, чтобы на что-то жить. Затем пришёл спекулянт Вася, купил его биткоин и выставил его на продажу за 110 долларов. Прошёл час, пришёл Петя и купил этот биткоин. Т. к. он хочет поесть в каком-нибудь кафе, которое принимает биткоины. Итак, прибыль Васи — 10 долларов. Потерял ли их кто-то? Нет. Вы можете возразить: «Но если б не Вася, Петя купил бы напрямую у Антона за 100 баксов». Окей, но тогда Антону пришлось бы целый час этого Петю ждать! Благодаря Васе время ожидания сократилось (он взял ожидание на себя), т. е. он повысил ликвидность биржи. И получил за это заслуженные 10 баксов.
Теперь рассмотрим различные средства, при помощи которых игрок может повысить свою результативность. Это могут быть биржевые боты, специальные частные линии связи, соединяющие биржи (например, описанные в этой статье на Хабре) и многое другое. Есть мнение, что их использовать нельзя. Так вот, биржа — это не MMORPG, поэтому использовать всё это — можно. Очень хорошо это передано в этой цитате с баша, которая произошла от вот этого коммента на Хабре:
В компьютерных играх ботов банят, т. к. они лишают остальных игроков удовольствия от игры. Но на биржу люди пришли по делу. Одни, чтобы что-то купить или продать, а другие (спекулянты) — заработать, повышая при этом ликвидность биржи. Каждый выкручивается как может, чтобы получить прибыль. Все сделки происходят по взаимному согласию участвующих сторон. Я не вижу попросту ни одного логического соображения против использования ботов, высокочастотной торговли, специальных линий связи и т. д.
Это всё равно, что заявить, что айфоны от эппла слишком красивы и удобны, и это даёт эпплу нечестное конкурентное преимущество, и поэтому нужно запретить эпплу выпускать айфоны. Да каждому бизнесу можно делать всё, что угодно, можно иметь любые конкурентные преимущества, при условии, что он не нарушает закон. То же самое и на бирже. Чем более изощрённые средства использует игрок, тем больше он зарабатывает и тем сильнее он повышает ликвидность биржи, а значит, тем больше пользы он приносит. Так что можно использовать хоть даже нейтринную связь сквозь толщу земной коры, предложенную в этом комменте от MichaelBorisov, всем от этого будет только лучше.
А теперь посмотрим на наш вопрос шире. Капитализм — это лучший способ экономического устройства общества, способный работать в сегодняшней реальности. Социализм и коммунизм, возможно, хороши с идейной точки зрения, но их невозможно эффективно запустить сегодня ни в одной стране мира. В мире слишком много эгоизма, человечество просто не готово к этим строям. Был один грандиозный социалистический эксперимент на нашей планете, но он с треском провалился (я имею в виду, конечно, Советский Союз). Я вас убедил? Что ж, возможно, что нет. Какой строй лучше подходит для планеты — это вопрос, по которому можно спорить до бесконечности. Но если я вас не убедил, то согласитесь как минимум с тем, что мы живём в мире капитализма, и поэтому мы должны жить по его правилам и исходить из потребностей капиталистического общества, когда мы решаем, что хорошо, а что — плохо.
У капитализма есть много недостатков. Многие люди считают деньги главным в жизни, общество меркантильно. Есть небольшое количество богатых людей, которые живут в своё удовольствие, вызывая зависть всех остальных. Куча ресурсов человечества тратится на действия, связанные с самими деньгами, вместо того, чтобы потратить их на что-нибудь более полезное. Скажем, в магазине, кроме, собственно, выбора товара, мы вынуждены тратить время на то, чтобы рассчитаться с продавцом (а у него сдачи нет :/, недостаток капитализма, блин, при коммунизме такого не будет). Даже самая маленькая фирма вынуждена тратить ресурсы на то, чтобы вести бухгалтерию. Банки, которые не производят никаких реальных товаров или услуг. И наконец, биржи и спекулянты.
Но всё это — неотъемлемая часть капитализма. Не получится принять закон, по которому нельзя быть богаче некой определённой суммы. Такой закон отпугнёт предпринимателей и нанесёт ущерб капитализму. Биржи нужны, так как где-то надо обмениваться валютой, акциями и т. д. А спекулянты на биржах нужны, так как они повышают их ликвидность. Всё это — необходимое зло. Спекулянт повышает ликвидность своей биржи, и таким образом делает всю эту машину капитализма чуточку эффективнее, а значит, приносит обществу благо. И получает за это свою награду. Если бы спекулянты были вредны, их бы запретили. Как запретили, скажем, монополии.
Если спекулянт осуществляет арбитраж между двумя биржами, то он, опять-таки, повышает ликвидность обоих. Если некий человек заметил, что в стране А кофточки дороже, чем в стране Б, и поэтому везёт эти кофточки из Б в А, то он тоже осуществляет своего рода арбитраж, но только в реале. И он тем самым делает мировую экономику немного эффективнее (он привозит кофточки туда, где они нужнее). И получает свою награду.
Как-то я сидел в кафе и думал, заказать ли мне кусочек торта. И я решил его всё же заказать, подумав, что это моя награда, за то что я повышаю ликвидность биржи.
Под словом «биржа» я здесь буду понимать любую биржу: Форекс (который формально является внебиржевым рынком, а не биржей), обычные легальные биржи (например, Московскую биржу) и биржи криптовалюты. Заметьте, я противопоставляю легальные биржи и криптобиржи, так как, к сожалению, не могу назвать ни одну криптобиржу, действующую в рамках закона. Но при этом повторю, что в этом посте я разбираю моральную сторону вопроса, а не сторону закона.
Итак, первое, что я хочу сказать: на бирже играют не только спекулянты, т. е. не только те, кто хотят получить прибыль в процессе трейдинга. Есть и те, кто пришёл просто по делу, т. е., например, купить некий актив, потому что он ему реально нужен. Поэтому аргумент «если кто-то выйграл, то кто-то другой должен проиграть» отпадает. Как минимум теоретически возможна ситуация, при которой все спекулянты выигрывают. А остальных при этом сложно назвать проигравшими, т. к. они просто купили или продали то, что хотели.
Далее, не нужно думать, что спекулянты при этом являются совершенно бесполезными. Своими действиями они повышают так называемую ликвидность биржи и получают за это свою награду. Давайте разберём упрощённый пример. Предположим, что на некоторую криптобиржу пришёл Антон и выставил на продажу 1 биткоин по цене 100 долларов. Он это сделал, т. к. он майнер и ему нужно поменять его биткоин на доллары, чтобы на что-то жить. Затем пришёл спекулянт Вася, купил его биткоин и выставил его на продажу за 110 долларов. Прошёл час, пришёл Петя и купил этот биткоин. Т. к. он хочет поесть в каком-нибудь кафе, которое принимает биткоины. Итак, прибыль Васи — 10 долларов. Потерял ли их кто-то? Нет. Вы можете возразить: «Но если б не Вася, Петя купил бы напрямую у Антона за 100 баксов». Окей, но тогда Антону пришлось бы целый час этого Петю ждать! Благодаря Васе время ожидания сократилось (он взял ожидание на себя), т. е. он повысил ликвидность биржи. И получил за это заслуженные 10 баксов.
Теперь рассмотрим различные средства, при помощи которых игрок может повысить свою результативность. Это могут быть биржевые боты, специальные частные линии связи, соединяющие биржи (например, описанные в этой статье на Хабре) и многое другое. Есть мнение, что их использовать нельзя. Так вот, биржа — это не MMORPG, поэтому использовать всё это — можно. Очень хорошо это передано в этой цитате с баша, которая произошла от вот этого коммента на Хабре:
С хабра.
Заголовок: Биржевой робот за 45 минут привел к убыткам в 440 миллионов долларов
amarao:
Правильно! Каптчу им, каптчу. И запрет напостингтрейдинг чаще раза в минуту. И да, за скриптование клавиатуры, фарминг, мультоводство/виртуалов, мультиситинг, игру с двух компьютеров и т.д. — банить со списанием всех средств в пользу биржи. Вот тогда-то эти наивные биржевые дети узнают, что такое настоящая MMO с настоящими драконовскими правилами
В компьютерных играх ботов банят, т. к. они лишают остальных игроков удовольствия от игры. Но на биржу люди пришли по делу. Одни, чтобы что-то купить или продать, а другие (спекулянты) — заработать, повышая при этом ликвидность биржи. Каждый выкручивается как может, чтобы получить прибыль. Все сделки происходят по взаимному согласию участвующих сторон. Я не вижу попросту ни одного логического соображения против использования ботов, высокочастотной торговли, специальных линий связи и т. д.
Это всё равно, что заявить, что айфоны от эппла слишком красивы и удобны, и это даёт эпплу нечестное конкурентное преимущество, и поэтому нужно запретить эпплу выпускать айфоны. Да каждому бизнесу можно делать всё, что угодно, можно иметь любые конкурентные преимущества, при условии, что он не нарушает закон. То же самое и на бирже. Чем более изощрённые средства использует игрок, тем больше он зарабатывает и тем сильнее он повышает ликвидность биржи, а значит, тем больше пользы он приносит. Так что можно использовать хоть даже нейтринную связь сквозь толщу земной коры, предложенную в этом комменте от MichaelBorisov, всем от этого будет только лучше.
А теперь посмотрим на наш вопрос шире. Капитализм — это лучший способ экономического устройства общества, способный работать в сегодняшней реальности. Социализм и коммунизм, возможно, хороши с идейной точки зрения, но их невозможно эффективно запустить сегодня ни в одной стране мира. В мире слишком много эгоизма, человечество просто не готово к этим строям. Был один грандиозный социалистический эксперимент на нашей планете, но он с треском провалился (я имею в виду, конечно, Советский Союз). Я вас убедил? Что ж, возможно, что нет. Какой строй лучше подходит для планеты — это вопрос, по которому можно спорить до бесконечности. Но если я вас не убедил, то согласитесь как минимум с тем, что мы живём в мире капитализма, и поэтому мы должны жить по его правилам и исходить из потребностей капиталистического общества, когда мы решаем, что хорошо, а что — плохо.
У капитализма есть много недостатков. Многие люди считают деньги главным в жизни, общество меркантильно. Есть небольшое количество богатых людей, которые живут в своё удовольствие, вызывая зависть всех остальных. Куча ресурсов человечества тратится на действия, связанные с самими деньгами, вместо того, чтобы потратить их на что-нибудь более полезное. Скажем, в магазине, кроме, собственно, выбора товара, мы вынуждены тратить время на то, чтобы рассчитаться с продавцом (а у него сдачи нет :/, недостаток капитализма, блин, при коммунизме такого не будет). Даже самая маленькая фирма вынуждена тратить ресурсы на то, чтобы вести бухгалтерию. Банки, которые не производят никаких реальных товаров или услуг. И наконец, биржи и спекулянты.
Но всё это — неотъемлемая часть капитализма. Не получится принять закон, по которому нельзя быть богаче некой определённой суммы. Такой закон отпугнёт предпринимателей и нанесёт ущерб капитализму. Биржи нужны, так как где-то надо обмениваться валютой, акциями и т. д. А спекулянты на биржах нужны, так как они повышают их ликвидность. Всё это — необходимое зло. Спекулянт повышает ликвидность своей биржи, и таким образом делает всю эту машину капитализма чуточку эффективнее, а значит, приносит обществу благо. И получает за это свою награду. Если бы спекулянты были вредны, их бы запретили. Как запретили, скажем, монополии.
Если спекулянт осуществляет арбитраж между двумя биржами, то он, опять-таки, повышает ликвидность обоих. Если некий человек заметил, что в стране А кофточки дороже, чем в стране Б, и поэтому везёт эти кофточки из Б в А, то он тоже осуществляет своего рода арбитраж, но только в реале. И он тем самым делает мировую экономику немного эффективнее (он привозит кофточки туда, где они нужнее). И получает свою награду.
Как-то я сидел в кафе и думал, заказать ли мне кусочек торта. И я решил его всё же заказать, подумав, что это моя награда, за то что я повышаю ликвидность биржи.