Москвич получил реальный срок за перепродажу «шпионского» брелка со встроенной камерой

    image

    В Басманном районном суде города Москвы сегодня прошло последнее слушание по делу байкера Алексея Соколова, который обвинялся в перепродаже шпионского устройства, замаскированного под брелок. Данное действие регулируется ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и предусматривает наказание в виде штрафа от 200 тыс. рублей, либо ограничением или лишением свободы на срок до четырех лет.

    Решение суда должно было быть оглашено сегодня в 12:00 по МСК. Информации об итогах рассмотрения дела на сайте Басманного районного суда до сих пор нет, но известно, что мужчина был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения.

    Казус заключается в том, что «шпионский» брелок был куплен Соколовым на Aliexpress для личного пользования в качестве дешевого мини-регистратора, который байкер планировал закрепить на шлеме или на руле мотоцикла. Вполне очевидный выбор для женатого человека, который воспитывает троих детей и ищет альтернативу дорогостоящим инструментами на подобие GoPro. По словам супруги Соколова, ее мужа не устроило качество видео и брелок отправился в ящик. В декабре 2015 года с деньгами в семье стало трудно и Алексей решил продать «игрушку» на «Авито» за 1500 рублей, чтобы выручить хоть что-нибудь. Первыми покупателями брелка оказались оперативники.

    Теперь Алексей Соколов получил реальный срок за свободно привезенный в страну китайский брелок со встроенной камерой. При этом подсудимый имеет отличные характеристики от родственников, коллег, друзей и знакомых. Вместе со своим байкерским клубом Соколов посещал детские дома, собирал игрушки и шефствовал над детским домом «Солнышко» в подмосковном Троицке, оказывая посильную помощь учреждению.

    Собеседник издания «Коммерсантъ», руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков так прокомментировал суд над Соколовым:

    По моим ощущениям, количество приговоров по ст. 138.1 растет, отработана методика привлечения к ответственности. Суды штампуют приговоры, но, как правило, наказание не связано с лишением свободы, так как это не тяжкое преступление. Люди, как правило, заказывают подобное «шпионское» оборудование по интернету, а на почте их встречают сотрудники ФСБ, затем проводится экспертиза, изъятое оборудование признается шпионским — и все, суд.

    Супруга Алексея еще на прошлых заседаниях опасалась, что ее мужа приговорят к реальному сроку. Ранее по состоянию здоровья (обострение межпозвоночной грыжи) он оказался в больнице и не смог явиться к следователю летом этого года. Отправленное по факсу сообщение последний проигнорировал и объявил Соколова в розыск. В августе байкера задержали в здании суда, куда он сам пришел жаловаться на действия следствия. С тех пор он находился в СИЗО.

    Ситуация осложняется тем, что органы правопорядка и ФСБ никак не препятствуют ввозу «шпионского» оборудования, отслеживая покупателей пост-фактум и привлекая тех к ответственности по сравнительно недавно введенной в УК статье 138 (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ). При этом единственным критерием для попадания под эту статью является производство, приобретение или сбыт технических устройств, предназначенных для негласного получения информации. При этом ФЗ не учитывает, что подобные устройства находятся в свободном доступе в интернет-магазинах и без проблем доставляются по почте.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 218
    • +6
      Хм… столько ресурсов тратится чтобы засудить невинного(или виноватого?) человека…

      Надо было опросник добавить в конце статьи, посмотрели бы как гиктаймовцы считают.
      • +31
        как гиктаймовцы считают

        Лично я считаю закон бредовым. Не саму суть, а его текущий вариант. То есть судить надо по факту (доказанному!) негласного получения информации или вторжения в частную жизнь, но никак не по факту наличия устройств.

        Ведь банальная логика подсказывает, что желающий умышленно за кем-то пошпионить найдёт это оборудование без палева, а под статью попадают лишь наивные простаки, даже не знающие про этот закон. Это как в бородатом анекдоте — аппарат-то имеется!
        • +4
          Если вспомнить, для чего именно он был принят…
          • 0
            И для чего же?
            • +4
              Один предприниматель, которого достал чиновник из крупных, совершенно оборзевший от своей безнаказанности, купил камеру-ручку и заснял процесс вымогания и дачи взятки. Чиновника пожурили, предпринимателя посадили, а потом издали закон о запрете скрытых камер и тп.
              • +2
                в украине запрет вроде связан был с тем что кучма и литвин попали на запись где говорили об убийстве гонгадзе
                • 0
                  В Украине Кучме целый пленочный магнитофон товарищ майор встроил в диван, а было это так давно, что подобные ручки и брелоки были только в кино у Джеймса Бонда
                  • 0
                    я про запрет негласной съемки, от туда и пошло.
          • +8
            Доказаный факт негласного получения информации или вторжения в частную жизнь регулярно нам показывают на всяких каналах — типа голых задниц разных личностей. Что-то по факту ни об одном деле мне не известно.
            Дети вертухаев по всей видимости меняют годы жизни наших сограждан себе на звездочки. Сложно представить себе что-то более аморальное.
            • 0
              Справедливости ради следует отметить, что знаменитости, в большинстве своем, готовы еще и приплачивать за то, чтобы в их частную жизнь вторгались и показывали их голые задницы на всяких каналах.
              • 0
                Дело в том что я имел ввиду политиков. Обычно неугодных власти. Но я не мог сказать это прямо, потому что «Гиктаймс не для ...»
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +5
              судить надо по факту (доказанному!) негласного получения информации или вторжения в частную жизнь, но никак не по факту наличия устройств


              За изнасилование сажать всех мужчин. А что, прибор-то есть…
              • 0
                Я так понимаю, хранение под статью почему-то не попадает (интересно, почему?). Так что аналогия неуместная… Храните прибор на здоровье, главное — не продавайте его никому, и чужого не покупайте.
                • 0
                  Да, так и есть. Только нюанс — приобретать нельзя, изготавливать нельзя, а хранить можно. Собственно вопрос: откуда тогда «прибор» возмётся? Или по аналогии с другим «прибором» — отрастёт сам? :)

                  Это к вопросу нелогичности (и запутанности) формулировок наших законов и постановлений.
              • +3
                А при чем тут наличие? Как я понял из статьи, судят именно за распространение, а не за хранение/пользование, да и в законе про хранение ничего нет.
                • 0
                  Как насчёт пункта «приобретение»?
                  • +2
                    Как насчет того что на адрес депутата я куплю такую игрушку и оперативники примут его на почте?

                    Таможно должна конфисковать такой товар. Если я куплю алкоголь из-за границы, то мне придет уведомление что он конфискован по статье такой то, так это чем отличается? Конфискуй и выписывай штраф.
                    • 0
                      Покупайте, никто вам не мешает )
                      • 0
                        как только узнаю адреса людей из акита и депутатов протащивших этот закон, то обязательно куплю
                      • 0
                        Депутатская неприкосновенность, однако.
                  • –2
                    Как тогда быть со статьей за незаконное хранение/продажу огнестрельного оружия?
                    Вот поймали человека на факте продажи огнестрела, и что, отпускать его пока нет факта применения?
                    • +1
                      Поясню: На данном этапе наш закон таков — вы перед заказом камеры из китая включаете в себе эксперта, оцениваете камеру так как это будут делать сотрудники фсб. Совершаете покупку и потом смотрите в чем ваше экспертное мнение разошлось с экспертным мнением фсб.
                      Огнестрел это огнестрел. А видеорегистратор или gps трекер (как в посте ниже) в европе, китае и т.д. это все тот же видеорегистратор а в россии может стать специальным техническим средством.
                      Даже больше, точно такая же камера как в посте не будет специальным техническим средством если на нее сделать сертификат рст, в россии ее можно будет купить а из китая заказать статья./
                      Как то так.
                      • 0
                        Кстати, видеорегистраторы в Европе запрещены в большинстве стран. Но запрещено использование, а не обладание.
                        • +2
                          В большинстве европейских стран на данный момент отсутствуют конкретные правовые нормы для использования видеорегистраторов. В основном их использование допускается, однако к ним предъявляются некоторые требования.

                          Запрещается коммерческое использование или публикации снимков в Интернете, например, в социальных сетях.

                          Заголовок спойлера
                          На карте, синим цветом показаны страны, в которых использование видеорегистраторов разрешено, красным — не рекомендуется и серым — нет данных.

                        • +1
                          Покупайте сертифицированные устройства. И не будет проблем. Для этого институт сертификации и придуман. Чтобы продаваемые товары были безопасны и легальны.

                          Радиацию тоже на глаз определить нельзя, однако же вас быстро привлекут за распространение товара со следами радиоактивности, купленного где-то ещё.

                          P.S. Да, я понимаю, что этот комментарий будет не популярен и заминусован.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0

                              Сертификация стоит денег. Причем в некоторых случаях, стоит денег сертификация даже не модели, а конкретной партии товара. И если этот конкретный товар нужен трем калекам, то цена сертификации РСТ(ЕАС) будет разделена на 3 единицы товара. Это убивает мелких лавочников, у которых объемы любого товара не особо большие, это убивает продажи редких (не ходовых) вещей в крупных сетях.

                          • +1
                            Оружие относится к категории средств повышенной опасности. Как и автомобили, как и многая фармацевтика и прочее. Соответственно у подобных «СПО» специальная, оговоренная законом и всем достаточно известная, система учёта, продажи/перепродажи и хранения. В общем люди предупреждены, как говорится. А с камерами всё как-то коряво, на сегодня.
                        • +3
                          Как раз — минимум телодвижений, потому его так любят карательные органы
                          • +2
                            > посмотрели бы как гиктаймовцы считают

                            86% топят за сапог и плётку, что тут смотреть.
                          • +9
                            А в Украине? СБУ это акроним от Служба Брелоков Украины. Давали условки за эти штуки уже лет 6 как назад…
                            Причем отлавливали как перепродаванов, так и заказывающих из Китая. Таможня сливала, клиента ловили на почте при получении посылки. Идеальная тема, подставить кого-то, заказав на его адрес доставку…
                            • 0
                              Тут разве не надо будет доказать, что именно получатель заказал девайс? Девайс не заказывал, ждал носки(удочку, фонарик и т.д.), прислали по ошибке
                              • +5
                                Никому не удавалось. Более того, никто не удосуживался принимать во внимание отсутствие факта заказа
                                • +1
                                  В России не важно. В России нарушением является банальное получение.
                                  То есть китаец которому ты оставил плахой отзыв высылает тебе такую камеру и ты возможно окажешься в тюрьме. (надеюсь никто не подаст такую идею китайцам)
                                  • 0
                                    В УК 138.1 речь идет о незаконном приобретении, т.е. получения на почте не достаточно.
                                    • +5
                                      закон не различает возмездное и безвозмездное приобретение имущества, и для квалификации преступления способы и формы такого приобретения не имеют значения.
                                      То есть получил любым путем (украл, купил, получил на почте) значит приобрел а значит виноват.
                                • +1
                                  такой закон в Украине до сих пор есть, мерзкий и просто чудовищный, как было замечено выше, исключительно для зарабатывания звезд и закручивания гаек, никого он не защищал никогда и не защитил, и до тех пор, пока самих полицейских такие законы устраивают, они не могут иметь уважения, даже если это «честный полицейский»
                                  • 0
                                    А действует этот Закон, после замены милиции на полицию, или все забили на него и просто формально он не отменён пока?
                                    • 0
                                      насколько я знаю, закон не отменял никто и он работает, его просто (судя по тенденции), полицейские-милицейские отложили на дальнюю полку «ежели что»
                                      • 0
                                        «Есть, но он в забвении», получается.

                                        Это не очень хорошо. Хотя вот в США вроде полно таких не отмененных законов от старых времен унаследовано. Много забавных в т.ч.
                                    • 0
                                      При этом в свободной продаже всякие такие вещи
                                  • –2
                                    Федеральный закон РФ «О полиции», N 3-ФЗ
                                    Статья 2. Основные направления деятельности полиции
                                    2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

                                    3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

                                    Зачем присекать нарушение если за это никого не посадить (останавливать на таможне такие пасылки)
                                    • +2
                                      Логика в этом есть, да. Тогда можно пути ввоза наркотиков не пресекать, а ловить уже «по-факту» тут. Гмм, да помоему так и делается у нас всё. Участковому бесполезно писать 10-е заявление о побоях." — Вот когда будет труп, тогда и пишите..."
                                      • 0
                                        С побоями все интереснее: если муж, к примеру, жену бьет, то уголовка, а если сломал жене нос — лёгкие телесные повреждения члену семьи, административка.
                                        • 0
                                          В последнем случае уточните как сломал.
                                          Возможно неожиданно открыв дверь/уронив лестницу/… т.е. «по неосторожности»? а не в результате побоев?
                                          • +1
                                            Я где-то недавно читал об этом казусе, скорее всего, здесь дело в формулировке обвинения.
                                      • +2
                                        Я может не в курсе чего-то, но насколько мне известно не все посылки на таможне вскрываются. Даже мобильные телефоны часто приходят с объявленной стоимостью в пару центов и надписью на пакете типа «Пробный образец какой-нибудь там ерунды», а тут небольшой брелок…
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • 0
                                            С мобильниками все сложнее.
                                            Там не только камера может быть, но еще и не сертифицированные средства шифрования…
                                            Тут статья про это уже вроде была…

                                            С мини-«видеорегистраторами» есть еще вроде нюанс про умысел при приобретении.
                                            Во всяком случае пенсионер сам сказал что «хотел незаметно от них снимать внуков во время игр», он вроде «отделался» крупным штрафом…
                                            При продаже/изготовлении все хуже…
                                        • –8
                                          Парню можно посочувствовать… но с другой стороны, не надо было забывать, в какой стране он живет. Известие о том, что за подобные девайсы покупателей и продавцов ловят и наказывают, появилось не вчера, и об этом не знает разве что ленивый. Что ему мешало, например, просто продать брелок из рук в руки какому-нибудь своему знакомому?
                                          • +5
                                            Забывать не стоит. Но если идти в дебри наших законов то и raspberry pi может попадать под специальное техническое средство и очень большое кол-во всего того к чему мы уже привыкли и не видим опасности в покупке. Более того это все (я уверен что и брелок на котором он попался) можно купить в ларьке у метро.
                                            • +3
                                              Я не говорю сейчас про всякие дикие моменты вроде арестов за GPS-трекер. У меня есть такой точно брелок, купленный когда-то давно тем же способом, правда, вместе с кучей другого китайского барахла, что Штирлица меня и спасло :) Конкретно эта штука имеет одно прямое предназначение — скрытая видеосъемка. Это паршивенькая VGAшная камера с микрофоном и микроСДшкой, замаскированная под ключ от автосигнализации. Для того, чтобы положить на стол\полку ключи и втихаря записывать собеседника. И она не годится для того, чтобы использоваться в качестве «легального» видеорегистратора (креплений никаких, кроме колечка для ключей. Скотчем её приматывать, что ли?). Поэтому как раз с данным брелком никаких разночтений быть не может. Это запрещённое устройство. А то, что его можно купить в каком-то ларьке… ну, и промедол нелегально в аптеке купить можно, если знать в какой. Хозяину ларька тоже не поздоровится, если он попадется с таким товаром.
                                              • +2
                                                Я катаюсь с sjcam на шлеме и я бы с удовольствием бы прикупил такой брелок (при условии хорошего качества видео) и прикрутил на шлем так как sjcam очень сильно (на скорости) выворачивает вам голову из-за ветра.
                                                Я никого не осуждаю. Просто на его месте может быть человек который заказал обычный tvBox. Эта статья на хабре дает возможность предупредить остальных ее читавших.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • +1
                                                  Вы путаете основное назначение устройства для негласного получения информации и факт использования некоего устройства (не обязательно специально предназначенного) для негласного получения информации. Как и правоохранители, в том числе и в данном деле.

                                                  Формулировка «Негласное получение информации» в случае, когда фиксируется то, что использующий такие средства человек и так видит и слышит, как то теряет смысл, не находите? Ведь информация и так получена, гласным и публичным способом, собственными биологическими средствами получения и фиксации. Как насчёт включенного диктофона в кармане пиджака в контексте? Тоже запрещённое устройство? Свободно продающихся диктофонов Edic mini в виде брелков с голосовой активацией? Включенного диктофона на смартфоне в кармане?

                                                  По здравому смыслу данный брелок не является никаким специальным средством для негласного получения информации, не более чем упомянутые диктофоны. Он же не имеет на борту направленных микрофонов чтобы писать людей на том конце зала или камеры, позволяющей внятно снимать на расстоянии десятков метров. Основное назначение фиксировать то, что владелец и так видит и слышит в своем непосредственном окружении.
                                                  • +1
                                                    Я как раз ничего не путаю. У этого брелка основное назначение именно негласное получение информации. Это замаскированная под ключ автомобильной сигнализации камера. С бутафорскими кнопками, с функцией отключения индикации записи и т.д. Суть негласного получения информации не в том, чтобы за триста метров записывать секретные переговоры, а всего лишь в том, чтобы ваш собеседник не догадывался о том, что вы что-то записываете. Как раз для этого такой брелок и предназначен. Он не подходит для работы в качестве экшен-камеры, или веб-камеры, или для записи хоум-видео. Хотя нет, для скрытой записи некоторых видов хоум-видео как раз подходит :)
                                                • 0
                                                  то и raspberry pi может попадать под специальное техническое средство

                                                  Raspberry Pi имеет нотификацию ФСБ РФ. Устройства имеющие нотификацию не попадают под эти законы.
                                                  • 0
                                                    А модуль камеры? То ли в Украине то ли в РФ за это получил парень.
                                                • +4
                                                  Известие о том, что за подобные девайсы покупателей и продавцов ловят и наказывают, появилось не вчера, и об этом не знает разве что ленивый


                                                  А вы вот в курсе, что теперь и GPS трекер для котика или велосипеда заказывать опасно?

                                                  image

                                                  https://sovet.dirty.ru/delo-shiut-1247624/
                                                  • 0
                                                    Я не давно целую пачку разных таких трекеров в корзину закинул, но не успел оплатить.
                                                    Необходимо отслеживать грузовой транспорт (например куда, кроме заявок, ездил водитель; сколько проехал; аварийная кнопка). Теперь желание до оформить заказ, пропало полностью.

                                                    И как же их законно приобрести можно, что бы на 4 года в «отпуск» не отправили?

                                                    Многие ведь как то пользуются трекерами!
                                                    • 0
                                                      Законно получается нельзя совсем, разве только вам стать гбшником и ставить санкционировано. Достаточно безопасно мне кажется можно взять в авто магазинах, но тоже особо не распространяясь…
                                                      • +1
                                                        Похоже, что вся суть в автономном питании, плюс корпус как брелок.

                                                        Вот если устройство будет встраиваемое, и питаться от авто аккумулятора, то уже не подкопаются.
                                                        Типа такого.


                                                        Ну если, и такие трекеры запрещено, то пора собирать чемодан.
                                                        • 0
                                                          Эээ, вроде сейчас популярны именно маяки с собственным аккамулятором и все только такие и делают, типа маяков от того же старлайна.
                                                          • 0
                                                            Вроде делают дублирование по питанию. Чтобы враги с аккума провода не скинули. Т.е. штатно — к бортсети, а резервно — аккум или убербатарейка в корпусе…
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • 0
                                                                Есть модели к бортсети в принципе не подключающиеся. Но это именно маяки: 99+% времени они в глубоком слипе, (эн) раз в сутки включаются, подключаются к сотовой сети, запрашивают с сервера не нужно ли включить режим поиска (или принимают смс).
                                                        • 0
                                                          Законно их можно купить у местных спекулянтов, которых не трясут на таможне, и которые через инет-магазины распродают их «типа сертифицированными» с традиционной накруткой в 10 раз.
                                                          • 0
                                                            Давайте оттолкнемся от цели, которую Вы ставите перед собой. Цель — не скрытый контроль поведения водителя, цель получить результат, который устраивает Вас по финансовым или каким-то еще показателям, так?
                                                            Ну так и скажите водителю напрямую, что у него стоит маячок, и что он, конечно, может заехать на дачу к теще, но Вы будете об этом знать. Можете под роспись ознакомить, чтобы не привязались любимые органы
                                                          • 0
                                                            Вот тоже странное дело. Если в законе еще как-то описываются приборы для негласной видео фиксации, например, словами «закамуфлированные под бытовые предметы», то для приборов негласного контроля за перемещением транспортных средств я описаний не нашел. Как определить, какой gps-трекер является для гласного, или, наоборот, для негласного сбора сведений? В статье про трекер, автор указал, что экспертиза фсб определила прибор, как негласное спец. средство, и что автор не видит смысла делать независимую экспертизу. Очень жаль, ведь для дальнейших обжалований ему необходимо ее сделать, т.к., по логике, на коробочке сказано, что это трекер, а значит ни кто ничего не скрывает. Взять тот же gps-трекер М15 от StarLine, на нем нигде даже не написано, что это gps-трекер, только слово «маяк». Получается, что он больше подходит под определение «негласное средство для отслеживания», но при этом легально продается и никакие оперативные сотрудники у магазинов покупателей не ловят. Ну а так, в целом, ситуация конечно же ужасная, что с трекерами, что с брелком этим.
                                                            • 0
                                                              В таком трекере микрофон с возможностью дистанционного включения. Сам GPS тут не при чем.
                                                              • 0
                                                                В старлайне тоже микрофон есть.
                                                              • 0
                                                                Я вот тоже думал прикупить для квадрокоптера fpv камеру и gps трекер. Теперь вот даже не знаю, вроде как без управляющей платы не будет работать, но все же — могут ли посчитать за шпионское устройство?
                                                            • +8
                                                              Отличная страна, отличные законы
                                                              • +13
                                                                Отличная работа у оперативников, сидишь на авито, мониторишь объявления про видеорегистраторы и камеры. Опасности никакой — раскрываемость -100 %.
                                                                • +2
                                                                  Человека жалко. И закон разумеется, дурацкий.

                                                                  Но блин, то что эти камеры нельзя продавать, известно года 3 наверное уже. И статьи писали, и по телеку показывали.
                                                                  • +3
                                                                    См. выше про трекер
                                                                    • –3
                                                                      Да, спасибо, про трекеры не знал. Но сути вопроса это не отменяет — про эти камеры 1001 раз говорили, нет смысла рисковать с их покупкой/продажей.
                                                                      • +2

                                                                        Вот теперь и представьте, как Вы пишите этот комментарий из тюремной камеры, потому что: "про трекеры не знал". Если абсурд показывать по телику — он не станет от этого менее абсурдным.

                                                                    • –1
                                                                      и raspberry pi и китайские телефоны и вообще в принципе про любую электронику с китая которая не имеет российского сертификата…
                                                                      • +1
                                                                        Не, Raspberry Pi тут не при чем, есть специальный перечень средств «негласного получения информации»: http://clsz.fsb.ru/docs/gov/214.htm

                                                                        И там прямым текстом указано про камеры, «закамуфлированные под бытовые предметы».
                                                                        • +2

                                                                          .2 Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:


                                                                          а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:


                                                                          закамуфлированные под бытовые предметы;
                                                                          имеющие вынесенный зрачок входа (PIN — HOLE);
                                                                          без визира;
                                                                          с вынесенными органами управления камерой;
                                                                          Отлично подходят веб-камеры, не находите? Всех, кто покупает веб-камеру не в АКИТе, следует срочно осудить по УК РФ.
                                                                          • 0
                                                                            Еще камеры на длинном проводе, которые в трубы засовывают. Давно такую хочу зубы изучать. Но теперь как-то уже боязно.
                                                                            • +1
                                                                              Они все бестолковые даже в трубах. Берите нормальный оптический эндоскоп.
                                                                            • 0
                                                                              Моя Xiaomi Yi чётко подходит под «без визира»
                                                                              • –1
                                                                                За вами уже выехали, ожидайте.
                                                                              • +1
                                                                                Это неполная выдержка, только в части, касающейся фотокамер. К видеокамерам требования там приведены следующим абзацем, они мягче: нет «без визира» и «с вынесенными органами управления»"
                                                                              • +1

                                                                                А также всех тех, кто покупает FPV-камеры для летательных аппаратов. Чуть было не забыл о них.

                                                                                • +1

                                                                                  И экшен камеры без видоискателя (визира, в терминах указанного НПА), туда же. Их покупателей тоже посадить, а то ВВП страдает без бесплатного труда.


                                                                                  В общем, список длинный, всегда можно кого-нибудь да посадить, ну или хотя бы оштрафовать, кстати о штрафах, Рэспберри Пи умеет шифрованием заниматься (машины вч и их части, имеющие функции шифрования (криптографии)), там просто другая статья и, пока что КоАПа, а именно:
                                                                                  часть 1 статьи 16.3 "Несоблюдение ограничений на ввоз товаров".
                                                                                  16.2 "Недекларирование или недостоверное декларирование"
                                                                                  16.7 "Представление недействительных документов при таможенном декларировании"
                                                                                  • 0
                                                                                    Рэспберри Пи умеет шифрованием заниматься
                                                                                    вот вы думаете, что пошутили, а я не смог bluetooth гарнитуру к шлему из штатов привезти, как «имеющие функции шифрования средство, не имеющее нотификации ФСБ» :):
                                                                                    • 0
                                                                                      А провезти повесив на шею. что типа с ней и выезжал из страны?
                                                                                      • 0
                                                                                        провести на себе, в чумадане и пр кладе никогда не составляло труда, хоть санкционку везите, главное не наркоту и оружие. А вот почтой — нет, почтой — придуманный геморрой от наших гестаповцев.
                                                                                        • 0
                                                                                          Мотивированных поводов лично посетить штаты у меня в ближайшее время нет, а ехать прицельно за гарнитурой немного нерационально.
                                                                                          Опять же: закон ограничивает ввоз на территорию страны криптографических устройств, разделяя их исключительно по признаку наличия нотификации ФСБ, а не 'новое/б.у.', 'с ним неделю назад выезжал', итд.
                                                                                          • 0
                                                                                            Получается что каждого иностранного туриста должны останавливать осматривать их смартфоны, и если нет нотификации впаять им срок?
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • 0
                                                                                                Не будет никакого воя.
                                                                                                Буквально из вторых рук слышал историю о том, как в лихие 90-е китайского бизнесмена остановили менты в Москве, обшмонали, обокрали и бросили в каком-то дворе без денег и документов. Никакого скандала раздуть не удалось, ментов не нашли, украденное не вернули.
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Никогда у нас с туризмом «хорошо не будет».

                                                                                                    Жадность — получить как можно больше бабла с туриста, за дурные деньги предоставляется сервис низкого уровня, лень — не хотят и пальцем пошевелить, что бы повысить качество услуг и привлекательность достопримечательностей.
                                                                                        • 0

                                                                                          А я и не шутил, к сожалению. Таможенники на полном серьёзе заворачивают обратно отправителям посылки с электроникой, не имеющий нотификации ФСБ, уже некоторое время, и это печально.
                                                                                          Ну, а некоторые счастливчики, как тот, про которого была здесь статья, получают свою условную Моторолу в комплекте с вызовом для разбора полётов и последующей оплатой штрафа.

                                                                                      • 0
                                                                                        “специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации” (далее СТС). в статье 138 “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений”.
                                                                                        К СТС, в частности, относят устройства заводского и самостоятельного изготовления, технические средства, приборы, различные приспособления, с помощью которых снимается и расшифровывается информация с технических каналов связи:
                                                                                        • приборы для кино- и фотосъемки, аудио- и видеозаписи;
                                                                                        • сверхплоские и миниатюрные радиопередатчики;
                                                                                        • радиомикрофоны с дистанционным управлением;
                                                                                        • сканирующие приёмники;
                                                                                        • аппаратура информационного контроля линий связи;
                                                                                        • приспособления для прослушивания телефонных разговоров;
                                                                                        • аппаратура перехвата информации с каналов мобильной связи;
                                                                                        и т.д.
                                                                                        Подключил к малинке микрафон и аккумулятор, получил Готовое СТС.
                                                                                        • 0
                                                                                          Все правильно, если делать на базе малины СТС и продавать как _готовый прибор_, это статья. Но по отдельности, ни покупка RPi, ни аккумуляторов, ни микрофонов, «статьей» не является.

                                                                                          Другой вопрос что в российских реалиях все будет решать мнение «эксперта» который не факт что в теме. И гипотетически и Raspberry Pi Zero могут за СТС посчитать (маленькое, сверхплоское, в карман влезает), и фиг отмажешься. Вероятность конечно мала, и прецедентов не было, но я уже ничему не удивлюсь.

                                                                                          • 0

                                                                                            Можно без и.
                                                                                            "если делать на базе малины СТС..., это статья".
                                                                                            Т.е. за покупку — статья, сам сделал — тоже статья 138.1 УК РФ: "Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт СТС".
                                                                                            Получается правильный вариант ответа для товарища майора: нашел, нес в полицию сдавать, вы меня опередили. И бумагу с заявлением лучше иметь при себе, ну чтобы наверняка.
                                                                                            Про эксперта — соглашусь.

                                                                                            • 0

                                                                                              Сложно. В заявлении крайне желательно указать дату (это еще куда ни шло: можно каждое утро новое писать), время (уже сложнее: "Нашли утром, а сейчас уже вечер. Что-то уж очень долго вы ее несли") и место находки (совсем плохо: "Так-так, нашли там, а сюда зачем принесли? Почему не в ближайшее отделение?"). В общем это еще с оружием проходили, увы, но не работает.

                                                                                              • +1
                                                                                                Дык элементарно! Нужно использовать относительные переменные, а не абсолютные значения:
                                                                                                "… нашел минуту назад на месте задержания, пока вспоминал, в какой стороне отделение" :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Опа!
                                                                                    Это получается, что если я установлю в глазке камеру с триггером на звонке, с целью отловить наконец ту сволочь, что регулярно звонит мне в дверь в 6 утра, то он с набитой мордой может пойти в полицию и я получу срок?
                                                                                    Выходит по закону, что я подпаду под две статьи УК, а он — невинная овечка :)
                                                                                    • +3
                                                                                      покупайте точно такую же камеру но в россии с сертификатом на пару тысяч дороже и не будет проблем.
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • 0
                                                                                          Для общественных мест.
                                                                                          • 0
                                                                                            Во многих магазинах и учреждениях сейчас ведется видеосъемка, а табличек нет совсем… Видел и на деревьях камеры и во дворах…

                                                                                            Хотя возможно они и нарушают…

                                                                                            Для магазинов и тп главное, насколько помню, что бы камера была видна.
                                                                                            Т.е. закамуфлированная или скрытая — нельзя. Но сейчас есть достаточно миниатюрные с нормальным качеством и ценой…
                                                                                            • 0
                                                                                              Без бумажки ты какашка а с бумажкой человек!
                                                                                              Можно без проблем купть камеру стилизованную под кирпич.
                                                                                              http://www.dssl.ru/my-activecam/kirpich/
                                                                                              Так как у них есть бумажка от фсб.

                                                                                              • 0
                                                                                                Какая-то убогая пародия на кирпич
                                                                                              • 0
                                                                                                Во многих российских магазинах (а также на автозаправах) висит табличка «Фото-видео съёмка запрещена», хотя это прямое нарушение закона.
                                                                                            • 0
                                                                                              Использование сертифицированной камеры не решает проблему, мне кажется, ибо:
                                                                                              1. Использование внешнего триггера на съемку потребует вмешательства в ПО и железо. Плюс установка несертифицированным персоналом (мной). Где и как доказывать, что припайка двух проводков не меняет характеристик записывающего устройства.
                                                                                              2. Кнопку звонка, используемой в качестве триггера — как сертифицировать, особенно если она беспроводная?

                                                                                              Можно, конечно, купить комплект умного дома за 100500 тыщ, но жалко как-то…
                                                                                            • 0
                                                                                              Если он придёт туда от вас с «набитой мордой» вас и так могут посадить по УК… Самосуд в РФ запрещен.
                                                                                              • 0
                                                                                                Да я понимаю… Надо разрядник в кнопку встраивать, с маской на время с 4 до 7 утра :)
                                                                                                А по срабатывании сразу заменить на обычную кнопку, вряд ли он решится нажать еще раз :)
                                                                                                • –1
                                                                                                  Это тоже уголовно наказуемое деяние. А вдруг у него сердце слабое и он умрет? Юридически правильно это написать заявление участковому.
                                                                                                  В наших реалиях, самое правильное это дать себя ограбить, избить, убить, посадить на бутылку из под шампанского, а потом идти снимать побои и писать заявление. Так же желательно иметь свидетелей, или видеозапись происшествия, а то вдруг вы честных людей оговорить решили!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Еще могут посадить пострадавшего, если у предполагаемого нападающего появятся свидетели
                                                                                            • 0

                                                                                              Да любой смартфон при желании является средством негласного сбора информации. Всех пусть садят.

                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • 0
                                                                                                  Так со смартфоном же можно спокойненько снимать видео и делать при этом вид, что ты, например, завис на своем любимом сайте.
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Нет, так как любой телефон по определению может быть с камерой — это уже не скрытая съёмка. Вы можете с таким же успехом с профессиональной видеокамерой делать вид, что ролики просматриваете, а на самом деле снимать, но как бы все вокруг знают, что у вас в руках камера. А вот засунете её в коробку из под обуви с дыркой — уже статья.
                                                                                                    Как-то так в законе было, лень искать.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Но смартфон может быть использован для скрытой съемки и тогда он будет специальным техническим средством. В этом основная проблема этого закона и есть.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      там вроде есть такая тема, как диаметр объектива камеры, речь идет о 2мм и менее.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Там не один признак.
                                                                                                        Есть явные типа «пинхол объектив», «закамуфлирован под бытовой предмет» и тд и тп
                                                                                                        Но это не помешало посадить (? не помню чем закончилось уже) техника замаскировавшего камеру под датчик пожарной или охранной (не помню уже) сигнализации с ведома и приказа хозяина кабинета, где он был установлен!!!
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Смартфоны еще попадают под другую веселую статью: незаконный ввоз криптографического оборудования в обход государственной процедуры оформления. (не помню ее номер и точное название)
                                                                                                  • –7

                                                                                                    Я конечно не знаю этого человека, но зачем покупать брелок со скрытой камерой? Есть куча других альтернативных устройств. Обычный регистратор например стоит дешевле go-pro. А так такую слезливую историю каждый может придумать. Не будет преступник говорить, да попался. Так что это всё остаётся на совести судьи

                                                                                                    • +2
                                                                                                      Хах, это просто феерично. Купил китайскую лабудень, допустим ради интереса, — и уже преступник, как ловко всё устроено.
                                                                                                    • +1

                                                                                                      Тюрьмы дали на 4 месяцев + в СИЗО с августа (это ещё + 5 месяцев минимум).


                                                                                                      Итого на 9 месяцев выпал из жизни за то что разместил игрушку на Авито. Я считаю, что это очень поучительный и мотивирующий случай.

                                                                                                      • +4
                                                                                                        В сизо идет срок день за два дня тюрмы, так что его должны отпустить из зала суда по идее
                                                                                                        • 0
                                                                                                          В сизо идет срок день за два дня тюрмы
                                                                                                          С чего вы взяли? День за день в данном случае (т.к. выписали в итоге «тюремное заключение»). Но да, должны отпустить из зала суда ± несколько дней, т.к. прошло как раз ~4 месяца.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Да, перепутал, день за день в России.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Хотя там не все однозначно, если он сидел до разбирательства суда, то получается все таки день за два, вот выдержка из закона

                                                                                                              УК РФ, Статья 72
                                                                                                              3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
                                                                                                              (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Всё тут однозначно:
                                                                                                                засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день
                                                                                                                День за два дня — это если ему в итоге присудили бы ограничение свободы. В данном же случае чётко сказано, что речь про лишение свободы:
                                                                                                                мужчина был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения.

                                                                                                                з.ы. Вы скорее всего путаете ограничение свободы с лишением свободы.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              В Украине, а не в России
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Верно, я где-то читал, что ему осталось конкретно 4 дня отсидеть в самой тюрьме так, что будем надеяться в выходные человек уже дома будет.
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Кстати, да. Тем кто сидит в СИЗО всегда дают срок, потому что иначе нужно компенсировать материальный ущерб. А так дают срок, который покрывается сроком в СИЗО и из зала суда сразу отпускают, но компенсаций не положено.
                                                                                                                • –1
                                                                                                                  Наверное этот человек просто особо опасен для общества, может находясь на свободе оказать давление на следствие, заснимет следователя негласно и будет шантажировать.
                                                                                                                • +16

                                                                                                                  Блевать хочется от этой страны, ее законов и её чиновников.

                                                                                                                  • +6
                                                                                                                    Полегче, гражданин. Блевать от чиновников и законов тоже запрещено!
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Действия, направленные на возбуждение чувства тошноты от человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с применением сети «Интернет».
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Точно, в этой стране в конечном итоге их всех переваривали ;)
                                                                                                                      • +1

                                                                                                                        Вот как-то да. Зато под каждой историей трактора на хабре или гт находится куча комментаторов, которым все норм. Зарплаты норм, страна норм, законы норм и вообще зачем куда-то ехать.
                                                                                                                        Я когда последний раз читал комментарии под трактором, пришел к мнению, что аудитория очень уж патриотичная. Зато статьями про хреновый закон совершенно другое впечатление возникает.
                                                                                                                        Чему верить-то?

                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Просто разная аудитория отписывается же. Та которой все норм, прикроет глаза розовыми очками, пройдет мимо и скажет «преступник должен сидеть», а остальное меньшинство начнет вой поднимать…
                                                                                                                          • 0

                                                                                                                            Тут, думаю, уместно будет вспомнить о другом делении. Об админах, которые не делают бэкап, и об админах, которые уже делают бэкап. То есть кто-то либо сам сталкивался, либо из первых уст слышал о таком произволе, а кого-то такие вещи пока не коснулись.

                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Забыли про третью категории админов.
                                                                                                                      • +15
                                                                                                                        Самая большая проблема в этой стране — камеры скрытой съемки. Вдруг кто-то оборотней или чиновников снимет и в ютуб выложит. Нужно запугать народ, чтобы даже помыслить о таком не смели.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          К.О.?
                                                                                                                          При этом подсудимый имеет отличные характеристики от родственников коллег

                                                                                                                          Зачем вообще писать эти оправдания к этому бредовому закону? Это подразумевает, что человек действительно может быть виновен, а виновата лишь кучка трусов, которые этот закон принимали.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Ну это мелочи. Самая большая проблема — это «дураки». Сюда пожалуй следует включить все население которое никак не участвует в том что происходит. Здесь под участием я понимаю хотя бы минимальную осведомленность о принимаемых законах и деятельности людей «обремененных» властью и составление своего аргументированного мнения — т. е. не просто «о ужас какие же чиновники плохие», а именно за и против конкретного их действия.
                                                                                                                            По поводу «Вдруг кто-то оборотней или чиновников снимет и в ютуб выложит» — так не снимайте скрытой камерой, снимайте обыкновенной — они сейчас настолько еще борзые что даже этого не бояться в большинстве своем. При выкладывании в трубу опять же — есть закон что нельзя без согласия лица снимать. Но всегда можно сделать так что на публичном видео «человек похожий на ...» — т е замолевать личико и уже тогда он будет доказывать что его снимали без согласия. Что от того что будет видно или не видно его рожицы? Если он делает что то плохое — то имя героя станет рано или поздно известно другими путями.
                                                                                                                          • +1